![]() |
eProformance tanie 1.28 zl a dysany 1.60 na tym samym podkladzie :D i ladnie pala sie :)
|
Cytat:
:serdusz: |
Cytat:
|
Cytat:
|
Cytat:
|
No ładnie !
|
w Realu koledzy, w Realu :D
|
Ilość załączników: 1
A tu wypał z Reala :D
eProformance DVD+R x8 burn x12 1620B7T9 |
Ilość załączników: 1
verb 8x@8x, nero 666.
|
Ilość załączników: 2
Male podsumowanie jakosci zapisu na Esperanza dvd+r AML001 4x
Nagrany ten sam material z predkoscia 8x. Testy QScan (lewa - Benq, prawa - Nec) http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=17259&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=17260&stc=1 |
Ilość załączników: 2
Test jakosci zapisu - Nero cd-dvd speed
Benq 1620 AML001@AML002 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=17263&stc=1 Nec 2500@2510 2.18 v3-2 Herrie (AML001@MCC003) http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=17264&stc=1 Jak dla mnie porownywalnie z lekka przewaga dla Benq. Dlaczego? Nizszy jitter, PIE nizsze i rowne, no i w Necu jest brzydka gruba szpilka na PIF. Ocena Nero jak widac taka sama :piwo: |
Ilość załączników: 2
Test transferu:
Benq 1620 AML001@AML002 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=17265&stc=1 Nec 2500@2510 2.18 v3-2 Herrie (AML001@MCC003) http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=17266&stc=1 Praktycznie identycznie. Remis :piwo: PS. Na plytce nagranej z Benq minimalnie wieksza predkosc odczytu na koncu ;) |
HA HA !!!
DObrze ze zapisalem i sprawdzilem logi dvddecryptera:) Sami spojrzcie: LOG dvddecrypter Benq 1620: I 19:23:37 Source File Sectors: 2*274*064 (MODE1/2048) I 19:23:37 Source File Size: 4*657*283*072 bytes I 19:23:37 Destination Device: [0:3:0] BENQ DVD DD DW1620 B7T9 (G:) (ATA) I 19:23:37 Destination Media Type: DVD+R (Disc ID: AML-001-00) (Speeds: 2,4x; 4x; 8x) I 19:23:37 Destination Media Sectors: 2*295*104 I 19:23:37 Write Mode: DVD I 19:23:37 Write Speed: 8x I 19:23:37 Test Mode: No I 19:23:37 BURN-Proof: Enabled I 19:23:38 Filling Buffer... I 19:23:40 Writing LeadIn... I 19:23:47 Writing Image... I 19:31:47 Synchronising Cache... I 19:31:48 Closing Track... I 19:31:52 Finalising Disc... I 19:32:17 Operation Successfully Completed! - Duration: 00:08:33 I 19:32:17 Average Write Rate: 9*475 KB/s (6.8x) - Maximum Write Rate: 11*091 KB/s (8.0x) LOG dvddecrypter Nec 2500@2510: I 20:07:41 Source File Sectors: 2*274*064 (MODE1/2048) I 20:07:41 Source File Size: 4*657*283*072 bytes I 20:07:41 Destination Device: [0:2:0] _NEC DVD_RW ND-2510A 2.18 (F:) (ATA) I 20:07:41 Destination Media Type: DVD+R (Disc ID: AML-001-00) (Speeds: 2,4x; 4x; 6x; 8x) I 20:07:41 Destination Media Sectors: 2*295*104 I 20:07:41 Write Mode: DVD I 20:07:41 Write Speed: 8x I 20:07:41 Test Mode: No I 20:07:41 BURN-Proof: Enabled I 20:07:41 Filling Buffer... I 20:07:44 Writing LeadIn... I 20:07:53 Writing Image... I 20:17:58 Synchronising Cache... I 20:17:59 Closing Track... I 20:18:10 Finalising Disc... I 20:18:34 Operation Successfully Completed! - Duration: 00:10:49 I 20:18:34 Average Write Rate: 7*530 KB/s (5.4x) - Maximum Write Rate: 8*603 KB/s (6.2x) Jak widac Nec mimo ustawienia predkosci na 8x, rozpedzil sie tylko do 6,2x. Dlaczego??? Pozostanie to chyba dla mnie tajemnica :| |
Cytat:
To chyba zasilacz ... :> :mruga: |
|
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 17:26. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.