witam :)
 

Witam wszystkich - to tak w ramach pierwszego postu na tym forum.

Dzieki wypowiedziom wielu osob z tego forum zdecydowalem sie na nagrywarke opisywana w tym temacie - dla informacji jej koszt to 213.50 zl z hurtowni Pronox/Katowice (z VAT, ale bez marzy sklepowej).

Nie mialem mozliwosci przetestowac jej zbyt intensywnie, wiec nie wrzuce tutaj testow tak jak inni. Sprawdzalem dopiero 2 nosniki - 1 sztuke DVD-R x4 Vobis (nie byl to moj wlasny zakup), ktory okazal sie kompletna klapa (pelny test QScan nie dopuszczal jej do nagrywania x4) oraz kilka Verbatim DVD+R x8 (nie znam dokladnej nazwy, gorna warstwa wyglada "jakby miala kawalek pleksy" - info o DVD podaje MCC 003), ktore byly o niebo lepsze i po wypaleniu i skanie x4 w Nero CD-DVD (palenie x4 i x8, x12 dalem sobie spokoj) wynik (zaleznie od plytki) miedzy 96 a 99.

To moj maly wklad w te dyskusje, dziekuje tym ktorzy "namowili" mnie do zakupu tego urzadzenia.

PS: Testy odbyly sie na BIOSie B7U9.
pozdro

No i dostałem przed chwilką z serwisu nagrywareczkę.
Napisali mi że nie udało im się naprawić usterki i przysłali mi nową :)
Jest to wersja BOX :) :) w oryginalnym pudełku i z oprogramowaniem :)
Wieczorem pierwsze testy
Jestem teraz szczęśliwym posiadaczem wersji pudełkowej:)
http://img35.exs.cx/img35/8017/obraz08643aa.th.jpg

Własnie wypaliłem pierwszą plytkę od dostarczenia sprzętu.
Jakość palenia wręcz cudowna, nagrywarka sprawna i to widać na wykresie.
W porównaniu z poprzednimi nagraniami wręcz idealnie.
Teraz jestem zadowolony ze sprzętu i z serwisu.

Płytka TDK -R palona 8X

Bardzo fajnie, że tak postępują, już druga osoba dostała BOX-a :)

Otworzyli dzisiaj u mnie kerfura w tarnowie i poszedlem tam poszukiwac jakies nowe plytki do testow.Kupilem takie 2 srebrne hawki4x- nosnik longten 001, 1 zloty hawk4x- nosnik tyg02, 2 manty ( niewiem czy to przez mante robione plytki ale na kopercie byla nalepka manty bo z nosnika nic nie wyczytalem caly niebieski nic nie napisane oprucz naklejki na kopercie ze nosnik 4x+) nosnik cmc magf01, 2 basfy 8x+ na nosniku cmc mag e01 ( plytki na tym nosniku testowalem wczesniej byly nimi titaniumy ale ze basf to podobno znana firma postanowilem kupic i zobaczyc co bedzie )

Na poczatek pare testow jakosci plytek w q scanie

obrazek pierwszy jestesmy niby w unii a niemcy nasz rynek smieciowymi plytkami zasypuja a plyta w pudelku kosztuje 1,99

obrazek 2 wrzucilem dla porownania z tym basfem test jakosci titanium za 1,20 jakosc o niebo lepsza przypominam ze obie plyty sa na tym samym nosniku cmc mag e01 i zeby je przetestowac na 16x w biosie benq zmienilem strategie na cmc mag m01

obrazek 3 test jakosci zlotego hawka w kopercie za 0,99 na tyg 02 robilem mu tez na 16x ale koncowke mial fatalna zrobilem wiec na 12x i przeszedl i odrazu tu napisze ze chcialem go spalic na 16x ale mimo ze dalem 16x zaczelo palic 4x (bylo 6 minut a procent w nero mi pokazywal 37) to zatrzymalem to
palenie i wywalilem plyte do kosza bo chodzilo mi w tym tescie o palenie 16x a nie 4

obrazek 4 test jakosci tej manty 4x+ za 0,99 w kopercie w szybkosci 16x aby to zrobic znow musialem zmienic strategie z cmc mag f01 na cmc mag m01. Jak pisalem wyzej kupilem 2 a przed paleniem zrobilem test tylko 1 i to byl moj blad dlaczego zobaczycie w nastepnym poscie.

No to teraz o tych mantach pisze zachecony tym ze test 16x przeszedl prawie ok postanowilem spalic obie na 16 x (przypominam ze płyty to 4x+)a wiec 400 % normy Palilem je na strategi cmc mag m01. Palilem oczywiscie 2x to samo I teraz tak:

1 i 2 obrazek to test jakosci i odczyt plyta to ta co tak dobrze ten test 16x co wyzej dalem przeszla. Czas palenia 6,30. Jakosc niesamowita odczyt idealny genialna plyta .Pierwsza moja plyta z ktorej z 4x zrobilem 16x i wyszla swietnie OGOLNIE WIELKI SZOK

Jesli eksperci tego forum (Slawek i Realok ) lub ktos kto ma benq 1620maja dostep do tych plytek to blagam o test w takich samych warunkach bo sam nie moge w to uwierzyc

3, 4, 5, obrazek to test jakosci i odczyt na necu i benq tej 2 manty. Dla niej nie zrobilem testu jakosci i to byl blad. Plyta palona 16x czas palenia 6,52. Po wypaleniu na plycie powstalo pare ciemniejszych miejsc na nosniku i takie jakby rysy na tej warstwie ochronnej. Dlatego odczytalem ja tez na necu zeby sprawdzic o co chodzi. Jak widac odczytala sie w miare dobrze

Ogolnie genialne plyty za 0,99 i jeszcze lepszy benq ( niestety przed nagraniem trzeba je na jakosc sprawdzic bo niejest ona powtarzalna nie mozna palic 16x w ciemno, ale uwazam ze na 8x to tak )

Srebrny hawk 4x- palony 4x zrobilem mu szybki test i nie przeszedl 4x.czas palenia 15,02. Niewiedzialem jaka tu strategie zastosowac i ogolnie wyszlo to co widac



Ogolnie zle

moje testowanie na dzisiaj koncze testem tego basfa-emteca 8x+ co pisalem o nim ze taki szmelc nam niemcy wpychaja. Palenie 16x (pale 16x bo jak mi sie takie badziewie jak titanium palilo swietnie przy tej samej szybkosci to w glowie mi sie nie miescilo ze basf-emtec nie da rady, jeszcze raz pisze ze obie na tym samym nosniku.cmc mag e01) Czas palenia 6,38 a co z tego wyszlo to ponizej

I moze mi ktos powie jak taka plyta mogla przejsc test i zdobyc 26 pkt w nero
a za cholere sie jej nie odczyta ani na necu ani na benq.


Ogolnie niemcy z nas kpia

No to jestem w szoku.
Wniosek jest jeden - :serdusz: serwis i :bicz: dystrybucja.

Faktycznie serwis świetnie się spisał.
Aż sam się zdziwiłem, nie myślałem ze wymienią mi sprzęt i to na BOXa jeszcze:)
Widziałem wcześniej posty użytkownika który miał poważne problemy (coś mu w środku strzelało) a u mnie tylko błędy i to pokazywane w jakimś programiku, więc obawiałem się że napiszą coś w stylu: wszystko ok, histeryzujesz itp:)
Postąpili jednak inaczej, za co jestem im bardzo wdzięczny:)

w sumie na jedno dobre wyszlo, mam taki sam bios jak ty

A jakie usterki im zgłosiłeś ??

Napisałem im pisemko w którym wyjaśniłem co i jak się dzieje (2 strony w Wordzie:) ).
Głowne problemy jakie im przedstawiłem to:
1. Błędy PIE
2. Niszczenie niektórych płyt (write error)
3. Słaby odczyt płyt w stacjonarnych odtwarzaczach DVD

Wszystkie te punkty odpowiednio opisałem i umotywowałem.
Pisałem że testowałem różne płyty z różnymi prędkościami nagrywania, programy do nagrywania (z podaniem nazw i numerów), a także na różnych systemach operacyjnych i na innych komputerach.

Przeważnie powoływałem się na pewne forum dyskusyjne (nazwy jednak nie podałem:) ) na którym użytkownicy tej samej nagrywarki na tych samych płytach i takich samych prędkościach nagrywania uzyskiwali dużo lepsze wyniki testów w "Nero CD/DVD Speed", oraz na innych użytkowników u których takie błędy nie występowały.

Napisałem również na koniec, że widząc testy jakośći nagranych płyt przez Benq zdecydowałem się na zakup własnie tego modelu i bardzo dobra jakość zapisu wpłynęła na moją drcyzję o wyborze modelu. :)

Nie wiem czy ktoś to czytał, chciałem opisać wszystko co robiłem i że decyzja o wysłaniu nagrywarki do serwisu to była ostateczność.
Pisałem o wszystkim dlatego żeby nikt nie napisał że mogła być to wada oprogramowania i Bóg wie czego. Dałem jasno do zrozumienia że to wina sprzętu:)

Kolejna eProFormance +8 z innego cake'a (inny nr serii) palona x4.
Gdyby nie PIF na początku byłoby super. Ale i tak widzę światełko w tunelu.
I nie ma szpili z PIE .