moje tez taiwan. aktualnie nie mam zadnego filmu do wypalenia, ale nastepna plytke potraktuje clonem i zobaczymy czy bedzie jakas znaczaca roznica. mnie sie jednak wydaje ze znaczenie ma predkosc z jaka pali sie plyte a nie program. no ale zobaczymy, nastepna bedzie 8x w clonie. :)

W ilości PI/PIF nie ma różnic.
Jednak błędy Jitter większe. :taktak: Może to wina płytki.

:)

A czemu by nie 12 X palic

TU :czytaj:

Update do posta 1798 i 1799

Benek vs Litek

:boks:

Za szybko nagrana płytka. :>
Korekcja... pisałem. :spoko:

:)

Czego się nie robi dla testów :jezyk:


:mruga:

bo NTFSa mam tylko na uszkodzonym dysku (a moje obrazki zajmuja wiecej niz 4gb) i obawiam sie ze nie nadazy wysylac danych. dlatego szybsze wypalanie z niego nie ma sensu. jak zwolnie troche miejsca na podstawowym dysku to zrobie ntfsa na 1 partycji i wtedy bedzie mozna sprawdzic wieksza prekosc. chociaz kolega mial mi podrzucic cos do przegrania, to moze jemu wypale 12x i zobaczymy czy sie uda ;)

Nooooooooooooo.

Ogromna zaleta ||

PLATINET CERT. 8 X palona 12 x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16744&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16745&stc=1

Emtec 4x MPOMedia 040 - z pudelka dvd
Palony na Nec 2500@2510 fw 2.18v3-2 Harry

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16752&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16753&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16754&stc=1

Benq pomimo gorszej oceny nosnika przez QScan, wypalil swojego Emteca troche lepiej :)

Nastepne beda palone 8x 8 )

Jutro przybywa do mnie Benek nowy ;) Doradzcie mi bo nie jestem wstanie przeczytac calego topisu - czym wypalac na benqu i jak go podpiac?
Mam na plycie kontroler udma 100 oraz udma 33 pod udma 100 mam 2 dyski wiec moze byc problemem zeby wcisnac tam benka - bedzie dobrze chodzil na udma 33?

Moim zdaniem nie. Zobacz na ten zbitek PIFow w okolicy polowy plytki nagranej na Benq - moze byc niebezpieczny ...
Roznica w max tylko PIE w zaden sposob nie przeniesie sie na jakosc nosnika. A to miejce w PIF moze powodowac skakanie filmu, lub nawet read error w pozniejszym czasie (ale jest nie do oszacowania przez zadne scany). Jitter troche nizszy na Benq, wiec moja sumaryczna ocena: wykresy rowne.

Na drugim kanale jako master. BenQ pracuje na UDMA2 więc 33 mu starczy.
Po podłączeniu zrób test transferu w trybie burst. Wynik 23-24MB.
Nośniki w/g uznania. Testy w temacie.

:)

Emtec 4x MPOMedia 040 - z pudelka dvd
Palony na Benq 8x-strategia MPOMedia 080

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16767&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16768&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16769&stc=1

Wykresy QScan standardowe jak dla tych plyt. Jakosc - spodziewalem sie czegos lepszego. Wyraznie strategia od 080 i predkosc 8x tym plytom nie sluzom. Wysokie pledy PIE pod koniec, duzo bledow PIF i wysoki jitter (zwlaszcza pod koniec). Nic ciekawego. Ciekawe - stosunkowo wysoka ocena Nero.

Emtec 4x MPOMedia 040 - z pudelka dvd
Palony 8x na Nec 2500@2510 fw 2.18v3-2 Harry

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16772&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16773&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16774&stc=1

Jakosc lepsza niz na Benq. Mniejsze wszystkie rodzaje bledow. Jednak Nec potwierdza to na co wskazal Benq - te plytki nie nadaja sie na palenie 8x - wysokie jitter. Co ciekaw ocena Nero wyzsza tylko o 1 pkt ???

Podsumowuja to porownanie - te plytki nie nadaja sie na palenie 8x. Benq wypadl gorzej - mysle ze jest to spowodowane uzyciem strategii od 080, nie sluzy ona plytkom na 040. Jestem ciekaw jakiej strategii uzyl Harry dla tych plytek (040). Postaram sie to sprawdzic i porownac :piwo:

ePerformance +R z Reala za 9,9zł za 10 płyt w cake.
Producent PRODISC R03
Prędkości BenQ w biosie 12x,8x,4x

Qscan x12

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16775&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16776&stc=1

A teraz ePerformance -R x8 10 płyt w cake cena: 9,9zł
ProdiscF01 prędkości w biosie BenQ 12x,8x,6x,4x,2x

Qscan x12
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16778&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16777&stc=1

Ciekawe plytki :spoko: Zauwazylem ze na zachodnich serwisach duzo testow przewija sie na prodisc'ach. Jak nagrasz cos na nich to wrzuc testy. Jestem ciekaw czy wypala sie rownie dobrze jak wygladaja testy w QScan.

Przy okazji podjade do Real'a i spojrze czy maja te plytki.

Emtec 4x MPOMedia 040 - z pudelka dvd
Palony na Benq 4x-strategia MPOMedia 080

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16781&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16782&stc=1

Co za syf... :bicz: W sumie szkoda komentowac. Dodam tylko ze na stacjonarnej Yamaha s540 plytka smiga bez problemow :wow:

Nasuwa mi sie jedno pytanie ... czy to wina plyty, czy... strategii?

Za chwile postaram sie odpowiedziec na to pytanie ;) ||

A teraz ePerformance -R x8 ProdiscF01 palona x12 qscan powyżej.
PIE duże, ale po instalacji systemu tak mam na wszystkich :bicz:

jak będze miał czas to zainsaluje na nowo system. Jak na płyty za 1zł palone x12 to nie jest źle (chyba).

Jak widac powyzej, Nec swojego Emteca nagral z predkoscia 8x w duzo lepiej niz Benek ze strategia 080. Czyja to zasluga? Nec'a czy Harriego :piwo: ?
Sprawdzilem jakiej strategii Harrie uzyl w swoich fw. W 2.18 v3 bylo to prawdopodobnie mcc003, natomiast w 2.18 v3-2 zmienil strategie dla MPOMEDIA na ProdiscR03. I wlasnie z ta strategia moj Nec wypalil swojego Emteca 8x. Nie pozostalo mi nic innego, jak zmienic strategie dla MPOMEDIA 040, z MPOMEDIA 080 na ProdiscR03 8 )
Jak postanowilem tak zrobilem, a efekty... widac ponizej ||

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16783&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16784&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16785&stc=1

Co wy na to? Za chwile zrobie male porownanie:)

Czas podsumowac moja przygode z Emtec'ami 4x na MPOMEDIA :blee:
Porownanie bedzie dla predkosci 8x

Wyniki QScan'a przy predkosci 4x

Po kolei (od lewej:)):

Benq 1620 B7T9 MPOMEDIA040@MPOMEDIA080 | Benq 1620 B7T9 MPOMEDIA040@PRODISC R03 | Nec 2500@2510 2.18 v3-2 Harry (PRODISC R03)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16787&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16788&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16789&stc=1

Wyniki porownywalne, QScan odradza nagrywanie tych plyt z predkoscia 4x

Wyniki QScan'a przy predkosci 8x

Po kolei (od lewej:)):

Benq 1620 B7T9 MPOMEDIA040@MPOMEDIA080 | Benq 1620 B7T9 MPOMEDIA040@PRODISC R03 | Nec 2500@2510 2.18 v3-2 Harry (PRODISC R03)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16791&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16792&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16793&stc=1

Przy predkosci 8x wszystkie plyty wypadly podobnie.

Realok!

To chyba stragedia, a nie strategia :>

^_^

Wyniki testu jakosci w Nero Cd-Dvd Speed

Po kolei (od gory:)):

Benq 1620 B7T9 MPOMEDIA040@MPOMEDIA080
Benq 1620 B7T9 MPOMEDIA040@PRODISC R03
Nec 2500@2510 2.18 v3-2 Harry (PRODISC R03)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16794&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16795&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16796&stc=1


PODSUMOWANIE:
Bezapelacyjnie najgorzej wypadl Benq ze strategia od MPOMEDIA 080 :bicz:
Nec ze strategia od Prodisc R03 wypadl duzo lepiej, jednak jego wynik umywa sie do Benq ze strategia, wlasnie od, Prodisc R03 :serdusz:
Wszystkie rodzaje bledow sa wyraznie nizsze, poczawszy od PIE, przez PIF i na jitter skonczywszy:)

Coz... moj Benek wreszcie pokazal pazurki ||

Niestety nie mam juz wiecej tych plyt wiec nie moge sprawdzic jak nagralby sie Emtec z predkoscia 4x na strategii od Prodisc R03.

Wniosek: Przy zmianie strategii warto "podeprzec sie" doswiadczeniem Harriego z biosow do Nec'a 25xx (albo 35xx - nie sprawdzalem). Jak widac po wynikach, daje to wymierne rezultaty ||

Musze to powiedziec:

KOLEJNY PLUS DLA BENQ!!! :piwo:

DYSAN + r palony 12 x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16798&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16799&stc=1

ePerformance +R x8 palony x12
BenQ + ePerformace +R x8 = :piwo:
Niezły wynik jak na płytki za 0,99 zł palone x12. Taki sam nośnik jak dysany post wyżej mensir67pl

Co o tym sądzicie? Warto?
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=16776

[QUOTE=KrEtYn]ePerformance +R x8 palony x12
BenQ + ePerformace +R x8 = :piwo:
Niezły wynik jak na płytki za 0,99 zł palone x12. Taki sam nośnik jak dysany post wyżej mensir67pl

Co o tym sądzicie? Warto?
QUOTE]


pusc test na 16 X

Prodic R03 sa bardzo dobrze oceniane na forach. To bardzo dobry nosnik, co widac zreszta u Ciebie :piwo:
Jak tylko bede mial okazje to kupie ich troche i potestuje:)
Przy takich wynikach zreszta nie ma sensu bawic sie w zmiane strategii itp. bo po co. Wyniki rewelacyjne :spoko:

Kupilem dzisiaj Verbatimy Advenced AZO DVD+R 8x.

Na pierwszy ogien poszlo palenie x8@x4. No coz wyszlo to tak sobie :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16822&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16823&stc=1

No coz, myslalem, ze bedzie lepiej. Ale zobaczymy jak to wyjdzie przy paleniu x8.

UPDATE :

Plytka palona x8 wypadla duzo gorzej. Wypalalem je w CloneDVD. Zobacze jeszcze jak wyjdzie palenie w DVD Decrypterze.

Pozdrawiam

Widzę, że wymagania rosną. :taktak:
Do niedawna takie wyniki to marzenie.
Sprawdzamy przy prędkości 8x i ECC=8/8.
Wyniki powyżej 90/100 i niski Jitter. :spoko:

Oby tak dalej. To świetnie wypalone płytki. :taktak:
A nośniki są różnej jakości. Nie zawsze będzie wzorcowo.

:)

Porownywalem to do wczesniej wypalanych Pasteli x4@x8. Wypadaly duzo lepiej. @slawekj : czyli twierdzisz, ze to dobrze wypalona plytka? Troche duza ta calosc PIF'ow. A co do Jitter to faktycznie na w miare dobrym poziomie.

Pozdrawiam

Test x16 i x8 tej samej płytki. Małe PIF pokazują jakość wypalenia płyty. PIE są w pełni korygowalne i nie zmniejają jakości płyty. Wraz ze wzrostem prędkości wzrastają błędy PIE.
Scan x8 a prędkożć 9,55

Już wiadomo jak tanio Benka karmić i mieć dobre wyniki :)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16824&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16825&stc=1

Czym mniej błędów tym lepiej. Takie są nośniki.
Dla testów warto sprawdzać błędy TE/FE.
Ogólnie płytka wypalona dobrze. Wykres równomierny. :spoko:

:)

Kupilem benqa;) mam go juz w kompiku hmm przegladam forum i juz dostaje swira, moze ktos obeznany w temacie napisac mi :
- jakie nero? 666?
- czy bios od wersji PRO jest lepszy? i Czy mozna pozniej bez sladu wrzucic od oemki i gwarancja bedzie uznana?
- Jakie ASPI? bo aktualnie nero pokazuje mi ze aspi w systeme nie ma a jest jedynie aspi od nero
- co to jest descrypter? Progz ala nero? Lepsiejszy?
- ile trwa test jakosci? bo u mnie leci na poczatku z predkoscia 0,3x i nie wiem czy pozniej sie ma rozpedzic? bo takto ze 3 godziny by to robil
- burstocpy - test wewnetrzny wykonujemy miedzy czym a czym?
- w nero speed burst mam 21MB natomiast sredni transfer to x6 na roznych plytach - co jest nie tak? Za pierwszym razem jak robilem test speeda plyta sie mocno rozpedzila i transfer byl 12-14x ale na koncu plyty wyskoczyl blad odczytu a teraz kazda plyte odczytuje tak wolno

Z gory dziekuje wszystkim za pomoc!
Zaraz pierwsze testy ;)

Pozdrawiam

Szkoda, na wszystkie pytania są odpowiedzi w tym temacie. :czytaj:..... :taktak:

Bios B7T9 ma największą bazę nośników. Czy lepiej nagrywa od B7P9 ?
Producent twierdzi, że został poprawiony zapis na + i -R. A więc testy...

Nero najnowsze 6.6.0.6. Ja wykorzystuję do robienia obrazu.
Nagrywam DVD-Decrypterem. Ustawienia w temacie. :czytaj:
ASPI koniecznie.

I dużo cierpliwości. Przygotowanie obrazu płytki, test nośnika Qscan'em przy różnych prędkościach, nagranie i test płytki i opis na forum .... to ponad godzinka.

Nie każdy to lubi. :spoko:

:)

Ja zauwazylem, ze CloneDVD nagrywa ladniej niz DVD Decrypter. Nie podobaja mi sie te Verbatimy Advenced AZO. Nie ma to jak Pastele. Maja w QScan'ie duzo gorsze wykresy od tych AZO, a pala sie ladnie.

Pastel x4@x8

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16829&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16830&stc=1

Pozdrawiam

POMOZE KTOS? Wiem ze duzo pytan no ale pierwszy dzien mam Benqa i pelno nie jasnosci jest;-(

mam juz najnowszy bios PRO i nero 6.6.0.6 oraz aspi takie jak Ty masz i przetestowalem na kilku plytkach dvd i na kazdym dvd speed mam w okolicy x6 jakby sie cos zablokowalo?!?!?! Czyzby to byl problem sprzetowy?
Zmierzylem transfer jednego pliku z kilku plyt DVD i maxymalnie wynosil on 15mb - tak sobie mysle ze to wina plyt DVD bo mam jedynie kilka sztuk nagranych na TDK i troche filmow z gazet - filmy z gazet to juz tragedia transfer na poziomie 2-3x

Kolejna sprawa to dziwne zjawisko wkladam do qscana platinum x8 - szybki test pokazuje jedynie x4 mozna nagrywac - robie test x4 jest super, robie x8 - firmware not suppported robie x12 tez nie jest zle... czemu tak?

Jak mozna zmienic strategie zapisu? Mozna to w jakims programie przelaczac? Tzn robie test w qscan na tej i tej strategii a pozniej przelaczam i robie drugi test?

czy programy typu dvdclone i ecrypter sluza TYLKO do nagrywania iso? czy moze tez mozna nagrywac zwykle pliki?

Czy aby QScan jest wiaryodny? Zeby zwyka platiniumka byla 2x lepsza od verbatimki? roznica w cenie 1zl (1,5 - 2,5)

Co to jest FE 8/8 i gdzie to sie ustawia w nero?

I ostatnia sprawa - pare wykresow na poczatek platinum x8 najpierw sprawdzamy qscanem x4 i x12 bo przy x8 wyskakuje ze bios nieobsluguje?!!?!?

a teraz wypalamy nero x4
dalej testy dla verbatima x8 zrobilem testy x4 x8 x12 i palone x4

Jak widac kicha straszna co jest????

Ustawienia nero do narywania standardowe - book type automatycznie

lada dzien
 

bedzie w sklepach Benq 1625

wiec warto bedzie sie tym zainteresowac , tym bardziej ze w sumie jest tani, a zabawka nie zla, a plytki juz sie pojawily


http://www.digitimes.com/systems/a20050205PR200.html

ps. przyklejic ten temat :peace:

oto kolejne pliki

Transfer będzie różny dla różnych płytek.
Przy testowaniu jeżeli pojawia się opisywany błąd należy go ponowić.
Powinno być ponownie już dobrze. Tak bywa na początku testowania programem QScan.
Programem DVD- Decrypter mażna nagrywać dozwolone obrazy i ISO.
CloneDVD2 tylko ISO.
QScan dla jednych wiarygodny dla innych taki sobie.
ECC=8/8 jest ustawiane automatycznie dla BenQ przez Nero.

Jakość nagrań będzie różna. To wymaga czasu i doświadczenia. :spoko:

:)

Jakiego doswiadczenia i czasu? A co ja moge tu zmienic?
Jak dla mnie to hmm nie wiem ale benek chyba jest wielka kicha albo mam uszkodzony naped - zobcz w moje wykresy.. platinumka w qscanie ladniejsza nic verbatmka a pozniej po wypaleniu obie sa do kitu. Nie wiem czy dobrze mysle ale takie plytki po parem iesiacach moga sie przestac zczytywac - to ja dziekuje za to...

aha co z ustawieniami dla nosnikow? mozna to gdzies zmieniac?

Jesteś bardzo niecierpliwy. :taktak:
Najpierw testy na różnych nośnikach i ustawieniach.
Różne programy do nagrywania. Sam będziesz widział różnice.

Nagrywaj, testuj ...i czytaj temat. Wszystko jest opisane.

Napęd jest dobry. :spoko: To pierwsza płytka. Zrób obraz pliku i nagraj innym programem.

:)

Zaobserwowałem podczas nagrywania takie działania programów:
1) Nero 666
Przy nagrywaniu x12 prędkość napędu od początky jest maksymalna co widać i słychać.
Przy nagrywaniu w nero początki płyt mają duże błędy PIE, chyba dlatego, że wypalają się za szybko. Czas nagrywania jest krótszy od nagrywania w innych programach.
2)DVD Decrypter
Podczas nagrywania za pomocą jego prędkość wzrasta stopniowo i od 30-40% osiąga maximum, lecz czasami potrafi zwalniać. Przy końcu płyty prędkość także spada trochę . Płytki wypala z mniejszymi błędami !!
Wg. mnie nagrywanie na stałej dużej prędkości nie jest odpowiednie dla płyt, bo generuje większe błędy. Początek płyty z przyczyn technicznych nie jest dostosowany do szybkiego nagrywania, końcówka płyty też jest słabsza jakościowo i napędy powinny zwalniać.
Takie są moje wydumania i obserwacje.
Co o tym wy myślicie?

@zorg z kąd masz to info bo czekam na benq 1620pro ma sie pojawic w mojej okolicy w przyszłym tygodniu bo same oem teraz tylko są. a jak ma być 1625 to sie wstrzyamam

Witam wszystkich :D
Wlasnie dzisiaj kupilem Benqa 1620 i od razu co zrobilem to flesz BIOSu na B7T9 i wypalenie pierwszej plytki oraz test :D
Plytka DVD+RW Supratec x4 wypalona pierwszy raz oczywiscie x4 (jest to DVD-Video) za pomoca CopyToDVD :D
PS1. To ja jestem tym kolega co doradzil MikeOm Benqa :)
PS2. Czy istnieja jakies darmowe programiki do nagrywania pojedynczych plikow na DVD ? Ja mam Starsze Nero 5.5.10.42 i nie wiem czy warto go uzywac czy nie :D
PS3. W CopyToDVD co jakis czas wyskakiwalo mi okienko informujace o jakichs problemach z pamiecia, klikalem OK i plytka nagrywala sie dalej, Co to bylo ?

I NECa, a postow o Benq jest wiecej :)
PS. Czemu nie moge jako zalacznik wstawic pliku o wielkosci 632x484 :|

Ponieważ forum nie obsługuje takiego rozmiaru największy to 640x480.
Zadna z wartości nie moze być większa, jak masz np. 400x520 to tak zmień żeby było XXX x 480 i będzie dobrze.

Wkasnie tak zrobilem i obrazek jest troche kiepskiej jakosci co widac :D
Tak wogole to co myslicie o tym wykresie i moich pytaniach z PSow ?

Do nagrywania obrazów i zgrywania obrazów filmów polecam DVD decrypter . Do konwertowania filmów WinAVI Video Converter (szybko konwertuje divx,rmvb i inne do plików dvd, pozostawia wiele kanałów dzwięku czego nie robi NEro Vision Ex ). Do przeróbki plików vob na obraz iso shrink 3.2.
A pojedyńczo to znaczy jak? Chcesz dogrywać pliki i nie kończyć sesji?
Nero jak najnowsze zainstaluj.


Do konwersji zdjęć clickpic jest dobre. Szybko i bez problemów pod prawym przyciskiem :)

Dzieki za tresciwa odpowiedz, krotko, zwiezle i na temat, to mi sie podoba :D
PS. VinAvi uzywalem juz wczesniej do robienia SVCD, ale odkad kupilem Benq beda juz tylko DVD-Video :D
Jak dalaczyc napisy do filmu przy przerabianiu go z .rmvb (ffdshow nie chce pokazywac tych napisow) ?

Chcesz przerabiac rmvb na dvd ??? Przeciez to szkoda roboty :\ Ja rozumiem jeszcze jak ktos chce przerobic 2-3 plytowego divx/xvid'a na dvd (chociaz to tez grzech) :bicz: , ale rmvb ?

Nie polecam :nie:

To dla siostry, zeby sobie mogla obejrzec film na stacjonarnym DVD bo kompa nie posiada :)
PS. Zrobil sie lekki O/T :zawstydz:

Wczoraj o tym samym myslalem, ale jakos mi wylecialo z glowy :spie:

Uwazam ze rzeczywiscie ten temat powinien zostac przypiety.

Pozostaje zwrocic sie z prosba do jakiegos modka o zrobienie tego.

PRZYPIAC TEN TEMAT!!!

:piwo:

Słuchajcie koledzy. Jak będzie wyglądała sprawa naprawy gwarancyjnej tego Benq po wgraniu biosa @pro? Musze wrócić do oryginalnego czy mogę pozostawić B7T9?

He, he ... proponowalbym jednak wrocic do fw przeznaczonego dla oem'a.

Tematy o liteonie to powinno sie juz dawno poodklejac a nie przyklejac jeszcze to. Zreszta czesc imo wogole nie powinna byc przyklejana.
Wlasnie ze wzgledu na 1900 postow nie powinno sie go przyklejac tego tematu - dyskusja o wszystkim i o niczym, a jak ktos czegos szuka to nie bedzie przegladal ponad 120 stron tylko, napisze nowego posta w temacie (co przy okazji utrzyma temat na wierzczu).

Dlaczego jestes tak ciety na Benq??? Przez kazdy Twoj post przebija straszna niechec do tego napedu :smutny:

Szkoda ze tak bardzo generalizujesz wszystkie posty. Na dobra sprawe 60-70% postow w tym watku dotyczy jakosci wypalania, ustawien, itp. Tak wiec nie bardzo wiem o co chodzi. Watek strasznie sie rozrosl, to fakt. Ale nic z tym sie raczej nie da zrobic i swiadczy to chyba o popularnosci tego napedu.

Nie jestem hura-optymista tego napedu. Okreslilbym sie jako realiste... W tym temacie moze to oznaczac ze jestem 'ciety na Benq' ||

tak - oko 60% dotyczy wypalania, ustawien i biosow. Tylko jest to powtarzane srednio 5 razy, wiec ciekawych informacji mamy ... 12% ???

PS. Ja zostawilbym 2 przyklejone tematy: nosniki i temat jak palic DVD Jabby (coproawda troche nie pasuje do nowego podzialu forum, ale to bardzo dobry temat) + ewentualnie jakis ogolny temat o roznych nagrywarkach zeby zbierac tam smieci - jaka kupic nagrywarke itp. Trzy przyklejone tematy - WYSTARCZY !! Teraz jest ich osiem, wy chcecie dziewiaty, a ludzie i tak zakladaja nowe tematy pytajac sie 'jaki naped ...' . Dla mnie to bez sensu. I bynajmniej o przyklejeniu tematu nie swiadczy ciezar ilosciowy postow.

Pawelblu - mam do Ciebie duzo szcunku za zdrowe podejscie i pomoc. Chwala Ci za to :piwo:

Ale tutaj sie z Toba nie zgodze :nie:

Benq jest dobrym napedem :taktak:

Z czego wynika liczba tylu stron w tym watku???

Spojrz ile jest zrzutow z QScan'a, Nero cd-dvd speed'a itp. Niestety to zajmuje miejsce. W zadnym innym watku nie ma tylu testow nagranych plyt, itp. co w tym. Moze to jest nasza (czyli osob piszacych w tym temacie) wina. Moze powinnismy tylko wrzucac linki do scanow. Ale latwiej i przejrzysciej jest tak jak jest.

A co do powtarzajacych sie pytan - wszedzie tak jest, wiec jest i tutaj.
Niestety...

Mój znajomy kupił też tego benka. Wcześniej na jego kompie też wypaliłem płytkę i też miała taki sam marny poziom jak te wypalane u mnie. Jego benek nawet bez upgradu biosu wypalił Esperanze z bardzo ładnym wynikiem. Ewidentnie świadczy to że z moim Benq jest coś nie tak. Jeszcze podłączę jego palnik do mojego kompa, ale to dopiero za 2 dni.
Dzwoniłem do serwisu IT Usługi Serwisowe. Powiedziałem że marnie nagrywa, że duże PIE, że potrafi przyciąć nagrany film. Pan powiedział że testy w Nero CD-DVD Speed nie są żadnym wyznacznikiem jakość dla tej nagrywarki, bo nie jest to soft pisany specjalnie dla niej. Jeżeli będą błędy odczytu, będą się przycinały filmy i to nie sporadycznie, dopiero wtedy jest to wystarczający powód do reklamacji. Tak więc zostałem z ręką w nocniku, z nagrywarką która nagrywa płyty które da się odczytać lecz nie tak jak bym sobie tego życzył.

P.S. Jak popsuć palnik aby uznali reklamacje ;);p

Hawk DVD+R x4 burn x4 1620B7T9

Moze ktos zgrać oprogramowanie do wersji OEM napędu Benq DW1620 (Sonic - dwie płytki) i wrzucic na jakiegos FTP'a obrazy (albo odezwać się GG: 4942995 to udostepnie łącze)? Ja na swoje oprogramowanie (należne!) bede czekał jeszcze z dwa tygodnie :-( A Pronox nadal kombinuje jak wy**** sprzedawców z tego softu...

:bicz: Pronox

Błeeeeee...

Zgóry dzięki 8 )

Hawk DVD+R x4 burn x8 1620B7T9

Czlowieku malo masz softu na necie? Wrzuc w wyszukiwarke i znajdziesz cala wuchte tego :|

Ale chciałbym ten który jest dołączony do napędu, nie każdy kradnie soft na lewo i prawo tylko dlatego że leży on w sieci. Kurcze, metalność "polaczka" :podbite: .

Po pierwsze to troche kultury i uwazaj jak zaczynasz obrazac innych bo... :bicz:

Po drugie to nie wiem co dla Ciebie jest kradzieza, ale dla mnie sciagniecie od kogos softu wlasnie nia jest. Tak wiec nie badz smieszny bo najpierw wypisujesz tu blagalne prosby o zgranie i wrzucenie na ftp'a a zaraz sie oburzasz... czysta falszywa moralnosc :cisza:

Zreszta powinnismy zaczac od tego ze jest to temat o nagrywarce Benq 1620 a nie o poszukiwaniu oprogramowania do niej, wiec :offtopic:

A softu darmowego w sieci jest zatrzesienie, wystarczy poszukac :glaszcze:

Hawk DVD+R x4 burn x8 1620B7T9

Hawk DVD+R x4 burn x8 1620B7T9

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16880&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16881&stc=1

A probowales podmienic strategie? Jak sie nudzisz ;) to sprobuj z czyms innym: moze ProdiscR03?

Niestety Harry strategie dla tego nosnika wzial od nec'a 3500 wiec nie wiem czego moznaby uzyc... jedynie metoda prob i bledow.

Zreszta zaraz sprobuje pokazac ze nie zawsze to co dobre dla Nec'a, jest rownie dobre dla Benka:)

Wiem, wiem, wiem ... :taktak:

Ale z tymi Hawkami - kupiłem cake10 za 10zł

I chcę je po prostu wypalić :taktak:

Nie dla mnie :>


Niedługo będę miał coś dla siebie

To w ruch pójdą eProformance x8 +R i -R

Oraz Memorexy DVD-R x8 :taktak:


:mruga:

Po pierwsze to mam dosyć kolesi namawiających mnie do pobieranie softu z sieci. "Po co Panu ten Sonic i tak wszyscy palą na Nero (Enterprise)"! Do Benqa należy się Sonic i takiego mam zamiar używać (+ pare innych darmowych).

Po drugie software Sonic Record jest dodawany do tego napędu, nie ma w produkcji wersji "bez". Problem jest z dystrybutorem-*****em który "zadzał" gdzieś płyty (i troche wcześniej też gwarancje). Nie prosiłem o soft lepszy czy inny, tylko dokładnie ten na który mam licencję kupując napęd w wersji OEM.

Po trzecie to nie jest off topic.

Po czwarte ten Sonic jest lepszy od darmowego softu dostępnego w sieci.

Po piąte wyluzuj bo zawału dostaniesz ((

Porownanie strategii dla plytek AML001.
Zmieniona (w sumie to uzyta-bo B7T9 nie ma strategii dla tych plytek) zostala na AML002 i MCC003 (takiej uzyl Herrie dla Nec'a 2500a).

Tym razem QScana nie bedzie bo do jednej plytki mam, do drugiej nie, wiec nie ma co porownywac. W kazdym badz razie wykres Qscana dla wszystkich moich Espek jest bardzo podobny wiec wiadomo czego sie spodziewac:)

Esperanza DVD+R 4x@8x AML001@AML002
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16885&stc=1

Esperanza DVD+R 4x@8x AML001@MCC003
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16884&stc=1

Wszystkie rodzaje bledow mniejsze na strategii AML002.
Tak wiec wygrywa wlasnie ona :piwo:

No wlasnie dlatego ze nie dla ciebie, to tym bardziej powinienes potestowac. ||
Przeciez nie bedziesz testowal strategii na plytkach nagrywanych dla siebie :>

Po pierwsze to trucie dupy o PIRACKA kopie oprogramowania w watku o napedzie Benq 1620, sa :offtopic:

Rozmawiamy tutaj o napedzie, testach plyt itp rzeczach, a nie o oprogramowaniu ktorego nie dostales :glaszcze:

Po drugie to sam troche wyluzuj, bo to nie ja robie burdel w tym watku :blee: , a zawal poki co mi nie grozi :pompki:

Po trzecie, to jak dla mnie koniec z tym tematem :ignorowac

Porownanie strategii dla plytek AML001 - cd

Zmieniona (w sumie to uzyta-bo B7T9 nie ma strategii dla tych plytek) zostala na AML002 i MCC003 (takiej uzyl Herrie dla Nec'a 2500a).

QScana nie bedzie bo do jednej plytki mam, do drugiej nie, wiec nie ma co porownywac. W kazdym badz razie wykres Qscana dla wszystkich moich Espek jest bardzo podobny wiec wiadomo czego sie spodziewac

Esperanza DVD+R 4x@12x AML001@AML002

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16886&stc=1

Log z nagrywania tej plytki w dvddecrypterze tutaj

Esperanza DVD+R 4x@12x AML001@MCC003

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16887&stc=1

Podsumowanie:
Plytka lepiej wypalila sie na strategii AML002, chociaz jak widac obie sa wypalone raczej marnie - mowie o koncowce. Tak wiec bezsensem jest ich nagrywanie z predkoscia 12x. Optimum to wg mnie 8x (co jest bardzo dobrym wynikiem dla plytek za 1,12) na strategii AML002.

No niby tak, ale ...

To i tak syfiaste płyty :podbite:

A ze strategią mogę nie utrafić

I wtedy taka płytka do dupy :wsciekly:

Chodzi o to, żeby te poszły w stacjonarkach i tyle

A już ich nie będę kupował

Więc nie testuję :jezyk:

Po pierwsze nie bedzie to piracka kopia, gdybym miał napęd Liteon'a i prosil o soft do Benq'a to tak. Zreszta takie załatwienie sprawy do czasu definitywnego rozwiazania problemu dystrybutorów i ginącego softu i gwarancji zaproponowala osoba z Benq.

Po drugie to nie tobie to oceniać, a rozmawiamy tu o napędzie, ale także gdzie go kupić, w jakim sklepie, w jakich wersjach występuje, o problemach na styku software<->hardware, o rodzajach firmware, o strategiach zapisu i podobnych

Po trzecie nie musisz tego czytać, poproś tate może zabierze cię na sanki. :klotnia:

Odpowiedz na poziomie zasmarkanego, rozpieszczonego chlopczyka ktoremu mama nie chce kupic lizaka :glaszcze:

Gdybys mial jakiekolwiek pojecie o licencjach na oprogramowanie, to wiedzialbys ze sciagniecie go i posiadanie bez licencji jest ... zwyklym piractwem :taktak:
Coz, ale na "srodowisku" przeciez o tym nie mowia:fiu:

:ignorowac nic wiecej w tym temacie :ignorowac

Panowie, bo przez takie rozmowy, pozniej trzeba sie przekopywac przez temat zeby sie czegos doszukac. Realok ma racje, to jest piractwo. Jak masz dostac te programy to sie wstrzymaj, nie wiem po co Ci one tak bardzo. Sa tez pewnie gdzies do sciagniecia, wiec jak juz tak Ci zalezy to sobie sciagnij.

Pozdrawiam

Okey, do tej pory byly tdk, emtec, esperanza, maxell itp. w ktorych test QScan'a byl okropny :\

Teraz pora na cos bardziej przyzwoitego 8 )

Verbatim dvd+r 8x Advanced Azo Printable :serdusz:
(Kupiony jakies pol roku temu-lezakuje w szufladzie:)

Niestety na razie tylko QScan - z powodu braku materialu godnego zapisania na tak zacnym nosniku :tak!:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16891&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16892&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16893&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16894&stc=1

I to co tygryski lubia najbardziej, czyli: ||

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16895&stc=1

Pieknie :najlepsz: 8 ) :serdusz:

Juz sie nie moge doczekaz palenia tego cudenka :jupi_pet:

Słuchajcie, od paru dni mam Benq 1620, wgrałem mu najnowszy bios B7T9 i w scanach jakości dla dvd mam 94-97 % ale w scan disc są czerwone kwadraty. Płytka to Mint -R i Copyme +R. Na verbatimach, Dasanachi TDK wszystko ok a jakość wg. nero podobna. Litek przerobiony na Sony DRU 710 czyta je bez problemów i przechodzi test w scan discu. Co dziwne 832@dru 700 ma jeszce więcej nie przeczytanych sektorów niż Benq. Czy to oznacza, że obie mają kiepską korekcje, a DRU 710 znakomitą? Dlaczego test jakości wypada zadowalająco, a mimo to nie można przegrać nic z tych płyt na HD.

Verb 8x@8x (adv azo), nero 666.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16901&stc=1http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16902&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16903&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16904&stc=1

BENQ cdspeed
 

Dlaczego na tych wszystkich wykresach z cdspeed w wykonaniu benq przy scanie 4x predkosc odczytu zaczyna sie od 2x??? on rzeczywiscie zaczyna czytac 2x i 4x osiaga dopiero pod koniec???

Wypalał ktoś hurtowo na BenQ?
Ja wypaliłem 21 sztuk jedna za drugą odstępy jakieś 5 minut co 4 płyty.

Płyty to ePerformance +R x8 palone x12. 0,9 zł za sztukę.
Super jakość 8 )

Scany robiłem wyrywkowo teraz i jestem pod wrażeniem :wow:

BenQ to jest coś :piwo:

Dwa zamieszczam, reszta płyt prawie tak samo z małymi odstępstwami wizualnymi a nie punktowymi :piwo:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16909&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=16910&stc=1

Slyszeliscie moze cos o nowym fw dla Benka? Ma to byc B7U9 i mowa o nim tutaj.

Jestem ciekaw kiedy Benq nas nim uraczy :spie:

a ja mam następny test płyty

Ladnie sie te plytki pala, chyba sobie kupie na weekend jakis 10'cio pak :)

Do czego to juz doszlo || Ludzie zamiast kupowac browary na weekend, chca kupowac plytki 8 )

PS. Jutro (a w sumie to juz dzisiaj) jade do M1/Realu po plytki (na weekend) :>

Wszystko mozna pogodzic. Bedzie :piwo: + plytki + BenQ i jak nie bedzie co robic to przynajmniej nie bedzie sie czlowiek nudzil :)

Pozdrawiam

Dzisiaj nad ranem (naszego czasu :spie: ) ukazala sie nowa wersja MediaCodeSpeedEdit'a.
Do pobrania pod tutaj.

Z nowosci dla Benq - mozna teraz "skopiowac strategie", czyli zrobic ricohjpnr01@ricohjpnr02, nie tracac przy tym strategii dla ricohjpnr02 :piwo:

Niestety z tego co zauwazylem nie ma mozliwosci "skopiowania" strategii w nastepujacym sensie: nie ma strategii dla AML001 wiec kopiujemy strategie od AML002 i nazywamy ja AML001.

Rozwiazaniem moze byc zapozyczenie jakiejs egzotycznej dla nas strategii, zmienienie jej nazwy i w tym dopiero momencie podmienienie strategii.

Generalnie jest to bardzo przydatna zmiania, poniewaz zazwyczaj uzywalismy strategii od znanych plyt, np MPOMEDIA040@PRODISCR03 i w tym momencie tracilismy strategie dla tych ostatnich. Teraz mozemy wybrac jakiej strategii nie bedziemy potrzebowac i ja wykorzystac :piwo:

Jak to jest z tym odczytem w cdspeed
 

Sluchajcie powiedzcie jak to jest. Przymierzam sie do zakupu benka, tylko to mnie na prawde zastanawia. Dlaczego on zaczyna czytac z predkoscia 2x przy tescie z predkoscia 4x, zamiast czytac standardowo CLV 4x?

Bo sie rozpedza... Jak wsiadasz w samochod i ruszasz to od razu masz 100 km/h na liczniku jak chcesz tyle jechac? Jak plytka jest niewywazona czy tez kiepskiej jakosci to dostosowuje tak predkosci, zeby bylo dobrze. Jakis taki mechanizm. Zreszta juz gdzies chyba ktos o tym pisal, ja nie potrafie tego tak dobrze wytlumaczyc :)

Pozdrawiam

Mam pewien problem. Wypalilem wczoraj dwa Vobisy DVD+R i w tescie jakosci plyty w samej koncowce po wypaleniu bardzo wzrosla ilosc bledow. Tzn. cala plyta szla sobie w tescie przez 95% z jakoscia 96/100 a w samej koncowce poleciala w dol na 24/100. Palilem DVDdecrypterem x4. Postanowilem za pomoca Imgtool'a jeszcze raz zrobic obraz plyty i go wypalic. Tym razem cala plyta nagrala sie rownomiernie z jakoscia koncowa 95/100. I w sumie teraz nie wiem czy to skopane byly plyty czy obraz. Tylko czy jakosc danych moze miec wplyw na palenie plyty?? Wogole widze ze w wielu testach dla wielu napedow czesto ilosc bledow ogromnie wzrasta w koncowce plyty. Czy sa jakies szczegolne przyczyny slabego palenia koncowek ?


Robert

Też się nad tym zastanawiałem :idea:

Bo na przykład Litek czyta od początku x4 :taktak:


:D

Jasne... A Litek to taki traktor ktory potrafi ruszyc od razu z czworki...

A jak nagrywa z predkoscia 4x to sie nie rozpedza? ;)

Chyba wszystko startuje od razu z 4x. oprocz tego benka...

w takim razie... duzy plus dla Benq ;-)

Litek do prędkości 4x czyta metodą CLV, czyli ze stałą prędkością liniową, dla wyższych prędkości przechodzi na CAV. Benq do odczytu zawsze stosuje metode CAV (stała prędkość kątowa). A taka np. Toshiba SD-R5372 czyta metodą P-CAV (tak jak Benq zapisuje np. 12x). Wszystko zależy od projektanta i programisty firmware :) Aaaa jest jeszcze metoda Z-CLV, ale nikt chyba jej nie stosuje do odczytu ||