no to widze ze benq sobie nie radzi z nagraniem verby4x z szybkoscia 8x tak jak litek :)

juz nie moge

slawek przestan bo to co piszesz i ze jestes zapatrzony w benq jak w swiety obrazek to widac ale nie przesadzaj juz bo to zaczyna robic sie chore

po to sa plytki oznaczone x4 zeby palic x4 a plytki x8 zeby palic max x8.
zaplaciles za tyle wiec pal tak jak jest napisane.

Dlaczego chore ? Testuje i wypalam zalecaną prędkością.
Wygoda i pewność. :taktak:
Przykład:

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...7&postcount=62

:)

no chyba nie przemyslales tego postu
poniewaz ta plytka to x8 a ty wypaliles ja x12 wiec predkosc zalecana dla tej plytki to x8

wiec powinienes sie cieszyc ze ladnie sie wypalila

edit:
nie zmieniaj tego co napisales bo inni sie pogubia

raczej tej parti (Verbatima) podejrzewam

DVD Decrypter obraz ISO l Litek 4 x

kprobe i wynik

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=14107&stc=1

zaraz to przelece benkiem i cd speed

ALE TU SA DOPIERO JAJA musze to zweryfikowac na stacjonarnym odtw.

kto tu przeklamuje i na czyja ?????


http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=14108&stc=1

niezla kicha te verby :(

Zalecana czyli rekomendacja QScan'a x12. I dlatego wypaliłem x12.
A wynik potwierdza test. :taktak:

:)

zalecana i rekomendowana to masz na opakowaniu a nie to ze program ci pokazuje ze mozesz wiecej

Pełna zgoda. :piwo:

Próbuję wytłumaczyć co miałem na myśli. :taktak:

Ciekawe zjawisko

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=560




zostaje przy PLATINUM is THE Best

A zrób test DVDInfopro v3.48.
U mnie wyniki z Nero Disc Quality Test pokrywają się. :taktak:

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...5&postcount=10

:)

powinny na tym samym urzadeniu inne tyko programy testujace

a tu mamy 2 urzadenia(ten sam nosnik) i programy testujace

stanol test nie chce mi sie go powtarzac przepuszcze przez litka i dvdinfo

ale wynik obrazkow zblizony do cdspeed

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=14111&stc=1



http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=14113&stc=1

Podziwiam Twoje opanowanie.Popieram Twoje wypowiedzi w większości.Niektórzy mają kłopoty czytania ze zrozumieniem.Ja chyba nie potrafiłbym dyskutowac ze "ścianą"

Aha.
Nawiązując do powyższego tematu. W znacznie większym stopniu dowierzam rekomendacji Benq niż temu co jest na płytce napisane.Oczywiście z pewnym, niezbędnym dystansem.Bezkrytyczne patrzenie na napis często kończy się na zmarnowanej płytce.A można by tego, być może uniknąć, nagrywjąc na prędkości zalecanej przez Benq -choć oczywiście niekoniecznie.
Nie nagrałem jeszcze zbyt dużo płytek, ale jak na razie Qscan, jeszcze mnie nie zawiódł.Widać gołym okiem zależność wykresów testu z wykresami już nagranej płytki.Qscan nie jest doskonałym programem i nigdy nie będzie.To jest po prostu niemożliwe.Ale jak napisałem napewno jest bardzo przydatny.Daje przynajmniej jakieś pojęcie o jakości płytki.Na Windowsa też narzekamy, ale go przecież używamy.Lepszy jest taki jaki jest, niż gdyby go w ogóle nie było/

Witm
obserwując ten temat widzę że nie popadasz w zachwyt co do nagrywarki BenQ ani do opini Sławka,że to jest jedna z lepszych wypalarek na dzień dzisiejszy
A tak z ciekawości jakiej nagrywarki urzywasz czy urzywałeś do tej pory?
Pytam bo się przymierzam do kupna BenQ