BenQ 1620 - Strona 88

slawekj · 30.01.2005, 21:45

Cytat:

Napisany przez mordredpl

Juz mnie bierze cholera bo chcialbym zobaczyc ze mam faktycznie BenQ i zeby mi go tak wykryl. Czy w tym celu musze zmienic BIOS na ktorys z serii Bxxx czy jest jakies inny sposob na rozwiazanie problemu??

Bios B7T9. BenQ 1620 pro w pełnym blasku.

mensir67pl · 30.01.2005, 21:46

Cytat:

Napisany przez mordredpl

Mam pytanko: zainstalowalem sterowniki ATAPI (jest OK) nagrywarka ma BIOSA G7P9 a nadal w Nero nie czy w innym programie nie wyswietla mi ze mam BenQ tylko wyswietla urzadzenie: ATAPI DVD DD 2X16X4X16.
Juz mnie bierze cholera bo chcialbym zobaczyc ze mam faktycznie BenQ i zeby mi go tak wykryl. Czy w tym celu musze zmienic BIOS na ktorys z serii Bxxx czy jest jakies inny sposob na rozwiazanie problemu??

NIE ma innej alternatywy dobrze pisze i tak uczyn

Yacko · 30.01.2005, 22:19

Dla mnie BENQ1620 to mistrz, a testowałem kilka napędów przed zakupem.Po prostu nawet gdy się nagra na kiepskim nośniku, mimo wysokich błędów PI i PIF (kwestia nośnika) to i tak płyty są poprawnie odtwarzane na stacjonarnych DVD.Wydaje mi się,że to zasługa niskich błędów Jitter.Jeżeli BENQ okaże się trwałym napędem,to pozostanę wierny tej marce.

pawelblu · 30.01.2005, 22:43

"Mówisz o Plextorze. Są testy BenQ nagranych płytek przez Plextora na biosie 1.04.
Porównaj błędy i Jitter. "

OK tak robie.

np pierwsze porownanie od konca tematu:
http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...&postcount=307

glownie zevia (choc inne przypadki tez sie zdarzaja) ma ma kilka testow w ktorych benq wypada troche lepiej (tylko na markowych nosnikach i w wysokich predkosciach, glownie x16, wiec kompletnie nie to o czym mowilem, poza tym w wiekszosci niekompletne - wykres plextora w plextools, benq w nero) ale nawet w tych przypadkach plex wyprzedza benq chociaz nie jest to jego najmocniejsza strona:

http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...&postcount=246
http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...&postcount=244
http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...&postcount=245

I widze ze w pierwszej czesci posta minales sie z prawda:

'BenQ nagrywa najlepiej.' - na podstawie przytoczonego przez ciebie watku wartosc logiczna tego zdania to falsz.

Z przytoczonych przez ciebie wykresow nie wynika to, co probujesz wcisnac ...

Cytat:

Napisany przez slawekj

Ma nagrywać wszystko.
Poczytaj o rekomendowanych nośnikach przez producentów napędów.
Np. przez Plextora, Neca , Pioneer'a itd.
Wyłącznie dobre nośniki. To jest prawdziwy test na jakość.

Nie czytuje bajek - wole inne lektury. Takie bardziej realistyczne...

Cytat:

Napisany przez slawekj

Inny temat i test.
Droga hamowania. Róźne opony i droga dłuższa o 7m.
Hamulce złe, czy niska jakość opony (bieżnika).

No wlasnie inny temat - znowu zmieniasz temat.

slawekj · 30.01.2005, 23:01

Wybacz skoro tak czytasz moje posty ... bez komentarza.
Inne spojrzenie, inne doświadczenie.
Dałem porównanie w innym temacie. Podobna sprawa.

I nie dlatego żeby zmienić temat.

Co do testów czytam i analizuję każdy wykres.
Nie wiem jak porównujesz przytaczane testy.
Wyniki są jednoznaczne. Całość a nie przypadkowe.
Trzy porównania. Inne prędkości nagrywania i scanowania. (dobry test i porównanie).
A gdzie scan płytek przed nagraniem ?
To zresztą wycinek. A reszta testów ? Powyżej 8x.

Zawsze pisałem że dla mnie najważniejsza jest jakość.
Skoro nie mam racji to dlaczego wszystkie serwisy i magazyny jednym głosem chwalą BenQ (też wciskają...).
Przypadek czy fakt.
Zdania o BenQ nie zmienię.
Pojawi się lepszy napęd to zamienię.

I zwróć uwagę na datę pierwszego mojego postu o BenQ 1620 (25.11) i testu na CDinfo (29.11).
Piszesz o obiektywizmie. To najlepszy dowód.

I tak pozostanie. Zdania nie zmienię.

pawelblu · 31.01.2005, 00:23

Nie chce mi sie cytowac wiec jedynie napisze numery linii do ktorych sie odnosze.

Line 3: Porownywanie drogi hamowania samochodu z wykresem z jakiegos programu jest IMO nie do przyjecia. Roznica 10% w drodze hamowania to zycie tysiecy ludzi, 10% roznicy PIE to nic (np. jedna sruba w mocowaniu napedu mniej, czy glosna muzyka u sasiada, moze nawet mucha przelatujaca obok kompa).

Line 7: Porownuje normalnie: jak cos jest lepsze nazywam to lepsze, a jak cos jest gorsze nazywam gorsze. Dla mnie to dosc oczywiste ...
Line 8: No wlasnie jak porownuje sie tak jak wyzej, to wyniki z tamtego topicu tak do konca nie sa jednoznaczne, ale jezeli mialbyby byc jednoznaczne to raczej w strone plexa niz benq.

Line 10: Jeszcze wierzysz w te zabobony Qscana ?? Masz bardzo silna wiare - podziwiam ...

Line 14: Nie spotkalem sie z renomowanym serwisem ktory napisalby: "BenQ nagrywa najlepiej". To nazywam wciskaniem (doslownie kitu). Np. Editors choice dla benq to nie znaczy: "BenQ nagrywa najlepiej" , tylko wyroznienie ktore zalicza benq do grona nagrywarek ktore sa polecane przez serwis.

Jak juz wczesniej wspomniales o NECu to zobacz sobie recenzje 2500A. Zpewniam cie ze wszedzie bedzie wyroznienie:
cdrinfo.com - Best Buy
cdfreaks.com - Best Value (z komentarzem "Amazing write quality and the first DVD-Writer to support 8x DVD-R and 4x DVD-RW, at a low cost", druga czesc o predkosci dzisiaj smieszna, ale pierwszy raz cdfreaks posunelo sie tak dalego w ocenie napedu jako "Amazing write quality").
Poza tym naped wszedl w momencie kiedy nagrody byly przyznawane bardzo rzadko (np. na cdfreaks pioneer 107 nie dostal nagrody a tez byl bardzo dobry). Dlaczgo wiec o nim nie powiesz "NEC nagrywa najlepiej" ?? Szczerze mowiac to nawet nie chce zebys tak powiedzial, tylko chce zebys przyjal do wiadomosci ze nie "Benq nagrywa najlepiej" tylko "Moim (Twoim) zdaniem Benq nagrywa najlepiej". Tak samo jak moim zdaniem 2500A nagrywa najlepiej. I nie mam zamiaru tego modelu wciskac (tym bardziej ze go nie produkuja i mam to gdzies czy duzo osob bedzie go mialo czy nie, bo scena i tak rozwija sie za granica), ale mam prawo wyrazac swoje zdanie, tak samo jak ty masz prawo wyrazac swoje, ale zaden z nas nie ma prawa byc wyrocznia.

Line 19: Zaden dowod.

mordredpl · 30.01.2005, 23:13

Slawekj i mensir67pl dzieki za wskazowki - jutro sie zajme zmiana Biosa na B7T9 mam nadzieje ze to pomoze. Dzieki jeszcze raz!

Marek F · 31.01.2005, 00:29

Witam
Czy mógłby ktoś mnie poinstruować jak zmienić biosa w benku 1620 na B7T9 bo u mnie w momencie kliknięcia na ikonę wychodzi komunikat Drive not supported i za bardzo nie wiem o co chodzi szukam tu na forum odpowiedzi ale niestety nie doszukałem się co mam w tym wypadku robić gdyby ktoś umiał mi to wytłumaczyc w zrozumiały sposób byłbym wdzieczny Pozdrawiam i z góry dziękuję

slawekj · 31.01.2005, 00:59

Cytat:

Napisany przez Marek F

Witam
Czy mógłby ktoś mnie poinstruować jak zmienić biosa w benku 1620 na B7T9 bo u mnie w momencie kliknięcia na ikonę wychodzi komunikat Drive not supported i za bardzo nie wiem o co chodzi szukam tu na forum odpowiedzi ale niestety nie doszukałem się co mam w tym wypadku robić gdyby ktoś umiał mi to wytłumaczyc w zrozumiały sposób byłbym wdzieczny Pozdrawiam i z góry dziękuję

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=857

Crasher · 31.01.2005, 01:32

Stawiam pierwsze kroki. Narazie pozmienialem biosy, zainstalowalem ASPI i bawie sie w testowanie. Jutro sprobuje cos nagrac i zobaczymy co z tego wyjdzie.

Qscan Verbatim pastel x4
Manufacture ID : Yuden000
Media Type ID : T01

A to moj problem :

@slawekj : pliki sciagnalem te co podales i wgralem tam gdzie mowiles.. Ustawilem na ASPI - WINASPI.DLL i dzieje sie to co widac.
Nagrywarke poprawnie wykrywa itd. przy SPTI Microsoft.. Nero Info pokazuje, ze Aspi jest OK.
Poradzcie cos.

Pozdrawiam

Marek F · 31.01.2005, 08:35

Dzięki Sławek zrobiłem tak jak mówisz ale przy Qscanie wychodzi że firmware not supported nie wiem co z tym zrobić gdybys pomógł byłbym wdzięczny

mensir67pl · 31.01.2005, 09:33

Cytat:

Napisany przez Marek F

Dzięki Sławek zrobiłem tak jak mówisz ale przy Qscanie wychodzi że firmware not supported nie wiem co z tym zrobić gdybys pomógł byłbym wdzięczny

Ale tak czasmi Qscan wywala taki napisik trzeba powtorzyc czynnnosc i jest OKI przynajmniej z moich doswiadczen

Marek F · 31.01.2005, 10:21

masz rację pomoglo po ponownym uruchomieniu programu jest ok. Jeszcze jedno pytanie jakim programem sprawdzacie i robicie wykresy nagranej płyty z wykazem PI i PIF?

slawekj · 31.01.2005, 10:43

Cytat:

Napisany przez Crasher1

A to moj problem :

@slawekj : pliki sciagnalem te co podales i wgralem tam gdzie mowiles.. Ustawilem na ASPI - WINASPI.DLL i dzieje sie to co widac.
Nagrywarke poprawnie wykrywa itd. przy SPTI Microsoft.. Nero Info pokazuje, ze Aspi jest OK.
Poradzcie cos.

Pozdrawiam

Okazuje się, że to co działa poprawnie u jednych nie działa u innych.
Pozostaje zainstalować pakiet ASPI:
http://download.adaptec.com/software...aspi_471a2.exe
Te same pliki tylko inna data.
Przed instalacją należy poprzednie ASPI odinstalować.

Cytat:

Napisany przez Marek F

Jeszcze jedno pytanie jakim programem sprawdzacie i robicie wykresy nagranej płyty z wykazem PI i PIF?

Nero Disc Quality Test 3.61 - pakiet Nero
lub:
http://www.cdspeed2000.com/

Crasher · 31.01.2005, 12:42

Sprobuje zainstalowac te, do ktorych podales linka..
A to moje pierwsze wypalanie, co powiecie ?

Pozdrawiam

30.01.2005, 23:01	#5
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Wybacz skoro tak czytasz moje posty ... bez komentarza. Inne spojrzenie, inne doświadczenie. Dałem porównanie w innym temacie. Podobna sprawa. I nie dlatego żeby zmienić temat. Co do testów czytam i analizuję każdy wykres. Nie wiem jak porównujesz przytaczane testy. Wyniki są jednoznaczne. Całość a nie przypadkowe. Trzy porównania. Inne prędkości nagrywania i scanowania. (dobry test i porównanie). A gdzie scan płytek przed nagraniem ? To zresztą wycinek. A reszta testów ? Powyżej 8x. Zawsze pisałem że dla mnie najważniejsza jest jakość. Skoro nie mam racji to dlaczego wszystkie serwisy i magazyny jednym głosem chwalą BenQ (też wciskają...). Przypadek czy fakt. Zdania o BenQ nie zmienię. Pojawi się lepszy napęd to zamienię. I zwróć uwagę na datę pierwszego mojego postu o BenQ 1620 (25.11) i testu na CDinfo (29.11). Piszesz o obiektywizmie. To najlepszy dowód. I tak pozostanie. Zdania nie zmienię. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 30.01.2005 o godz. 23:38

31.01.2005, 01:32	#10
Crasher AMD User Data rejestracji: 19.01.2005 Lokalizacja: Gryfino Posty: 246	Stawiam pierwsze kroki. Narazie pozmienialem biosy, zainstalowalem ASPI i bawie sie w testowanie. Jutro sprobuje cos nagrac i zobaczymy co z tego wyjdzie. Qscan Verbatim pastel x4 Manufacture ID : Yuden000 Media Type ID : T01 A to moj problem : @slawekj : pliki sciagnalem te co podales i wgralem tam gdzie mowiles.. Ustawilem na ASPI - WINASPI.DLL i dzieje sie to co widac. Nagrywarke poprawnie wykrywa itd. przy SPTI Microsoft.. Nero Info pokazuje, ze Aspi jest OK. Poradzcie cos. Pozdrawiam Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) Ostatnio zmieniany przez Crasher1 : 31.01.2005 o godz. 02:02


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

30.01.2005, 22:19	#3
Yacko Stały bywalec ;) Data rejestracji: 21.12.2004 Posty: 123	Dla mnie BENQ1620 to mistrz, a testowałem kilka napędów przed zakupem.Po prostu nawet gdy się nagra na kiepskim nośniku, mimo wysokich błędów PI i PIF (kwestia nośnika) to i tak płyty są poprawnie odtwarzane na stacjonarnych DVD.Wydaje mi się,że to zasługa niskich błędów Jitter.Jeżeli BENQ okaże się trwałym napędem,to pozostanę wierny tej marce.

31.01.2005, 00:23	#6
pawelblu Recydywista - Wielokrotny Zlotowicz CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.01.2003 Lokalizacja: Wawa Posty: 5,265	Nie chce mi sie cytowac wiec jedynie napisze numery linii do ktorych sie odnosze. Line 3: Porownywanie drogi hamowania samochodu z wykresem z jakiegos programu jest IMO nie do przyjecia. Roznica 10% w drodze hamowania to zycie tysiecy ludzi, 10% roznicy PIE to nic (np. jedna sruba w mocowaniu napedu mniej, czy glosna muzyka u sasiada, moze nawet mucha przelatujaca obok kompa). Line 7: Porownuje normalnie: jak cos jest lepsze nazywam to lepsze, a jak cos jest gorsze nazywam gorsze. Dla mnie to dosc oczywiste ... Line 8: No wlasnie jak porownuje sie tak jak wyzej, to wyniki z tamtego topicu tak do konca nie sa jednoznaczne, ale jezeli mialbyby byc jednoznaczne to raczej w strone plexa niz benq. Line 10: Jeszcze wierzysz w te zabobony Qscana ?? Masz bardzo silna wiare - podziwiam ... Line 14: Nie spotkalem sie z renomowanym serwisem ktory napisalby: "BenQ nagrywa najlepiej". To nazywam wciskaniem (doslownie kitu). Np. Editors choice dla benq to nie znaczy: "BenQ nagrywa najlepiej" , tylko wyroznienie ktore zalicza benq do grona nagrywarek ktore sa polecane przez serwis. Jak juz wczesniej wspomniales o NECu to zobacz sobie recenzje 2500A. Zpewniam cie ze wszedzie bedzie wyroznienie: cdrinfo.com - Best Buy cdfreaks.com - Best Value (z komentarzem "Amazing write quality and the first DVD-Writer to support 8x DVD-R and 4x DVD-RW, at a low cost", druga czesc o predkosci dzisiaj smieszna, ale pierwszy raz cdfreaks posunelo sie tak dalego w ocenie napedu jako "Amazing write quality"). Poza tym naped wszedl w momencie kiedy nagrody byly przyznawane bardzo rzadko (np. na cdfreaks pioneer 107 nie dostal nagrody a tez byl bardzo dobry). Dlaczgo wiec o nim nie powiesz "NEC nagrywa najlepiej" ?? Szczerze mowiac to nawet nie chce zebys tak powiedzial, tylko chce zebys przyjal do wiadomosci ze nie "Benq nagrywa najlepiej" tylko "Moim (Twoim) zdaniem Benq nagrywa najlepiej". Tak samo jak moim zdaniem 2500A nagrywa najlepiej. I nie mam zamiaru tego modelu wciskac (tym bardziej ze go nie produkuja i mam to gdzies czy duzo osob bedzie go mialo czy nie, bo scena i tak rozwija sie za granica), ale mam prawo wyrazac swoje zdanie, tak samo jak ty masz prawo wyrazac swoje, ale zaden z nas nie ma prawa byc wyrocznia. Line 19: Zaden dowod.

30.01.2005, 23:13	#7
mordredpl Nowy na forum Data rejestracji: 26.01.2005 Posty: 4	Slawekj i mensir67pl dzieki za wskazowki - jutro sie zajme zmiana Biosa na B7T9 mam nadzieje ze to pomoze. Dzieki jeszcze raz!

31.01.2005, 00:29	#8
Marek F Nowy na forum Data rejestracji: 27.12.2003 Lokalizacja: Tychy Posty: 11	Witam Czy mógłby ktoś mnie poinstruować jak zmienić biosa w benku 1620 na B7T9 bo u mnie w momencie kliknięcia na ikonę wychodzi komunikat Drive not supported i za bardzo nie wiem o co chodzi szukam tu na forum odpowiedzi ale niestety nie doszukałem się co mam w tym wypadku robić gdyby ktoś umiał mi to wytłumaczyc w zrozumiały sposób byłbym wdzieczny Pozdrawiam i z góry dziękuję

31.01.2005, 08:35	#11
Marek F Nowy na forum Data rejestracji: 27.12.2003 Lokalizacja: Tychy Posty: 11	Dzięki Sławek zrobiłem tak jak mówisz ale przy Qscanie wychodzi że firmware not supported nie wiem co z tym zrobić gdybys pomógł byłbym wdzięczny

31.01.2005, 10:21	#13
Marek F Nowy na forum Data rejestracji: 27.12.2003 Lokalizacja: Tychy Posty: 11	masz rację pomoglo po ponownym uruchomieniu programu jest ok. Jeszcze jedno pytanie jakim programem sprawdzacie i robicie wykresy nagranej płyty z wykazem PI i PIF?