BenQ 1620 - Strona 90

VIZZARD · 01.02.2005, 00:38

Cytat:

Napisany przez slawekj

Jest kilka powodów.
Obraz płytki DVD DL max -8x, SL - u mnie max 12,8x.
Płytka niewyważona, porysowana lub z błędami odczyt może być nawet 1,8x.

Dlatego różnice czasowe.

Może też omijać zabezpieczenia, np. Macrovision

Co spowalnia kopiowanie

robi66 · 01.02.2005, 10:46

Kupilem wczoraj dwie plytki Verbatim DVD+RW zeby sobie potestowac nagrywanie w roznych formatach a nie niszczyc niepotrzebnie plyt. No i troche sie rozczarowalem. Moj stacjonarny odtwarzacz nie bardzo daje rade w czytaniu takiego nosnika choc Benq robi to bez problemow. Zauwazylem ze po nagraniu zaskakujaco wysoki jest poziom Jitter i to pewnie ta przyczyna ze stacjonarny odtwarzacz sobe nie radzi. Czy mozna jakos wplynac na ten parametr

Jeden raz udalo mi sie nagrac plytke ale z x2.4 ..no i wtedy odtwarzacz to przeczytal ale naped pracowal dosc glosno.

Robert

El_Visek · 01.02.2005, 11:07

Cytat:

Napisany przez robi66

Czy mozna jakos wplynac na ten parametr

Robert

Spróbowałbym ustawić Book Type na DVD-ROM, może coś pomoże

Fantomas · 31.01.2005, 20:24

@BARTO
Szybka odpowiedź: tak - nie - nie wiem*
*- niepotrzebne skreślić

a co tu DOS ma do tego?

Samodzielnie należy podjąć decyzję, czy się opłaca - raczej staramy się tu przedstawiać zalety i ewentulne braki tego modelu, a nie mówić: brać - nie brać

Chyba po przeczytaniu tych 1600 postów należałoby mieć jakieś zdanie na temat tego napędu...
Więc wybacz, ale pytanie nie na miejscu...

Odpowiedź jak dla mnie brzmiała BRAĆ - więc wziąłem - a co Ty zdecydujesz, to od Ciebie zależy.

slawekj · 31.01.2005, 20:34

Verbatim-Pastel x4 palony 8x

Krosan · 31.01.2005, 21:49

Witam
Widzę tu pełno wykresów, z których niewiele potrafię odczytać szczerze mówiąc...ale mniejsza o to. W testach tej nagrywarki, że nie odczytuje ona błędów C2. Na czym to polega i czy to poważna wada tego palnika?
I jeszcze jedno: czy ktoś próbował robić tym kopie zabezpieczonych krążków? Bo raz czytam, że robi, innym razem, że nie (chodzi o SD 2.9).

mensir67pl · 31.01.2005, 22:13

VERBATIM plaony 8x wyjety losowo z cake 50

Q..... pozostawiam BEZ KOMETARZA

scany 4 x 8 x 16 x

slawekj · 31.01.2005, 22:09

Cytat:

Napisany przez Krosan

Witam
W testach tej nagrywarki, że nie odczytuje ona błędów C2. Na czym to polega i czy to poważna wada tego palnika?
I jeszcze jedno: czy ktoś próbował robić tym kopie zabezpieczonych krążków? Bo raz czytam, że robi, innym razem, że nie (chodzi o SD 2.9).

Błędy C2 są dla płytek CD. To nieskorygowane błędy C1.
Na jakość wypalania nie ma znaczenia.

Płytki SD 2.9 można czytać i kopiować. Nagrana kopia nie działa.

Yacko · 31.01.2005, 22:26

Widzę,że przy skanie 8x nawet lepszy winik niz przy 4x

dziura · 01.02.2005, 11:59

Verb 8x@4x, nero 666

dziura · 01.02.2005, 12:03

Kolejne Verby 8x@4x palone w nero 666 z tego samego cake co poprzedni. tym razem bez qscana bo czasu nie mialem

jak sie porowna te wykresy to mozna zauwazyc ze PIFy sa na wszystkich plytkach praktycznie w tym samym miejscu.

ta sie cos popsula, ale naped ja bez problemu czyta, a sumy kontrolne nagranych plikow sie zgadzaja.

slawekj · 01.02.2005, 12:28

Verbatim-Pastel +Rx4
Pakowane po 5szt.

Mniejsze błędy TE/FE i wypalam 4x.

Przyznam nie zwracałem uwagi na Nero Statistics.
Błędy dobre oznaczone są na zielono, wysokie na czerwono.

slawekj · 01.02.2005, 14:48

Następny Verbatim-Pastel +Rx4 palony 8x

Crasher · 01.02.2005, 18:01

Pastel x4@x8

Co powiecie?

slawekj · 01.02.2005, 19:10

Cytat:

Napisany przez Crasher

Pastel x4@x8
Co powiecie?

BenQ lubi nagrywać w wyższych prędkościach i na dobrych nośnikach.

31.01.2005, 20:34	#5
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Verbatim-Pastel x4 palony 8x Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:58

31.01.2005, 22:13	#7
mensir67pl *3665;1769;**1758; Data rejestracji: 21.04.2004 Lokalizacja: ArchiwumX Posty: 6,356	VERBATIM plaony 8x wyjety losowo z cake 50 Q..... pozostawiam BEZ KOMETARZA scany 4 x 8 x 16 x Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) __________________ DVD+-RW: BenQ 1640 DVD+-RW: Pioneer DVR-215/D Blu-Ray ReWriter-Pioneer BDR-S06XL

01.02.2005, 11:59	#10
dziura Stały bywalec ;) Data rejestracji: 12.06.2004 Posty: 171	Verb 8x@4x, nero 666 Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)

01.02.2005, 12:03	#11
dziura Stały bywalec ;) Data rejestracji: 12.06.2004 Posty: 171	Kolejne Verby 8x@4x palone w nero 666 z tego samego cake co poprzedni. tym razem bez qscana bo czasu nie mialem jak sie porowna te wykresy to mozna zauwazyc ze PIFy sa na wszystkich plytkach praktycznie w tym samym miejscu. ta sie cos popsula, ale naped ja bez problemu czyta, a sumy kontrolne nagranych plikow sie zgadzaja. Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)

01.02.2005, 12:28	#12
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Verbatim-Pastel +Rx4 Pakowane po 5szt. Mniejsze błędy TE/FE i wypalam 4x. Przyznam nie zwracałem uwagi na Nero Statistics. Błędy dobre oznaczone są na zielono, wysokie na czerwono. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:58


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

01.02.2005, 10:46	#2
robi66 Bywalec Data rejestracji: 05.03.2002 Posty: 42	Kupilem wczoraj dwie plytki Verbatim DVD+RW zeby sobie potestowac nagrywanie w roznych formatach a nie niszczyc niepotrzebnie plyt. No i troche sie rozczarowalem. Moj stacjonarny odtwarzacz nie bardzo daje rade w czytaniu takiego nosnika choc Benq robi to bez problemow. Zauwazylem ze po nagraniu zaskakujaco wysoki jest poziom Jitter i to pewnie ta przyczyna ze stacjonarny odtwarzacz sobe nie radzi. Czy mozna jakos wplynac na ten parametr Jeden raz udalo mi sie nagrac plytke ale z x2.4 ..no i wtedy odtwarzacz to przeczytal ale naped pracowal dosc glosno. Robert

31.01.2005, 20:24	#4
Fantomas =F= Data rejestracji: 19.04.2002 Lokalizacja: Toruń Posty: 883	@BARTO Szybka odpowiedź: tak - nie - nie wiem* *- niepotrzebne skreślić a co tu DOS ma do tego? Samodzielnie należy podjąć decyzję, czy się opłaca - raczej staramy się tu przedstawiać zalety i ewentulne braki tego modelu, a nie mówić: brać - nie brać Chyba po przeczytaniu tych 1600 postów należałoby mieć jakieś zdanie na temat tego napędu... Więc wybacz, ale pytanie nie na miejscu... Odpowiedź jak dla mnie brzmiała BRAĆ - więc wziąłem - a co Ty zdecydujesz, to od Ciebie zależy.

31.01.2005, 21:49	#6
Krosan Nowy na forum Data rejestracji: 31.01.2005 Posty: 22	Witam Widzę tu pełno wykresów, z których niewiele potrafię odczytać szczerze mówiąc...ale mniejsza o to. W testach tej nagrywarki, że nie odczytuje ona błędów C2. Na czym to polega i czy to poważna wada tego palnika? I jeszcze jedno: czy ktoś próbował robić tym kopie zabezpieczonych krążków? Bo raz czytam, że robi, innym razem, że nie (chodzi o SD 2.9).

31.01.2005, 22:26	#9
Yacko Stały bywalec ;) Data rejestracji: 21.12.2004 Posty: 123	Widzę,że przy skanie 8x nawet lepszy winik niz przy 4x

01.02.2005, 14:48	#13
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Następny Verbatim-Pastel +Rx4 palony 8x Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:58

01.02.2005, 18:01	#14
Crasher AMD User Data rejestracji: 19.01.2005 Lokalizacja: Gryfino Posty: 246	Pastel x4@x8 Co powiecie? Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)