![]() |
Cytat:
:mruga: |
Cytat:
|
Cóż więc, powodzenia!
Każdy testuje sobie sam na własny użytek z jakimi tylko chce parametrami W sumie nie ma się co dziwić, bo przecież jest demokracja :> Szkoda tylko, że gdybym chciał porównać płyty wypalane na moim Benku z tymi powyżej To muszę sobie robić kolejny skan z 6xCLV :ysz: Myślę, że bez sensu jest już wracać do tego tematu :czytaj: Życzę przyjemnych testów :taktak: :mruga: |
Cytat:
Tak zmieniono przeliczanie średniej. :) |
Cytat:
Mam jedno pytanko. Czy nowy Nero CD/DVD Speed nie ma błędu w zliczaniu średniej z błędów PIE & PIF? Wcześniej przy całkowitej liczbie błędów PIF wynoszącej ~600 średnia wynosiła o wiele więcej.:ysz: |
Cytat:
Czy też może własny projekt autorski? :> || |
Ilość załączników: 2
|
Ilość załączników: 2
|
Ilość załączników: 2
Verbatim DVD+R x16 @ 8x
Te od MCC 004 paliły się zdećko lepiej. Mniejsze wartości PIF miałem. Na na początku wykresu widzimy, że BenQ lekko przekłamał. Wartość PIF jest większa niż PIE. Załącznik 38687 Załącznik 38688 |
Ilość załączników: 1
|
Cytat:
To***380; to szok, ***380;e kto***347; jeszcze pali nie na Pionku :O || |
Ilość załączników: 1
Verbatim DVD+R x16 burn 8x na wiadomej spawarce ;)
Załącznik 38676 |
Ilość załączników: 4
|
Ilość załączników: 2
|
Ilość załączników: 3
TDK+R x16 (od CMC...) @ burn x8 B1655
TE/FE Załącznik 37575 Załącznik 37577 fajnie wygl***261;da 2.0 - 2.5 :D ciekawe jak w przypadku testu na P111 b***281;dzie to wygl***261;da***263; :) Załącznik 37580 |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 20:24. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.