Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)
-   -   Benq Dw-1655 Lightscribe (https://forum.cdrinfo.pl/f15/benq-dw-1655-lightscribe-61110/)

joujoujou 31.03.2007 16:51

Cytat:

Napisany przez @ndy (Post 756964)
To jak mam traktowa***263; wcze***347;niejsze skany?

Jako offtop/spam/wprowadzanie w b***322;***261;d innych user***243;w? :w00t:

:mruga:

andy 31.03.2007 14:05

Cytat:

Napisany przez slawekj
Tak zmieniono przeliczanie ***347;redniej.

To jak mam traktowa***263; wcze***347;niejsze skany?

VIZZARD 30.03.2007 11:02

Cóż więc, powodzenia!

Każdy testuje sobie sam na własny użytek z jakimi tylko chce parametrami

W sumie nie ma się co dziwić, bo przecież jest demokracja :>

Szkoda tylko, że gdybym chciał porównać płyty wypalane na moim Benku z tymi powyżej

To muszę sobie robić kolejny skan z 6xCLV :ysz:

Myślę, że bez sensu jest już wracać do tego tematu :czytaj:

Życzę przyjemnych testów :taktak:


:mruga:

slawekj 30.03.2007 08:04

Cytat:

Napisany przez @ndy (Post 756210)
Jakiś czas temu pisałem, że "podobno" najbardziej wiarygodne wyniki wychodzą przy testach robionych na stałej prędkości liniowej(CLV).

Mam jedno pytanko. Czy nowy Nero CD/DVD Speed nie ma błędu w zliczaniu średniej z błędów PIE & PIF? Wcześniej przy całkowitej liczbie błędów PIF wynoszącej ~600 średnia wynosiła o wiele więcej.:ysz:

Zawsze testy powinny być robione ze stałą prędkością.
Tak zmieniono przeliczanie średniej.

:)

andy 30.03.2007 05:44

Cytat:

A te prędkości testowe to jakieś nowe dyrektywy
Czy też może własny projekt autorski?
Jakiś czas temu pisałem, że "podobno" najbardziej wiarygodne wyniki wychodzą przy testach robionych na stałej prędkości liniowej(CLV).

Mam jedno pytanko. Czy nowy Nero CD/DVD Speed nie ma błędu w zliczaniu średniej z błędów PIE & PIF? Wcześniej przy całkowitej liczbie błędów PIF wynoszącej ~600 średnia wynosiła o wiele więcej.:ysz:

VIZZARD 29.03.2007 22:52

Cytat:

Napisany przez @ndy (Post 756131)
Kolejny wypiek ;)

Verbatim DVD+R 16x @ 8x

Załącznik 38832

Załącznik 38833

A te prędkości testowe to jakieś nowe dyrektywy

Czy też może własny projekt autorski? :>


||

andy 29.03.2007 22:17

Ilość załączników: 2
Kolejny wypiek ;)

Verbatim DVD+R 16x @ 8x

Załącznik 38832

Załącznik 38833

andy 25.03.2007 17:05

Ilość załączników: 2
I kolejny Verbek.

Burn 8x.

Załącznik 38710

Załącznik 38711

andy 25.03.2007 01:43

Ilość załączników: 2
Verbatim DVD+R x16 @ 8x

Te od MCC 004 paliły się zdećko lepiej. Mniejsze wartości PIF miałem.
Na na początku wykresu widzimy, że BenQ lekko przekłamał. Wartość PIF jest większa niż PIE.

Załącznik 38687

Załącznik 38688

adax 25.03.2007 01:16

Ilość załączników: 1
Jaki tam szok........ normalka.

Załącznik 38686

VIZZARD 24.03.2007 23:30

Cytat:

Napisany przez @ndy (Post 753998)
Verbatim DVD+R x16 burn 8x na wiadomej spawarce ;)
Załącznik 38676

Pi***281;knie! :taktak:

To***380; to szok, ***380;e kto***347; jeszcze pali nie na Pionku :O


||

andy 24.03.2007 19:52

Ilość załączników: 1
Verbatim DVD+R x16 burn 8x na wiadomej spawarce ;)
Załącznik 38676

marcus777 23.02.2007 00:12

Ilość załączników: 4
TDK+Rx16 @ burn x8 B1655

TE/FE

Załącznik 37608

Załącznik 37609

Załącznik 37610

Załącznik 37611

marcus777 22.02.2007 14:17

Ilość załączników: 2
a tak wygl***261;da ta sama TDK z cake, palona na P111

Załącznik 37581

Załącznik 37583

marcus777 22.02.2007 13:33

Ilość załączników: 3
TDK+R x16 (od CMC...) @ burn x8 B1655

TE/FE

Załącznik 37575


Załącznik 37577

fajnie wygl***261;da 2.0 - 2.5 :D

ciekawe jak w przypadku testu na P111 b***281;dzie to wygl***261;da***263; :)

Załącznik 37580


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 20:24.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.