Ogolnie to jest wielka niewiadoma :blee:
Dopoki na oficjalnej stronie LG nie bedzie specyfikacji, nic nie wiadomo na 100% - w sklepach niemieckich specyfikacja 4168B jest identyczna z 4163B + oczywiscie obsluga LS ??? ...dziwne.
Zeby jeszcze bardziej namieszac dzis znalazlem to: <zobacz>
Tylko dlaczego tego nie ma na oficjalnej stronie ??

ten pdf wprowadza stanowczo za duzo zamieszania bynajmniej wobec mojej osoby :\

btw. na stronie oficjalnej w ogole nie ma nic ciekawego na ten temat ((

Spokojnie trzeba poczekać do 03.08.2005r wtedy rozpoczyna się sprzedaż 4167 w Europie i na pewno będzie znacznie więcej informacji.
Teraz możemy się tylko domyślać, ja jednak uważam że na 99% 4167 będzie bez LS. :\

Czy LG 4167 powtórzy jakość zapisu ?
Pierwsze testy .... takie sobie. ???

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=143965

:)

no to juz nic nie rozumiem :|

Wiekszosci. Zawsze ktos, z tych czy innych powodow, bedzie nie zadowolony.
Opinii o A104 i obecnie A105 jest bardzo duzo i w wiekszosci dobre.
Z mojego doswiadczenia wynika, ze bios A103 jest najgorszy. Na temat niego jednak jest stosunkowo malo glosow na forum, zarowno pozytywnych jak i negatywnych.
Musisz jednak pamietac, ze wiele zalezy od sprzetu i to pod katem twojego zadowolenia z pracy nagrywarki podejmujesz decyzje o zmianie biosu na inny.



Pozdrawiam
Adach

predkosc z jaka zapisywany jest nosnik zalezy od wielu czynnikow:
mozliwosci techniczne czyli nagrywarka
bios (a dokladniej czy dana plyta jest w jego bazie i jaka ma predkosc i strategie przypisana)
program (zawsze moze zglupiec)
plyta (zapis w atip i jej rozpoznanie przez spawarke)

skoro wyeliminoales blad programu i biosa mziniac nie chcesz to albo sie pogodz a taka predkoscia zapisu albo sprobuj na innych plytach
szczerze to predkosc 10x dla plyt RW HighSpeed jest ok wiec czym sie przejmowac?

LG 4167 strona Koreańska :

http://www.pc2u.co.kr/goods/serve_04...ervice_id=pcdn

Niemcy jednak się upierają na LS :

http://www.funcomputer.de/default.as...17&go=3679#top

najlepsze jest to ze niemce sprzedaja juz 4168B :D

Skoro są testy, to czy wiadomo juz czy jest możliwość 4163@4167/4168 czy czegoś kolwiek innego?

W internecie są już pierwsze testy GSA-4167/8/4 ???

Hm, prośmy boga aby było możliwe @ ;)

Więcej tutaj: http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...397#post503397

4163@4167 - nie da rady. 4167@4168 - byc moze

...juz wiemy, ze :nie: :|

TDK +R 16x
 

TDK +R 16x

Smart scan :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23230&stc=1

Qscan 16x :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23231&stc=1

Palony plikiem testowym nero :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23232&stc=1

Disc quality :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23233&stc=1

Wynik nagrywania "średniawy" ale to nie wina LG lecz nośnika, Smart scan rekomendował prędkość 4x i 2,4x dla tej płyty, a nagrywanie rozpoczeło sie od ~8x. Teraźniejsze płyt mimo indeksu 16x nie nadają się do tak szybkiego nagrywania, a zysk ok.3min nie rekompensuje utraty jakości oraz wyższej ceny nośnika.

Verbatim +R 16x
 

Smart scan :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23256&stc=1

Qscan 16x :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23257&stc=1

Palony plikiem testowym nero :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23258&stc=1

Disc quality :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23259&stc=1

Potwierdza się moja teza, co z tego że wynik nagrywania w normie (nie biorę pod uwagę skoku jitter na początku) jeśli nie została osiągnięta deklarowana prędkość 16x, a newralgiczna końcówka została nagrana 12x.

Płytka nie nadaje się do nagrywania 16x.
:niepow: