Lite-ON LH-18A1P/H, LH-20A1P/H/S/L, BenQ DW-1680/1800/1810/2000/2010/2050/200S - Strona 44

Prezesik · 09.12.2007, 01:46

czyli trzeba b***281;dzie wsta***263; do ko***347;cio***322;a...

i na tac***281; da***263;...

rcobex · 14.12.2007, 22:09

W***322;asnie sta***322;em si***281; "szcz***281;***347;liwym ?" posiadaczem 20A1S, niestety DisccSpeed nie pokazuje mi wykresu "jitter". Oczywi***347;cie w opcjach jest w***322;***261;czony.

slawekj · 14.12.2007, 23:01

Cytat:

Napisany przez rcobex

W***322;asnie sta***322;em si***281; "szcz***281;***347;liwym ?" posiadaczem 20A1S, niestety DisccSpeed nie pokazuje mi wykresu "jitter". Oczywi***347;cie w opcjach jest w***322;***261;czony.

A tutaj pokazuje...

Lite-ON LH-18A1P/H, LH-20A1P/H/S/L, BenQ DW-1680/1800/1810/2000/2010/2050/200S-lite-on_dvdrw_lh-20a1s_9l08_26-october-2007_12_11.png

rcobex · 14.12.2007, 23:42

Ju***380; dzia***322;a. Oferma ze mnie, wystarczy***322;o wyj***347;c i ponownie wej***347;***263; a ju***380; jest ok.

Conti · 15.12.2007, 16:17

Ta sama płyta, nagrana ponad rok temu na Benq 1640.
Test na LiteOn 20A1P oraz Benq 1640.

I komu tu wierzyć

punisher · 15.12.2007, 16:37

Liteon jest bardziej wiarygodny. Częściej "próbkuje" od benq.

Conti · 15.12.2007, 20:32

Może i bardziej wiarygodny, ale od 2 do 5-cio krotnej różnicy w ilości błędów PI (średnia 9,9 vs 50) to coś nie do końca w porządku.
Zapomniałem o skanie 4x na litku, ale nie wnosi to wiele do porównania:

punisher · 15.12.2007, 20:59

Cytat:

Napisany przez Conti

Może i bardziej wiarygodny, ale od 2 do 5-cio krotnej różnicy w ilości błędów PI (średnia 9,9 vs 50) to coś nie do końca w porządku.

W porządku. Zobacz sobie podsumowanie testu zrobione na benq, a na litku.
Litek robi około 6 raz więcej próbek stąd wyższe wartości błędów PIE. Było o tym na forum.

Conti · 15.12.2007, 21:13

Może i tak, ale nie do końca.
Zaczynam myśleć o czymś innym.
Problem nie pojawia się przy płytach DVD+R, jedynie przy DVD-R.
Testy na obu z prędkością 8x -> wiem, że bleee, ale do celów orientacyjnych wystarcza.
DVD+R

Mimo, że więcej próbek, LiteOn zgłasza znacznie mniej błędów PIE niż Benq -> pewnie z powodu prędkości testu, ale ....

DVD-R

Tu zaś znowu LiteOn zgłasza zdecydowanie większą ilość błędów -> średnia 3x większa. Coś w MINUSACH jest blee dla LiteOna.

Jak komuś by się chciało zrobić dla DVD-R takie porównanie 20A1 z czymkolwiek (może być toster) to może by coś się upichciło ...

punisher · 15.12.2007, 21:52

Nie da si***281; matematycznie por***243;wna***263; wynik***243;w tych dw***243;ch nagrywarek. Tak samo nie ma co por***243;wnywa***263; dw***243;ch test***243;w na tych palnikach. Rozumiesz?? Zauwa***380; sam przebieg jitter. Inaczej przedstawia go benek, a inaczej litek.

LiberalnyLump80 · 15.12.2007, 22:09

Cytat:

Napisany przez Conti

Jak komuś by się chciało zrobić dla DVD-R takie porównanie 20A1 z czymkolwiek (może być toster) to może by coś się upichciło ...

Verbatim DVD-R x16 ***8212; Made in India, 2005 ***8212; palony x8 na DVR-112D@1.22

Lite-ON LH-18A1P/H, LH-20A1P/H/S/L, BenQ DW-1680/1800/1810/2000/2010/2050/200S-00_verb_dvd-r_burn_x8_on_dvr-112d-1.22.png

Lite-ON LH-18A1P/H, LH-20A1P/H/S/L, BenQ DW-1680/1800/1810/2000/2010/2050/200S-01_verb_dvd-r_burn_x8_on_dvr-112d-1.22.png

P.S. TA Jitter w załączniku.

Conti · 16.12.2007, 00:16

@ punisher
Da si***281;. Matematycznie to da si***281; wszystko ....... kwestia promili .....
Nie musz***261; by***263; identyczne, ale je***347;li s***261; cokolwiek warte to powinny by***263; przybli***380;one i w miar***281; powtarzalne z zachowanym stosunkiem i roz***322;o***380;eniem b***322;***281;d***243;w. Nie spodziewam si***281; identycznej ilo***347;ci b***322;***281;d***243;w ale na przyk***322;adzie DVD+R wyra***378;nie wida***263;, ***380;e mog***261; by***263; por***243;wnywalne. Dodatkowo kolega LiberalnyLump80 przedstawi***322;, ***380;e te***380; dla DVD-R litek przedstawia mniej b***322;***281;d***243;w PIE ni***380; Benq.
Pytanie wi***281;c brzmi sk***261;d taka r***243;***380;nica dla DVD-R, kt***243;re ja przedstawi***322;em.

@ LiberalnyLump80
THX.
Teraz musz***281; znale***378;***263; p***322;yt***281; DVD-R nie nagran***261; na Benq i zrobi***263; por***243;wnanie. Wychodzi na to, ***380;e albo ten egzemplarz co kupi***322;em 20A1 ma k***322;opoty z DVD-R, albo Benq tak nagrywa***322; DVD-R -> sam je jako***347; czyta a inne odtwarzacze ju***380; gorzej.

punisher · 16.12.2007, 00:47

Cytat:

Napisany przez Conti

@ punisher
Da si***281;. Matematycznie to da si***281; wszystko ....... kwestia promili .....
Nie musz***261; by***263; identyczne, ale je***347;li s***261; cokolwiek warte to powinny by***263; przybli***380;one i w miar***281; powtarzalne z zachowanym stosunkiem i roz***322;o***380;eniem b***322;***281;d***243;w. Nie spodziewam si***281; identycznej ilo***347;ci b***322;***281;d***243;w ale na przyk***322;adzie DVD+R wyra***378;nie wida***263;, ***380;e mog***261; by***263; por***243;wnywalne. Dodatkowo kolega LiberalnyLump80 przedstawi***322;, ***380;e te***380; dla DVD-R litek przedstawia mniej b***322;***281;d***243;w PIE ni***380; Benq.
Pytanie wi***281;c brzmi sk***261;d taka r***243;***380;nica dla DVD-R, kt***243;re ja przedstawi***322;em.

Poczytaj sobie na necie to si***281; dowiesz, ***380;e litek z benq nie maj***261; zbie***380;nych test***243;w. Gdyby jeszcze ilo***347;***263; pr***243;bek by***322;a por***243;wnywalna, to mo***380;na by by***322;o szuka***263; matematycznych zale***380;no***347;ci. A tak, zaprz***261;tasz sobie g***322;ow***281; g***322;upotami, bo te r***243;***380;nice kt***243;rych sie dopatrujesz mo***380;e tam s***261; gdzie benq nie pr***243;bkuje??

Conti · 16.12.2007, 01:05

Wiesz, nie czepi***322;bym si***281;, gdyby to by***322;o losowe bez zale***380;no***347;ci.
Por***243;wna***322;em sobie ju***380; ze 12 p***322;yt, wszystkie nagrane na Benq 1640 z pr***281;dko***347;ci***261; 8x.
B***322;***281;dy PIE
Dla p***322;yt DVD+R wyniki s***261; w miar***281; zbie***380;ne tzn mieszcz***261; si***281; na tych samych skalach, przewa***380;nie do 10 - 16.
Dla p***322;yt DVD-R -> totalnie rozjechane. Benq przewa***380;nie ca***322;o***347;***263; poni***380;ej 40, Litek zazwyczaj ca***322;o***347;***263; powy***380;ej 100.
Kolega LiberalnyLump80 wykaza***322;, ***378;e jednak skala jest por***243;wnywalna a Litek potrafi czyta***263; minusy .....
St***261;d moje zaniepokojenie.

punisher · 16.12.2007, 11:01

B***281;d***281; jednak obstawa***322; przy swoim, ***380;e nie ma co por***243;wnywa***263; tych dw***243;ch nagrywarek. ***379;adna z nich nie jest "miernikiem b***322;***281;d***243;w" a jedynie nagrywark***261; p***322;yt, kt***243;ra przy okazji potrafi co***347; wi***281;cej ni***380; tylko nagrywa***263;. My***347;l***281;, ***380;e do pe***322;niejszego obrazu powiniene***347; te***380; potestowa***263; na innych nagrywarkach. Ja zauwa***380;y***322;em, ***380;e benq bardzo ***378;le ocenia p***322;yty "minusy" nagrane np. na pioneerze. I co to oznacza?? Dla mnie nic, po prostu, ***380;e wszystkich test***243;w na benq nie ma co bra***263; powa***380;nie. Nie u***380;ywam "minus***243;w", wi***281;c szybko nie sprawdz***281; jak pokazuje nagrane te p***322;yty litek.

09.12.2007, 01:46	#646
Prezesik Człekokształtny Data rejestracji: 27.12.2004 Lokalizacja: Poznań Posty: 9,098	czyli trzeba b*281;dzie wsta263; do ko347;cio322;a... i na tac281; da263;... __________________ Seny, pit i collons!*

14.12.2007, 22:09	#647
rcobex Roman Barbarzyńca Data rejestracji: 01.09.2003 Lokalizacja: Pszczyna Posty: 2,174	W*322;asnie sta322;em si281; "szcz281;347;liwym ?" posiadaczem 20A1S, niestety DisccSpeed nie pokazuje mi wykresu "jitter". Oczywi347;cie w opcjach jest w322;*261;czony. __________________ pozdrawiam.

14.12.2007, 23:42	#649
rcobex Roman Barbarzyńca Data rejestracji: 01.09.2003 Lokalizacja: Pszczyna Posty: 2,174	Ju*380; dzia322;a. Oferma ze mnie, wystarczy322;o wyj347;c i ponownie wej347;263; a ju**380; jest ok. __________________ pozdrawiam.

15.12.2007, 16:17	#650
Conti Wymiatacz Data rejestracji: 17.12.2002 Posty: 600	Ta sama płyta, nagrana ponad rok temu na Benq 1640. Test na LiteOn 20A1P oraz Benq 1640. I komu tu wierzyć Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) __________________ Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI Benq sobie radzi . Pionek

15.12.2007, 16:37	#651
punisher Guru Data rejestracji: 14.05.2005 Lokalizacja: Biegun zimna Posty: 1,251	Liteon jest bardziej wiarygodny. Częściej "próbkuje" od benq. __________________ Racja jest jak d..., każdy ma swoją PIONEER 112


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

15.12.2007, 20:32	#652
Conti Wymiatacz Data rejestracji: 17.12.2002 Posty: 600	Może i bardziej wiarygodny, ale od 2 do 5-cio krotnej różnicy w ilości błędów PI (średnia 9,9 vs 50) to coś nie do końca w porządku. Zapomniałem o skanie 4x na litku, ale nie wnosi to wiele do porównania: Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) __________________ Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI Benq sobie radzi . Pionek

15.12.2007, 21:13	#654
Conti Wymiatacz Data rejestracji: 17.12.2002 Posty: 600	Może i tak, ale nie do końca. Zaczynam myśleć o czymś innym. Problem nie pojawia się przy płytach DVD+R, jedynie przy DVD-R. Testy na obu z prędkością 8x -> wiem, że bleee, ale do celów orientacyjnych wystarcza. DVD+R Mimo, że więcej próbek, LiteOn zgłasza znacznie mniej błędów PIE niż Benq -> pewnie z powodu prędkości testu, ale .... DVD-R Tu zaś znowu LiteOn zgłasza zdecydowanie większą ilość błędów -> średnia 3x większa. Coś w MINUSACH jest blee dla LiteOna. Jak komuś by się chciało zrobić dla DVD-R takie porównanie 20A1 z czymkolwiek (może być toster) to może by coś się upichciło ... Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) __________________ Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI Benq sobie radzi . Pionek Ostatnio zmieniany przez Conti : 15.12.2007 o godz. 21:18

15.12.2007, 21:52	#655
punisher Guru Data rejestracji: 14.05.2005 Lokalizacja: Biegun zimna Posty: 1,251	Nie da si*281; matematycznie por243;wna263; wynik243;w tych dw243;ch nagrywarek. Tak samo nie ma co por243;wnywa263; dw243;ch test243;w na tych palnikach. Rozumiesz?? Zauwa*380; sam przebieg jitter. Inaczej przedstawia go benek, a inaczej litek. __________________ Racja jest jak d..., każdy ma swoją PIONEER 112

16.12.2007, 00:16	#657
Conti Wymiatacz Data rejestracji: 17.12.2002 Posty: 600	@ punisher Da si*281;. Matematycznie to da si281; wszystko ....... kwestia promili ..... Nie musz261; by263; identyczne, ale je347;li s261; cokolwiek warte to powinny by263; przybli380;one i w miar281; powtarzalne z zachowanym stosunkiem i roz322;o380;eniem b322;281;d243;w. Nie spodziewam si281; identycznej ilo347;ci b322;281;d243;w ale na przyk322;adzie DVD+R wyra378;nie wida263;, 380;e mog261; by263; por243;wnywalne. Dodatkowo kolega LiberalnyLump80 przedstawi322;, 380;e te380; dla DVD-R litek przedstawia mniej b322;281;d243;w PIE ni380; Benq. Pytanie wi281;c brzmi sk261;d taka r243;380;nica dla DVD-R, kt243;re ja przedstawi322;em. @ LiberalnyLump80 THX. Teraz musz281; znale378;263; p322;yt281; DVD-R nie nagran261; na Benq i zrobi263; por243;wnanie. Wychodzi na to, 380;e albo ten egzemplarz co kupi322;em 20A1 ma k322;opoty z DVD-R, albo Benq tak nagrywa322; DVD-R -> sam je jako347; czyta a inne odtwarzacze ju*380; gorzej. __________________ Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI Benq sobie radzi . Pionek Ostatnio zmieniany przez Conti : 16.12.2007 o godz. 00:20*

16.12.2007, 01:05	#659
Conti Wymiatacz Data rejestracji: 17.12.2002 Posty: 600	Wiesz, nie czepi*322;bym si281;, gdyby to by322;o losowe bez zale380;no347;ci. Por243;wna322;em sobie ju380; ze 12 p322;yt, wszystkie nagrane na Benq 1640 z pr281;dko347;ci261; 8x. B322;281;dy PIE Dla p322;yt DVD+R wyniki s261; w miar281; zbie380;ne tzn mieszcz261; si281; na tych samych skalach, przewa380;nie do 10 - 16. Dla p322;yt DVD-R -> totalnie rozjechane. Benq przewa380;nie ca322;o347;263; poni380;ej 40, Litek zazwyczaj ca322;o347;263; powy380;ej 100. Kolega LiberalnyLump80 wykaza322;, 378;e jednak skala jest por243;wnywalna a Litek potrafi czyta263; minusy ..... St261;d moje zaniepokojenie. __________________ Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI Benq sobie radzi . Pionek Ostatnio zmieniany przez Conti : 16.12.2007 o godz. 01:24*

16.12.2007, 11:01	#660
punisher Guru Data rejestracji: 14.05.2005 Lokalizacja: Biegun zimna Posty: 1,251	B*281;d281; jednak obstawa322; przy swoim, 380;e nie ma co por243;wnywa263; tych dw243;ch nagrywarek. 379;adna z nich nie jest "miernikiem b322;281;d243;w" a jedynie nagrywark261; p322;yt, kt243;ra przy okazji potrafi co347; wi281;cej ni380; tylko nagrywa263;. My347;l281;, 380;e do pe322;niejszego obrazu powiniene347; te380; potestowa263; na innych nagrywarkach. Ja zauwa380;y322;em, 380;e benq bardzo 378;le ocenia p322;yty "minusy" nagrane np. na pioneerze. I co to oznacza?? Dla mnie nic, po prostu, 380;e wszystkich test243;w na benq nie ma co bra263; powa380;nie. Nie u380;ywam "minus243;w", wi281;c szybko nie sprawdz281; jak pokazuje nagrane te p**322;yty litek. __________________ Racja jest jak d..., każdy ma swoją PIONEER 112

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
BenQ DW 1640 Refurbished \wymiana OPU Philipsa	czary2mary	Napędy optyczne DVD	2	28.01.2018 23:02
BenQ DW 1620 -Majster klepka poszukiwany?	czary2mary	Napędy optyczne DVD	9	10.03.2015 16:33
Zamiana Benq DW 1655 na Jakiegos LG	xrobcio	Napędy optyczne DVD	5	04.10.2006 19:22
BenQ DW 1640 nie nagrywa plyt - popsuty czy nie ???	twinxx	Napędy optyczne DVD	16	26.03.2006 02:12