LiteOn SOHW-1633S@Sony DRU-710A@Sony DW-22A@Memorex F16@Teac DV-W516G

[bibok11]

cd moich testow bo sie zalaczniki nie zmiescily gigamaster cd i verbatim 4x
tu test odczytu zrobilem tylko dla plytki nagranej przez neca bo przy tak dobrej plycie niema sensu sie powtarzac. a i verbatim 1 nagrany jeszcze na biosie od sony 710a z omnipatcherem ale lepszy jest niz nec za to niemam innego o podobnej wielkosci nagranego na memorexie

[bibok11]

test odczytu zle nagranej plyty Platinum 8x + nagrana na 12x + zmiana strategi na zla i podniesienie szybkosci (ogolnie staralem sie ja zepsuc ale nie do konca)

[daneex]

widze że jesteś fahowiec w nagrywarkach a ja laik i tak właśnie coś się dzieje z moją nagrywarką Liteon 1633.Wgrałem nowy bios Bs0H I MAM PROBLEMz nagraniem Howka DVD-r x4(którą przerobiłem w omni paczerze na x 8) zepsułem już tzry i nic do 60 % idzie i błąd .Wstawiłęm nowy bios ale bez omni paczera od sony BY01 i to samo .Mam też od kolegi nagraną płytkę DWD+RW i nie chce mi jej odczytać trochę coś tam widzi i nic więcej. Proszę o pomoc ,a jeszcze jedno nie mam zapisanego pierwszego biosu BSOC a chciałem wrócić z powrotem i sprawdzić ten na stronie CDrinfo jest jakiś mały plik i nie chce mi odpalić . Plis!!!mój adres daneex@interia.pl lub dan71@tlen.pl

[slawekj]

Napisany przez daneex

widze że jesteś fahowiec w nagrywarkach a ja laik i tak właśnie coś się dzieje z moją nagrywarką Liteon 1633.Wgrałem nowy bios Bs0H I MAM PROBLEMz nagraniem Howka DVD-r x4(którą przerobiłem w omni paczerze na x 8) zepsułem już tzry i nic do 60 % idzie i błąd .Wstawiłęm nowy bios ale bez omni paczera od sony BY01 i to samo .Mam też od kolegi nagraną płytkę DWD+RW i nie chce mi jej odczytać trochę coś tam widzi i nic więcej. Proszę o pomoc ,a jeszcze jedno nie mam zapisanego pierwszego biosu BSOC a chciałem wrócić z powrotem i sprawdzić ten na stronie CDrinfo jest jakiś mały plik i nie chce mi odpalić . Plis!!!mój adres daneex@interia.pl lub dan71@tlen.pl

LiteOn 1633S na swoich biosach jest dość kapryśny a w szczególności przy mniej markowych płytkach. Dlatego odradzam przyspieszania bez zmiany strategii zapisu. Prowadzi to najczęściej do dużych błędów lub niemożliwości wypalenia płytki. Przy markowych nośnikach można eksperymentować, ale nie polecam. Tak jest w Twoim przypadku.

Najlepiej wgraj bios od Memorex'a BWSE bez zmiany strategii zapisu, wypala najlepiej, jest stabilny. I spróbuj ponownie na tańszych nośnikach różnymi programami do zapisu. Dobry do wypalania tańszych płytek jest DVD Decrypter.

Powodzenia.

Od dzisiaj testuje płytki z prędkościami skanowania x4 i x8. Taki test potwierdza dobrą jakość nośnika i zapisu.

Sony DPR120N2 +R x4 strategia zapisu MCC /003/00 +R.

Prędkość skanowania x4



Prędkość skanowania x8

[slawekj]

TDK +R x4 strategia zapisu MCC /003/00 +R.

Prędkość skanowania x4





Prędkość skanowania x8

[legion]

ladnie

[VIZZARD]

Napisany przez legion

ladnie

Choć mogłoby być lepiej

[bibok11]

cd testow moich liteon i nec plyty esperanza 99 min
obie nagrane na memorexie krotsza 40 x dluzsza 32 x zapis na necu niemozliwy i odczyt tez nie A dokladnie dluzsza wogole niewidziana przez neca nieda sie testow zapuscic bo wywala ten napis i jakis glupi czas dlugosci plyty krotsza przeszedl test transferu ale sie zawiesilo na czasach przeszukiwania (zatrzymalo sie i czekalem z minute potem dalem stop ) w windowsie nieda sie skopiowac plikow z konca cd na dysk nec.

Memorex tu wszystko ok i skopiowac sie da i wszystkie testy przechodzi i pod koniec cd odczyt jest nawet wiecej niz 48 x !!! (ponad 53 na dluzszej plycie)niewiedzialem na ile testowac jakosc plytek cd to dalem max moze mi ktos napisze na ile powinno byc ustawione ?

[bibok11]

cd odczytu esperanzy nec i jeszcze 1 test ktory mnie zmartwil powaznie test odczytu plyty esperanza 4x - nagrywanej 4 x a pod koniec na nosniku jakas kropka. I odrazu pytania mam do ekspertow bo niewiem co jest:

1.Dlaczego przechodzi test w kprobe na memorexie jest co prawda gwaltowny skok pif (remove the spike wlaczone) ale idzie do konca i nie pokazuje zadnych bledow ?. Chcialem ja otworzyc teraz (bo obrazy gier tam mialem) i nieda sie skopiowac na dysk 1 obrazu

2.testuje dalej na memorexie (ta sama plyte) w nero transfer idzie w miare dobrze wydaje sie ze najgorsze juz przeszlo a nagle wyskakuje taki blad w nero (zero proby odczytu zwolnienia odczytu tylko od razu ten blad tak jakby korekcja nie dzialala ) ?

[slawekj]

Napisany przez bibok11

cd odczytu esperanzy nec i jeszcze 1 test ktory mnie zmartwil powaznie test odczytu plyty esperanza 4x - nagrywanej 4 x a pod koniec na nosniku jakas kropka. I odrazu pytania mam do ekspertow bo niewiem co jest:

1.Dlaczego przechodzi test w kprobe na memorexie jest co prawda gwaltowny skok pif (remove the spike wlaczone) ale idzie do konca i nie pokazuje zadnych bledow ?. Chcialem ja otworzyc teraz (bo obrazy gier tam mialem) i nieda sie skopiowac na dysk 1 obrazu

2.testuje dalej na memorexie (ta sama plyte) w nero transfer idzie w miare dobrze wydaje sie ze najgorsze juz przeszlo a nagle wyskakuje taki blad w nero (zero proby odczytu zwolnienia odczytu tylko od razu ten blad tak jakby korekcja nie dzialala ) ?

Z wykresu odczytu w Nero i Kprobe wynika, że przy końcu płytki występuje duży błąd PIF =207. Niestety korekcja Liteon@ Memorex nie poradziła sobie i nastąpiła przerwa testu w Nero. Plus dla Nec'a, który z tym błędem sobie poradził. To widać na wykresie odczytu Nero, napęd zwalnia i po odczycie źle nagranego fragmentu powraca do swojej szybkości i dalej odczytuje dane.

[bibok11]

test 2 plyt eproformance 8x + nagrane na 8x. Nec mimo ze mial niewiele dluzsza plyte od tej nagrywanej na memorexie ok 50-100 mega nagrywal 53 sekundy dluzej prawie 10 minut (obie plyty nagrywane w nero danymi, czas liczony do wyskoczenia napisu "zapis zakonczony powodzeniem") Plyty testowalem dodatkowo w nero ta nagrana na memorexie zostala oceniona w tescie jakosci na 90 % a ta na necu na 85 % (wynikalo by ze ten wskaznik pi niema duzego znaczenia tylko pif) .Test transferu wrzucilem dla 1 plyty z neca bo dla drugiej jest to samo.

[slawekj]

Napisany przez bibok11

test 2 plyt eproformance 8x + nagrane na 8x. Nec mimo ze mial niewiele dluzsza plyte od tej nagrywanej na memorexie ok 50-100 mega nagrywal 53 sekundy dluzej prawie 10 minut (obie plyty nagrywane w nero danymi, czas liczony do wyskoczenia napisu "zapis zakonczony powodzeniem") Plyty testowalem dodatkowo w nero ta nagrana na memorexie zostala oceniona w tescie jakosci na 90 % a ta na necu na 85 % (wynikalo by ze ten wskaznik pi niema duzego znaczenia tylko pif) .Test transferu wrzucilem dla 1 plyty z neca bo dla drugiej jest to samo.

Takie testy i porównania lubię. Plus dla Nec'a. Prośba o dalsze testy.

[B@rtek]

Nowy litek z DL 4x

http://www.liteonit.com/ODD/English/..._sohw1653s.asp

[bibok11]

ale dlaczego tu dajesz plus dla neca w tym ostatnim tescie wypadl gorzej jak pisalem nagrywal 53 sekundy dluzej i niewiem czy osiagnol te 8x zapisu. A ten gwaltowny wzrost pi w memorexie moze byc spowodowany wlasnie tym ze nagrywal o wiele szybciej (pozatym lepsze czasy wyszukiwania w memorexie i jak codeking w omni zrobi late na 16 x odczyt i moze polaczy jakos dobre strony biosow sony odczyt porysowanych plyt i memorex zapis to niebedzie mocnych na liteona)

Dolaczam testy tych eproformance robione w nero i mimo gorszych wynikow ogolnych plyta z memorexa zostala oceniona wyzej

[slawekj]

Napisany przez bibok11

ale dlaczego tu dajesz plus dla neca w tym ostatnim tescie wypadl gorzej jak pisalem nagrywal 53 sekundy dluzej i niewiem czy osiagnol te 8x zapisu. A ten gwaltowny wzrost pi w memorexie moze byc spowodowany wlasnie tym ze nagrywal o wiele szybciej (pozatym lepsze czasy wyszukiwania w memorexie i jak codeking w omni zrobi late na 16 x odczyt i moze polaczy jakos dobre strony biosow sony odczyt porysowanych plyt i memorex zapis to niebedzie mocnych na liteona)

Dolaczam testy tych eproformance robione w nero i mimo gorszych wynikow ogolnych plyta z memorexa zostala oceniona wyzej

Róznica w ocenie Nero na korzyść LiteOn@Memorex to 2 punkty. Jest za PIF=2 w Litku a PIF=4 w Nec'u. To wszystko w granicach błędu. Jednak zdecydowanie mniejsze PI i całość. Dlatego oceniam wykres Nec'a wyżej. Ale prawdziwy test to prędkość skanowania tych samych płytek x8. Prośba o testy z tymi prędkościami.