|
Cytat:
Gdzie i za ile to intenso ? |
Ilość załączników: 1
Intenso DVD+R x8 burn x8 111L 8.26
|
@TyMiN
co do biosu, jeśli chcesz powrócić na orginał to musisz ukryć blokade regionalną na biosie od TDB a raczej jej brak :) zrobisz to np.: Region Killer'em. Jeśli chodzi o płyty to wystarczy popatrzeć w tym wątku przecież ci wszyscy ludzie zamieszczają po coś wyniki swoich wypałów, ogulnie można powiedzieć że taj jak wszędzie Verbatim :spoko: Co do LabelFlash to ważne jest aby wersja Nero była najnowsza i musisz być szczęśliwym posiadaczem klucza zaczynającego się od 1A25... wtedy etykiety będziesz mógł wypalać z poziomu NeroBurningROM tzn. w Extras'ach pojawi się dodatkowa opcja, jeśli chodzi o alternatywny program w tym temacie to jest ciężko przynajmniej ja takiego nie znam. |
Witam
Zakupiłem pionierka 111 i migiem zabrałem sie za bios :D najpierw z 1.19 na 1.23 (dla 111) potem z 1.23 na 8.19 (dla 111L) no i na koniec na 8.26 :D chyba kolejność dobra :P i tworzy sie pytanko na jakiej firmy płytach pionek najlepiej nagrywa ?? Czy moge bezpośrednio wrócić z tego firmwara na orginalny czyli 1.19 czy znowu musze tak po kolei wracać ?? I jeszcze pytanko czym wypalać okladki labelfash. Bo jak biore przez nero to mam tylko opcje drukuj etykiete LS ?? czy to nie jest tak że jak dopiero włoże dvd przygotowaną do LF to wtedy mi sie pokaze ta opcja ?? (najnowsze nero) pozdrawiam :) |
@slawekj
Tak, teraz to widze, zreszt***261; dyskuptowali***347;my o tym Kolego, w w***261;tku po***347;wi***281;conym BenQ DW 1655 i tam udowadnia***322;em ***380;e przy x6 problem ju***380; nie wyst***281;puje, zreszt***261; nie wydaje mi si***281; abym m***243;g***322; reklamowa***263; nap***281;d z tego powodu a je***347;li uznaj***261; ***380;e reklamacja jest bezzasadna to koszty kuriera kt***243;re przyjdzie zap***322;aci***263; wynios***261; 1/2 koszt***243;w nap***281;du... Je***347;li chodzi o m***243;j konkretny przypadek to mam w planach reklamacje tego nap***281;du ale powodem b***281;dzie problem z nagrywaniem CD-R ale jeszcze nie teraz bo nap***281;d jest mi potrzebny do DVD a w czasie ostatniej reklamacji kazali mi czeka***263; trzy tygodnie, wtedy reklamowa***322;em bo DVD by***322;o nagrywane max. x4 |
Zalecam Koledze wymian***281; nap***281;du.
Uskoki przy pr***281;dko***347;ci 8x nie powinny wyst***281;powa***263;. Potwierdzeniem s***261; poszarpane b***322;***281;dy Jitter. :) |
Ilość załączników: 2
Dzisiaj napisze coś o obsłudze płyt DVD RW na nowych biosach a ściślej mówiąc na orginalnym firmware od Pioneer'a dla 111 czyli ver. 1.23 i na tym od TDB dla 111L czyli ver. 1.26
Pierwszy wniosek to że na obu jest tak samo, sprawdzałem na płytach DVD+RW: Traxdata x8 (ID: Ritek) i Omega x8 (ID: Philips) i DVD-RW: Verbatim x6 (ID: MKM), z wymienionych płyt odradzam używanie Traxdata'y nie była rozpoznana na obu biosach tzn. palona była 3.3x z tą płytą miałem największe problemy na BenQ i LG była rozpoznawana jako nie do zapisu :) nie wiem może mi się trafiła jakaś padaka (miałem tylko jedną sztuke). Natomiast Omeg x8 już miałem troche i generalnie te płyty nagrywają się nieźle nie zamieszczam skanów jakości bo wszystkie jakie mam juz są dosyć zużyte więc jakość jest znacznie obniżona. Na wyróżnienie myśle że zasługuje Verbatim DVD-RW 6x płyta jest droższa od konkurencji ok. 2x (ostatnio kupiłem za 5,2zł) ale jak się popatrzy na jakość zapisu to widać za co się płaci :) Załącznik 33000 Załącznik 33001 |
Cytat:
|
Cytat:
|
A w arescie pionier 111 stanial o 10 zl do 162 :D
Wiadomosc godna 400 posta :> |
Cytat:
|
Cytat:
A w tej chwili eProformance dawno już nie widziałem :nie: |
@VIZZARD - czy płyty eProformance kupujesz w e-sklepie - jeśli tak to w jakim :] i ew. ile kosztują
|
Ilość załączników: 2
BlupopMusciOPTO DVD+R x8 burn x8 1640 BSRB
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154340322 BlupopMusciOPTO DVD+R x8 burn x8 111L 8.26 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154340322 Oczywiście nijakie porównanie przez objętość danych :mruga: |
Ilość załączników: 1
A to do kompletu porównań
eProformance DVD+R x8 burn x8 1640 BSRB |
Ilość załączników: 2
eProformance DVD+R x8 burn x8 1640 BEGB
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154206252 eProformance DVD+R x8 burn x8 111L 8.26 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154206252 |
Ilość załączników: 2
eProformance DVD+R x8 burn x8 1640 BEGB
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154206117 eProformance DVD+R x8 burn x8 111L 8.26 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154206117 |
W sumie to nie takie ważne to VCD
I wolę mieć nowszy 8.26 dla DVD niż żonglować tylko dla odczytu VCD Ale fakt faktem, że mamy do czynienia z artefaktem... :ysz: :D |
Cytat:
btw. po upgradzie z 8.26 do 1.23 nie restartowałem kompa to też mogło na to wpłynąć..... |
Cytat:
:) |
@slawek
na pewno a11xl od tdb |
Czy na pewno od A11XL.
A11XL ma ograniczenie odczytu dla DVD max 8x a dla CD 24x. :) |
Ilość załączników: 1
Potwierdzam na biosie 1.23 do AXL odczyt prawidłowy ale inny niż u slawkaj.
|
:spoko:
Na biosie 1.23 odczyt prawidłowy. :) |
Ilość załączników: 2
@VIZZ
VCD na pionku i na plexie...... Pioneer 111L v8.26 (Buffalo) http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154183039 Plextor 760A v1.03 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154183039 Coś z tym VCD na pionku jest nie tak. |
Maxell +Rx8 palony 4x Pioneer 111@A11XL bios 1.23 Nero 6.6.1.4
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154171335 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154171335 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154171335 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154171335 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154171335 :) |
[OT]@Raus aby nie za***347;mieca***263; tego tematu zrobi***322;em inny pt. "Informacja na czym no***347;nik zosta***322; nagrany."
Pr***243;bujemy tam rozwi***261;za***263; dlaczego tylko w przypadku pliku testowego nero taka informacja zostaje zapisana na no***347;niku DVD+R... [/OT] |
Ilość załączników: 1
@ndy - Sprawa wygląda tak:> : Każda nagrywarka zostawia po sobie "ślad" na płytach DVD-R (na DVD+R tylko po nagraniu pliku testowego nero), ale nie każda potrafi ten "ślad" odczytać. Z nagrywarek które miałem potrafi to zrobić: LG 4163, Pioneer 110, Pioneer 111, BenQ 1655 (poprzednie modele tego nie potrafiły). Nie tylko w Nero CD-DVD Speed to można sprawdzić - można również w DVD Decrypterze
|
Dzięki wszystkim :piwo:
Może dzięki kilku akcjom moderatorów Będzie można to przeżyć z jeszcze raz :D Całkiem niewykluczone... :mruga: |
Cytat:
Edit: @VIZZARD, gratulacje! :piwo: |
gratki VIZZ tych 7,5K
po fotce nawet widać, że podrosłeś :D |
Cytat:
Cytat:
|
Cytat:
Na p***322;ytce znajduje si***281; kilka film***243;w. |
Cytat:
:fiu: BTW 7500 po raz kolejny... Przeżyjmy to jeszcze raz :mruga: |
Cytat:
|
Co ciekawe testy TE/FE na Benq i Plexie w wiekszosci przypadkow sie wykluczaja (a juz prawie we wszystkich przypadkach nawet jak daja te sama odpowiedz to sa zupelnie rozbiezne ksztaltem).
Ale cos trzeba mowic || ... |
@@ndy
wszystkie przy pliku testowym nero. edycja: ale to dobre pytanie jest, bo widzialem pare "śladów" tzn. nero rozpoznał że to NEC'iem było palone a na płycie były normalne dane... No mógł by ktoś zrobić mały wykład jak ma wiedze w tym temacie :) |
[OT]Mama takie pytanie. Jakie palniki pozostawiaj***261; po sobie ***347;lad na p***322;ytkach?[/OT]
http://img89.imageshack.us/img89/155...760a100vs0.jpg |
To początki testowania na Plextorze -archiwum.
C.d. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154097859 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154098120 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154098120 :) |
@slawekj
Wypał ładny zwłaszcza że od 2GB leci powyżej 12x. Jedno pytanie dlaczego fw 1.00 ? 8 ) |
@slawekj jako***347;***263; ca***322;kiem ca***322;kiem jak na 18x:spoko:
|
Cytat:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154097225 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154097225 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154097382 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154097642 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154097642 :) |
Cytat:
bo jakiego bym Verbatima x16 nie brał to w/w testów nie przechodzi x8 czy nawet x4 a palą się znośnie nawet przy x16. To po co mi takie testy? edycja: może te testy są jakoś "uprzedzone" do Verbatim'a czy jakieś bug'i nie wnikam, TDK DVD+R x8 za to przechodzą te testy wyśmienicie, palą się już "troche" gorzej... |
@slawekj mo***380;e by tak wypa***322; x18 zrobi***263; ? :D
|
Cytat:
Są i dlatego BenQ i Plextor to umożliwia. Verbatima +Rx16 nie tylko można zapisywać 8x ale również 18x. :spoko: :) |
Cytat:
|
Cytat:
Bieda! Bieda w tym zachodniopomorskiem :> :mruga: |
Ilość załączników: 1
Cytat:
|
@Raus x32 :)
|
A moim zdaniem, testy należy robić na takim napędzie, jakm się dysponuje i koniecznie w warunkach domowych, bo testy laboratoryjne nijak nie mają się do rzeczywistości. Mam plexa, nawet dwa:D , ale wcale się nie upieram, że tylko testy na nich są wiarygodne. A w ogóle może więcej trzeźwego spojrzenia. Nie chce mi się dalej pisać.:>
|
Cytat:
|
@melag
co do test***243;w FE/TE to pewnie wszyscy przestali je robi***263; jak zobaczyli ***380;e np.: Verbatim DVD+R x16 jest onceniany jako nie nadaj***261;cy si***281; do zapisu x8 :D |
Cytat:
Cytat:
Zgadzam się z Tobą, mam nadzieję że inni forumowicze również, że testy jakości wykonane na Plextorze są miarodajniejsze, pełniejsze, co nie znaczy że testy na np.BenQ są do "bani", raczej mniej dokładne, ale w warunkach domowych IMHO wystarczające do porównań. Nie każdy musi przykładać taką wagę do testów jak my, dla mnie to hobby mam na to środki i czas i nie żal mi płyt na wypał plikiem testowym nero, a nie każdy przecież musi przywiązywać taką wagę do testów. Żałuję tylko że użytkownicy BenQ wykonują tak mało testów FE/TE, choć mają taką możliwośc :(, ale nie mam zamiaru robić z tego powodu komukolwiek uwagi. |
Benek minimalnie lepszy :D
M***243;g***322;by kto***347; zrobi***263; testy na Verbach CDR od Taiyo Yuden lub Benkch od Daxona ? :> Ciekaw jestem jak sobie pionek radzi z tymi no***347;nikami. |
Ilość załączników: 2
Płytka BenQ x8 palona x8 na Pioneer 111L
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154087180 Palona x8 na BenQ 1655 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154087180 Jak widać BenQ poradził sobie lepiej z końcówką;) Dodam że mimo iż obie płyty zajmują tyle samo MB to są na nich nagrane inne pliki:> :rotfl: |
Ilość załączników: 2
Test niestety nie wyszedł za bardzo :nie:
Dwie markowe płytki o znanej marce TESCO :> Pionek nagrał x8, ale Benek niestety zwolnił do x4 Nie moja wina niestety Pytanie: zamieszczać, czy nie? Zresztą... Każdy wyciągnie coś dla siebie Tesco DVD+R x8 burn x4 1640 BSRB http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154085474 Tesco DVD+R x8 burn x8 111L 8.26 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154085735 |
Ilość załączników: 1
A u mnie tak przez calą płytę
Czy to oryginał czy to oryginalna kopia... :ysz: |
Cytat:
2800/150=18.7x Na biosie A11XL ograniczona jest szybkość do 24x dla CD. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154084078 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154084332 :) |
hehe fajnie si***281; czyta te wszystkie wywody....
@VIZZ zgrywa***322;em ju***380; pare vcd'k***243;w (bajki z gazety) i ***347;miga***322;y porpawnie.tzn. szybko, ale dla pewno***347;ci dzisiaj jeszcze sprawdz***281;..... |
Czy możecie sprawdzić jak wasze Pionki radza sobie z odczytem VCD przy kopiowaniu? :pytanie:
Może być na przykład Nero lub CloneCD Na kilku egzemplarzach płyt coś bardzo wolno idzie odczyt :hmm: Na poziomie x4 - x5 :ysz: |
Cytat:
I to jest przykład na to, że jednak nie każdy sobie :nie: Dwa egzemplarze danego modelu nagrywarki nigdy nie będą takie same Dwie sztuki płytek z tego samego cake'a nigdy nie bedą takie same Dwie różne dostawy cake'ów takich samych płytek nigdy nie bedą takie same Ect..., ect... Ale... Jeżeli na dwóch różnych egzemplarzach takiego samego modelu nagrywarki Pochodzących z dwu różnych dostaw o róznej dacie produkcji i w innej części Polski Na dwu różnych płytkach z różnych cake'ów i dostaw wyniki są podobne/powtarzalne/zbliżone To moje zdanie jest takie: Warto to robić! :tak!: I to w ten sposób! :czytaj: O to właśnie chodzi, o testy domowe, bojowe, z pierwszej linii ognia :ognicho: Nie o testy sterylne, w próżni, bez chuchania na płytki i bez zakurzonych napędów na maszynach za gruby szmalec :nieee: Takim testom mówimy: :nie!: Bo służą one tylko wysublimowanym, wyindywidualizowanym, snobistycznym onanistom! :glupek: Co nas interesuje? Coś, ktoś cośtam, czymśtam, gdzieśtam? Czy to, jak płytka kupiona w sklepie nagra się na mojej nagrywarce? A co jeżeli powtarzalność wyników przy parametrach tak różnych opisywanych wyżej Będzie nie u dwóch a u 20 osób? U 200 osób? U 2000 osób? :hmm: Które wykresy będą wartościowsze? 2000 testów z laboratorium? Czy 2000 testów z domów użytkowników? :pytanie: Ja znam odpowiedź na to pytanie, a wy? :mruga: |
To o czym Kolega napisał to ja doskonale wiem, napisalem a w przeszłości nie jeden :bicz: dostałem.
Kropka to kropka.... ??? :) |
Ja nadal nie rozumiem dlaczego forum ma byc cale podporzadkowane Twojej ewolucji w tej dziedzinie. 'Czy tak powinno wyglądać tematyczne Forum ?'
No moim zdaniem nie. Jak Ty testowales 'zle' to testowanie zle bylo OK, bo Ty tak uwazales. Teraz moze znowu sie mylisz, ale Ty zachowujesz sie jak zwykle - zelazna pewnosc i podporzadkowywanie wszystkiego jedynie slusznym tezom (na dana chwile). Zauwaz roznice w sposobie odnoszenia sie do wynikow opponentow. Wez pod uwage ze kiedy Ty sie myliles (probujac forsowac jedynie sluszne teorie) nikt tu Ci nie pisal ze w zasadzie te wszystkie testy ktore robisz sa bez sensu i lepiej jakbys ich wogole nie robil. Teraz natomiast sytuacja sie zmienila, ale forma nadal pozostala ta sama - fosrsowania jedynie slusznych teorii do tego zelazne przeswiadczenie ze reszta nie ma racji i uznawanie publikowania wynikow innych jako blad. Przyjelismy do wiadomosci Twoje zdanie. KROPKA. |
Nie chodzi czy robić testy czy nie.
Sam takie testy robię. :spoko: Zwracam jedynie uwagę na sens lub jego braku przy porównywaniu różnych napędów. Przykład w temacie BenQ --> Pioneer. I jakie wnioski. Pozorne tak jak porównania. Osobne testy nagranych płytek :taktak: Wszelkie porównania tylko przy zachowaniu jednakowych parametrów i pełnych testów. Przykładów na Forum i innych mnóstwo. Wysokie oceny Nero, błędy PIE/PIF i Jitter w normie a jak dodatkowo ta sama płytka sprawdzona na błędy Beta i TA wychodzi często źle. Pisać dalej czy przestać. Dalej sobie.... czy inaczej ? To pytanie, na które każdy powinien znać odpowiedź. Decyzja jak zawsze zależy od nas. :spoko: :) |
OK, my***347;l***281;, ***380;e ka***380;dy ma inny cel testowania. Testy, kt***243;re robi VIZZARD mo***380;e i nie s***261; profesjonalne dla niek***243;trych ale nie o to tu chodzi. VIZZARD daje wyniki test***243;w p***322;yt, kt***243;re nagrywa i bardzo dobrze (mi szkoda kasy na wpier...nie na p***322;yt***281; danych do wyrzucenia). Rezultaty jak 'ka***380;dy sobie'... nagrywa na czym chce i co chce - oczywi***347;cie wyniki b***281;d***261; w***243;wczas charakteryzowa***322;y rozproszeniem, ale... to s***261; 'domowe warunki'.
Natomiast je***347;li chodzi o profesjonalne testy - to racja, powinno si***281; robi***263; na takim samym sprz***281;cie, z tak***261; sam***261; konfiguracj***261;, te same p***322;yty z t***261; sam***261; zawarto***347;ci***261; i zmienia***263; tylko nagrywarki. Czyli zmieniamy same nagrywarki ceteris paribus. Ale - do takich test***243;w trzeba mie***263; czas i kas***281;. A my***347;l***281;, ***380;e na to sta***263; tylko serwisy oraz czasopisma komputerowe. Rezultaty w***243;wczas by***322;yby bardziej wiarygodne (mniejsze odchylenia od ***347;redniej) ale mi np. na tym nie zale***380;y i dzi***281;kuj***281; VIZZARDowi za to, co robi. :piwo: |
Dalej sobie...
Dobry przykład wyżej. Przynajmniej wiadomo... że płytki Apollo nadają się jedynie do testów i później ich miejsce albo dalej na półce sprzedającego albo :fiu: Nawet nie potrzeba nagrywać... bo po co. Wystarczy porównać :taktak: http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1148637169 I nie chodzi tutaj o cenę Plextora tylko o fakt czy takie testy mają sens. To, że inni testują na różnych napędach o niczym nie świadczy. Wszystko zaliczyłem.... podobnie myślałem i nie słusznie utwierdzałem siebie i innych o potrzebie takich testów. Czas i doświadczenie jednak wszystko zmieniły. Zawsze tylko w poszukiwaniu tego najlepszego. Były Litki, Neci, LG, BenQ, Pioneery i Plextor. Nie wyrzuciłem. :spoko: Dalej na stanie siedem napędów. Ale w użyciu tylko dwa. Dwa najlepsze. Do czasu... :spoko: jak zawsze. :) |
Cytat:
|
Witam.
Nie mam plextora a i tak będę sobie testował - a co ! dużo płyt wypalam różnych lepszych gorszych itd. może ktoś zamierza kupić nagrywarkę albo jakieś płyty i moje uwagi i każdego innego kto zamieszcza testy na forum pomogą dokonać wyboru poza tym wydaje mi sie że nie każdego stać na plexa - Ba! wydaje mi się że większości albo nie stać albo szkoda kasy na ten napęd a tu co po niektórzy popadają w paranoję że jak sie niema plexa to nie warto testować bo test i tak będzie mało wiarygodny jakoś na innych zagranicznych forach ludzie testują na litkach neca benqach i bóg wie czym jeszcze :wow: i jest dobrze :taktak: edit: takie moje zdanie i tyle ;) |
Cytat:
Ocenie napędu - też może być - ale przecie napęd jest ten sam - nie używam innych egzemplarzy tego samego modelu :nie: Poza tym te parametry testowania są znane od dawna dla wszystkich - nie ja sam je wymyślam Gdy przyszedłem - już je zastałem :taktak: Tematyczne forum na szczęście nie jest forumem dyktatorskim A o ile sie orientuję - żeby tak w duchu zasad - od moderowania działów forum są moderatorzy :czytaj: A od jakiegoś czasu mam wrażenie, że ktoś tu próbuje być na siłę antymoderatorem To tak, tamto siak, tego nie, tamtego owszem, ale nie w takiej postaci... :bla: Czy tak powinno wyglądać tematyczne Forum ? ??? Cytat:
Aż strach pomysleć co będzie w następnym Jak nagrzeszę w tym... || |
Wartości są mi znane.... :spoko:
Dalej twierdzę, że takie porównania wprowadzają w błąd i niczemu nie służą. Nie wiemy nic na temat jakości testowanych płytek przed nagraniem, nie znamy wartości Beta i TA. Testowałem Pioneer'a 109-10-11, Nec na BenQ i wnioski były podobne. :taktak: Jednak do czasu... Plextor ukazał to co wcześniej było nie możliwe. Pozostał Pioneer i Plextor. Nie testuję na BenQ.... dlaczego wszystko opisałem. Wolę znać calą prawdę... połowa już mnie nie zadawala. przykład: Dwie płytki Apollo -Rx8 z tej samego cake. Jedna do zapisu, druga do kosza. wynik zapisu można przewidzieć. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154076292 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154076616 :) |
Cytat:
BenQ - PIF 816 max 7, jitter średnio 9,04 max 10,5 Pioneer - PIF 1246 max 8, jitter średnio 9,17 max 10,7 http://forum.cdrinfo.pl/667119-post538.html BenQ - PIF 2436 max 11, jitter średnio 8,72 max 11,4 Pioneer - PIF 3186 max 11, jitter średnio 11,41 max 13,0! EDIT Oczywiście płyty nagrane różnymi plikami (wielkość plików), ale średnie wartości wskazują na lepiej wypalone płyty przez BenQ. |
Oj Vizzard musiales nagrzeszyc w poprzednim wcieleniu !!
|
A ja my***347;la***322;em, ***380;e testy i por***243;wnania s***322;u***380;***261; do oceny jako***347;ci nie tylko p***322;ytki ale r***243;wnie***380; jako***347;ci samego nap***281;du.
Zgoda, ***380;e mo***380;na lub nie i tylko dla siebie. Pytanie wi***281;c po co to wszystko. Tylko zamieszanie i wiecznie powtarzaj***261;ce si***281; te same pytania. Bo ka***380;dy sobie... Czy tak powinno wygl***261;da***263; tematyczne Forum ? :) |
Cytat:
Nie nagrywam po to by testować :nie: Tylko testuję płytki z nagranymi danymi To, że raz ich jest więcej a raz mniej - to czysta przypadkowość Mogę dawać testy takie, bądź żadne Zdecydowałem się na takie A nuż się komuś przydadzą :taktak: Przecież nie wszyscy muszą być :1miejsce: Są też miejsca drugie i trzecie... Przecie... :] |
Porównanie płytek nagranych różnymi plikami ( często końcówka psuje wszystko) i testowanie (wiedząc, że na max BenQ wyrażnie się męczy) nic nie wnosi tylko daje mylący obraz jakości.
Czytający (bez doświadczenia) porównując wyniki pomyśli :hmm: ... ponownie BenQ :spoko: Plikiem testowy Nero nagrywamy płytkę zawsze do końca a jednakowy plik daje pełne porównania wszystkich testowanych płytek. Tak więc dalej sobie... :) |
Cytat:
Mogę bowiem porównywać Jak codziennie z podmuchem wiatru będę se testował a to max a to x8 a to x1 - tak jak ktoś zapierdzi To będę jak ten puch co go wiatr wprawia w ruch A nie jak solidna podwalina, co jej ten wiatr nie wygina || Żałuję jedynie, że wykresy CDR nie moga być na Litku - tak jak wcześniej Ale Litki - wiadomo - są dość kapryśne - jak kobitki :> Cytat:
Dokładnie! Oprócz kosza na szkło, na papier i plastik Mam jeszcze osobny kosz - na płytki :czytaj: Ten jest największy... ^_^ Taki BIG KOSZ MA(C)M A na półce w pudełku próżniowym mam tylko dziesięć płytek co spełniają normy ECMA Oczywiście wszystkie nagrane plikiem testowym Nero... :ph34r: :wazuuup: |
Cytat:
Jak zawsze na max... a że uskoki i poszarpany Jitter kogo to obchodzi. Wykresy zaliczone. :spoko: Rozumiem zgodnie z normą płytka wypalona z max Jitter 14% po teście została w koszu. BenQ górą. :hmm: :) |
Ilość załączników: 2
Cytat:
Czy w regulaminie forum jest zapis: Wszyscy razem? ??? Tak więc ja sobie... Octron CDR x52 burn x24 1640 BSRB http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154035946 Octron CDR x52 burn x24 111L 8.26 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154036206 |
My***347;***322;***281;... a mo***380;e tylko mam nadziej***281;, ***380;e b***281;dzie mniej post***243;w a wi***281;cej odpowiedzi na temat.
Ju***380; od dawna jest ba***322;agan i nikomu to nie przeszkadza. ??? Ka***380;dy sobie... :) |
Cytat:
On chcial powiedziec ... Duzy plus dla Benq :spoko: |
Cytat:
:rotfl: |
Cytat:
:) |
Czyli w tym wypadku BenQ g***243;r***261; :)
|
Ilość załączników: 2
BenQ DVD+R x8 burn x8 1640 BSRB
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154026327 BenQ DVD+R x8 burn x8 111L 8.26 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154026327 |
Ilość załączników: 2
TDKColour DVD+R x8 burn x8 1640 BSRB
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154025348 TDKColour DVD+R x8 burn x8 111L 8.26 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154025348 |
Test testowi testem :spoko:
Testy nigdy nie sa równe .... A ostatnio na testach można dostać fajną ocenę: ndst pamiętacie co kiedyś znaczył ten skrót ?? To były czasy ..... Bo obecnie to ponoć jest: "nawet dostatecznie" :taktak: :rotfl: . A żeby nie był za duży OT Czy ktoś miał w rękach Pionkowego Asusa ?? Że zmieniać bios mozna to wiem, ale jak to się sprawuje na biosach Asusowych ?? |
Cytat:
Może coś w stylu: Are You CRAZY? ??? albo What The Fuck Are You Doing? ??? albo A w domu wszyscy zdrowi? Pozdrówcie babcię... :czytaj: || |
Cytat:
Co Kolega powie testującym prędkością 1x na... Cytat:
Pytanie, dlaczego dla BenQ dodano dodatkowe prędkości skanowania ? :) |
hehe siwy dym ......;)
|
Doprawdy jestem pod wrażeniem ile ten Plextor robi zamieszania na forum :D
|
Cytat:
|
zapomniałeś o platynowej szpili do otwierania ...... to też jest coś....a bazyl jest fantastyczny i w ogóle trendy.....:spoko:
|
Cytat:
To z czego on jest ten czarny bazyl? :O Z czarnego złota? :> ^_^ |
plik testowy nero to chyba najbardziej pożądana rzecz na świecie skoro tylu go wypala w tylu egzęplarzach......nie sądzicie??\
btw. VIZZ weź się odstosunkuj od sprzętu na P.......:D tam dają przynajmniej gratisowy czarny bazyl i nie musisz się martwić przysłowiem "szanuj bazyla swego bo nie masz drugiego...."........:spoko: |
W ramach kolejnej puenty:
Tak to juz jest gdy do gry wchodzą zawodnicy Dla których nie jest ważne co się nagrywa na płycie :nie: Ba! Powiem więcej: nagrywa się tylko pliki testowe Nero :czytaj: Po cóż? Ano po to, ażeby sprawdzić czy plik testowy się dobrze nagrał... :O Czujecie ten klimat? :> Bo jestem w tej grupie osób, która cokolwiek ma dewiacje testowe || Ale nie robi tego dla sztuki, a tylko po to Żeby sprawdzić jak nagrały się dane - po przecież o nie głównie chodzi :taktak: I po to się nagrywa, żeby te dane nagrać A nie po to ażeby nagrać plik testowy Nero... :ysz: I sprawdzić go testem x2 sprzętęm na P... :help: :czar: |
Ilość załączników: 4
Cytat:
testów na Plextor'ach jest robiona przy prędkości x2! Więc czy jest sens zwracać uwage na te "spadki prędkości" skoro testy na BenQ są robione na bardzo dużej prędkości jak na testowanie czyli x8? Czy gdyby to wynikało z źle wypalonej płyty te spadki były by tak regularne jak to widać w moich testach przy x8? Obrazki poniżej wskazują na wpływ prędkości testowania na występowanie tego "zjawiska" :) Płyta to Verbatim DVD+R x16 palona plikiem testowym Nero. Załącznik 32878 Skanowanie x8 (regularne "uskoki prędkości") Załącznik 32879 Skanowanie x6 (dopatrzyłem się jednego "uskoku prędkości") Załącznik 32880 Dokładność wykonywanych testów na BenQ jest dla mnie w pełni wystarczająca, jeszcze nigdy mi się nie przytrafiło żeby z dobrze ocenioną płytą były gdzieś problemy tzn. wyraźne spowolnienie odczytu nie mówiąc o utracie danych. Nie zamierzam kupować Plextor'a jako drogiego narzędzia do testów bo choćby był najwspanialszy to 100% pewności pewnie i on nie daje... Koledze Sławkowi jeszcze raz dziękuję za uwagi, ale ja nie jestem takim perfekcjonistą i nie mam chyba ambicji na perfekcyjne wypalanie płyt, które według mnie jest okupione zbyt wieloma niedogodnościami, pisze to bez złośliwej ironii bo sądze że dobrze że są tacy jak slawekj na forum tzn. dążący do doskonałości. Edycja: dla pełniejszej oceny zamieszczam test odczytu w/w płyty: Załącznik 32882 |
@slawekj
mo***380;e w przysz***322;o***347;ci b***281;de mia***322; mo***380;liw***347;***263; wykonania pe***322;nych test***243;w i zweryfikuje Twoj***261; teorie na temat tych zwolnie***324; przy odczycie, narazie dzi***281;kuje Ci za zwr***243;cenie uwagi na problem. |
To oczywiste. :taktak:
B***322;***281;dy PIE/PIF i Jitter to po***322;owa a druga tylko Plextor (dotyczy test***243;w). :) |
Cytat:
|
Cytat:
Ale jakość tłoczonych płyt wielokrotnie odbiega od norm i jest gorsza od dobrze wypalonej płytki. :) |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 03:26. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.