Coz za fo pa !!

On chcial powiedziec ...

Duzy plus dla Benq :spoko:

My***347;***322;***281;... a mo***380;e tylko mam nadziej***281;, ***380;e b***281;dzie mniej post***243;w a wi***281;cej odpowiedzi na temat.
Ju***380; od dawna jest ba***322;agan i nikomu to nie przeszkadza. ???
Ka***380;dy sobie...

:)

Między innymi temu przecież służy forum, czyż nie?

Czy w regulaminie forum jest zapis: Wszyscy razem? ???


Tak więc ja sobie...


Octron CDR x52 burn x24 1640 BSRB
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154035946


Octron CDR x52 burn x24 111L 8.26
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154036206

Tak... tak trzymać. ???
Jak zawsze na max... a że uskoki i poszarpany Jitter kogo to obchodzi.
Wykresy zaliczone. :spoko:

Rozumiem zgodnie z normą płytka wypalona z max Jitter 14% po teście została w koszu.
BenQ górą. :hmm:

:)

Od dawien dawna tak testuję, wiec mam dosyć szeroki pogląd na to co było a to co jest

Mogę bowiem porównywać

Jak codziennie z podmuchem wiatru będę se testował a to max a to x8 a to x1 - tak jak ktoś zapierdzi

To będę jak ten puch co go wiatr wprawia w ruch

A nie jak solidna podwalina, co jej ten wiatr nie wygina ||

Żałuję jedynie, że wykresy CDR nie moga być na Litku - tak jak wcześniej

Ale Litki - wiadomo - są dość kapryśne - jak kobitki :>




Dokładnie!

Oprócz kosza na szkło, na papier i plastik

Mam jeszcze osobny kosz - na płytki :czytaj:

Ten jest największy... ^_^

Taki BIG KOSZ MA(C)M

A na półce w pudełku próżniowym mam tylko dziesięć płytek co spełniają normy ECMA

Oczywiście wszystkie nagrane plikiem testowym Nero... :ph34r:


:wazuuup:

Porównanie płytek nagranych różnymi plikami ( często końcówka psuje wszystko) i testowanie (wiedząc, że na max BenQ wyrażnie się męczy) nic nie wnosi tylko daje mylący obraz jakości.

Czytający (bez doświadczenia) porównując wyniki pomyśli :hmm: ... ponownie BenQ :spoko:

Plikiem testowy Nero nagrywamy płytkę zawsze do końca a jednakowy plik daje pełne porównania wszystkich testowanych płytek.

Tak więc dalej sobie...

:)

Jak to już kiedyś pisałem :czytaj:

Nie nagrywam po to by testować :nie:

Tylko testuję płytki z nagranymi danymi

To, że raz ich jest więcej a raz mniej - to czysta przypadkowość

Mogę dawać testy takie, bądź żadne

Zdecydowałem się na takie

A nuż się komuś przydadzą :taktak:

Przecież nie wszyscy muszą być :1miejsce:

Są też miejsca drugie i trzecie...

Przecie...


:]

A ja my***347;la***322;em, ***380;e testy i por***243;wnania s***322;u***380;***261; do oceny jako***347;ci nie tylko p***322;ytki ale r***243;wnie***380; jako***347;ci samego nap***281;du.
Zgoda, ***380;e mo***380;na lub nie i tylko dla siebie.

Pytanie wi***281;c po co to wszystko.
Tylko zamieszanie i wiecznie powtarzaj***261;ce si***281; te same pytania.
Bo ka***380;dy sobie...

Czy tak powinno wygl***261;da***263; tematyczne Forum ?

:)

Oj Vizzard musiales nagrzeszyc w poprzednim wcieleniu !!

http://forum.cdrinfo.pl/667113-post537.html

BenQ - PIF 816 max 7, jitter średnio 9,04 max 10,5
Pioneer - PIF 1246 max 8, jitter średnio 9,17 max 10,7

http://forum.cdrinfo.pl/667119-post538.html

BenQ - PIF 2436 max 11, jitter średnio 8,72 max 11,4
Pioneer - PIF 3186 max 11, jitter średnio 11,41 max 13,0!

EDIT

Oczywiście płyty nagrane różnymi plikami (wielkość plików), ale średnie wartości wskazują na lepiej wypalone płyty przez BenQ.

Wartości są mi znane.... :spoko:
Dalej twierdzę, że takie porównania wprowadzają w błąd i niczemu nie służą.
Nie wiemy nic na temat jakości testowanych płytek przed nagraniem, nie znamy wartości Beta i TA.

Testowałem Pioneer'a 109-10-11, Nec na BenQ i wnioski były podobne. :taktak:
Jednak do czasu... Plextor ukazał to co wcześniej było nie możliwe.

Pozostał Pioneer i Plextor.
Nie testuję na BenQ.... dlaczego wszystko opisałem.
Wolę znać calą prawdę... połowa już mnie nie zadawala.

przykład:

Dwie płytki Apollo -Rx8 z tej samego cake.
Jedna do zapisu, druga do kosza.

wynik zapisu można przewidzieć.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154076292

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154076616

:)

Gdyby było tylko dla siebie - zostałoby w domku

Ocenie napędu - też może być - ale przecie napęd jest ten sam - nie używam innych egzemplarzy tego samego modelu :nie:

Poza tym te parametry testowania są znane od dawna dla wszystkich - nie ja sam je wymyślam

Gdy przyszedłem - już je zastałem :taktak:

Tematyczne forum na szczęście nie jest forumem dyktatorskim

A o ile sie orientuję - żeby tak w duchu zasad - od moderowania działów forum są moderatorzy :czytaj:

A od jakiegoś czasu mam wrażenie, że ktoś tu próbuje być na siłę antymoderatorem

To tak, tamto siak, tego nie, tamtego owszem, ale nie w takiej postaci... :bla:

Czy tak powinno wyglądać tematyczne Forum ?


???



:>

Aż strach pomysleć co będzie w następnym

Jak nagrzeszę w tym...


||

Witam.
Nie mam plextora a i tak będę sobie testował - a co !
dużo płyt wypalam różnych lepszych gorszych itd.
może ktoś zamierza kupić nagrywarkę albo jakieś płyty i moje uwagi i
każdego innego kto zamieszcza testy na forum pomogą dokonać wyboru
poza tym wydaje mi sie że nie każdego stać na plexa - Ba! wydaje mi się
że większości albo nie stać albo szkoda kasy na ten napęd
a tu co po niektórzy popadają w paranoję że jak sie niema plexa to nie
warto testować bo test i tak będzie mało wiarygodny jakoś na innych
zagranicznych forach ludzie testują na litkach neca benqach i
bóg wie czym jeszcze :wow: i jest dobrze :taktak:

edit: takie moje zdanie i tyle ;)

IMHO popadasz troszk***281; w paranoj***281; :)

Dalej sobie...

Dobry przykład wyżej.
Przynajmniej wiadomo... że płytki Apollo nadają się jedynie do testów i później ich miejsce albo dalej na półce sprzedającego albo :fiu:

Nawet nie potrzeba nagrywać... bo po co.
Wystarczy porównać :taktak:

http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1148637169

I nie chodzi tutaj o cenę Plextora tylko o fakt czy takie testy mają sens.
To, że inni testują na różnych napędach o niczym nie świadczy.

Wszystko zaliczyłem.... podobnie myślałem i nie słusznie utwierdzałem siebie i innych o potrzebie takich testów.

Czas i doświadczenie jednak wszystko zmieniły.
Zawsze tylko w poszukiwaniu tego najlepszego.
Były Litki, Neci, LG, BenQ, Pioneery i Plextor.

Nie wyrzuciłem. :spoko:

Dalej na stanie siedem napędów. Ale w użyciu tylko dwa.
Dwa najlepsze. Do czasu... :spoko: jak zawsze.

:)

OK, my***347;l***281;, ***380;e ka***380;dy ma inny cel testowania. Testy, kt***243;re robi VIZZARD mo***380;e i nie s***261; profesjonalne dla niek***243;trych ale nie o to tu chodzi. VIZZARD daje wyniki test***243;w p***322;yt, kt***243;re nagrywa i bardzo dobrze (mi szkoda kasy na wpier...nie na p***322;yt***281; danych do wyrzucenia). Rezultaty jak 'ka***380;dy sobie'... nagrywa na czym chce i co chce - oczywi***347;cie wyniki b***281;d***261; w***243;wczas charakteryzowa***322;y rozproszeniem, ale... to s***261; 'domowe warunki'.

Natomiast je***347;li chodzi o profesjonalne testy - to racja, powinno si***281; robi***263; na takim samym sprz***281;cie, z tak***261; sam***261; konfiguracj***261;, te same p***322;yty z t***261; sam***261; zawarto***347;ci***261; i zmienia***263; tylko nagrywarki.

Czyli zmieniamy same nagrywarki ceteris paribus.

Ale - do takich test***243;w trzeba mie***263; czas i kas***281;. A my***347;l***281;, ***380;e na to sta***263; tylko serwisy oraz czasopisma komputerowe. Rezultaty w***243;wczas by***322;yby bardziej wiarygodne (mniejsze odchylenia od ***347;redniej) ale mi np. na tym nie zale***380;y i dzi***281;kuj***281; VIZZARDowi za to, co robi. :piwo:

Nie chodzi czy robić testy czy nie.
Sam takie testy robię. :spoko:

Zwracam jedynie uwagę na sens lub jego braku przy porównywaniu różnych napędów.
Przykład w temacie BenQ --> Pioneer.

I jakie wnioski. Pozorne tak jak porównania.
Osobne testy nagranych płytek :taktak:
Wszelkie porównania tylko przy zachowaniu jednakowych parametrów i pełnych testów.

Przykładów na Forum i innych mnóstwo.
Wysokie oceny Nero, błędy PIE/PIF i Jitter w normie a jak dodatkowo ta sama płytka sprawdzona na błędy Beta i TA wychodzi często źle.

Pisać dalej czy przestać.
Dalej sobie.... czy inaczej ?
To pytanie, na które każdy powinien znać odpowiedź.

Decyzja jak zawsze zależy od nas. :spoko:

:)

Ja nadal nie rozumiem dlaczego forum ma byc cale podporzadkowane Twojej ewolucji w tej dziedzinie. 'Czy tak powinno wyglądać tematyczne Forum ?'

No moim zdaniem nie.

Jak Ty testowales 'zle' to testowanie zle bylo OK, bo Ty tak uwazales. Teraz moze znowu sie mylisz, ale Ty zachowujesz sie jak zwykle - zelazna pewnosc i podporzadkowywanie wszystkiego jedynie slusznym tezom (na dana chwile).

Zauwaz roznice w sposobie odnoszenia sie do wynikow opponentow. Wez pod uwage ze kiedy Ty sie myliles (probujac forsowac jedynie sluszne teorie) nikt tu Ci nie pisal ze w zasadzie te wszystkie testy ktore robisz sa bez sensu i lepiej jakbys ich wogole nie robil. Teraz natomiast sytuacja sie zmienila, ale forma nadal pozostala ta sama - fosrsowania jedynie slusznych teorii do tego zelazne przeswiadczenie ze reszta nie ma racji i uznawanie publikowania wynikow innych jako blad. Przyjelismy do wiadomosci Twoje zdanie. KROPKA.

To o czym Kolega napisał to ja doskonale wiem, napisalem a w przeszłości nie jeden :bicz: dostałem.

Kropka to kropka.... ???

:)

THX! :przybij5:

I to jest przykład na to, że jednak nie każdy sobie :nie:

Dwa egzemplarze danego modelu nagrywarki nigdy nie będą takie same

Dwie sztuki płytek z tego samego cake'a nigdy nie bedą takie same

Dwie różne dostawy cake'ów takich samych płytek nigdy nie bedą takie same

Ect..., ect...

Ale...

Jeżeli na dwóch różnych egzemplarzach takiego samego modelu nagrywarki

Pochodzących z dwu różnych dostaw o róznej dacie produkcji i w innej części Polski

Na dwu różnych płytkach z różnych cake'ów i dostaw wyniki są podobne/powtarzalne/zbliżone

To moje zdanie jest takie:

Warto to robić! :tak!:

I to w ten sposób! :czytaj:

O to właśnie chodzi, o testy domowe, bojowe, z pierwszej linii ognia :ognicho:

Nie o testy sterylne, w próżni, bez chuchania na płytki i bez zakurzonych napędów na maszynach za gruby szmalec :nieee:

Takim testom mówimy: :nie!:

Bo służą one tylko wysublimowanym, wyindywidualizowanym, snobistycznym onanistom! :glupek:

Co nas interesuje?

Coś, ktoś cośtam, czymśtam, gdzieśtam?

Czy to, jak płytka kupiona w sklepie nagra się na mojej nagrywarce?

A co jeżeli powtarzalność wyników przy parametrach tak różnych opisywanych wyżej

Będzie nie u dwóch a u 20 osób? U 200 osób? U 2000 osób? :hmm:

Które wykresy będą wartościowsze?

2000 testów z laboratorium? Czy 2000 testów z domów użytkowników? :pytanie:


Ja znam odpowiedź na to pytanie, a wy?


:mruga:

Czy możecie sprawdzić jak wasze Pionki radza sobie z odczytem VCD przy kopiowaniu? :pytanie:

Może być na przykład Nero lub CloneCD

Na kilku egzemplarzach płyt coś bardzo wolno idzie odczyt :hmm:

Na poziomie x4 - x5


:ysz:

hehe fajnie si***281; czyta te wszystkie wywody....
@VIZZ zgrywa***322;em ju***380; pare vcd'k***243;w (bajki z gazety) i ***347;miga***322;y porpawnie.tzn. szybko, ale dla pewno***347;ci dzisiaj jeszcze sprawdz***281;.....

Obraz ing Nero:
2800/150=18.7x

Na biosie A11XL ograniczona jest szybkość do 24x dla CD.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154084078

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154084332

:)

A u mnie tak przez calą płytę

Czy to oryginał czy to oryginalna kopia...


:ysz:

Test niestety nie wyszedł za bardzo :nie:

Dwie markowe płytki o znanej marce TESCO :>

Pionek nagrał x8, ale Benek niestety zwolnił do x4

Nie moja wina niestety

Pytanie: zamieszczać, czy nie?

Zresztą...

Każdy wyciągnie coś dla siebie


Tesco DVD+R x8 burn x4 1640 BSRB
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154085474

Tesco DVD+R x8 burn x8 111L 8.26
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154085735

Płytka BenQ x8 palona x8 na Pioneer 111L

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154087180



Palona x8 na BenQ 1655

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154087180

Jak widać BenQ poradził sobie lepiej z końcówką;)

Dodam że mimo iż obie płyty zajmują tyle samo MB to są na nich nagrane inne pliki:> :rotfl:

Benek minimalnie lepszy :D

M***243;g***322;by kto***347; zrobi***263; testy na Verbach CDR od Taiyo Yuden lub Benkch od Daxona ? :>
Ciekaw jestem jak sobie pionek radzi z tymi no***347;nikami.

Mi tam takie porównania nie przeszkadzają, wręcz przeciwnie chętnie analizuję, mimo nie pełnych informacji (FE/TE, TA, Beta).

Ja testuję i na BenQ i na Plextorze, dlaczego na BenQ ? Po to abym mógł porównać mój test z innym użytkownikiem BenQ (słusznie wskazał na ten aspekt Vizzard).

Zgadzam się z Tobą, mam nadzieję że inni forumowicze również, że testy jakości wykonane na Plextorze są miarodajniejsze, pełniejsze, co nie znaczy że testy na np.BenQ są do "bani", raczej mniej dokładne, ale w warunkach domowych IMHO wystarczające do porównań.

Nie każdy musi przykładać taką wagę do testów jak my, dla mnie to hobby mam na to środki i czas i nie żal mi płyt na wypał plikiem testowym nero, a nie każdy przecież musi przywiązywać taką wagę do testów.

Żałuję tylko że użytkownicy BenQ wykonują tak mało testów FE/TE, choć mają taką możliwośc :(, ale nie mam zamiaru robić z tego powodu komukolwiek uwagi.

@melag
co do test***243;w FE/TE to pewnie wszyscy przestali je robi***263; jak zobaczyli ***380;e np.: Verbatim DVD+R x16 jest onceniany jako nie nadaj***261;cy si***281; do zapisu x8 :D

Mam Cd BenQ od daxona. A jaką prędkością wypalane sobie pan życzy?:>

A moim zdaniem, testy należy robić na takim napędzie, jakm się dysponuje i koniecznie w warunkach domowych, bo testy laboratoryjne nijak nie mają się do rzeczywistości. Mam plexa, nawet dwa:D , ale wcale się nie upieram, że tylko testy na nich są wiarygodne. A w ogóle może więcej trzeźwego spojrzenia. Nie chce mi się dalej pisać.:>

@Raus x32 :)

Proszę bardzo:> Świeże palonko x32:D

Tylko? :O

Bieda! Bieda w tym zachodniopomorskiem :>


:mruga:

:P

To, że taka płytka była to nie znaczy, że testy błędów TE/FE są niepotrzebne.
Są i dlatego BenQ i Plextor to umożliwia.

Verbatima +Rx16 nie tylko można zapisywać 8x ale również 18x. :spoko:

:)

@slawekj mo***380;e by tak wypa***322; x18 zrobi***263; ? :D

no nie wiem może moja nagrywarka naprawde należy do "wadliwej serii" :>
bo jakiego bym Verbatima x16 nie brał to w/w testów nie przechodzi x8 czy nawet x4 a palą się znośnie nawet przy x16. To po co mi takie testy?

edycja:
może te testy są jakoś "uprzedzone" do Verbatim'a czy jakieś bug'i nie wnikam, TDK DVD+R x8 za to przechodzą te testy wyśmienicie, palą się już "troche" gorzej...

:spoko:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154097225

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154097225

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154097382

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154097642

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154097642

:)

@slawekj jako***347;***263; ca***322;kiem ca***322;kiem jak na 18x:spoko:

@slawekj

Wypał ładny zwłaszcza że od 2GB leci powyżej 12x.
Jedno pytanie dlaczego fw 1.00 ?

8 )

To początki testowania na Plextorze -archiwum.

C.d.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154097859

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154098120

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154098120

:)

[OT]Mama takie pytanie. Jakie palniki pozostawiaj***261; po sobie ***347;lad na p***322;ytkach?[/OT]

http://img89.imageshack.us/img89/155...760a100vs0.jpg

@@ndy
wszystkie przy pliku testowym nero.

edycja:
ale to dobre pytanie jest, bo widzialem pare "śladów" tzn. nero rozpoznał że to NEC'iem było palone a na płycie były normalne dane...
No mógł by ktoś zrobić mały wykład jak ma wiedze w tym temacie :)

Co ciekawe testy TE/FE na Benq i Plexie w wiekszosci przypadkow sie wykluczaja (a juz prawie we wszystkich przypadkach nawet jak daja te sama odpowiedz to sa zupelnie rozbiezne ksztaltem).

Ale cos trzeba mowic || ...

No to ciekawe, bo u mnie w większości przypadków są podobne :>

Bo twój Plex to OEM Benka... ||


:fiu:


BTW 7500 po raz kolejny...

Przeżyjmy to jeszcze raz :mruga:

http://img86.imageshack.us/img86/428...0061759sc8.png

Na p***322;ytce znajduje si***281; kilka film***243;w.

O, napewno nie :D


Gratuluję 7,5k :piwo:

gratki VIZZ tych 7,5K

po fotce nawet widać, że podrosłeś :D

Prawie wszystkie, je***347;li palisz na minusach. :taktak:

Edit: @VIZZARD, gratulacje! :piwo:

Dzięki wszystkim :piwo:

Może dzięki kilku akcjom moderatorów

Będzie można to przeżyć z jeszcze raz :D

Całkiem niewykluczone...


:mruga:

@ndy - Sprawa wygląda tak:> : Każda nagrywarka zostawia po sobie "ślad" na płytach DVD-R (na DVD+R tylko po nagraniu pliku testowego nero), ale nie każda potrafi ten "ślad" odczytać. Z nagrywarek które miałem potrafi to zrobić: LG 4163, Pioneer 110, Pioneer 111, BenQ 1655 (poprzednie modele tego nie potrafiły). Nie tylko w Nero CD-DVD Speed to można sprawdzić - można również w DVD Decrypterze

[OT]@Raus aby nie za***347;mieca***263; tego tematu zrobi***322;em inny pt. "Informacja na czym no***347;nik zosta***322; nagrany."

Pr***243;bujemy tam rozwi***261;za***263; dlaczego tylko w przypadku pliku testowego nero taka informacja zostaje zapisana na no***347;niku DVD+R...
[/OT]

Maxell +Rx8 palony 4x Pioneer 111@A11XL bios 1.23 Nero 6.6.1.4

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154171335

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154171335

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154171335

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154171335

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154171335

:)

@VIZZ
VCD na pionku i na plexie......

Pioneer 111L v8.26 (Buffalo)
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154183039

Plextor 760A v1.03
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154183039

Coś z tym VCD na pionku jest nie tak.

:spoko:

Na biosie 1.23 odczyt prawidłowy.

:)

Potwierdzam na biosie 1.23 do AXL odczyt prawidłowy ale inny niż u slawkaj.

Czy na pewno od A11XL.
A11XL ma ograniczenie odczytu dla DVD max 8x a dla CD 24x.

:)

@slawek
na pewno a11xl od tdb

Ja mam wgrany oryginał. RPC 2

:)

może tu jest pies pogrzebany.....tdb mogli zdjąć ograniczenia.....

btw. po upgradzie z 8.26 do 1.23 nie restartowałem kompa to też mogło na to wpłynąć.....

W sumie to nie takie ważne to VCD

I wolę mieć nowszy 8.26 dla DVD niż żonglować tylko dla odczytu VCD

Ale fakt faktem, że mamy do czynienia z artefaktem... :ysz:


:D

eProformance DVD+R x8 burn x8 1640 BEGB
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154206117

eProformance DVD+R x8 burn x8 111L 8.26
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154206117

eProformance DVD+R x8 burn x8 1640 BEGB
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154206252

eProformance DVD+R x8 burn x8 111L 8.26
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154206252

A to do kompletu porównań

eProformance DVD+R x8 burn x8 1640 BSRB

BlupopMusciOPTO DVD+R x8 burn x8 1640 BSRB
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154340322

BlupopMusciOPTO DVD+R x8 burn x8 111L 8.26
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154340322



Oczywiście nijakie porównanie przez objętość danych :mruga:

@VIZZARD - czy płyty eProformance kupujesz w e-sklepie - jeśli tak to w jakim :] i ew. ile kosztują

Niestety to jeszcze stare zapasy z Reala i MM :P

A w tej chwili eProformance dawno już nie widziałem :nie:

;) trudno, to pozostanę przy prostore z saturna:)

A w arescie pionier 111 stanial o 10 zl do 162 :D

Wiadomosc godna 400 posta :>

masz zielone za spostrzegawczość :D

Paczam se co chwilke bo moja ci ona ma byc :D

Dzisiaj napisze coś o obsłudze płyt DVD RW na nowych biosach a ściślej mówiąc na orginalnym firmware od Pioneer'a dla 111 czyli ver. 1.23 i na tym od TDB dla 111L czyli ver. 1.26
Pierwszy wniosek to że na obu jest tak samo, sprawdzałem na płytach DVD+RW: Traxdata x8 (ID: Ritek) i Omega x8 (ID: Philips) i DVD-RW: Verbatim x6 (ID: MKM), z wymienionych płyt odradzam używanie Traxdata'y nie była rozpoznana na obu biosach tzn. palona była 3.3x z tą płytą miałem największe problemy na BenQ i LG była rozpoznawana jako nie do zapisu :) nie wiem może mi się trafiła jakaś padaka (miałem tylko jedną sztuke). Natomiast Omeg x8 już miałem troche i generalnie te płyty nagrywają się nieźle nie zamieszczam skanów jakości bo wszystkie jakie mam juz są dosyć zużyte więc jakość jest znacznie obniżona.
Na wyróżnienie myśle że zasługuje Verbatim DVD-RW 6x płyta jest droższa od konkurencji ok. 2x (ostatnio kupiłem za 5,2zł) ale jak się popatrzy na jakość zapisu to widać za co się płaci :)

Załącznik 33000

Załącznik 33001

Zalecam Koledze wymian***281; nap***281;du.
Uskoki przy pr***281;dko***347;ci 8x nie powinny wyst***281;powa***263;.
Potwierdzeniem s***261; poszarpane b***322;***281;dy Jitter.

:)

@slawekj
Tak, teraz to widze, zreszt***261; dyskuptowali***347;my o tym Kolego, w w***261;tku po***347;wi***281;conym BenQ DW 1655 i tam udowadnia***322;em ***380;e przy x6 problem ju***380; nie wyst***281;puje, zreszt***261; nie wydaje mi si***281; abym m***243;g***322; reklamowa***263; nap***281;d z tego powodu a je***347;li uznaj***261; ***380;e reklamacja jest bezzasadna to koszty kuriera kt***243;re przyjdzie zap***322;aci***263; wynios***261; 1/2 koszt***243;w nap***281;du...
Je***347;li chodzi o m***243;j konkretny przypadek to mam w planach reklamacje tego nap***281;du ale powodem b***281;dzie problem z nagrywaniem CD-R ale jeszcze nie teraz bo nap***281;d jest mi potrzebny do DVD a w czasie ostatniej reklamacji kazali mi czeka***263; trzy tygodnie, wtedy reklamowa***322;em bo DVD by***322;o nagrywane max. x4

Witam
Zakupiłem pionierka 111 i migiem zabrałem sie za bios :D
najpierw z 1.19 na 1.23 (dla 111) potem z 1.23 na 8.19 (dla 111L) no i na koniec na 8.26 :D chyba kolejność dobra :P

i tworzy sie pytanko na jakiej firmy płytach pionek najlepiej nagrywa ??
Czy moge bezpośrednio wrócić z tego firmwara na orginalny czyli 1.19 czy znowu musze tak po kolei wracać ??
I jeszcze pytanko czym wypalać okladki labelfash. Bo jak biore przez nero to mam tylko opcje drukuj etykiete LS ?? czy to nie jest tak że jak dopiero włoże dvd przygotowaną do LF to wtedy mi sie pokaze ta opcja ?? (najnowsze nero)
pozdrawiam :)

@TyMiN
co do biosu, jeśli chcesz powrócić na orginał to musisz ukryć blokade regionalną na biosie od TDB a raczej jej brak :) zrobisz to np.: Region Killer'em.
Jeśli chodzi o płyty to wystarczy popatrzeć w tym wątku przecież ci wszyscy ludzie zamieszczają po coś wyniki swoich wypałów, ogulnie można powiedzieć że taj jak wszędzie Verbatim :spoko:
Co do LabelFlash to ważne jest aby wersja Nero była najnowsza i musisz być szczęśliwym posiadaczem klucza zaczynającego się od 1A25...
wtedy etykiety będziesz mógł wypalać z poziomu NeroBurningROM tzn. w Extras'ach pojawi się dodatkowa opcja, jeśli chodzi o alternatywny program w tym temacie to jest ciężko przynajmniej ja takiego nie znam.

Intenso DVD+R x8 burn x8 111L 8.26

Fiu, fiu :spoko:

Gdzie i za ile to intenso ?

najsowe palonko....:spoko:

Dzięki wielkie
Hmm co do tych wykresów to ich nie rozumiem więc mi to nic nie daje ....
a tych verbatimów to jakaś konkretna wersja ?? czy ogólnie.. ?

@TyMiN
Polecam Verbatim DVD+R x16 na lepszych płytach nie paliłem jeśli chodzi o DVD+R'y ale może się wypowie ktoś z Kolegów mojących większe doświadczenie.
edycja:
ale jak popatrzysz na ostatnie wyniki VIZZARD'a to zobaczysz że na Intenso DVD+R x8 też można nagrać bardzo dobrze, ciekawe jak jest z powtarzalnością takich wyników na tych płytach.

Stare zapasy Carrefourowe po ~1.3zł/sztuka :czytaj:


:mruga:

Intenso DVD-R x8 burn x8 111L 8.26

No proszę, "minusy" też :spoko:

Nie wiem czy dawałem, ale jeżeli tak to powtórzę bo warto :taktak:

Emtec DVD-R x8 burn x8 111L 8.19

A teraz o tym - dlaczego warto

Nagrywając i nagrywając nie sposób nie zauważyć

Że od jakiegoś czasu nośniki ogólnie są coraz lepsze :taktak:

Ale nie wszystkie niestety

Głównie chodzi mi o to, że na psy schodzą markowi dostawcy płytek: Verbatim czy TDK :ysz:

Są perełki, a i owszem, ale też i totalny chłam - czyli można przyjąć 50/50

No to chyba nikt nie może sobie pozwolić :nieee:


Lecz od pewnego czasu jest jedna fabryka, która robi bardzo dobre płytki pod różnymi markami

Nie śledzę wszystkich tematów, ale przynajmniej na Pionku i Benku bardzo dobrze sprawuję się płytki od OPTODISC :spoko:

Nie ma znaczenia czy to DVD+R czy DVD-R :nie:

Przykłady mamy powyżej, m.in. Emtec, Intenso, Blupop...

W Makro też są płytki w cake 25 bez nadruku, firmowane chyba przez aro - ale to też OPTODISC

Tego nie sprawdzałem osobiście - ale jak ktoś uprzejmy to proszę bardzo :taktak:

I jeszcze jedna rzecz dla poszukiwaczy

Obecnie w MM są do dostania za około 35zł/cake 25 białe wierzchnio płytki z napisem FORTIS

To też OPTODISC - więc jeżeli ktoś poszukuje perełek - to warto spróbować :taktak:


:mruga:

Zdecydowanie wyraźniej. :spoko:

:)

OPTODISC zawsze mia***322; dobre jako***347;ciowo nosniki, tylko p***322;yty na nim s***261; trudno dost***281;pne (moje ulubione eProFormance).
Mo***380;e zainteresuj***281; si***281; tymi Fortisami :)

Niestety ale muszę ci zwrócić uwagę, że się mylisz :ysz:

eProformance były od PRODISC :czytaj:

Też bardzo dobra fabryka, ale coś zniknęła z rynku

Ostatnio od Prodisc były jeszcze Dysany, np. w Vobisie


:mruga:

eProformance naby***322;em ostatnio w Ko***322;obrzegu, a go***347;***263; ze sklepu m***243;wi***322;, ***380;e zamierza ***347;ci***261;gn***261;***263; now***261; parti***281;.
Trcoh***281; drogie by***322;y, bo po 2.10 PLN, a Verby po 1.50.
Co do Dysan***243;w od Prodisca nie mam najlepszego zdania.
Nagra***322;em synowi bajk***281; na Dysanie DVD+R.
Jak to dziecko, zrobi***322;o kilka (naprawd***281; niewielkich) rys i p***322;yta od razu przycina w trakcie odtwarzania.
Z porysowanymi i to znacznie bardziej Verbami nie mam tego problemu.

BenQ x16 palony x8 na Pioneer 111L

O wszech pamietaj***261;cy/wiedzacy :respect: oczywi***347;cie masz absolutn***261; racj***281;, jedanak wiek robi swoje i pami***281;***263; ju***380; nie ta :'( co za m***322;odu (ale, ***380;e co***347; z DISC to pamieta***322;em :haha: )

reputka za "pami***281;***263; absolutn***261;" :D - edit: na razie mam blokad***281; - musz***281; rozda***263; innym troch***281;.

To ja tylko dodam - Vakoss i Msonic też są na OPTODISC. :taktak:

Poczekam, mam czas... :czas:


:mruga:


Dokładnie :taktak:

A Vakossy całkiem niedrogo, bo chyba za około 1.4zł/sztuka tyle, że w cake 10 i 25

Można nabyć w Geancie :taktak:


:mruga:

BlupopMusic DVD+R x8 burn x4 111L 8.19
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154862491

BlupopMusic DVD+R x8 burn x4 111L 8.26
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1154862491

Platinum DVD-R x16 burn x8 111L 8.26


Wnioski?

Ponowna próba przekonania się do Platinum zakończyła się fiaskiem :blee:

Na 10 sztuk DVD+R 6 było porysowanych i oblepionych przez paluchy

Wymiana na DVD-R z powodu braku "plusów" przyniosła takie efekty jak poniżej

Zupełna przypadkowość przy produkcji, brak kontroli jakościowej :ysz:

Zdecydowanie odradzam...


:zygi:

To pi***281;kne PIF na pocz***261;tku przy pr***281;dko***347;ci nagrywania 8x to normalne.
Przypadek(i) opisywany(e) na Forum. :czytaj:
Tak czyta BenQ p***322;ytki minusowe (wybrane no***347;niki) nagrane na Pioneerze i Necu.
Wystarczy nagra***263; 6x i b***281;dzie dobrze. :spoko:

:)

A tak dla porównania z taką samą Platinum "radzi" sobie Benek

Platinum DVD-R x16 burn x8 1640 BEGB

Aha! Palonko ImgBurn 2.0.0.0 :czytaj: