|
Ilość załączników: 3
c.d.
Bardzo ładnie wypalone pity i landy (pity lekko odchylone), ocena bardzo dobra dla wszystkich trzech pomiarów. Płytka wypalona bardzo dobrze....:spoko: ta 1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150628547 ta 2 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150628547 ta 3 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150628547 |
Ilość załączników: 5
Stary TDK +R x8 palony x8 z jakiegos starego zapasu
Załącznik 32371 MSonic -R x8 palony x8 Załącznik 32370 ActiveJet -R x8 palony x8 Załącznik 32369 HP +R x8 palony x8 Załącznik 32367 HP -R x8 palony x8 Załącznik 32368 |
Pytanie do specjalistw od laika - mam Pionka 111D. Czy mo***380;liwe jest, ***380;e jak wgram firmware od 111L to b***281;d***281; mia***322; opcj***281; LabelFlash ? Je***347;li tak, to czy kto***347; ju***380; to przetestowa***322; i m***243;g***322;by pochwali***263; si***281; zdj***281;ciem ?
|
@Ivo2
przeczytaj dokładnie ten wątek a znajdziesz wszystko co cię interesuje włącznie ze zdjęciami LF |
Zdjęcia OK, aczkolwiek ceny płytek LF są trochę przegięte (nie wiem czy nie taniej wyjdzie kupując drukarę z możliwością nadruku płyt). Interesuje mnie jako laika jak technicznie przerobić 111D Upgrade Ver. 1.23 na 111L ? Jakiego firmware najlepiej użyć ?
|
Ivo2 : ale mozesz malowac po stronie danych na kazdej plycie. A jesli chodzi o firmaware to nie ma duzego wyboru, jest tylko jeden na TDB ktory pasuje - 8.19 INT. Jak przeczytasz poprzednie watki to dowiesz sie wszytskich detali.
A ja mam pytanie o DVD-RAM - jakiego uzywacie sterownika? Na stronie pionka nic nie znalazlem, na wikipedii podaja zeby uzyc sterownika firmy BHA - ale na www maja jakis update tylko, pelna wersja pewnie idzie z softem do nagrywarki. |
Czyli mam bezpo***347;rednio na 111D v1.23 wgra***263; 8.19 INT od 111L ? Sorki, ale wole si***281; upewni***263;
Drukowanie na 2 stronach raczej mnie nie interesuje, za to nie***378;le wygl***261;daj***261; drukowane etykiety (tylko nie wiem jak z trwa***322;o***347;ci***261;). |
Ilość załączników: 2
Płytka BenQ palona x8 na Pioneer 111L
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150823021 Dla porównania palone x8 na BenQ 1640 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150823021 PI i PIF ładniejsze na Pionku (szczególnie PI), ale jitter lepszy na BenQ |
Ilość załączników: 4
Dwa dni nie miałem netu myślałem że jakieś nowe skany będą a tu nic nowego:> No to coś odemnie:
Płytka BenQ x8 palona x8 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150966855 Verbatim x16 palony x8 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150966855 Oczywiście błędów od 0 do 0,5GB tak naprawde nie ma - jest to błąd BenQ polagający na tym że podczas skanowania niektórych DVD-R (jak narazie zauważyłem to na MCC i TYG, DAXON tego błędu nie ma) dopóki Pioneer się nie rozpędzi do nomminalnej prędkości (w tym przypadku x8) BenQ zwraca dziwne błędy:ysz: Dla porównania tutaj skan tej samej płytki zaczęty od 500MB http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150966855 I na koniec Verbatim x16 palony x8 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150966855 Postaram się jeszcze coś wypalić x16 na Verbach "+" i "-" |
Verbatim +Rx16 palony 6x Pioneer 111@A11XL bios 1.23
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150971540 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150971540 Bardzo dobrze wypalone pity i landy, niski równomierny Jitter. Wszystkie błędy w normie. :spoko: :) |
nie lubi***281; pxscana/view'a.......;/
btw. s***322;awek nie zauwa***380;***322;e***347; jakich***347; dziwnych zachowa***324; plexa z nowym fw. 1.03?? Na cdfreaks pisz***261; ***380;e nowy fw do 755 powoduje k***322;opotyy z odczytem do iso....mi si***281; wydaje ***380;e 760tka te***380; si***281; dziwnie zachowuje.....pare razy wywali***322; mi si***281; skan beta jitter pod koniec bo nap***281;d my***347;la***322; ***380;e p***322;yta jest nagrana do ko***324;ca a mia***322;a tylko 4100mb.... |
Uważam, że właśnie PxScan jest bardzo dobrym programem.
Wszystkie błędy na jednym wykresie, zaznaczone wyższe błędy powyżej normy.... i najważniejsze :taktak: błędy TA mają wartość cyfrową poprawną od wersji PxScan'a 1.7.10.1 i PxView 1.12.6. :spoko: Plextor 760A na biosie 1.03 działa poprawnie. Przykład i dla porównania Verbatim +Rx16 palony 6x bios 1.03 Wartości cyfrowe ( obecnie mniejsze oznaczają wyższą jakość) określają jednoznacznie, która płytka wypalona jest lepiej. :taktak: Płytka nagrana na Pioneerze 111 jest lepiej wypalona. :) |
p***322;ytka palona strategi***261; z biosu czy as??
|
Cytat:
Verbatim +Rx16 palony 16x Pioneer 111@A11XL bios 1.23 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150978003 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150978138 :) |
teraz strugnij palonko x16 na plexie
btw. uzywasz biosu od tdb czy oryginalnego?? |
Cytat:
|
Ilość załączników: 2
Obiecane palenie x16
Verbatim x16 palony x16 Twzorzenie dysku http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150983243 Test http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150983243 Dla mnie jak na palenie x16 jest wypasik8 ) |
@Raus
albo masz zajefajne p***322;ytki, albo co bardziej prawdopodobne Benq 1640 ***378;le skanuje p***322;ytki nagrane pionkiem.... |
Cytat:
PS. Jutro albo pojutrze będę miał Philipsa DVDR1668P1 czyli nic innego jak BenQ 1655 i zobaczymy jak na nim będą wychodziły skany - może już nie będzie błędu związanego z testami niektórych DVD-R palonych na Pionku o czym pisałem wyżej |
Cytat:
Często ilość i wielkość błędów jest znacząco różna. I dlaczego prędkość skanowania 8x. Po co zostały wprowadzone stałe prędkości skanowania dla BenQ ? Ile jeszcze trzeba zrobić porównań... napisać, że dokładniejsze skanowanie to wolniejsze. Przykład: http://forum.cdrinfo.pl/653512-post17.html http://forum.cdrinfo.pl/653556-post19.html Błędy PIE/PIF w normie ale jakość wypalonych pitów i landów tylko dobra. Podobnie jest na BenQ: http://forum.cdrinfo.pl/616950-post3484.html http://forum.cdrinfo.pl/616951-post3485.html http://forum.cdrinfo.pl/620829-post3510.html http://forum.cdrinfo.pl/625105-post3521.html Referencyjna nagrywarka do sprawdzania to Plextor. Cóż.... czasami zastanawiam się dlaczego już nie testuje na BenQ czy LiteOn'ie. Odpowiedź jest jedna. :spoko: Możliwość porównania testów a wyniki są odpowiedzią. Jak wytłumaczyć fakt dobrej oceny płytki Verbatim nagranej 16x na Pioneerze i odczytanej prawidłowo na BenQ a płytka nagrana na BenQ 16x jest odczytywana z dziwnymi błędami na BenQ. Te same płytki testowane na Plextorze wykazują błędy w normie. Wniosek jest jeden. :taktak: BenQ nie jest napędem wiarygodnym do testowania błędów. :) |
Cytat:
Verbatim +Rx16 palony 16x na Plextor 760A: http://forum.cdrinfo.pl/655560-post110.html :) |
Strategia z bazy AS czy z FW....??
|
Cytat:
:) |
Cytat:
|
Cytat:
Uczę się na błędach i tego nie ukrywam. Wraz z testowaniem nowych napędów przybywa wiedzy i doświadczenia. Skoro następne napędy lepiej nagrywają a testy na Plextorze, które mogę teraz wykonywać a wcześniej nie wykazują różnice to o tym pisze i załączam wykresy. Czy to jest złe choć sprzeczne z moimi wcześniejszymi wypowiedziami. Moim zdaniem normalne a nie "dziecinada". Dziecinadą jest upieranie się przy swoim mimo braku racji. Tak nie jest. Nie nagrywam na BenQ ani nie testuję. Wszystko opisałem z testami włącznie. To samo dotyczy prędkości testowania i nagrywania. :taktak: To wielu Kolegów dalej testuje na BenQ, LiteOn'ie, Nec'u różnymi prędkościami a wiadomo, że tak wykonane testy są niepełne i dalekie od rzeczywistej jakości sprawdzanej płytki. Ja zrozumiałem, że referencyjną nagrywarką do testów jest Plextor i tak pozostanie. Pytanie jak pozostali Koledzy będą dalej postępowali ? :) |
Cytat:
co daje tak SUPER wypalona plytka i przetestowana na jedynej slusznej nagrywarce a co ........ kakretnie z plytkami palonymi na Benq np.1640.....do kosza ? jak dla mnie to sa czary mary ......... jedynym wyznacznikie jest uzycie dobrgo podkladu i brak problemow z odtwarzaniem na stacjonarych .... jakichkolwiek problemow :taktak: |
Nie rozumiem stwierdzenia "jedynie słusznej nagrywarce".
Przecież cały czas poprzez testy nagrywanych płytek na różnych napędach nie tylko na naszym Forum ustalono, że napęd Plextor jest tym napędem, który daje najbardziej zbliżone a więc wiarygodne wyniki porównywalne do profesjonalnych. Obraz jakości wypalonej płytki to nie tylko błędy PIE/PIF i Jitter ale pozostałe. Plextor poszerza zakres testowania dając pełniejszy obraz o jakości testowanej płytki. Jestem zdziwiony pytaniem "co daje tak SUPER wypalona plytka". Odpowiedź jest tylko jedna. Każda płytka powinna być nagrana optymalnie. Optymalnie to nie znaczy prawidłowo odczytana. To płytka nagrana o możliwie najwyższej jakości. Co zrobić z płytkami nagranymi na BenQ ? W ciemno nie należy sortować. Potrzebny jest Plextor i ponowne sprawdzenie. Ja tak zrobiłem i wszystkie płytki mimo wysokiej oceny Nero przy ocenie błędów TA na Plextorze "no good" i "bad" lub przekroczonych błędach Beta nagrałem ponownie ale już na innych napędach. Można oczywiście zostawić takie płytki. Nasuwa się jednak pytanie. Po co testy jakości i normy płytek ? Dla jednych zabawa dla innych zasady, które należy stosować. :taktak: Decyzja jak postępować należy do nas. :spoko: :) |
Cytat:
to moze by sprzedawali to jako urzadzenie testujace i zjechali z cena ....... a jeszcze ktory model Paxtora najelepszy do testowania moze gdy miec ze 3 rozne modele plextora .............. ciekawe co by z tego wyszlo ... taki maly Lobbing powstaje ....... moim zdanie ...i to nawet swiatowy |
@mensir67pl
plex760 kiepsko nagrywa?? od kiedy....?? Przykład jednej płytki nic nie mówi.... btw. panowie zara weekend więc luzik.....:piwo: |
Obiecałem sobie że nie będę się włączał do dyskusji, ale jednak chcę dodać parę zdań od siebie :
- Plextor jest najlepszym napędem to testowania jakości płyt - Jeśli chodzi o jakość zapisu DVD+/-R to tu jest różnie, porównując do BenQ 1655 raz lepiej, raz gorzej. - zgadzam się z Wujkiem ;) @czechoj-em że testy na BenQ można porównywać do innych testów jeśli również są wykonane na BenQ (ta zasada dotyczy również innych napędów) - to że BenQ od czasu do czasu przekłamuje wyniki to mam nadzieję że wszyscy wiemy. - nagrywanie CD-Audio - Plextor :spoko: - transfer, korekcja - BenQ :spoko: |
Cytat:
ale mysle o calej gamie dvd plextora ,............... :spoko: |
Cytat:
Po drugie co to znaczy że Plextor produkuje nagrywarki, które zblizaja sie jakością wykonywanych testów do testów profesjonalnych??? A jakie to sa testy profesjinalne??? Przez kogo organizowane??? Nie od dziś wiadomo że jakiekolwiek badania, powinny wykonywane być na tym samym urządzeniu w tych samych warunkach w tym samym "laboratorium" i przez ta sama osobę ponieważ wyniki bardzo czesto odbiegaja od siebie znacząco (przy zaniedbaniu już jednego z powyzszych parametrów). Śmiesznym dla mnie jest że piszesz iż testy prowadzone na Benq sa niewiarygodne a na Plexie tak. Nie rozumiem na podstawie czego wyciagasz takie wnioski. Ja nie przecze że mogą istniec róznice ale w obu wypadkach są to pomiary wzgledne ponieważ nie masz mozliwości wykonania kalibracji urządzenia wg wzorca. PS slawekj widziałes kiedyś chromatograf??? to bardzo skomplikowane urządzenie mierzace stężenia substancji. Otórz mimo wysiłku wielu ludzi oddając dwie identyczne próby do dwóch różnych laboratoriów,które wykonuja przecież swoje badania według tej samej procedury (normy ISO lub PN) wyniki, które otrzymujemy bardzo rzadko są zbliżone a róznice często siegaja kilkuset procent........, które laboratorium robi źle jesli oba posiadaja akredytację? Wczym tkwi problem? W przypadku archiwizacji danych ja osobiście wyznaję przekonanie że najczęsciej przyczyną różnic są niestabilne nośniki optyczne i chemizm struktury zapisywalnej (oczywiście nie bez znaczenia pozostaje optyka i mechanika napędów ale myślę że w przypadku sprzetu komputerowego domowego użytku róznice są znikome) |
Przecież wiemy dokładnie, że prawidłowy odczyt to jedno a jakość zapisu to drugie.
Przykładów źle wypalonych płytek na Forum mnóstwo a są prawidłowo odczytywane. Wszystkie płytki, które powtórnie nagrałem były ocenione wysoko i odczytywane prawidłowo. Przecież nie o to chodzi. W przeciwnym razie wystarczy zrobić jedynie weryfikację zapisanych danych i na tym zakończyć cały proces nagrywania. Zawsze będą różnice przy zapisie i testowaniu. Dlaczego.... wszystko zostało opisane wielokrotnie i tutaj pełna zgoda. :spoko: Zawsze podkreślam i apeluję a zachowanie jak najwięcej jednakowych parametrów włącznie z nagrywanie tym samym plikiem testowym Nero. Dyskutujemy o poprawności testowania napędów tej samej płytki a nie różnic jakościowych wypalanych płytek na różnych napędach. Testując na tej samej platformie sprzętowo-programowej jednakową płytkę (zmiennym parametrem jest tylko napęd) otrzymujemy różne wyniki. Problem, który jest prawdziwy lub zbliżony do rzeczywistego. Racja***8230; bez wzorca nie jest możliwe ustalenie czy całkowicie czy częściowo właściwy. Na podstawie wielu testów i porównań Plextor okazał się tym napędem, gdzie wyniki najmniej odbiegają od testów laboratoryjnych. Takie są fakty. Czy musimy testować wszyscy na Plextorach. Decyzja jak zawsze należy do nas. :spoko: :) |
Mo***380;e ja co***347; do***380;uc***281; do tematu zanim rozpocznie si***281; wojna....;)
Plex bardzo dobrze nadaje si***281; do testowania to niepodwa***380;alny fakt. Je***347;li chodzi o zapis to plex jest bardzo dobr***261; nagrywark***261; w r***281;kach ***347;wiadomych uzytkownik***243;w, bo je***347;li kto***347; ma s***322;abe poj***281;cie czym tak naprawd***281;jest plex to mo***380;e by***263; zawiedzony.....bo ***380;eby dobrze nagra***263; p***322;ytk***281; na plexie nie wystarczy nacisn***261;***263; "nagrywaj". |
Cytat:
|
Cytat:
|
Ilość załączników: 3
Dobra panowie koniec marudzenia;) Wróćmy do skanów:>
Verbatim palony x12 na Pioneer 111L (niestety w okolicy 2 - 2,5GB dysk zamulił co widać na wykresie) Create Disc http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1151148635 Test http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1151148635 No i muszę się pochwalić:D Od wczoraj nowy nabytek - Philips 1668P1 - czyli nic innego jak BenQ 1655 - szybki mod na ten właśnie napęd i skan jakości tej samej płytki http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1151148635 Raczej podobnie dodam tylko że test na BenQ 1655 odbył się po około 5 godzinach a wtedy wyniki leiutko mogą się zmienić (ktoś tu na forum pisał kiedyś o utlenieniu danych czy coś takiego;) ) TUTAJ dla porównania taki sam Verb palony na nowym tym nowym BenQ 1655 btw. teraz mając dwa napędy do testowania BenQ 1640 i BenQ 1655 na którym lepiej testować? Wyniki raczej podobne ale zauważyłem że BenQ 1655 zaniża jitter |
Ilość załączników: 1
Verbatim x16 palony x6 na Pioneer 111L
|
Cytat:
A ci co nie mają - wypierdalać! :klnie: :haha: BTW Jak wielka jest wytrzymałość ludzka, żeby znosić jeszcze to bambulenie w kółko o tym samym... :sciana: |
Ilość załączników: 1
Blupop Music DVD+R x8 burn x4 111L 8.19
|
Ilość załączników: 2
Kolejne Blupopowe VS.
Blupop Music DVD+R x8 burn x8 1640BEGB http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1151612958 Blupop Music DVD+R x8 burn x8 111L 8.19 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1151612958 |
Cytat:
|
Cytat:
Chyba w drodze wyjątku... :D :mruga: |
Cytat:
|| |
ja mam i si***281; nie dam.....;)
Cytat:
|
Cytat:
A szpilka ma wygrawerowany napis: PLEXTOR - King Of Quality ? :> :D |
stary.....no ba....i wykonana jest z 10karatowego złota pokrytego platyną....:spoko:
|
Cytat:
Muszę to mieć! :ja_chce: Ch*j tam z nagrywaniem Ale ta cała reszta - to jest to! :najlepsz: || |
W***322;a***347;nie ....reszta jest najwa***380;niejsza i daje tyle rado***347;ci.....
|
Cytat:
^_^ |
Ilość załączników: 1
A teraz dla odmiany
Blupop Music DVD+R x8 burn x8 111L 8.19 :> |
Hmmm to ja mam pytanko, jaki palnik byłby lepszy BenQ DW1655 czy Pionek DVR-111??? prosze o odpowiedz bo chce sobie kupiś którąś z tych. Najbardziej chodzi o to żeby była niezawodna, miała dobrą jakość zapisu, korekcje błędów no i żeby płytki chodziły w odtwarzaczu DVD :D
|
Cytat:
Czy sa dobrze nagrane? :> :D |
Ilość załączników: 2
Blupop DVD-R x8 burn x8 1640BSRB
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1151833276 Blupop DVD-R x8 burn x8 111L 8.19 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1151833276 |
Nooo nie wiem... :P A właściwie to po co mi ta weryfikacja?? :D Pozatym chyba wybiore BenQ bo w pobliskim sklepie Pionek jest tylko 111D a z flashowaniem mi sie nie chce bawić bo zabardzo nie umiem, i pytanie jak przerobić Pionka DVR-111D na DVR-111L i czy z tą przerobka traci sie gwarancje.. Jak sie wgrywa soft do nagrywarek Pioneraaaaa ???
No to teraz jeszcze gdzieś wyczytałem (nie wiem dzie), że Pionek nie radzi sobie z zabezpieczeniami, czyli szala zwyciestwa przechyla sie na stronę BenQ :D:D Chyba to własnie ją wybiorę :rotfl: |
Cytat:
Tak. Traci się gwarancję po sflashowaniu na inny model Flashowanie jest bardzo proste, w zasadzie polega na kilku kliknięciach i odpaleniu właściwego pliku :taktak: :D |
A czy mo***380;na powr***243;ci***263; do orginalnej wersji BIOS`a?? :D I czy flashowanie na inny model wp***322;ywa jako***347; na jako***347;***263;/niezawodno***347;***263; palnika?? :D A tak wog***243;le to po co mi to testowanie?? ;>
|
Cytat:
Jakość jest lepsza gdy bios jest lepszy Zazwyczaj flashowanie na inne - lepsze biosy daje lepsze efekty w nagrywaniu A testowanie daje ci możliwość sprawdzenia - jak nagrała sią płytka Czy dobrze czy źle Żebyś potem nie płakał jak nie będziesz mógł odczytać kolekcji swoich ulubionych pornosów :banan3: Bo płyta będzie kiepsko nagrana i nie nada się z czasem do odczytu :ysz: :D |
No to oczekuje ostatecznej rady, Pionek czy BenQ, wiem ***380;e obie dobrze nagrywaj***261;. Ale czy maj***261; tak samo dobry mechanizm korekcji b***322;***281;d***243;w, wiem ***380;e BenQ jest tutaj bliski idea***322;owi ale czy Pioner radzi sobie tak samo dobrze?? Chodzi o jeszcze jedn***261; spraw***281;, czy Pionek radzi sobie z zabezpieczeniami? :>
A ja przecie mam jeszcze nap***281;d DVD to przecie m***243;g***322;bym na nim sprawdza***263; jako***347;***263; zapisanych przec Pionka p***322;ytek. Vizard w mojej sytuacji kt***243;ry nap***281;d by***347; radzi***322;?? :D |
Cytat:
Bliższe prawdzie są tylko testy na nagrywarkach :taktak: Korekcja Benka i Pionka jest chyba dość zbliżona, jednak z lekką przewagą Benka O zabezpieczeniach nic nie wiem - bo ich nie łamię :nie: :D Benek 1655 ma LS ale Pionek może mieć po udogodnieniach LF, T@2 i DVD-RAM Bierzesz 50/50 czy telefon do przyjaciela? :> :D |
No to jeszcze jedno pytanie, kt***243;ra lepiej nagrywa CD-R?? :D To te***380; bedzie potrzebne :P ^.^
|
Cytat:
|
No to ZoNk, tera to ju***380; ca***322;kiem nie wiem kt***243;r***261; wybra***263;!! :D haLp!!
|
A może LG H20L ??
Bez możliwości testowania co prawda, ale DVD-RAM i LS w jednym :czytaj: || |
Niestety nie mam przekonania do tej marki, nie wiem dlaczego ale ju***380; taka shiza -.- Niby kolega ma nagryware LG i supcio wszystko chodzi ale ja tego nie kupie :) Pionek czy BenQ. Wydaje mi sie ***380;e wybiore Pionka bo za***ista jako***347;***263; zapisu i na ta***324;szych p***322;ytkach chyba te***380; wypali a z BenQ to r***243;***380;nie, jak by jeszcze by***322;a dost***281;pna DW1640 to bym ja bra***322; bez zastanowienia :D
|
Cytat:
Występuje także jako Philips 1648P :taktak: No, chyba że chcesz sprawdzoną moją? :> :mruga: |
Ale nie ma jej w moim kiosku :P A kasy na zew. nie mam :)) Pomocy BenQ czy Pionek -.- :D A u***380;ywaniej nie chce :]
|
Cytat:
|
Hmm... zobaczymy jaka bedzie w "kiosku" i w jakiej wersji (tzn. BOX, OEM itd.) A i mam jeszcze jedno pytanie czy tym LF można nagrywać na wierzchniej warstwie płyty, tak jak ma to miejsce w technologi LS?? (oczywiście chodzi o Pioneera || )
|
Cytat:
|
To se chyba sprawie Pionka, wed***322;***243;g togo co wyczyta***322;em ma : troche s***322;absz***261; korekcj***281; b***322;***281;d***243;w ni***380; BenQ 1655/1650 ale nadrabia to jako***347;ci***261; zapisu p***322;ytek szczeg***243;lnie DVD :) Jeszcze zobaczymy co tam powiedz***261; w sklepie ale raczej wyb***243;r padnie na Pionka. Kurcze ale kusi mnie ten LS w BenQ bo mo***380;na "ozdabia***263;" tak***380;e CD !!!
|
Cytat:
Lepiej bierz Benka :taktak: :D |
No tak wiedzia***322;em, ***380;e tak bedzie :D Po***380;yjemy zobaczymy, przecie***380; obydwa s***261; dobre :P
|
Cytat:
|
Hmm.. nie mam kasy, chybaaa ***380;e mi porzyczysz ^.^ dobra tak na serio Pion lepiej nagrywa sie wydaje to go biore :D
|
Cytat:
Kto ci tak powiedział? :pytanie: :D |
Ja sam sobie tak powiedzia***322;em :D Jutro powiem jak co***347; kupie =)
|
ej chłopaki czuje lato w waszych wypowiedziach i już widze ten szampan i słysze słowa: "witamy w rodzinie Plextor'a" :D
moja wypowiedź dotyczy oczywiście wcześniejszych rozważań o doskonałości i klasie samej w sobie jaką jest Plextor :) |
Cytat:
|
@Hebel
z tym Plex'em to taki żarcik był, jeśli chodzi o wybór to obie nagrywarki są bardzo dobre tak jak pisał VIZZARD, co do przerabiania Pioneer'a to zabacz tutaj Jeśli chodzi o awaryjność to oddałem swojego BenQ DW 1655 do servisu :D, ale że mi się trafił wadliwy model to nie znaczy że ta marka ma problemy z awaryjnością zręsztą dają gwarancje door2door na 2 lata, mój był uszkodzony na starcie a pisałem o tym u "chłopaków z sąsiedztwa" tutaj. |
Ale ja raczej si***281; zdecyduje na Pionera, poniewa***380; jest to stosunkowo nowy model i napewno wyjd***261; jeszcze nowe Biosy, a z BenQ to r***243;***380;nie, zrobi nagryware wypu***347;ci 2 Biosy i nast***281;pn***261; robi :D
|
@Hebel
c***243;***380; moge powiedzie***263;? Zosta***322;o mi tylko pogratulowa***263; trafnego wyboru :) |
No to jutro jade po Pionka pod***322;***261;czam i biore sie za flashowanie :D Trzymcie kciuki ***380;eby sie uda***322;o :D
|
przed Xperymentami z flash'owaniem radze si***281; troche zapozna***263; ze sprz***281;tem (poanagrywa***263;) co by by***263; pewnym ***380;e jest sprawny :)
|
Oka dzienki za rad***281; :D
|
Ilość załączników: 1
Cytat:
:D Cytat:
Taaa? A zerknij sobie przykładowo TUTAJ dla Benka 1640 :czytaj: Raz, dwa... O kurde! Faktycznie tylko dwa! :O || |
A to ja sie myliłem :D Przyznaje się do błędu, żałuję :D
|
@VIZZARD
***322;oooooootam dwa czy dwana***347;nie, Ty to lubisz si***281; szczegu***322;***243;w czepia***263;... :D |
No co, zabardzo nie umiem liczyć... :zawstydz: :rotfl:
|
Cytat:
Jak mało kto! :czar: Aha! I podoba mi się, że nie owijasz w bawełnę z ta dysortografią Ale to w tej dyskusji to szczegół... || |
@VIZZARD
dzięki, mam nadzieje że nie czujesz się urażony moimi błędami ortograficznymi jak to niektórzy na tym forum... Nawet nie pytaj kto bo nie bede skarżył, ale Poloniści są wśród nas :taktak: |
@tomek.xp
Ty sie nie przejmuj Czarodziejem, on uwielbia du***380;o m***243;wi***263;, a co odziwo robi to dobrze i wypowiada si***281; na temat :D =) Jak dobrze p***243;jdzie to jutro bede mia***322; ***347;wie***380;***261; spawar***281; :] I napisze jak si***281; sprawuje :D |
@Hebel
a kto powiedzia***322; ***380;e ja si***281; "czarodziejem" przejmuje, to dusza cz***322;owiek jest :) tylko ***380;e my tu troche jak to si***281; m***243;wi zboczyli***347;my z tematu... :D |
Cytat:
Cytat:
|
@zene_k
zazdro***347;nik :) |
Cytat:
Ale nie powiem, że mnie to nie razi :D Jednak upierdliwy nie będę :nie: :mruga: Cytat:
Cytat:
Dusza, dusza Tyle, że rogata || :czar: |
Cytat:
@zene_k teraz akceptacji potrzebuje i trzeba z nim bardzo delikatnie :glaszcze: Żona go rzuca... :fiu: || |
Cytat:
|
Cytat:
|
Cytat:
|
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 19:26. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.