Witam! Jako że od pewnego czasu (czyli jakieś 3 lata) jestem biernym "przeglądaczem" forum, postanowiłem w końcu dodać coś od siebie :D

Nie tak całkiem dawno udało mi się dorwać Emtec'i DVD+R od FTI. Zachęcony ich dobrą rekomendacją na forum postanowiłem zapuścić mały teścik.
Załącznik 44936
Ponadto dla porównania przepaliłem taką samą płytkę na Benqu 1650.
Załącznik 44937
Mhm... jakość nie jest zatrważająca :ysz:. PIF wypadł dość marnie. Chyba sklep dla idiotów opróżniał stare zapasy.

Intenso DVD+R 16x palone 6x na pioneer 112@A12J

Załącznik 44874

Przypadkiem kupiłem świetne płyty :spoko::spoko:

Tak sie dzieje na wszystkich płytach nawet na verbatimach ze koncówka jest do bani.

ja mam na to pomys***322; - nie pali***263; tych DAXON***243;w 16x, tylko 6x :taktak:

ko***324;c***243;wki powinny by***263; o niebo lepsze.

normalne to niestety na pewno nie jest
albo problem z nagrywark***261;
albo z kontrolerem
sprawdz jak jest na innym kontrolerze (np u znajomego). Je***380;eli to wina nagrywarki to do serwisu..
je***380;eli nie to musisz zmieni***263; albo kontroler albo nagrywark***281;.

płyta palona x16, czy takie błedy PI-E pod koniec testu to normalne czy dlatego tak sie dzieje ze mam problem z kontrolerem. wszystkie płyty pod koniec maja skok tych błedów.

Szybka edycja powinna to załatwić :czytaj:

To straszna kompromitacja twierdzić, że 1+1+1=2 :O


||

Jak 3:1 ? (dwa Benki =1) :spoko:

:)

Raczej wątpię

Nowe robią to po łepkach i nie pokazują wszystkich błędów

Tu przecież mamy ewidentnie 3:1 więc cóż to za argument?

Poza tym jak bardzo nowy jest 716A w porównaniu do pozostałych? :>


:]

To wida***263;... bo mo***380;na jeszcze lepiej ustawi***263; odczyt na wykresie.
Pierwszy i ostatni ???
I jak brak b***322;***281;d***243;w PIF na pocz***261;tku.
Starsze nap***281;dy na p***243;***322;k***281;... Litek nowy g***243;r***261;. :spoko:

:)

Ojej!

To fajnie

Bo to był mój pierwszy i ostatni taki wykres :czytaj:


||

Na moje oko, to wykres pokazuje ca***322;kiem nie***378;le wypalona p***322;yt***281;. Parametry w normie, beta te***380; :spoko:

Dok***322;adnie prze***380;uwam ||



Co***347; takiego mam :czytaj:

Nie wiem co to, ale mam chyba zepsutego Plexa :>

Załącznik 44846

Co to w og***243;le ma by***263;? :O

Ale d***322;ugo jesz :wow:

Głodny jestem... :jem:


:czar:

nie filozuj tylko dawaj skan na plexie............||

A może nie zobaczymy... :>


||

Zobaczymy co Plextor sprawdzi.

:)

Nie no!

Czyżbyśmy poszukiwali napędu, na którym nie będzie zwracało istniejących błędów? :>


||

a co nie wiedziałeś?? :wow:

To jeszcze Plextorkiem. :>
Na moim Litku i Pioneerze RitekF1 czyta się poprawnie.

Jestem ciekawy jak ta płytka wyjdzie na Plextorze.

:)

A oto i obiecany skan płytki nagrywanej na 112@L dotyczący niby złego skanowania na BenQ 1640 nośników nagranych na Pioneerach


Maxell DVD-R x16 burn x8 112@L A12J 1.24 patched 1640 skan
Załącznik 44839


Maxell DVD-R x16 burn x8 112@L A12J 1.24 patched 1655 skan
Załącznik 44840


Maxell DVD-R x16 burn x8 112@L A12J 1.24 patched 165H6S skan
Załącznik 44841


Wnioski?

Pewnie te Litki też są do :wsciekly:


:czar:

Faktycznie po teście BenQ wyszło na to, że płyta jest ok (teraz mam trzy kopie zapasowe "Matrixa"), ale do idealnego palenia trochę tej płytce brakuje. Test nie wyszedł najlepiej. Czy palenie Verbatima DVD+R DL z prędkością x2.4 zamiast x4 zmiejszyłoby ilość błędów? Zauważyłem na podstawie płyt jednowarstwowych ,że wolniej nie zawsze oznacza lepiej. Czy ta sama zasada obowiązuje przy zapisie Verbatima DVD+R DL ?

http://img255.imageshack.us/img255/9...cib09javi2.png

Pioneer 112 to bardzo dobra nagrywarka, jednak testy z tej nagrywarki nie mogą być porównywane z testami robionymi na benq. Tak więc jak wspomniał kolega Sobrus testuj na benq swoje wypalone płyty.

Pioneer nie umie testowa***263; p***322;yt DL i wyk***322;ada si***281; na ko***324;cu pierwszej warstwy. Nie przejmuj si***281; tymi b***281;dami - nie ma ich. Wyrzuci***322;e***347; dobre p***322;ytki :( Trzeba by***322;o przestestowac Benq.

Kupiłem w Komputroniku Verbatim DVD+R DL 2.4x w nowej szacie graficznej Made in India. Zawsze byłem zadowolony z nośników dwuwarstwowych tej firmy. Wszystkie filmy nagrane na dwuwarstwowych Verbatimach śmigają do dzisiaj aż miło. A teraz po nagraniu filmu na nowych Verbatimach Nero CD-DVD Speed wykazuje ogromną ilość błędów. Uwaliłem już trzy płyty :( Płyty nagrywałem Pioneerem 112@A12J z prędkością x4 programem ImgBurn. Może coś robię nie tak jak trzeba ? Poprzednie płyty nagrywałem na Benq 1655, bylem przekonany, że Pioneer dorówna , a nawet prześcignie w jakości palenia Benq. Poniżej załącznik. Za pomoc z góry dziękuję.

Verbatim -R palony x8

Sony +Rx16 palony 6x Pioneer 112@A12J 1.24 strategię SONY D21

Załącznik 44805

Załącznik 44806

:spoko:

oto kolejny rzut płyty palone x16 "Benqx16"
Powiedzcie mi co mam z tym robic bo sam nie wiem :( Czy oddac naped do serwisu czy z płyta kompinowac ?

Trochę niedobre te twoje wykresy. Coś dziwnego się dzieje pod koniec wypalania. Jednak musisz coś z tym zrobić. Chyba jednak konflikt kontrolera z napędem ma wpływ na jakość palenia.

pierwszy wykres palony x8 drugi x16.

Sprawdź czy napęd dobrze pali. Jak tak, to uważam, że nie ma czym sie przejmować. Po co ci taki szybki odczyt? Kopiujesz na czas czy co? Jak ci sie śpieszy to kup czytnik DVD_ROM.

A mo***380;e spr***243;buj prze***322;***261;czy***263; kontroler SATA w tryb AHCI i zainstaluj najnowsze drivery SATA.
lub je***380;eli teraz jest AHCI to w tryb IDE.
Mo***380;esz te***380; dokupi***263; kontroler.

To jedyne co mi pozostaje to sprzedac naped albo nie zwracac uwagi na odczyt płyt ?

Sony DVD+R 16x, palona na Pioneer 112@A12J, prędkość 6x
Załącznik 44788

Ja bym wymieni***322;, ale pami***281;taj, ***380;e mo***380;esz mie***263; potem problem z nagrywark***261;. Czasami kontroler SATA p***322;yty g***322;***243;wnej nie mo***380;e "dogada***263;" si***281; z nagrywark***261;. Problem wyst***281;puje z nielicznymi kontrolerami. By***322;o ju***380; o tym na forum. Poczytaj.

Mam pytanie.
Czy warto wymienić(bez ponoszenia żadanych kosztów) LG H54L ATA na tego właśnie Pionnera D-212 sATA ?
Pozdrawiam

Nie :nieee:

Bo generalnie jest sprawna :taktak:


||

Czy moge reklamowac p***322;yte g***322;owna jak mam problem z kontrolerem SATA, gdyz nie wsp***243;***322;gra z moim pionkiem ?

Ja zaopatruj***281; si***281; TU w Verbatimy - 0,88z***322;/szt. (cake a`25)

:)

W Warszawie spokojnie kupisz verby 25 sztuk za około 25 złotych. Co prawda w Warszawie nie mieszkam, ale sporo jest sklepów internetowych, które maja swoje siedziby właśnie w Warszawie. Tak, więc jak dobrze poszukasz to znajdziesz. :taktak:

z Sony jest w***322;a***347;nie tak, ***380;e nie trafiaj***261; si***281; lepsze czy gorsze, s***261; zawsze ***347;rednie i to jest ich plus.

w Warszawie Verbatimy w cenie oko***322;o 1 z***322; to da si***281; kupi***263;, ale po 50 lub 100 sztuk...

oczywi***347;cie warto da***263; troch***281; wi***281;cej za Verbatima, ale najcz***281;***347;ciej cake 25 w du***380;ych sklepach kosztuje 34 z***322; :| wi***281;c jak obok stoj***261; Sony za 29,99 za 30 to nie ma o czym gada***263;.

Verbatimy kupuje si***281; u spec***243;w typu Czysta P***322;yta lub Kopier...i innych...bywaj***261; ta***324;si...

Ostatnio kupiłem verby "plusy" od TY. I co ciekawe są dobrej jakości. Prawie takiej jak plextory kolegi Melag. Przykładowe palenie 8x poniżej:
Załącznik 44747

Dokładnie tak:taktak:

Trafiają się co prawda kiepskie partie Verbatima, ale to wciąż są najlepsze nośniki:spoko:

A nie lepiej kupować verbatimy? Spokojnie znajdziesz płyty w tej cenie poniżej 1 zł za sztukę, a jakość o klasę wyżej niż sony...

Plextor DVD+R 16x
 

BURN 8x

Załącznik 44744

BlupopMusic DVD+R x8 burn x8 112@L A12J 1.24
Załącznik 44739

Mam nadzieję, że teraz to już dobry temat... :czytaj:


:mruga:

1. Było późno... :spie:

2. Jak ktoś lubi nowości to można wymieniać, tylko nie ma DVD-RAM :nie:


:mruga:

dzięki :)

115 to już całkowicie inny palnik w porównaniu do 112 i 111 ?

Tylko w przypadku uszkodzenia.
Reszta bez zmian.
Wypalaj***261;c Verbatima mamy max jako***347;***263; pit***243;w i land***243;w na 112. :spoko:

:)

@vizz...

do pewnego czasu myślałem ze w obecnych czasach każda spawarka pali dobrze CD ale można sie mylić :taktak:

i tak samo od pewnego czasu pale tylko na Verb. Pastel TY :taktak:
ew. Verbatim Pritable ale te już są z fabryki MCC i są o wiele gorsze

ps paliłeś 115 a tu mamy temat o 112 :>

jest sens pozbyć sie 112 i wymienić ja na 115 zaznaczam na dzień dzisiejszy ?:help:

Widziałem szpanerze :>

No cóż...

Nie każdy może mieć taki sprzęt i płytki :mruga:


:buu:

Ciekawe czy s***261; jakie***347; lepsze strategie dla SONY D21 i CMC MAG M01 (DVD+R 16x). Te no***347;niki s***261; do***347;***263; tanie i popularne wiec ulepszenie ich strategii by***322;oby przydatne. Jak wida***263; na przyk***322;adzie RITEKF1 r***243;***380;nica mo***380;e by***263; znacz***261;ca.
Sony przy cenie 1z***322;/szt (paczki "25+5") trzymaj***261; niez***322;y poziom gdyby poprawi***263; im strategi***281; by***322;yby znakomitym wyborem w dzisiejszych trudnych czasach ;)
Na CMC z kolei mo***380;na trafi***263; nawet jak si***281; nie chce :(

@vizz....

ale do tego to mu jeszcze troch***281; brakuje :)
http://forum.cdrinfo.pl/878794-post318.html

A na dobranoc trochę przykrótkawy, ale jest :mruga:


Memorex CDR x52 burn x16 115D 1.06
Załącznik 44730

To znacznie upraszcza sprawę, ale...

Nie po to tu jesteśmy, czyż nie? :>


:czar:

A nie lepiej wypala***263; tylko Verbatima.
Wszystkie testuj***261; poprawnie i nie ma w***261;tpliwo***347;ci. :spoko:

:)

Czyli generalnie podsumujmy:

Mamy niewiadome takie jak:

^ niewiadoma napędów, na których jakość nagranych płytek jest źle pokazywana na Benku

^ niewiadoma rodzaju płytek, na których jakość jest źle pokazywana na Benku

^ niewiadoma prędkości zapisywanych płytek z powyższej niewiadomej, bo widzę, że mówimy o prędkościach x8-x16

Czyli przy prędkościach x1-x4 i x16-x20 występować może, ale nie musi

^ niewiadoma napędów, na których możliwe przeprowadzane testy wykażą przekłamane dane z powyższych niewiadomych

Do tej pory podejrzewamy przecież tylko Benka, ale niewykluczone jest, że tak jest i na innych napędach


Więc pozostaje utworzyć równanie z powyższymi zmiennymi

Rozwiązać je :czytaj:

I po sprawie! :jupi:


:czar:

Testowa***322;em na BenQ p***322;ytki nagrane na Nec'u i Pioneerze.
Problem by***322; i jest na wybranych no***347;nikach przy zapisie 8-16x.
LiteOn nie ma problemu (ja nie zauwa***380;y***322;em) z testowaniem p***322;ytek "problemowych" wypalonych na wymienionych nap***281;dach.
Powstaje pytanie czy tak wypalone p***322;ytki s***261; faktycznie ***378;le nagrane czy te***380; dobrze i czy nale***380;y przyj***261;***263; niekoniecznie prawdziw***261; tez***281;, ***380;e LiteOn jest bardziej neutralny podobnie jak Plextor.
Ka***380;dy musi (lub nie musi) podj***261;***263; sam decyzj***281; czy testowa***263; na BenQ czy LiteOn'ie lub Plextorze lub wszystkimi. :>

M***243;j wyb***243;r na dzi***347; jest znany. :spoko:

:)

O z***322;ej ocenie przez benka p***322;yt nagranych przez pionka pisa***322;em ja. Nie mia***322;em niestety innego por***243;wnania. Mia***322;em benka i pionka st***261;d takie spostrze***380;enia. Nie ma co si***281; ustosunkowywa***263; tylko do tego jednego spostrze***380;enia. Skoro jest to problem znany to mo***380;na rozci***261;gn***261;***263; go i na inne nagrywarki, b***261;d***378; przyczepi***263; si***281; do test***243;w benka. i to chyba b***281;dzie najtrafniejsze.

Hola hola!

Ale o so chosi?

Wcześniej mówiliśmy o złej ocenie płytek nagranych na Pionku przez Benka

Teraz mówimy już o generalnie złej ocenie? :hmm:

A jeżeli nie - to kolejne pytanie: Na których napędach płytki testowane na Benku są przekłamywane? :pytanie:

I tak w kółko... :zongluje:


:czar:

Kompletnie nie rozumiem ... ???
Co ma wiek do oceny b***322;***281;d***243;w.
832 lepiej testuje p***322;ytki CD ni***380; obecne Litki.
A wiek... p***243;ki zdrowy to testy b***281;d***261; poprawne. :spoko:

A BenQ mo***380;e by***263; nowe i sprawne a jego testy (np. problem z ocen***261; RITEKF1) jak wida***263;.

Skoro inne nap***281;dy pokazuj***261; poprawny zapis tego samego no***347;nika wniosek jest tylko jeden.
Albo BenQ k***322;amie albo pozosta***322;e nap***281;dy.
Sprawdza***322;em r***243;wnie***380; w tym obszarze jako***347;***263; wypalonych pit***243;w i land***243;w i nic nie wskazuje na inn***261; jako***347;***263; por***243;wnuj***261;c pity i landy w innym obszarze tej samej p***322;ytki.

Wi***281;c jak mo***380;na oceni***263; tak***261; sytuacj***281;.
O swoim stanowisku napisa***322;em. I tego si***281; trzymam. :spoko:

To nie oznacza, ***380;e b***281;d***281; uparty. Czekam na fakty a jak mnie przekonaj***261; zdanie zmieni***281;. :taktak:

:)

@slawekj

patrząc na twoje wnioski sugerujesz ze 2letnie Benq (mowa 1650i1655)
są mniej wiarygodne w testach niż ponad 5letni LITEK:ysz:
http://forum.cdrinfo.pl/880998-post835.html
http://forum.cdrinfo.pl/881221-post837.html

Temat wraca jak bumerang.
Skoro wyst***281;puj***261; takie problemy jak np. przy testowaniu RITEKF1 i na podstawie tak otrzymanych test***243;w wyci***261;ga si***281; prawdopodobnie nie s***322;uszne wnioski (podobne wnioski opisa***322;em testuj***261;c BenQ p***322;ytki wypalone na Necu i Pioneerze 111) to albo testujemy dalej uznaj***261;c je jako w***322;a***347;ciwe albo przestajemy uznaj***261;c nap***281;d BenQ przy braku jego neutralno***347;ci za ma***322;o wiarygodny.

Ja na podstawie swoich spostrze***380;e***324; i innych nie testuj***281; BenQ.
Nie wnikam czy dany test jest w***322;a***347;ciwy czy nie.
Czy nale***380;y taki czy inny no***347;nik testowa***263;.

Dla por***243;wnania:
P***322;ytka wypalana 8x na Pioneerze 112@A12J

http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...-a12j-1.24.png

Załącznik 44716

B***322;***281;dy PIF bardzo podobne, r***243;wnomierne na ca***322;ej powierzchni. :spoko:

:)

A póki co jeszcze jeden skan, póki co z 1655

Cóż a zgodność :mruga:


Maxell DVD-R x16 burn x8 112@L A12J 1.24 1640 skan
Załącznik 44712

Maxell DVD-R x16 burn x8 112@L A12J 1.24 1655 skan
Załącznik 44713

Więc reasumująć:

Których nośników nie testujemy na BenQ?

Jest jakaś lista? :czytaj:

Baza?

Domysł?

Wymysł? :>

Nie chce mi się ciągnąć starych dyskusji i spraw, bo nie ma to sensu :nie:

Dotykamy tu spraw starych jak świat - trzeba je odszukać i sobie przeczytać

Od tamtej pory moje zdanie się nie zmieniło :nieee:

Anomalie były, są i będą :taktak:

Nigdy ich nie unikniemy :nie:

A jeśli nawet kiedyś zdarzy się zgniłe jajo nie można powiedzieć, że wszystkie są takie :]

Tyle!


:tv:

Slawekj, a na Datariusie skanów nie masz ?

:P

Załącznik 44703

Załącznik 44704

Załącznik 44706

Załącznik 44707

Załącznik 44708

:)

Napisałem "prawdopodobnie". Miałem benq 1650 i rzeczywiście działy się dziwne rzeczy podczas testowania płyty DVD-R nagranych na pioneerze 111. Podczas testowania tych samych płyt na plexie 760 takich anomalii nie zauważyłem. Płyt DVD-R nie nagrałem dużo, więc to tylko takie moje spostrzeżenie kolego Melag, a nie stwierdzenie.

kto pali na DVD-R jak jest "+" o wile lepszy no***347;nik a na nim nie wyst***281;puj***261; problemy z odczytywaniem wynik***243;w

jak kupie "-" to sprawdz***281; czy na 1655 jest tez ten sam problem

Nie, nie slawekj, dyskusja rozpoczęła się od :

Stwierdzenie to poddałem wątpliwości, a Twoje linki/cytaty z cdfreaks.com wskazują, że nie chodzi tu tylko o płyty -R, ale również +R, więc tak samo nieneutralne mogą być testy dla +R, jednak tego już nikt nie podważa :haha:

Należy też zaznaczyć że chodzi o BenQ 1640, nikt nie sprawdził dokładnie jak rzecz się ma z 1650/55 ! (inny chipset). Ba, być może inaczej się sprawa ma nawet na firmware od EW 164B :>

Proszę mi wybaczyć ale mam wrażenie, że Koledzy nie czytają z uwagą.
Ten problem nie istnieje tylko na opisanym nośniku, u Kolegi @Raus :czytaj: jest podobny problem.
Dotyczy to konkretnych nośników -R.
Problem znany i opisany włącznie z testem na CDfreaks.com.
Wyrażnie jest napisane o braku neutralności BenQ w przypadku testowania określonych nośników wypalanych przez inne napędy.
Również sugerewano mi i nie tylko czyszczenie lub naprawę.
Napęd został sprawdzony jest sprawny i testuje tak jak u Kolegi @Vizzard
Ten sam nośnik przetestowany na Plextorze lub LiteOn'ie nie wykazuje takich błędów.

Nie wiem co jeszcze napisać i jakie dać przykłady.
Nie jest to tylko mój przypadek. Na Forum jest mnóstwo opisanych podobnych testów.

Sam Kolega Vizzard w jednym ze swoich testów dziwił się błędami POF które nie występowały na innym napędzie.

Przecież to wszystko jest na Forum.
A w testach na CDfreaks potwierdzone.
A Koledzy nie wiem nie czytają czy czytają i nie wierzą co inni piszą. ???

:)

Powiem więcej, w cytatach podanych przez slawkaj nigdzie nie znalazłem ze to chodzi o DVD-R, testujący stwierdził :
"Does not provide neutral scans on some media burned on other drives."

Jestem o tym głęboko przekonany.

:D

Ale nieeee...

melag!

Si***281; nie znasz :nieee:

BenQ to taka nieorganiczna forma ***380;ycia jak Transformersy :>

On nie przek***322;amuje wszystkich wynik***243;w DVD-R z Pionka :nie:

On sam w zale***380;no***347;ci od humoru wybiera sobie na bie***380;***261;co, kt***243;r***261; p***322;ytk***281; przek***322;amie, a kt***243;r***261; nie

I kiedy chce to robi analnomalie, a jak nie to normalnie... :fiu:

Dlatego wybieramy do testowania nap***281;dy zupe***322;nie martwe

A upewniamy si***281; ***380;e s***261; martwe wk***322;adaj***261;c je na chwil***281; do mikrofali

Potem mo***380;na ju***380; testowa***263; spokojnie wszystko co tylko si***281; wymy***347;li

A wiesz, ***380;e my***347;l ludzka jest nieograniczona ||


:mruga:

Może masz uszkodzony napęd (BenQ).

Tutaj MCC03RG20 bez anomalii :
http://www.cdfreaks.com/reviews/Home...MCC03RG20.html :czytaj:

Powr***243;t do przesz***322;o***347;ci.

Załącznik 44695

Załącznik 44696

A wi***281;c Kolego i Koledzy to nie teoria a fakty.
Od tego czasu nie testuj***281; na BenQ.

Ale skoro dla wielu the be***347;ciak to czemu nie. :spoko:

Tutaj :czytaj: Kolega proponuje inn***261; metod***281; testowania na BenQ :

http://forum.cdrinfo.pl/753242-post236.html

??? Dla przypomnienia: :czytaj:
http://www.cdfreaks.com/reviews/Home...onclusion.html

A dlaczego testuj***281; LiteOn'em ...
:czytaj:

Ju***380; mo***380;na testowa***263; Jitter a nawet TA. :spoko:

Przy okazji pro***347;ba o zwr***243;cenie uwagi na wskazanie jako zaleta mo***380;liwo***347;***263; testowania metod***261; CLV (Constant Linear Velocity - sta***322;a pr***281;dko***347;***263; liniowa), dotyczy r***243;wnie***380; BenQ. :taktak:
A jak testuj***261; testerzy z team'u BenQ. :czytaj:

:)

Nie potrzebnie :nie:, DVR-112 broni się sam :taktak:

Nie martw się Vizzard. Pewnie sławekj już ma tą nieszczęsną strategię na oku do poprawienia ;). Miejmy nadzieję.
Ciekawe czy da się gdzieś kupić jego poprawione firmware i za ile :ja_chce:
edit:
Ah sorry Sławekj się już tym zajął na stronie 99...
Plex może się schować ;)

http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...-a12j-1.24.png

Też gdzieś o tym czytałem :fiu:, ale autora nie pamiętam.
Z góry dzięki za testy:spoko:

Ale wiesz kto wymyślił tę teorię? :>

Sprawa tej tak zwanej teorii ciągnie się już dość długo, nawet chyba od DVR-111

I raczej nigdzie nie znalazła uzasadnienia :nie:

Po prostu do pewnych rzeczy teorie zwykło się dorabiać :]

Ale jak będę miał gdzie podłączyć 165H6S to spróbuję zrobić skanik :czytaj:


:taktak:

Próbuję ratować reputacje pionka jak tylko się da :>
Nagrałem zaledwie klika płyt DVD-R, więc na 100% nie jestem pewien tej teorii.

Fiu, fiu, a to ciekawe :>

A mo***380;esz przeskanowa***263; te nagrane p***322;ytki innym palnikiem?? Benq prawdopodobnie nie wy***347;wietla poprawnie test***243;w p***322;yt DVD-R nagranych za pomoc***261; pionka.

I jeszcze tylko

Maxell DVD-R x16 burn x8 112@L A12J 1.24
Załącznik 44682

I dla przypomnienia

Maxell DVD-R x16 burn x8 112D 1.24 patched
Załącznik 44683

Co***347; Pioneer ma popieprzone z t***261; strategi***261;... :blee:

Zobaczcie jak pali te p***322;ytki Plex 716A

Maxell DVD-R x16 burn x8 716A 1.11
Załącznik 44684

Pocz***261;tki p***322;yt - b***322;***281;dy PIF

ed! Nie zaczynaj! :nie:

Bo komuś może się to nie spodobać... :>


||

Nie jest tak tragicznie, wolniej już się nie da :>

a pisa***322;em, ***380;e wolniej nie znaczy lepiej :>

Intenso DVD+R 16x, palona na pioneer 112@A12J, prędkość 4x:

Załącznik 44681

Tak trzyma***263;... :spoko:
A pisali ***380;e wolniej wcale nie znaczy lepiej.
To jeszcze 4x i kupuj***281;. :taktak:

:)

Aż takim odkrywcą nie jestem :nie: Choć gdybym miał więcej czasu, może bym sie skusił?
Strzał w 10.
Palenie 6x
Załącznik 44678

To teraz trzeba popracowa***263; nad Jitter.
Czy Kolega sprawdzi strategie pozosta***322;e +Rx16 ?
Mo***380;e mniejsze pr***281;dko***347;ci wypalania ?

:)

Intenso DVD+R 16x, palone 8x Pioneer 112@:

A12J, 1.24 MSCE
Załącznik 44675

Buffalo 8.25
Załącznik 44676

Maxell DVD-R x16 burn x8 112D 1.24 patched BS+speed
Załącznik 44673

Maxell DVD-R x16 burn x8 112@L 8.25
Załącznik 44674

Przed zamontowaniem mo***380;na tylko przypuszcza***263;.
A kontroler... mo***380;na trafi***263; od razu a mo***380;na dopiero za x razem.

Ja mia***322;em mo***380;liwo***347;***263; dobrania. Wybra***322;em ten, kr***243;ry mia***322; najwi***281;kszy transfer i poprawny odczyt.

Załącznik 44672

:)

Czyli jak bym kupil inna nagrywarke na sata to tez bym mial ten sam problem ?
Czyli rozumie ze jedyne rozwiazanie to kupic kontroler VIA ?

I tak w kółko... :ysz:

Przecie***380; Kolega ma sprawny nap***281;d a problem jest w kontrolerze.

:)

[QUOTE=sobrus;880335]Może spróbuj stery nVidia Unified Remix.
QUOTE]

wypróbowałem i to samo jest :(

A gdybym wysłał nagrywarke do serwisu ze cos jest zle ?
Bo w sumie to nie mam pomysłow jak ten problem rozwiazac aby nie dokupywac czegos.

Mam jeszcze jedno pytanie jak bym kupil inna nagrywarke(oprocz pionka) na SATA czy to samo by było ?

112

:)

Wszystko zale***380;y od czytnika, u mnie te kt***243;rych wykresy to "czerwone g***243;ry" te***380; si***281; dobrze czytaj***261; :)