Plextor PX-716A\SA

[zick]

kurcze zapomnialem zeby dawac pelne info

[AndrejK]

Widze, że jest tu toważystwo wzajemnej adoracji.
Trszke źle to ujełem co chciałem powiedzieć.
Chodzi o to, że wiele osób twierdziło, że jeżeli płyta jest x8 to nagrywarka powinna ją wypalać x8 , bo inaczej to złom.
A jeżeli do Liteona , LG, lub innego palnika by było dodane takie oprogramowanie to wyniki prawdopodobnie były by zbliżone, bo łatwiej było by robić selekcje płyt.
Tylko dlaczego wiele osób sie upierało na tym, że wypalanie w ten sposób jest głupie?

Przecież wiadomo, że nie ma dwóch identycznych płyt czy napędów.

Nie mam nic do waszych testów, a wręcz przeciwnie, są bardzo użyteczne.
I to, że @Turboni przdstawia je bez emocjonalnego opisu też jest dobre.
Ja czytając forum zastanawiałem się i zastanawiam co kupić.
Podważaliście testy BenQ, a widze, że Plex też nie jest idealny co sami przyznaliście.
A inne programy podobne do tych z plexa są złe bo nie były pierwsze?
Więc zadaje pytanie :

Czy warto kupować nagrywarke za taką cene?

Jak nikt wcześniej nie posiadał plexa to się nim wszyscy zachwycali. A teraz co ?

Nie zmieszacie go z błotem tylko dlatego że każdy o nim mazył bo kosztował tyle co dwie normalne nagrywary?

Mój sąsiad ma Liteona 812 i przez 6 miesiency był zadowolony. Filmy działały na stacjonarkach nagrywane na DVD -R (1.20zł szt.), ale jak wczoraj sprawdził waszym oprogramowaniem to sie załamał. Płyty w Nerotoolkit otrzymały po 0 pkt. a błędów były kolosalne liczby.
A przez pół roku facet chodził zadowolony, że ma dobry sprzęt. Dało się nagrywać, zgrywać i ogłądać. Wypalał 6 płyt dziennie.

Ja sam osobiście mam ochote na Liteona ale się wacham bo wiem, że usterkowość ich jest teraz ogromna.
Ubolewam tylko nad tym, że firmy prodykujące nagrywarki i nośniki chcą wydębić grube pieniądze za swe działające w 40% produkty. Choć napewno są w stanie zrobić za te pieniądze sprawny sprzęt na 99%.
Wypuszcza sie na rynek mały procent sprawnych egzemplaży i na takich forach jak to można zachwalać. A te co nie działają to pewnie z winy użytkownika ;-) .

Człowiek im więcej wie tym się czuje głupszy!!!!!!!!
Czytajśc te forum jestem w tej chwili zdezorientowany ponieważ nie ma tu konkretnych porównań.
Jak skończe czytać te forum to już chyba będą projektory hologramowe.

Wiem, że dużo z was będzie na mnie obrażonych ale jak to czytam to coraz mniej wiem i sie gubie.

Proponuje zrobić zestawienie na pierwszej sttronie nagrywarek i nośników.
Co z czym dobrze nagrywa i koniec.
Wtedy pomożecie takim ludziom jak ja , czyli nie mających zadużo czasu i możliwości przeczytania całego forum.
Chyba że te forum jest waszym prywatnym czatem.

[pawelblu]

"Chodzi o to, że wiele osób twierdziło, że jeżeli płyta jest x8 to nagrywarka powinna ją wypalać x8 , bo inaczej to złom. "

Jezeli jest to dobra plyta to nie widze powodu dlaczego nie mialaby sobie poradzic z nagraniem jej x8. Jezeli sobie nie poradzi to kiepski sprzet, bo producent oszukuje. Czym innym jest sens nagrywania takich plyt na codzien, ale test to test, musi byc przeprowadzany tak zeby wycisnac z nagrywarki tyle ile deklarowal producent.

"A jeżeli do Liteona , LG, lub innego palnika by było dodane takie oprogramowanie to wyniki prawdopodobnie były by zbliżone, bo łatwiej było by robić selekcje płyt."

Na LiteOnie mozna uzywac Nero i Kproba, jednak nie maja one bezposredniego przelozenia na wyniki Plextools.

"Tylko dlaczego wiele osób sie upierało na tym, że wypalanie w ten sposób jest głupie?"

Nie wiem - nie wiem o co chodzi ...

"Przecież wiadomo, że nie ma dwóch identycznych płyt czy napędów."

Tak - mozemy to podejrzewac

"Podważaliście testy BenQ, a widze, że Plex też nie jest idealny co sami przyznaliście."

Troche mieszasz. Nie dalismy wiary wynikom Qscan Benq, ktory sprawsza plyte PRZED nagraniem i prognowuje czy jest ona dobra czy kiepska - ten program sie nie sprawdzil i dlatego zostal skrytykowany. Qscanem Plextools tez nikt sie od poczatku nie podniecal, ale w pewnym momencie sie okazalo ze nie daje wiarygodnych wynikow.

Jezeli chodzi o testy Nero przeprowadzone na Benq to "umowilismy sie" ze zakladamy ze sa wiarygodne, choc coprawda nie jest to do konca prawda (chodzi wogole o wyniki Nero i Kproba a nie konkretnie o te robione na Benq, rowniez na LiteOnie i innych zwracajacyh bledy PIE i PIF) to niech tak juz zostanie, by byc politycznie poprawnym. Wiec do testow Nero na Benq zarzutow rzaczej wiekszych nie bylo.

"Czy warto kupować nagrywarke za taką cene? "

Szczerze, to z tego co widze to nie. Ale jezeli okaze sie test Land/Pit daje prawidlowe wyniki (tzn jak mowi Not good to plytka sie zacina w stacjonarnym a jak mowi Very Good to obraz leci plynnie i nie ma krzakow), to oplaca sie go wziasc jako np. druga nagrywarke dla fanatyka takiego jak ja (wlasciwie dla mnie to jako trzecia) tylko po to zeby bawic sie tymi narzedziami plextoolsa.

"Jak nikt wcześniej nie posiadał plexa to się nim wszyscy zachwycali. A teraz co ?"

Jakos nie widzialem tej wszechobecnej euforii. To ze ktos kiedys powiedzial ze czeka na plexa to nic nie znaczy. Tak samo ludzie czekaja na liteony i neci. Zreszta tak naprawde wiekszosc z nas wie ze Plex do tej pory nic nie pokazal jezeli chodzi o nagrywarki DVD.

Napisany przez AndrejK

...
Proponuje zrobić zestawienie na pierwszej sttronie nagrywarek i nośników.
Co z czym dobrze nagrywa i koniec.
Wtedy pomożecie takim ludziom jak ja , czyli nie mających zadużo czasu i możliwości przeczytania całego forum.
Chyba że te forum jest waszym prywatnym czatem.

Nie - takimi rzeczami zajmuja sie powazne serwisy, bo maja jedna procedure testowania kilku napedow i daje to w miare obiektywne wyniki. Zachecam do przejrzenia testow www.cdrinfo.com oraz www.cdfreaks.com

[Turboni]

tak zeby dac ci porownanie jakie sa roznice testowania w PlexTools a Nero to zobacz TU

TDK DVD+R x8 palona x8 na plexie i test w PlexTools a notem na Litku 851 w Nero.

Roznica jest bardzo duza.

Edit:

zaproponowalem @slawkowi ze jak bedzie mial mozliwosc to niech zrobi test nagranej plyty na Benq w PlexTools wtedy bedzie mozna porownac jakosc jego zapisu do Plexa.

[slawekj]

To jak nagrywa Plextor i BenQ wiemy z testów na tym Forum i innych.
Porównania również są.
Jak Plextor nagrywa płytki szeroki test na BenQ jest w tym temacie:
http://club.cdfreaks.com/showthread....3&page=1&pp=25

Nie wnikam w ilość błędów PI/PIF. Dla mnie są ważne błędy Jitter czyli rozsynchronizowanie pitów i landów.
BenQ ma niskie i równomierne błędy Jitter.
Plextor ma wyższe błędy i nierównomierne. To widać wyrażnie na wykresach.
Nie jest to przypadek. O tym wiele razy pisałem.
To metoda zapisu decyduje o tak wysokiej jakości płytek nagranych na BenQ.
Mogłem kupić każdy inny napęd. I tak zrobię z następnym, który wprowadzi taką metodę zapisu.
I testowanie przy prędkości 2x. Przy takiej prędkości to każda płytka dobrze wypadnie.
Przy prędkości 12-16x wychodzi jakość nagranej płytki.
Pierwsze testy zrobiłem. Wyniki potwierdzają jaka metoda zapisu jest skuteczna.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=803
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=806

A żywotność. Jakie to ma znaczenie. Średnio co dwa miesiące pojawiają się nowe modele. Pozostaje tylko testować i zamieniać na nowe.

[Turboni]

Napisany przez slawekj

To jak nagrywa Plextor i BenQ wiemy z testów na tym Forum i innych.
Porównania również są.
Jak Plextor nagrywa płytki szeroki test na BenQ jest w tym temacie:
http://club.cdfreaks.com/showthread....3&page=1&pp=25

Nie wnikam w ilość błędów PI/PIF. Dla mnie są ważne błędy Jitter czyli rozsynchronizowanie pitów i landów.
BenQ ma niskie i równomierne błędy Jitter.
Plextor ma wyższe błędy i nierównomierne. To widać wyrażnie na wykresach.
Nie jest to przypadek. O tym wiele razy pisałem.
To metoda zapisu decyduje o tak wysokiej jakości płytek nagranych na BenQ.
Mogłem kupić każdy inny napęd. I tak zrobię z następnym, który wprowadzi taką metodę zapisu.
I testowanie przy prędkości 2x. Przy takiej prędkości to każda płytka dobrze wypadnie.
Przy prędkości 12-16x wychodzi jakość nagranej płytki.
Pierwsze testy zrobiłem. Wyniki potwierdzają jaka metoda zapisu jest skuteczna.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=803
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=806

A żywotność. Jakie to ma znaczenie. Średnio co dwa miesiące pojawiają się nowe modele. Pozostaje tylko testować i zamieniać na nowe.

oj slawek brak mi slow

co z tego ze podales linka ale nie kazdy mosi byc znawca j.angielskiego, chodzi mi o przeprowadzenie na naszym forum testu porownujacego plexa i benka tylko zeby test byl przeprowadzony w plextools a nie w nero czy innym programie

slawek nie kazdego jest stac zeby co 2 miesiace kupowal naped (zmienial jak rekawiczki) bo trzeba robic testy
osoby na forum - ja tez (nie wazne ze mam rozne mozliwosci) kupuje palnik po to zeby dzialal dlugo i bezproblemowo.

[mensir67pl]

Napisany przez Turboni

oj slawek brak mi slow

chodzi mi o przeprowadzenie na naszym forum testu porownujacego plexa i benka tylko zeby test byl przeprowadzony w plextools a nie w nero czy innym programie

ale tu sie musze nie zgodzic albo nie rozumie

ja to widze TAK

Benq + plextools no tak to nie chula

a nie popieram testow plyty wypalonej na BENQ i testowanej w plextools

u wazam ze neutralne testy powiny wygladac np .

plyta palona na PLEXSTO-rze

plyta palona na BENQ


ten sam nosnik(w granicach bledu TE/TF wybral by z jakies parti 2 podobne)

i testowane na neutralnym napedzie na (Liton+kprobe)

i uwazam ze cos wtedy mozna powiedziec ale ile takich testow trzeba by wykonac to juz sam nie wiem

[pawelblu]

Napisany przez mensir67pl

ale tu sie musze nie zgodzic albo nie rozumie

ja to widze TAK

Benq + plextools no tak to nie chula

a nie popieram testow plyty wypalonej na BENQ i testowanej w plextools

u wazam ze neutralne testy powiny wygladac np .

plyta palona na PLEXSTO-rze

plyta palona na BENQ


ten sam nosnik(w granicach bledu TE/TF wybral by z jakies parti 2 podobne)

i testowane na neutralnym napedzie na (Liton+kprobe)

i uwazam ze cos wtedy mozna powiedziec ale ile takich testow trzeba by wykonac to juz sam nie wiem

Zdaje mi sie wlasnie nie tak to powinno wygladac. Najpierw powinnismy wybrac program do testowania (moim zdaniem powinien byc to wlasnie plextools), a potem testowac. Kprobe i Nero (Kprobe szczegolnie) jest tak skompromitowane jak SLD, wiec nie widze powodu zeby majac do dyspozycji narzedzie bardziej zaawansowane jakim jest Plextools uzywac tych gorszych jakim jest nero i kprobe.

Proponuje sie teraz skupic na tej plytce (tdk czy co to bylo) ktora dala ZNACZNIE rozne wyniki w plextools i kprobe czy nero i sprawdzic jakie sa wyniki teraz, jak sie odtwarza jak wyglada test transferu itp na wsystkich napedach jakie turboni ma pod reka. Jezeli testy nie wykaza problemow z odczytem to znaczy ze racje mial Kprobe/Nero. Jezeli natomiast potwierdzi sie to ze plytka ma problemy z odczytem czy zgrywaniem na dysk to znaczy ze plextools mial racje.

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=109922 Ostatni post dyskusji. Moderator cdfreaks Jamos przyznaje ze wyniki plextools sa najbardziej zblizone do komercyjnych wynikow pomiarow. Porownan wynikow Kprobe i plextools jest malo, ale te ktore sa mowia jednoznacznie o istnieniu wynikow ktore wskazuja rozbieznosci i stoja po stronie przewagi plextools nad kprobem.

[slawekj]

Pełna zgoda.
Ale ile jeszcze i jak należy pisać. I jakie robić testy.
Robiłem na Litku, Necu a teraz BenQ.
I jaki rezultat. Czy to coś zmienia ?
Wyniki są jednoznaczne.
Mam zrobić porównanie Neca i BenQ. Zrobiłem i napisałem że obecnie Nec czyta to co nagrał BenQ.
To bardzo wymowna ocena. Jeżeli jest inaczej to tylko wypada samemu zrobić testy i porównać.

Dla mnie jest niezrozumiałe dlaczego jest tak mało dyskusji o metodach zapisu.
To ona głównie decyduje o jakości. A nie nazwa napędu itd...
A wyniki to potwierdzają.

[Turboni]

Napisany przez slawekj

Pełna zgoda.
Ale ile jeszcze i jak należy pisać. I jakie robić testy.
Robiłem na Litku, Necu a teraz BenQ.
I jaki rezultat. Czy to coś zmienia ?
Wyniki są jednoznaczne.
Mam zrobić porównanie Neca i BenQ. Zrobiłem i napisałem że obecnie Nec czyta to co nagrał BenQ.
To bardzo wymowna ocena. Jeżeli jest inaczej to tylko wypada samemu zrobić testy i porównać.

Dla mnie jest niezrozumiałe dlaczego jest tak mało dyskusji o metodach zapisu.
To ona głównie decyduje o jakości. A nie nazwa napędu itd...
A wyniki to potwierdzają.

slawek pamietasz ta tdk ze w nero byla prawie idealna a w plextools nie bardzo dlatego proponuje jakies spotkanie po nowym roku i przetestowanie plyt na tym i na tym i zostana obalone mity

przystajesz na propzycje
moze byc u mnie albo u ciebie

[mensir67pl]

Napisany przez Turboni

slawek pamietasz ta tdk ze w nero byla prawie idealna a w plextools nie bardzo dlatego proponuje jakies spotkanie po nowym roku i przetestowanie plyt na tym i na tym i zostana obalone mity

przystajesz na propzycje
moze byc u mnie albo u ciebie

PRZYJADE za SEDZIEGO

[Turboni]

Napisany przez mensir67pl

PRZYJADE za SEDZIEGO

ok

mam na mysli ze nagramy podobne bardzo plyty na plexie i benku a potem test na plexie w plextools i na benku w nero i moze byc tez test na litku + kprobe

wtedy bedzie wszystko jasne

[mensir67pl]

Napisany przez Turboni

ok

mam na mysli ze nagramy podobne bardzo plyty na plexie i benku a potem test na plexie w plextools i na benku w nero i moze byc tez test na litku + kprobe

wtedy bedzie wszystko jasne

O TAK moze tez BYC moze przystaje na taki POJEDYNEK


ja dostarczam material (dane)

i LITEON 832 lub 812 na zyczenie



poszukuje jeszcze 2 sedziow BOCZNYCH

[dexi]

Mialem benQ i lepiej przemilczec ten temat moze ja zle trafilem a nawet za 50zl bym jej nie kupil.

[Turboni]

ok zaraz ja przetestuje na test transferu ale mam tylko plexa i DVD-ROM LG
narazie to wystarczy
a wracajac do testow ja jestem za zrobieniem takiego porownania co pisalem ale druga osoba musi tez wrazic checi