Przypominam się z tym topicem.
Nie mam recepty na mądrość - chętnie wymienię poglądy na temat IDE, UDMA, DMA w związku z zaczętą dyskusją w tym temacie a niezwiązaną z tematami innych topiców. 8)

Ja byłem jednym z prowodyrów kłótni o ide/dma/udma.
Pogodziliśmy się już. :)

Dyskutujmy tutaj tylko o tym problemie (i zbliżonych). Jeśli powstanie solidny topic, to zawsze będzie można tutaj odesłac pytającego.

Ja na razie kilka linków:

Ogólnie o ATA - pojęcia
Krótko o BM DMA i UDMA, ale ciekawie - dość stare
Bardzo dobra strona o wszystkim co wisieć może na ATA/ATAPI - po angielsku

O.K. - nie ma o co się kłócić.
Po południu zajmę się lekturą linków, angielski nie sprawia mi większych problemów.
Z naszej wymiany poglądów powinna wyniknąć wiedza dla forumowiczów.
Zapraszamy innych do wymiany poglądów.
8)

Chyba zaczynam rozumieć skąd wzięło się to pomieszanie z poplątaniem. Spójrz:

Przegląd: Wydajność trybów PIO

Przegląd PIO Czas cyklu Transfer danych Zaimplementowano
tryb PIO 0 600 ns 3.3 MB/s poczynając od ATA-1
tryb PIO 1 383 ns 5.2 MB/s poczynając od ATA-1
tryb PIO 2 240 ns 8.3 MB/s poczynając od ATA-1
tryb PIO 3 180 ns 11.1 MB/s poczynając od ATA-2
tryb PIO 4 120 ns 16.6 MB/s poczynając od ATA-2

Przegląd: Wydajność trybów DMA

Przegląd DMA Czas cyklu Transfer danych Zaimplementowano
Single Word DMA 0 960 ns 2.1 MB/s poczynając od ATA-1
Multi Word DMA 0 480 ns 4.2 MB/s poczynając od ATA-1
Single Word DMA 1 480 ns 4.2 MB/s poczynając od ATA-1
Multi Word DMA 1 150 ns 13.3 MB/s poczynając od ATA-2
Single Word DMA 2 240 ns 8.3 MB/s poczynając od ATA-1
Multi Word DMA 2 120 ns 16.6 MB/s poczynając od ATA-2

Przegląd: Wydajność trybów UltraDMA

Przegląd UltraDMA Czas cyklu Transfer danych Zaimplementowano
UltraDMA 0 240 ns 16.6 MB/s poczynając od ATA-4
UltraDMA 1 160 ns 25 MB/s poczynając od ATA-4
UltraDMA 2 120 ns 33.3 MB/s poczynając od ATA-4
UltraDMA 3 90 ns 44.4 MB/s poczynając od ATA-5
UltraDMA 4 60 ns 66.6 MB/s poczynając od ATA-5
UltraDMA 5 40 ns 100 MB/s poczynając od ATA-6
UltraDMA 6* 30 ns 133 MB/s Wraz z ATA-7*

Nikt z producentów sprzętu nie używa określeń ATA1 do ATA7. Natomiast chętnie używają ATA33 co oznacza, że jest to UDMA2 ... ATA133 co oznacza UDMA6.
Natomiast użycie przez kogokolwiek pojęcia np. ATA-6 wywołało moje niesłuszne oburzenie - za co przepraszam wszystkich, których dotknąłem. Jedynym moim usprawiedliwieniem może być bardzo mała popularność takiego określania trybu.


P.S. Linki podane wyżej są "mocno przeterminowane" i... Nie będę dalej komentował. 8)

Zgadza się. Rys historyczny.

Czy ktoś z was montował (skracał) kiedyś samodzielnie kable IDE? Jakieś porady?

Albo widział kto w Wawie punkt, gdzie mozna zamówić kabel na długość określoną?

Montaż taśmy IDE jest bajecznie prosta: przykładasz wtyczkę do taśmy, nakładasz zatrzask, dociskasz i gotowe. Powodzenia. :) :) :)

Nie jestem pewny, ale gdzieś czytałem, że nie można kabli IDE przedłużać (wydłużać).
Ciekawe, czy można skracać? 8)

moja spawara chodzi sobie od dluzszego czasu na kabelku ktorego laczna dlugosc na pewno przekracza 1.5m i dziala bez problemu...

a co do za dlugich kabli IDE to IMO ma to znaczenie glownie przy ATA66/100 bo ATA33 i tak jest wolne wiec nie odczuje sie tego spadku predkosci

Gdzie kupiles tak dlugi kabel?
Czy moze sam zrobiles?

Nierozumiem. Przetłumacz to z polskiego na "nasze". 8)

Ano właśnie też mi się tak wydaje, tylko samych wtyczek i tasiemek na metry na giełdzie nie było, ale pewnie będą na elektronicznej giełdzie.

Zgodnie ze specyfikacjami należy dążyć do tego aby kable były jak najkrótsze. To się tyczy zresztą wszystkich kabli transmisyjnych - tylko skala problemu (1cm, 1metr,...) może byc inna.

Ja osobiście muszę zmontować dwa komputery do dosyć niestandardowych obudów - jeden dysk jest dosłownie koło kontrolera (i mam zwoje kabla)a drugi wysoko nad nim, ze 45 cm i nie mam kabla pojedynczego o takiej długości. Więc sobie zrobię, żeby było ładnie :)

Robilem tasmy (szelki) do podpinania dyskow i napedow do kompow (desktopow) HP - po 20 cm dlugosci, jest to rzeczywiscie proste jak sie ma wprawe i zacisk. Dluzszych niz 24" (co daje 61 cm) nie robilem, nie ma takiej potrzeby, do czego? Moj BigTower ma 63 cm.(na oko :)

weron - kabelek oczywiscie zrobilem - jest to dosc proste - wystarczy wieksze imadlo albo w ostatecznosci mlotek i troche wprawy

esem - chodzi o to ze przy dlugich kablach urzadzenia zmniejszaja predkosc transfetu - podpiecie na takim kablu jak ja mam urzadzenia ATA100 czy 66 nie ma sensu bo i tak zwolni a jak podepne cos ATA33 albo o zgrozo PIO4 to tego nie odczyje bo takie urzadzenia sa i tak dosc wolne

Kable zasadniczo nie powinny byc dluzsze niz przewiduje to specyfikacja udma66/100/133, gdyz wtedy dochodzi do wytracania sygnalu i zaklucen przesylu danych, a tym samym spadku predkosci transferu.

Oficjalne dlugosci kabli wedlug specyfikacji to:
Calkowita dlugosc kabla: 25 cm - 46 cm
Odleglosc miedzy kontrolerem a pierwszym napedem: 13 cm - 30 cm
Odleglosc miedzy napedami: 13 cm - 15 cm

Wazne jest tez to ze kabel w przypadku pracy napedu jako udma100/133 nie moze przekroczyc 46 cm dlugosci.

Co do UDMA33 to owszem kabel moze byc dosc dlugi (niestety nie wiem jak bardzo, jak znajde to dam znac), wazne tez jest to by byl dosc dobrze ekranowany.

Przenieśliśmy się tutaj, bo nas Sid wywalił z innych topiców za bezproduktywne dyskusje (zgadzam się, że tak było).
Powyższe linki wrzuciłem "na szybko" - przypadkowy dobór. Strona z JTZ jest rzeczywiście stara, ale ciekawa w/g mnie, jak napisałem.

Ale ta strona po angielsku w/g mnie jest dobra, bo sięga daleko wstecz i też są info o nowych rzeczach, np. Serial ATA.

Teraz mam trochę czasu i ciekawi mnie dlaczego nie chcesz komentować? Czy nie chcesz gadać właśnie ze mną, czy uważasz, że coś jest oczywiste, czy...?

Przyznam się, że mi też cięzko się z Tobą dyskutuje (nie dotyczy to priv).

Pozdrawiam