Testy Sprzętu: Plextor Premium - Strona 2

Dr.Crash · 16.01.2004, 18:09

witam wszystkich.mam pytanie z nieco innej beczki. wlasnie zakupilem nagrywarke premium i chodzi mi o te slynne gigarec. w plextools uaktywnilem ta opcje, przechodze do nero, zaznaczam overburning, wkladam plytke, laduje program do zgrania i dupcia. wywala monit ze za malo miejsca. oczywiscie robie dokladnie jak nalezy. tryb dao ustawiony. to co jest nie tak? prosze o pomoc. z gory dzieki.

tedp2 · 16.01.2004, 19:04

hmmm a wlaczyles overburning w opcjach musisz wlaczyc overburning i ustawic na cos kolo 100minut lub wiecej. Potem pierwsze wkladasz plyte a potem dopiero zaznaczasz gigarec w plextools. Potem ustawiasz dopiero opcje w nero czyli DAO-raw i zamnknac plyte. potem jak zaczyna nagrywac to pisze ostrzezenie i pytanie czy wykorzystac overburning czy cos podobnego, naciskamy ze tak i juz nagrywa tylko ze 8x lub 4x. Aha w pewnej wersji nero jest cos "skopane" z tym overburningem ale ja mam 5.51054 i wszystko hodzi dobrze ale w poprzedniej wystepuja jakies problemy!!

Dr.Crash · 16.01.2004, 20:13

hmm, ale gdzie zalaczamy ten overburning? w plextortools? hmm, szukalem tego tam ale nie moge znalezc. juz kombinuje na wszystkie mozliwe sposoby i jak nie dziala tak nie dziala.

/\/\cDrive · 17.01.2004, 19:26

Cytat:

Napisany przez Dr.Crash

hmm, ale gdzie zalaczamy ten overburning? w plextortools?

Nie w PlexTools tylko w nero i musisz wpisać tam najwyższe możliwe liczby w te kratki i dalej postępować tak jak Ci to wytłumaczył tedp2.

MaciejT · 08.07.2003, 14:25

x48 mial VariRec czy jakos tak, a PREMIUM?

tedp2 · 08.07.2003, 19:45

hej ale hodzi mi o odczyt audio ngrane za pomoca GigaRec-a ale nie na pececie lecz na zwyklym odtwarzaczu cd. i wlasnie jak sobie zwykly odwarzacz radzi z odczytem plyty powyzej 99 min

/||\aster · 08.07.2003, 20:15

Dobra kto wgrywa ten bios

(wiem ze sie latwo mowi)
Nie mam plexa, ale nie moge sie doczekac kiedy ktos ten bios wgra i powie ze to jest to samo co ten PX, ale bym sie smial z tych co kupili premium'a

dzesio · 09.07.2003, 12:55

Proponuje wprowadzic nowy, audiofilski typ testow kopii plyt audio. Wystarczy znalezc dobrego audiofila i poprosic o pokierowanie takim testem. Mam takich 2 znajomych u ktorych testuje kopie plyt audio. Oni dobieraja meterial z ktorego maja byc kopie i daja sugestie co do wykonywania kopii. Jako ciekawostke podam, ze ostatnio odkrylismy, ze bardzo duzy wplyw na jakosc zapisu plyt audio maja... drgania. Najlepsze kopie wychodza w dobrze ustabilizowanej obudowie zewnetrznej, bez wiatraka i z zewnetrznym zrodlem zasilania. Jakosc samego zasilacza tez ma na to wplyw. Bawimy sie tak juz od paru lat i zauwazamy, ze im dalej w las tym wiecej drzew. Jak na razie nie udalo sie wykonac idealnej kopii choc Yamaha F1 byla blisko.
Dlatego wykonujac takie testy trzeba starac sie zachowac jednakowe warunki zapisu. Z tym moze byc najwiekszy problem. Programy do kopiowania i ustawienia offsetu tez maja wplyw.

Pozdrawiam

Master/Pentium · 09.07.2003, 21:54

Test jest zbędny ponieważ to nie kopia jest zła ale niektóre czytniki audiofilskie są delikatnie mówiąc do dupy. Dokładniej rzecz biorąc każda kopia zawiera jakieś błędy C1, tak poprostu musi być, orginał też jakieś zawiera. I tutaj pojawia się problem. Normalne czytniki (komputerowe i średniej klasy audio) zawierają stosowne układy korekcji błedów które korygują to wszystko. Dlatego kopia z płyty jest WIERNA. Niestety czytniki audiofilskie za DUZĄ KASĘ potrafią nie mieć tych układów. Wtedy te błędy oczywiście przełażą do muzyki. Zgubione próbki są interpolowane i jakosć muzy na tym cierpi. Nie wiem czemu tak jest - podejrzewam że jest to działanie specjalne. Dzięki temu właściciel czytnika może powiedzieć że na tym sprzęcie rozróżnia płyty na słuch bo to ma taki świetny słuch i sprzęt. Niestety tylko to pierwsze jest prawdą. Sprzęt poprostu jest SPECJALNIE zrąbany (dla mnie niedziałająca korekcja błędów to usterka). Ogółem podejrzewam marketing

. Więc niestety takie testy są IHMO niecelowe. Po co komu testy na niepełnosprawnym sprzęcie ?

dzesio · 10.07.2003, 10:16

kopia jest wierna co do danych ale muzyka to nie tylko dane. TU CHODZI O JAKOSC WYPALANIA SCIEZEK I ROWKOW. glownie o synchronizacje w czasie. nie chce mi sie zaglebiac, bo to temat rzeka. duze znaczenie maja tu np. kwarce sterujace wiazka laserowa. najlepsze sprzety maja kwarce bardzo wysokiej jakosci, stabilizowane, itd. synchronizacja to tylko 1 z czynnikow, a jest ich naprawde wiele i nie sa to rzadne bledy czy jakas interpolacja czy co tam.
Argument, ze sprzet wysokiej klasy nie ma korekcji bledow jest smieszny. Ci ludzie caly czas i wszystkie pieniadze poswiecaja ku dazeniu do perfekcji. Co chwile zmieniaja przetworniki, kable, napedy, przedwzmacniacze, koncowki mocy, kolumny. Zeby troche uswiadomic: sa inne kable do przesylania dzwieku cyfrowego i analogowego. Cena 2 tys zl za 2 m kabla jest cena umiarkowana. Te najdrozsze kosztuja 8-9 tys dolarow za pare kabli 2m.
Jakosc plyty audio mozna ocenic na 2 sposoby:
1. pod mikroskopem, mierzac wielkosc rowkow i odleglosci itd. - metoda najlepsza, ale trzeba miec dostep do takiego sprzetu
2. na sluch

Blad wszystkich uzytkownikow komputerow polega na tym, ze maja zbyt komputerowe podejscie do muzyki i dzwieku. Wydaje im sie za to tylko zera i jedynki. Gdyby tak bylo w rzeczywistosci to kazdy cyfrowy sprzet audio gralby tak samo, a tak nie jest. Np. najblizsze ich sercu komputery: Czemu np. dowolna karta dzwiekowa z przetwornikami D-A np. Burr-Brown gra o niebo lepiej od kazdego innego SoundBlastera? O slysze oburzenie - Przeciez Ja mam super platinum audigy gold pro edition... wszystko to jest GOWNO przeznaczone do gier. Mam jedna rade dla takich komputerowcow: zacznijcie w koncu sluchac muzyki poki nie jest za pozno. No tak, ale dla hip-hopu to i tak nie ma znaczenia.

piotrek211 · 10.07.2003, 10:25

Cytat:

dzesio napisał(a):
kopia jest wierna co do danych ale muzyka to nie tylko dane. TU CHODZI O JAKOSC WYPALANIA SCIEZEK I ROWKOW. glownie o synchronizacje w czasie. nie chce mi sie zaglebiac, bo to temat rzeka. duze znaczenie maja tu np. kwarce sterujace wiazka laserowa. najlepsze sprzety maja kwarce bardzo wysokiej jakosci, stabilizowane, itd. synchronizacja to tylko 1 z czynnikow, a jest ich naprawde wiele i nie sa to rzadne bledy czy jakas interpolacja czy co tam.
Argument, ze sprzet wysokiej klasy nie ma korekcji bledow jest smieszny. Ci ludzie caly czas i wszystkie pieniadze poswiecaja ku dazeniu do perfekcji. Co chwile zmieniaja przetworniki, kable, napedy, przedwzmacniacze, koncowki mocy, kolumny. Zeby troche uswiadomic: sa inne kable do przesylania dzwieku cyfrowego i analogowego. Cena 2 tys zl za 2 m kabla jest cena umiarkowana. Te najdrozsze kosztuja 8-9 tys dolarow za pare kabli 2m.
Jakosc plyty audio mozna ocenic na 2 sposoby:
1. pod mikroskopem, mierzac wielkosc rowkow i odleglosci itd. - metoda najlepsza, ale trzeba miec dostep do takiego sprzetu
2. na sluch

Blad wszystkich uzytkownikow komputerow polega na tym, ze maja zbyt komputerowe podejscie do muzyki i dzwieku. Wydaje im sie za to tylko zera i jedynki. Gdyby tak bylo w rzeczywistosci to kazdy cyfrowy sprzet audio gralby tak samo, a tak nie jest. Np. najblizsze ich sercu komputery: Czemu np. dowolna karta dzwiekowa z przetwornikami D-A np. Burr-Brown gra o niebo lepiej od kazdego innego SoundBlastera? O slysze oburzenie - Przeciez Ja mam super platinum audigy gold pro edition... wszystko to jest GOWNO przeznaczone do gier. Mam jedna rade dla takich komputerowcow: zacznijcie w koncu sluchac muzyki poki nie jest za pozno. No tak, ale dla hip-hopu to i tak nie ma znaczenia.

Czy aby na pewno drodzy koledzy forumowicze, jest to na Temat Plextora Premium?

piotrek211 · 10.07.2003, 10:33

zapomnielem dopisac...Zgadzam sie z toba w 100% dzesio masz racje i jeszcze z tym hip hopem

nie mam nic przeciwko tej muzyce przeciez kazdy ma swoj gust i o gustach sie nie dyskutuje...

**ThanatoS** · 10.07.2003, 10:43

No coz nie stac mnie na audiofilstwo. Ale powiem cos ciekawego, porzadni audiofile nie sluchaja muzyki z plyt CD, a z kaset magnetofonowych (bo mozna latwo uchwycic roznice). Testy audiofilskie sa malo potrzebne, przeciez malo kogo jest stac na taka zachcianke.
Dobra koniec tematu o audifilach - teraz skupmy sie na testach plextora premium. Co jeszcze proponujecie? Ale w granicach rozsadku.

dzesio · 10.07.2003, 10:47

mi chodzi tylko o to zeby pomyslec o takich testach na przyszlosc. nic wiecej. widze ze pomysl zostal storpedowany. coz bede sobie radzil sam. tylko, ze ja niestety nie mam dostepu do kazdej nagrywarki zeby wszystko sprawdzic.
jezeli jakosc wypalania plyt audio nie jest odpowiednim tematem tutaj, to przepraszam.

piotrek211 · 10.07.2003, 10:59

Cytat:

dzesio napisał(a):
mi chodzi tylko o to zeby pomyslec o takich testach na przyszlosc. nic wiecej. widze ze pomysl zostal storpedowany. coz bede sobie radzil sam. tylko, ze ja niestety nie mam dostepu do kazdej nagrywarki zeby wszystko sprawdzic.
jezeli jakosc wypalania plyt audio nie jest odpowiednim tematem tutaj, to przepraszam.

Jestem za sam jak wybieralem nagrywarke wczesniej to byl 40X teac kierowalem sie jakoscia nagrywania potem mi dali tego shita co nawet key2audio nie czyta

chcialem yamahe ale niestety nie produkuja. ThanatoS a moze pomiar glosnosci pracy ew. wysuwania tacki

a tak na serio to wszystko co testujecie wystarcza

16.01.2004, 19:04	#2
tedp2 Nowy na forum Data rejestracji: 03.01.2003 Lokalizacja: Bluszczów Posty: 19	hmmm a wlaczyles overburning w opcjach musisz wlaczyc overburning i ustawic na cos kolo 100minut lub wiecej. Potem pierwsze wkladasz plyte a potem dopiero zaznaczasz gigarec w plextools. Potem ustawiasz dopiero opcje w nero czyli DAO-raw i zamnknac plyte. potem jak zaczyna nagrywac to pisze ostrzezenie i pytanie czy wykorzystac overburning czy cos podobnego, naciskamy ze tak i juz nagrywa tylko ze 8x lub 4x. Aha w pewnej wersji nero jest cos "skopane" z tym overburningem ale ja mam 5.51054 i wszystko hodzi dobrze ale w poprzedniej wystepuja jakies problemy!! __________________ TEd

08.07.2003, 14:25	#5
MaciejT Team Member CDRinfo VIP Data rejestracji: 20.06.2000 Lokalizacja: Bydgoszcz Posty: 1,952	x48 mial VariRec czy jakos tak, a PREMIUM? __________________ Copyright (C) 2000-2011 MaciejT, All Rights Reserved

08.07.2003, 19:45	#6
tedp2 Nowy na forum Data rejestracji: 03.01.2003 Lokalizacja: Bluszczów Posty: 19	hej ale hodzi mi o odczyt audio ngrane za pomoca GigaRec-a ale nie na pececie lecz na zwyklym odtwarzaczu cd. i wlasnie jak sobie zwykly odwarzacz radzi z odczytem plyty powyzej 99 min __________________ TEd

08.07.2003, 20:15	#7
/\|\|\aster tranceaddict $Avatar użytkownika /\|\|\aster$ Data rejestracji: 12.05.2003 Lokalizacja: Miami, FL Posty: 139 $/\|\|\aster zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>$	Dobra kto wgrywa ten bios (wiem ze sie latwo mowi) Nie mam plexa, ale nie moge sie doczekac kiedy ktos ten bios wgra i powie ze to jest to samo co ten PX, ale bym sie smial z tych co kupili premium'a
$/\|\|\aster jest offline$

09.07.2003, 12:55	#8
dzesio Nowy na forum Data rejestracji: 09.07.2003 Posty: 18	Audiofilski test kopii plyt audio Proponuje wprowadzic nowy, audiofilski typ testow kopii plyt audio. Wystarczy znalezc dobrego audiofila i poprosic o pokierowanie takim testem. Mam takich 2 znajomych u ktorych testuje kopie plyt audio. Oni dobieraja meterial z ktorego maja byc kopie i daja sugestie co do wykonywania kopii. Jako ciekawostke podam, ze ostatnio odkrylismy, ze bardzo duzy wplyw na jakosc zapisu plyt audio maja... drgania. Najlepsze kopie wychodza w dobrze ustabilizowanej obudowie zewnetrznej, bez wiatraka i z zewnetrznym zrodlem zasilania. Jakosc samego zasilacza tez ma na to wplyw. Bawimy sie tak juz od paru lat i zauwazamy, ze im dalej w las tym wiecej drzew. Jak na razie nie udalo sie wykonac idealnej kopii choc Yamaha F1 byla blisko. Dlatego wykonujac takie testy trzeba starac sie zachowac jednakowe warunki zapisu. Z tym moze byc najwiekszy problem. Programy do kopiowania i ustawienia offsetu tez maja wplyw. Pozdrawiam


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

16.01.2004, 18:09	#1
Dr.Crash Nowy na forum Data rejestracji: 29.12.2002 Lokalizacja: Szubin Posty: 9	witam wszystkich.mam pytanie z nieco innej beczki. wlasnie zakupilem nagrywarke premium i chodzi mi o te slynne gigarec. w plextools uaktywnilem ta opcje, przechodze do nero, zaznaczam overburning, wkladam plytke, laduje program do zgrania i dupcia. wywala monit ze za malo miejsca. oczywiscie robie dokladnie jak nalezy. tryb dao ustawiony. to co jest nie tak? prosze o pomoc. z gory dzieki.

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

16.01.2004, 20:13	#3
Dr.Crash Nowy na forum Data rejestracji: 29.12.2002 Lokalizacja: Szubin Posty: 9	hmm, ale gdzie zalaczamy ten overburning? w plextortools? hmm, szukalem tego tam ale nie moge znalezc. juz kombinuje na wszystkie mozliwe sposoby i jak nie dziala tak nie dziala.

09.07.2003, 21:54	#9
Master/Pentium Stały bywalec ;) Data rejestracji: 30.10.2002 Lokalizacja: Zielona Góra Posty: 107	Zbędny test Test jest zbędny ponieważ to nie kopia jest zła ale niektóre czytniki audiofilskie są delikatnie mówiąc do dupy. Dokładniej rzecz biorąc każda kopia zawiera jakieś błędy C1, tak poprostu musi być, orginał też jakieś zawiera. I tutaj pojawia się problem. Normalne czytniki (komputerowe i średniej klasy audio) zawierają stosowne układy korekcji błedów które korygują to wszystko. Dlatego kopia z płyty jest WIERNA. Niestety czytniki audiofilskie za DUZĄ KASĘ potrafią nie mieć tych układów. Wtedy te błędy oczywiście przełażą do muzyki. Zgubione próbki są interpolowane i jakosć muzy na tym cierpi. Nie wiem czemu tak jest - podejrzewam że jest to działanie specjalne. Dzięki temu właściciel czytnika może powiedzieć że na tym sprzęcie rozróżnia płyty na słuch bo to ma taki świetny słuch i sprzęt. Niestety tylko to pierwsze jest prawdą. Sprzęt poprostu jest SPECJALNIE zrąbany (dla mnie niedziałająca korekcja błędów to usterka). Ogółem podejrzewam marketing . Więc niestety takie testy są IHMO niecelowe. Po co komu testy na niepełnosprawnym sprzęcie ?

10.07.2003, 10:16	#10
dzesio Nowy na forum Data rejestracji: 09.07.2003 Posty: 18	kopia jest wierna co do danych ale muzyka to nie tylko dane. TU CHODZI O JAKOSC WYPALANIA SCIEZEK I ROWKOW. glownie o synchronizacje w czasie. nie chce mi sie zaglebiac, bo to temat rzeka. duze znaczenie maja tu np. kwarce sterujace wiazka laserowa. najlepsze sprzety maja kwarce bardzo wysokiej jakosci, stabilizowane, itd. synchronizacja to tylko 1 z czynnikow, a jest ich naprawde wiele i nie sa to rzadne bledy czy jakas interpolacja czy co tam. Argument, ze sprzet wysokiej klasy nie ma korekcji bledow jest smieszny. Ci ludzie caly czas i wszystkie pieniadze poswiecaja ku dazeniu do perfekcji. Co chwile zmieniaja przetworniki, kable, napedy, przedwzmacniacze, koncowki mocy, kolumny. Zeby troche uswiadomic: sa inne kable do przesylania dzwieku cyfrowego i analogowego. Cena 2 tys zl za 2 m kabla jest cena umiarkowana. Te najdrozsze kosztuja 8-9 tys dolarow za pare kabli 2m. Jakosc plyty audio mozna ocenic na 2 sposoby: 1. pod mikroskopem, mierzac wielkosc rowkow i odleglosci itd. - metoda najlepsza, ale trzeba miec dostep do takiego sprzetu 2. na sluch Blad wszystkich uzytkownikow komputerow polega na tym, ze maja zbyt komputerowe podejscie do muzyki i dzwieku. Wydaje im sie za to tylko zera i jedynki. Gdyby tak bylo w rzeczywistosci to kazdy cyfrowy sprzet audio gralby tak samo, a tak nie jest. Np. najblizsze ich sercu komputery: Czemu np. dowolna karta dzwiekowa z przetwornikami D-A np. Burr-Brown gra o niebo lepiej od kazdego innego SoundBlastera? O slysze oburzenie - Przeciez Ja mam super platinum audigy gold pro edition... wszystko to jest GOWNO przeznaczone do gier. Mam jedna rade dla takich komputerowcow: zacznijcie w koncu sluchac muzyki poki nie jest za pozno. No tak, ale dla hip-hopu to i tak nie ma znaczenia.

10.07.2003, 10:33	#12
piotrek211 Bywalec Data rejestracji: 04.07.2002 Lokalizacja: LdZ Posty: 78	zapomnielem dopisac...Zgadzam sie z toba w 100% dzesio masz racje i jeszcze z tym hip hopem nie mam nic przeciwko tej muzyce przeciez kazdy ma swoj gust i o gustach sie nie dyskutuje... __________________ powered by TEAC CD-W552E GG - 5317727

10.07.2003, 10:43	#13
ThanatoS Silent Hunter ;) Data rejestracji: 18.05.2002 Lokalizacja: Warszawa Posty: 2,924	No coz nie stac mnie na audiofilstwo. Ale powiem cos ciekawego, porzadni audiofile nie sluchaja muzyki z plyt CD, a z kaset magnetofonowych (bo mozna latwo uchwycic roznice). Testy audiofilskie sa malo potrzebne, przeciez malo kogo jest stac na taka zachcianke. Dobra koniec tematu o audifilach - teraz skupmy sie na testach plextora premium. Co jeszcze proponujecie? Ale w granicach rozsadku. __________________ Pozdrówka --MODERATOR-- Opcja szukaj jest za darmo, ale nie na darmo

10.07.2003, 10:47	#14
dzesio Nowy na forum Data rejestracji: 09.07.2003 Posty: 18	mi chodzi tylko o to zeby pomyslec o takich testach na przyszlosc. nic wiecej. widze ze pomysl zostal storpedowany. coz bede sobie radzil sam. tylko, ze ja niestety nie mam dostepu do kazdej nagrywarki zeby wszystko sprawdzic. jezeli jakosc wypalania plyt audio nie jest odpowiednim tematem tutaj, to przepraszam.