Archival Disc

[Berion]

http://www.sony.net/SonyInfo/News/Pr...10E/index.html

Zdecydowali się wreszcie ogłosić światu. Czyli niedługo produkcja. Nic na razie nie wiadomo na temat zastosowanych technologii poza marketingową paplaniną na temat odporności na wilgoć i wahania temperatur... Ciekawe czy jest to jakieś rozwinięcie BD czy coś zupełnie nowego (w co akurat osobiście wątpię).

Pojemności od 300GB do wielowarstwowych sięgających nawet 1TB.


Swoją drogą to widać jak flashki wyparły nośniki optyczne. Widać po nazwie, która jest nieprzypadkowa.

[andy]

Swoją drogą to widać jak flashki wyparły nośniki optyczne. Widać po nazwie, która jest nieprzypadkowa.

Jeżeli Nimal nie kłamał to nośniki dobrze się trzymaj
http://www.cdrinfo.pl/news/nosniki-o...a-topie-52544/

Pamięci flash wyparły raczej nośniki RW.

Pojemności od 300GB do wielowarstwowych sięgających nawet 1TB.

Cena wszystko zweryfikuje
Jeżeli nagrywarki w ciągu 12 miesięcy od wprowadzenia na rynek będą po ok 500zł, a nośniki 1TB po 10-15zł to ma to szansę.

[Berion]

Wyparły również jednokrotnego zapisu. Spójrzmy prawdzie w oczy, kto wypala teraz płyty? Tylko świadomi użytkownicy, przeciętny Kowalski ma pendrive'a z biedronki, a Smith chmurę jabłeczną, amazońską, kartonową albo podniebną.

Uuu Andy, zapomnijmy o tym. Skoro celują w firmy to na dzień dobry będzie cena nie gorsza jak za BD i to samo tyczy się płyt. Chętnie kupię, ale dopiero jak nagrywarka będzie w porywach 300zł, a same płyty po 10-20zł. Czyli niechybnie z 5 lat minie, jeśli wcześniej to nie wykituje (ale raczej nie, za dużo siana zainwestowali więc nawet gdyby popyt był znikomy to szybko obniżą cenę - w każdym razie te podane przez Ciebie są nierealne).

[andy]

Napisany przez Berion

Wyparły również jednokrotnego zapisu. Spójrzmy prawdzie w oczy, kto wypala teraz płyty? Tylko świadomi użytkownicy, przeciętny Kowalski ma pendrive'a z biedronki, a Smith chmurę jabłeczną, amazońską, kartonową albo podniebną.

Pamięci flash wyparły jako nośnik do przenoszenia danych, jednak nie wyparły jako nośnika do archiwizacji.

Chętnie kupię, ale dopiero jak nagrywarka będzie w porywach 300zł, a same płyty po 10-20zł. Czyli niechybnie z 5 lat minie, jeśli wcześniej to nie wykituje (ale raczej nie, za dużo siana zainwestowali więc nawet gdyby popyt był znikomy to szybko obniżą cenę - w każdym razie te podane przez Ciebie są nierealne).

Jeżeli cena stopnieje po tych 5 latach to już nie będzie to technologia na czasie.


P.S.
Osobiście kibicuję jednak HVD ( według wiki - możliwość zapisu do 3.9TB na płycie jednowarstwowej).

[sobrus]

Trzeba kibicować temu co ma realne szanse wejść w rozsądnej cenie.
4TB na płycie będzie pewnie kosztować najbidniej 200zł
Poza tym szanse na upowszechnienie się są w dzisiejszych czasach znikome, więc cena z tego powodu też będzie wyższa

[Berion]

Do archiwizacji pod strzechą też wyparły. Wejdź na dowolny serwis czy fora, poczytaj newsy o M-DISC czy ww. AD. Wszędzie lament, po co, jak to, że przestarzałe, że wolne, że niepewne, że piractwo itd. Świadomość technologii i wyobraźnia bliska zeru absolutnemu. Taka jest rzeczywistość.

O HVD słyszymy od czasu nieśmiałego pojawiania się DVD i do dziś nikt nie widział nawet działającego prototypu.

[sobrus]

Bo w zasadzie to jest przestarzałe i wolne i nie dziwie się Apple że nie montuje napędów. Z założenia chmura to przyszłościowy i lepszy sposób na trzymanie danych, bo

- pojemność i prędkość rośnie z czasem, skaluje się jak pojemność konta gmail użytkownik nie musi wymieniać nośników na coraz nowsze, monitorować ich stanu itd.
- dostępna z każdego miejsca na świecie z każdego urządzenia
- dane trzymane na serwerach zarządanymi przez wyspecjalizowaną kadrę, z macierzami RAID, pewnie z okresowymi kopiami itd
- dane się wysyłają automagicznie, nie trzeba nic podłączać itd.

I pewnie jeszcze pare plusów .

Ale nie żyjemy w świecie idealnym do którego wizji dąży Apple. Łacza mamy wolne, prywatność jest zagrożona, a żadna firma nie ma monopolu na istnienie. Plus to wszystko kosztuje "troche" za dużo w stosunku do pojemności i jeżeli operatorowi coś odbije (np uzna że złamaliśmy regulamin) może odciąć nam dostęp do danych permanentnie. Były już takie przypadki z google....

Więc póki co nic lepszego do domowej archiwizacji od BD nie ma.

[nimal]

ja klamalem? w zyciu
ciekawe wlasnie jak to bedzie z trwaloscia
na poczatku DVD tez mialy byc trwale, a jak bylo w praktyce kazdy z nas wie (tak tak, pamieta o DVD-RAM i DVD-M)

[Berion]

Były i przypadki kiedy MS kasował (!) dane ze SkyDrive bo np. rozszerzenie *.iso wydało się komuś podejrzane (automatowi? po nazwie i rozszerzeniu?). Nie wiem jak można zaufać chmurze, jest ok jako dodatkowy "nośnik" i o ile dane są zaszyfrowane przez nas. Inaczej to totolotek.

[sobrus]

Trzeba podchodzić zdroworozsądkowo : co firmę obchodzą nasze dane?

Trzymanie naszych danych jest w ich interesie tylko o ile zamierzamy za to płacić, bo same dane to tylko problem ( ale nikt nie zapłaci za skopiowanie ich do /dev/null więc trzeba je trzymać).
Poza tym to dla nich tylko zlepek bitów, a zapisy w regulaminie sa zapewne takie, że klient w razie czego praw nie ma żadnych, a firma (dla równowagi) żadnej odpowiedzialności...

Czy dalibyśmy nasze cenne rzeczy na przechowanie (za pieniądze) obcej osobie, która zaznacza w umowie, że "w razie czego" ma prawo wywalić je lub zabrać, a przy okazji przeglądać i analizować zawartość?
Tylko dlatego że nie chcemy sobie śmiecić w domu?

[czary2mary]

Również Pionier przedstawił swój projekt nowego formatu tyle że zgodnego z BluRay- ośmiu-warstwowe BD o pojemności 256GB a obustronne 512GB.
Trawą próby i testy przy 10warstwach (720GB) i 12 warstwach(1TB)
Maksymalna prędkość zapisu x4

Oczywiście raczej oprócz programowej aktualizacji sprzętu wydaje się również montaż w sprzęcie mocniejszej optyki więc raczej starszy sprzęt ani nie nagra ani nie odtworzy tego formatu.

http://pioneer.jp/press-e/index/1758

[sobrus]

Obawiam sie ze umrze to w fazie prototypu.

Wielowarstwowe płyty zawsze były dużo droższe i dużo gorzej się nagrywały.
Podejrzewam ze to ograniczenie techniczne.

Jeżeli jedna płyta będzie kosztować 300zł, nagrywać sie cały dzień i mieć 50% szans na poprawny wypał, to niestety słabo to wygląda.

[czary2mary]

Trudno powiedzieć jakie losy spotkają oba formaty które opierają się w mniejszym lub większym stopniu na wielowarstwowej budowie -czasami tak jest że dopiero na przykład
wersja 50TB osiągnie sukces rynkowy albo debiut handlowy
Zapominamy o jednym -nośniki optyczne jako format powszechny umarły.
Dziś stają się specjalistycznym narzędziem archiwizacji -stąd też opracowane pojemności nośników.Oferta nie jest skierowana do Kowalskich takich jak my co
się zastanawiają czy kupić BD-R Fortisa za 2zł czy BD-R Sony za 3zł czy BD-R Panasonic za 4zł.
Archiwizację cyfrową przeprowadza lub planuje wiele firm,urzędów,bibliotek muzeów itd itp-ze względów wiadomo jakich robi się to w kilku formatach i technologiach.
Stąd też sukces M-Disc w USA w ojczyźnie iPhona i chmury gdzie sprzedawane jest ok 80-90% produkcji światowej praktycznie w 100% dla odbiorów instytucjonalnych przede wszystkim zajmującymi się najnowszymi technologiami i technikami (NASA,US Army,US-Navy CIA\FBI,Pentagon itd\itp).

Piłka jest ciągle w grze tylko o inną stawkę i na innym boisku

[Berion]

BD vs HD-DVD?
Oby.

[BDROMek]

Tylko czemu zamiast przywalić z kopyta, zrobili tylko zielony i czerwony laser, zamiast czerwonego i niebieskiego? I tak to nie będzie kompatybilne (choćby w takim stopniu jakim było HD DVD)

Obecnie się mówi nawet o 6 TB jako max dla tej technologii. Konkurencją dla niej miały być jakieś proteiny które zwiększały pojemność do 50 TB ale nigdy nie wyszło to na światło dzienne.