NOSNIKI DVD-R/+R

[tengu]

Według mnie Te platiniumki są OK. Producent nośnika RICOHJPN02, kupione w opakowaniu slim (PI i PIF mam mniejsze niż na Pastelach i TDK). Teraz kupiłem Dysany DVD+R 1-8x, ale jeszcze nie sprawdzałem producenta. Natomiast doświadczenia z ich CD-R ami mam znacznie odmienne - owszem zmieniły kolor (takie żółtawe się porobiły) ale czytane są wszystkie (fakt że ze speedem 48x max ale to chyba niewielka różnica ) , a z %2x to mam tylko Akoss/Vakoss, Mediastore, TDK

[Paul967]

Mam prosbe o analize, z gory dziekuje.

Na kazdym krazku sa te same dane Wszystkie byly zgrywane z DVD+R Esperanza.

DVD1) Esperanza DVD+R, x4 pakowane po 10 sztuk w cakeach, cena 1zl17gr

DVD2) Esperanza DVD-R, x4 pakowane po 10 sztuk w cakeach, cena 1zl 17gr

DVD3) Platinum DVD+R, x8 pakowane po 50 sztuk w cakeach, cena 1zl 60gr, nowa partia z nadrukiem osiagniecia w magazynie Komputer Swiat w Niemczech

Dziekueje za komentarz.

[slawekj]

Napisany przez Paul967

Mam prosbe o analize, z gory dziekuje.
Dziekueje za komentarz.

Zmień na aktualny bios.
http://www.liteonit.com/ODD/English/...del=SHOW-1633S
w Kprobie prędkość skanowania x4 przy ECC 8/1.
Płytki źle nagrane. Zbyt duże PIF.
Dla porównania dobrze nagrana Platinum +Rx8:

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...1&postcount=14

[Paul967]

Napisany przez slawekj

Płytki źle nagrane.

Zmienilem Bios. Teraz mam pytanie: przegrywalem z plyty DVD1 pozostale kopie,z niej mam wykonac kolejne,czy ona tez jest zle nagrana?

Dzieki za pomoc

[slawekj]

Napisany przez Paul967

Zmienilem Bios. Teraz mam pytanie: przegrywalem z plyty DVD1 pozostale kopie,z niej mam wykonac kolejne,czy ona tez jest zle nagrana?

Dzieki za pomoc

Na wykresach są błędy (Errors) od 29 do 143. Te płytki nie nadają się do robienia z nich kopii.
Trzeba ponownie przygotować plik do nagrania (oryginał) i nagrać ponownie kolejne płytki tym samym plikiem.
Polecam DVD Decryptera do wypalania.
Czekamy na następne wykresy.

[tengu]

Faktycznie fatalnie nagrane. Ale mnie na BSOC nagrywało się Platinium o wiele, wiele lepiej. Nawet na max puszczone nie miało pif więcej niż 12, a normalnie x4 to ma tak 2/3

A co do przegrywania: jeśli nie było "w locie" to chyba nie ma znaczenia. Ja bym jeszcze sprawdził konfigurację DMA i ASPI (ale to był powód zmiany do BSOK, kiepsko nagrywały się pastele x8 (może jakieś podróby )

[Conti]

Napisany przez slawekj

Na wykresach są błędy (Errors) od 29 do 143. Te płytki nie nadają się do robienia z nich kopii.
Trzeba ponownie przygotować plik do nagrania (oryginał) i nagrać ponownie kolejne płytki tym samym plikiem.
Czekamy na następne wykresy.

Przecież to są błęd korygowane podczas odczytu albo przez mechanizm nagrywarki albo "software'owo". Wystarczy płytkę tą kopiować "zwykłym" programem np. nero a nie clonecd czy alkoholem a kopie będą ok.

[slawekj]

Napisany przez Conti

Przecież to są błęd korygowane podczas odczytu albo przez mechanizm nagrywarki albo "software'owo". Wystarczy płytkę tą kopiować "zwykłym" programem np. nero a nie clonecd czy alkoholem a kopie będą ok.

Niestety Kolega jest w błędzie. Korygowane błędy to PI i PIF. Pozostałe to błędy PO nieskorygowane.

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...8&postcount=83

[Paul967]

hm... kolejna plytka nagrywana nagywarka ze zmienioym biosem na SBOK , na platinum x8 - nero 6.3.1.25. Nagrywane byly image z dysku.

[slawekj]

Napisany przez Paul967

hm... kolejna plytka nagrywana nagywarka ze zmienioym biosem na SBOK , na platinum x8 - nero 6.3.1.25. Nagrywane byly image z dysku.

Skan przy prędkości x4 a nie max. Jest lepiej ale daleko do dobrej jakości.
Spróbuj wypalić prędkością 4x.

[MZiol]

Hey

czy testował już ktoś wnikliwie bios BS0R

[Conti]

Slawekj, po przeczytaniu:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.ph...98&postcount=83
oraz:
http://forum.cdfreaks.com/showthread...threadid=80545
nadal nie widzę powodów, dla których płyty te nie nadawałyby się do przegrania i odtwarzania.
Poza tym, jeśli dane da się skopiować na dysk to są one pozbawiane błędów przez mechanizm korekcji błędów.
Tyle, że nie należy do ich kopiowania używać programów wyłączających mechanizm korekcji błędów.

[tengu]

@MZiol: Też bym chciał się tego dowiedzieć Ale chyba nie

@Slawekj:Chyba masz rację nie zauważyłem że wykresy są ograniczone i myślałem, że pierwsza płytka ma max 8 PIF ( a nie 34)

[Conti]

I na koniec płytka "graniczna":
cytat i obraz płytki ze strony: http://forum.cdfreaks.com/showthread...threadid=80545
With a max PI of 303 and a PO of max 20 these discs is marginal and slightly exceeds the standards and may cause reading problems in a few devices. Will probably still work good in most devices though, but now it***8217;s time to start to worry about the results and consider changing to another disc brand.

Więc płytki wcześniej przedstawione przez Paul967 (może za wyjątkiem DVD3) są jeszcze w dopuszczalnych granicach. Nie są rewelacyjne, ale nie powinno być problemu z odtwarzaniem i przegrywaniem ich. A DVD1 wcale nie jest zła.

[slawekj]

Napisany przez Conti

Poza tym, jeśli dane da się skopiować na dysk to są one pozbawiane błędów przez mechanizm korekcji błędów.
Tyle, że nie należy do ich kopiowania używać programów wyłączających mechanizm korekcji błędów.

To czy te dane skopiowane są poprawne to należy przed każdym nagraniem i kopiowaniem zrobić sumy kontrolne ECC.
Test pokazuje jednoznacznie przy korekcji napędu niemożliwość skorygowania. I stąd te błędy.
Bez porównania sum kontrolnych nigdy nie ma pewności że kopiowany plik jest wierną kopią.

Napisany przez Conti

Więc płytki wcześniej przedstawione (może za wyjątkiem DVD3) są jeszcze w dopuszczalnych granicach. Nie są rewelacyjne, ale nie powinno być problemu z odtwarzaniem i przegrywaniem ich.

Dopuszczalne granice przy ECC 8/1 to PI max 280 a PI max 4.
Płytka jest źle nagrana.

Chyba, że skan jest przy ECC 8/8. Ale na wykresie nie jest to zaznaczone.