NOSNIKI DVD-R/+R

[legion]

Napisany przez MZiol

legion a wiesz coś może o rozklejaniusie płyt dvd, to chyba największe fizyczne uszkodzenie jakie może zagrozić danym

bo jeśli chodzi o cd to zdarzało mi się że wierzchnia warstwa płytki zaczęłacię utleniać od środka bub na brzegach płyty

no rozklejanie sie to standartow przypadlosc plyt dvd zalezy na jak partie trafisz

[dk75]

Ja nagrywałem Espery na Ricoh'u (CDR) i zaraz po nagraniu miały parę korygowalnych błędów na końcu. TDK i Verbatimów nie próbowałem. Dysany zwykłe były jak Espery Black - również ok. 60% płytek miało na końcu parę korygowalnych błędów. Dysany Black i Harlequin (zarówno srebrne i czarne) zero błędów zaraz po nagraniu.

A co do mojego opisu "dwa razy gorszy odczyt po roku od nagrania". Nie dwa razy tylko na około 1,4 a to i tak 11x poniżej normy.

Ale tak jak już tu pisano - DVD są delikatniejsze. Jednak nie mam miejsca w domu na 1000 płytek CD - DVD to będzie 167szt.

[mbar]

Nanya Plastics ma dobrą chemię.

[slawekj]

Przykład markowej płyty, która okazała się bublem.
TDK +R 1-8x na TDK 002

Test prędkości nagrywania



Mimo certifikatu 1-8x test dopuszcza prędkość 2.4-4x.

Test jakości na błędy TE (asymetria ścieżki prowadzącej) i FE ( wyważenie i równość nośnika)

QScan prędkość 8x



QScan prędkość 4x



QScan prędkość 2.4x



Przy żadnej zalecanej prędkości nie można prawidłowo nagrać testowanej płytki.
Pozostaje reklamacja lub kosz.

Dla porównania wysokiej jakości nośnik: Philips +R 1-4x



Podpis pod wykresem w kolorze zielonym oznacza małe błędy i jednocześnie najwyższą jakość testowanego nośnika przy wskazanej prędkości.

[dk75]

Ale kiedy pisałem, że TDK z nośnikami TTG01, TDK01 i TDK02 to nie są "markowe" płytki to nikt nie chciał mnie słuchać - taaaaak, TDK ma własne linie produkujące nośniki DVD... ;PPPp Nie ma żadnej teorii spiskowej i OEMów produkwanych dla TDK przez najgorsze i najtańsze firmy...
Ja też trafiłem na TDK-Rx4 Scrachproof z TDK002 i deskryptorami na x2 tylko. Płytkę wyrzuciłem, zresztą nagrywarka nie chciała jej odczytać po nagraniu a napęd DVD-ROM dał radę.

[pawelblu]

Slawek nagraj tego 'niemarkowego' TDK x4 lub x8 na NECu i pokaz jaki bedzie wynik.

TDK oczywiscie ma wlasne linie produkcyjne i sa to plyty z oznaczeniami TDK001 TDK002 i TTG (zdarzaja sie nosniki jakis krzaczastych marek, ktore maja wpisane kody tych fabryk, ale to sa wlasnie podrobki a TDK od TDK to firmowy produkt - oczywiscie nie taj dobry jak ricoh).

Co wiecej. Teraz maja byc TDK produkowane w MPO ale nie widomo co z tego bedzie. W tej chwili jakies 80% wszystkich DVD marki TDK pochodzi z wlasnych linii produkcyjnych TDK.

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

Slawek nagraj tego 'niemarkowego' TDK x4 lub x8 na NECu i pokaz jaki bedzie wynik.

Miałem go reklamować ale dla eksperymentu wypaliłem na Nec'u 3500AG bios 2.18 z prędkością 8x.

Duże błędy PIF i nierównomierne błędy Jitter to efekt dużych błędów TE.
Okazuje się, iż wstępne badanie QScan jakości czystej płytki potwierdzają niską jakość nośnika tej konkretnej testowanej płytki.
Mimo tego ogólna ocena 92/100 punktów.

Test TDK +Rx8 na TDK 002 przy ECC 8/8.

[godless]

Oto wykres dla płytki MediaStore DVD+R 4x. Kupowana w slimie, kolor zielony.

godless

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

Miałem go reklamować ale dla eksperymentu wypaliłem na Nec'u 3500AG bios 2.18 z prędkością 8x.

Duże błędy PIF i nierównomierne błędy Jitter to efekt dużych błędów TE.
Okazuje się, iż wstępne badanie QScan jakości czystej płytki potwierdzają niską jakość nośnika tej konkretnej testowanej płytki.
Mimo tego ogólna ocena 92/100 punktów.

Test TDK +Rx8 na TDK 002 przy ECC 8/8.

Jak na ECC 8/8 to przeciez swietny wynik - no i ta ocena 92/100 (w obie te rzeczy nie wierze, no ale rozumiem ze uznajemy na forum te rzeczy za kryteria).

Poza tym plyta byla nagrywana x8, a Qscan powiedzial ze nie nalezy jej nagrywac juz z predkoscia x4 tylko z x2.4 !!

QScan ma juz u mnie pierwszego powaznego minusa ...

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

Jak na ECC 8/8 to przeciez swietny wynik - no i ta ocena 92/100 (w obie te rzeczy nie wierze, no ale rozumiem ze uznajemy na forum te rzeczy za kryteria).

Poza tym plyta byla nagrywana x8, a Qscan powiedzial ze nie nalezy jej nagrywac juz z predkoscia x4 tylko z x2.4 !!

QScan ma juz u mnie pierwszego powaznego minusa ...

To nie tak.
QScan dokonuje pomiaru błędów TE i FE i jeżeli są one większe od norm dla nośników nie zaleca ich nagrywania.
To nie znaczy, że nie można ich nagrywać.
Można ale jakość nagrania a przede wszystkim błędy Jitter są większe. Co to oznacza dla wielu napędów i odtwarzaczy nie trzeba opisywać.
I to widać na wykresie. A czy można lepiej. Można i takie testy opisałem.
Ten nośnik bios Nec'a i BenQ dopuszcza zapis x16. Jak takie płytki przy tych prędkościach zostały wypalone to pokazują testy.
Osobiście widzę dużą zależność błędów TE i FE na ostateczną jakość nagranego nośnika.
QScan jest dopiero w v. 1.0 a więc to początek.

W tym konkretnym przypadku żadna prędkość zapisu nie została dopuszczona.

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

To nie tak.
QScan dokonuje pomiaru błędów TE i FE i jeżeli są one większe od norm dla nośników nie zaleca ich nagrywania...

Prawda jest taka ze Qscan mowi: "nie nalezy plytki nagrywac nagrywac x4" po czym nagrywasz 2 razy szybciej i dostajesz ocene 92 pkty przy bardzo dobrych wynikach zapisu (o ile wierzymy w wyniki tego pomiaru, no ale zalozmy ze wierzymy). Jaki z tego wniosek :
Te testy niby jakosci sciezek i wywazenia czystej plytki sa tak dokladne jak scanowanie plyty kprobem przy uzyciu DVDROMu LG.

Pala - program nie zdaje, czekam na nastepny popis programistow BENQ, a nie specjalistow od marketingu.

Moze chociaz nagrywanie mu lepiej wychodzi, bo podobno teraz jest z tym niezle u Benka.

[Ricki]

Test dysana DVD -R 1-4x na podkładzie ProdiscS03 w cenie ok. 2 zł/szt. Palone na 1213s@1653s z prędkością 4x w Nero 6.6, chyba jak na -R to jakoś ujdzie w tłumie co?

[sAp3r]

Witam.

Chcialem sie spytac czy bedzie to dobry zakup do NEC'a 3500:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=35478376
Jak on sobie radzi z plytkami -r?

Przepraszam najmocniej ze nie przejrzalem tego forum dokladniej, ale jest to bardzo trudne z mała iloscia czasu ktora dysponuje i na laczu 32 kbit... Prosze wiec o odpowiedz.

Pozdrawim

[Boger]

Napisany przez sAp3r

Witam.

Chcialem sie spytac czy bedzie to dobry zakup do NEC'a 3500:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=35478376
Jak on sobie radzi z plytkami -r?

Przepraszam najmocniej ze nie przejrzalem tego forum dokladniej, ale jest to bardzo trudne z mała iloscia czasu ktora dysponuje i na laczu 32 kbit... Prosze wiec o odpowiedz.

Pozdrawim

Hmmm... z tego co pamietam to Platinumy dvd-r 8x byly na riteku a +r 8x na ricohu. Tak wiec opis sie komus pop..il A tak pozatym to sa to dobre plytki - zarowno + jak i -. Na mojej 2500a palily sie bez najmniejszych problemow wiec na 3500a powinno byc tak samo. Tak wiec polecam

PS. Jezeli sie nie myle to na www.cdrspeed.pl sa taniej - po 82,50

[Boger]

No wiesz... nie bierz testow KProbe'a zbyt powaznie Dziala? Dziala! A wiec jest ok.
A tak wogole to niektorzy uwazaja (i pewnie maja racje) ze nosnik musi sie skrystalizowac (a moze powinnismy powiedziec - ustabilizowac) po nagraniu. Trwa to okolo 30-60 minut. Ty robiles testy nastepnego dnia wiec powinno byc ok, ale ... no wlasnie. KProbe zmiennym jest Czyli moze miales wlaczony jakis program (np. p2p) ktory wplynal na wynik. Albo Twoja plytka tak dlugo sie krystalizowala
A zreszta olej to, przeciez dziala