Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Nośniki optyczne (https://forum.cdrinfo.pl/f28/)
-   -   Płyty Hawk (https://forum.cdrinfo.pl/f28/plyty-hawk-13101/)

kodziu 09.04.2005 20:53

Była kiedys seria x40 (predkosc zapisu) to palily sie swietnie, tak samo odczyt.

Ale to co teraz produkują to porażka... :/


PS hawków of koz :)

piotrek123 13.09.2005 12:07

Hawk kupiony kilka dni temu w geant :)

16x
http://img379.imageshack.us/img379/4717/16x1iv.th.png
Całkiem niezły wynik, za te pieniądze może być :piwo:
Ale nie wiadomo jak będzie z trwałością danych.

BrawoJasiu 13.09.2005 16:48

Ja już w życiu nie kupę żadnego hawk'a esperanzy czy innego śmiecia... Utleniają się już po roku, nie wspominając że niektóre partie towaru nie nadają się do użycia już w momencie zakupu...
Jak jakaś firma choć raz mi podpadnie ze złej jakości partią produktów to już więcej po nie nie sięgam...
Chyba dlatego jestem skazany na monopol verbatima... Jedyny producent którego żaden nośnik jeszcze mi nie padł...
Jak już palić płyty to po to by dane były trwałe. Nie rozumiem po co wypalacie płyty na śmieciach które wytrzymają kilka tygodni (w porywach miesięcy), to już lepiej trzymać je na HDD i skasować po miesiącu ;) Przy okazji zostanie pare zeta w kieszeni.

Xavery 13.09.2005 23:06

Cytat:

Napisany przez BrawoJasiu
Ja już w życiu nie kupę żadnego hawk'a esperanzy czy innego śmiecia... Utleniają się już po roku, nie wspominając że niektóre partie towaru nie nadają się do użycia już w momencie zakupu...

No co ty. U mnie ciagle leza 3-4 letnie esperanzy, stuprocentowo odczytywalne.
Niektore byly palone jeszcze na LG CED-8080B ;) Eh, to byl awangardowy sprzet :D

darolo1 31.07.2009 15:43

Ilość załączników: 4
Pozwolę sobie odkopać. Ten test będzie bardziej wiarygodny gdyż pokazuje, jak wyglądają Hawki po ok. 4 latach. Palone 32X. Wszystkie ok z wyjątkiem ostatniego wykresu gdzie jest na środku wysoki słup C2 (pewnie dlatego są jakieś problemy z odczytem ale że to nielegal (xD) i nie używam już tej płyty to mi na tym nie zależy, więc nie będę tego przegrywał :D)

andy 31.07.2009 16:00

Moim zdaniem pierwszy wykres nie jest miarodajny bo pod koniec słupek błędów C2 przewyższa C1.

darolo1 31.07.2009 16:08

Fakt, pierwszy wykres do najlepszych nie należy, ale drugi i trzeci przyznasz, że dobrej jakości ;)

Pinto007 22.09.2014 16:51

Z perspektywy lat oceniam Hawki jako jedno z najgorszych śmieci na rynku płyt.

DarkSlide97 22.09.2014 17:50

Była kiedyś legenda że te płyty rozsypywały się w napędzie :rotfl:

Pinto007 22.09.2014 18:34

Nie legenda. Sam doświadczyłem tego:wow:

Andy2 23.09.2014 10:12

Ale temat odkopaliście. Ja wczoraj robiłem porządki i wyrzuciłem kilka wypalonych płyt Hawka nawet ich nie wkładając do napędu.
Z perspektywy czasu widzę, że wypalanie wielu płyt było bezcelowe, nigdy ich nie użyłem :)

DarkSlide97 23.09.2014 16:51

Chyba każdy ma takie. Ja z kolei wypalam płytę jeśli to co ściągnąłem okaże się ciekawe i warte krążka oraz nagrywarki.

mgit 23.09.2014 20:46

Cytat:

Napisany przez DarkSlide97 (Post 1293439)
Chyba każdy ma takie. Ja z kolei wypalam płytę jeśli to co ściągnąłem okaże się ciekawe i warte krążka oraz nagrywarki.

Hmm ja nie pamiętam kiedy coś nagrałem, w dobie dysków TB nagrywanie mija się z celem.

czary2mary 23.09.2014 21:02

A ja nie pamiętam kiedy na Hawk coś usmażyłem;)

DarkSlide97 23.09.2014 21:15

mgit nie zgodzę się. Jak chcesz coś przegrać koledze/kumplowi to idziesz do niego z dyskiem? Ponadto dysk może paść a jak nagrasz na dobrej płycie to masz spokój.

Ja nadal korzystam z nagrywarki i nagrywam i przegrywam płyty.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 11:21.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.