Ja kupiłem 10 takich płyt w Tesco i już żałuję. Jedna po wypalniu nadawała się tylko do użytku jako tarcza strzelnicza :smutny:
Kolejne już lepiej ale i tak nie ma żadnej, która w teście Scandiska w Nero byłaby cała zielona.
Płytki nagrywam na LiteOn 48125S z prędkością 12-16x, więc chyba nie forsuję ich zbyt bardzo.

Po za tym po rozpakowaniu zobaczyłem, że niektóre płyty są porysowane, mają jakieś dziwne pręgi na powierzchni zapisywalnej i postrzępione krawędzie.

Do ciapek: niestety nie mogę znaleźć w moim nerocdspeed cdquality test ale dołanczam test płyty nagranej x16. Wydaje mi się ze juz lepiej ale jakby ktoś mi mógł powiedzieć którą dać koledze a którą zostawić sobie(nagrane to samo z obrazu płyty) ||

OK, zobacze przeczytam i zamieszcze drugi z nagraną płytą tyle że x16.

kodziu - ta płyta to tragedia, tyle na ten temat. Tzn. jest po prostu marnie nagrana, a czy da się odczytać to musisz sam zobaczyć.

Jak wygląda dobry wykres z nero cd speed? Zajrzyj w przyklejony wyzej temat "Nosniki..." tam gdzies na końcu dałem swój wykres.

Dostałem od kolegi płytki Hawk x48 i nagrałem je x24. Mam nagrywarkę LG i nie mogłem sprawdzić błedów c1 ale udało się c2.Dołączam wykres z nerocdspeed i czy ktoś mógłby mi powiedzieć czy ta płyta jest do kitu i nadaje się już do wyżucenia(interesuje mnie czy będzie się dalo z niej coś odczytać.??

porównanie Esperanza silver-silver ta sama cena 90groszy za sztuke ...
nagrany x32 :)

kupiłem 10 Hawków przetestowałem je z każdą prędkością ..beznadzieja .
Ten screen jest z nagrywania x12 (wybrałem najlepszy:) )przy x24 pojawiają się już błędy C2 na końcówce płyty.

kupilem 5 i wszystkie wyrzucilem

A ja pale do dzisiaj na Hawkach i nie narzekam. Jedyna roznica jest to, ze mam Teaca 512eb a wiec pale z v=12X.

prawda jest taka ze Hawki to byly dobre kiedys...

Hawki kupowałem ze złotym nadrukiem (x56) , z białym( x 4 0 ) i ze srebrnym (x 48 )
Nagrywałem je zawsze wolniej od szybkości nominalnej aż skusiłem się na 10'cio pak za 13 złotych - pierwsza płytka jest inna od pozostałych - ma nr.seryjny i papierową wkładkę na pudełku, pozostałe są w pudełkach bez katroników i nie mają numeru serii . Postanowiłem sprawdzić ile się da z nich wycisnąć . Więc poza tą pierwszą płytą wszystkie pozostałe nie pozwalają się nagrać ani przeprowadzić testu powyżej szybkość x 24. Jestem bardzo poirytowany tym bo sądząc z OPAKOWANIA ICH RAZEM Z JEDNĄ ,,LEPSZĄ '' PŁYTKĄ TO CELOWE DZIAŁANIE (hurtownika,producenta? ) by wepchnąć szajs pod pozorem okazyjnego zakupu.
Odradzam wszystkim Hawki w slimowych pudełkach pakowane po 10 sztuk i sprzedawane po atrakcyjnej cenie . To wyrzucone w błoto pieniądze. :ysz:

nawet mi nie mowcie o tym syfie jakim jest Hawk. Qpilem w Tesco w kopertach 25szt. dystrybutor Manta. Z jaka bym predkoscia nie nagrywal [najwolniej 8x] to po nagraniu Scan Disk Nero pokazuje zolte kwadraciki. Na innych nosnikach zero problemow. Najlepiej sie nagrywaja na CDRW LG CED-8120B z predk 4x - najmniej kwadratow. i zauwazylem ze po miechu warstwa gorna od srodka i od zewnatrz odchodzi :/ SYF jednym slowme co z tego ze za 0.99 ??

U mnie niestety kilka padło na LiteOn mimo że nie stosowałem overburningu i nagrywałem je x8. Części nie da się czytać na niektórych napędach.

Ja kupiłem ostatnio w tesco Hawk producent Ritek, są płytki w dwóch opakowaniach, limited edition i special edition. Special edition to syf. Ja mam limited edition palą sie dobrze ale lepsze moim zdaniem są minty i eproformance.

A ja kupiłem kiedyś HAWK-i w opakowaniu 10szt., takie bez żadnego nadruku. Na opakowaniu było napisane że są to 700MB a jak się okazało (sprawdzane na kilku nagrywarkach) były to 650MB. Tak się wku****em że ho ho. I od tej pory nie kupuje HAWK-ów. Ja nagrywam na MediaSonic-ach i jak narazie nie miałem żadnych kłopotów, a wypaliłem ich grubo ponad 200szt.