[QUOTE=_Vip_]:) :) :) Z takich tekstow to zawsze mi sie chcialo smiac...rodem z tandetnych reklam markowych producentow komputerowych (Vobis itd.) :D
QUOTE]

Masz coś do Vobisu???

To wykres ma być płaski czy wysoki ??!! :help:
Nagrywałem z danych zasysanych po lanie może dlatego :] i no komp nie taki markowy, podzespoły labolatoryjnie nie sprawdzane ;) pamiątki zwykłe GEIL'e parowane CL2 dla dwukanałowej obsługi na nForce2, płytka MSI DeLuxe i takie tam :P No i ten lan 100Mbps też w labolatorium nie był :smutny:


Tak wygląda ta sama płytka co wyżej odczyt x4 !!
Może być czy nie??

http://www.bagros.wiwat.pl/obrazki/E...4_oczyt_x4.PNG


Nie znam się :(

ale co ciekawe to plytka chodzi bez najmniejszych problemow w dosc kaprysnym stacionarnym dvd ktory czyta tylko orginaly . film to wnetrze ziemi podzielony dvd fab na 2 sztuki :spoko:

nie wiem dokladnie jak to wytlumaczyc,ale ja bym sie doszukiwal anomalii softwerowych[/QUOTE]
------------------------------------------

w 100 % przylanczam sie do tezy

I bardzo słabe wyniki . Potwierdza się teza o złej konfiguracji.

proponuje olac pomiar wilgotnosci i poczekac na wykresiki z kprobe od slawek'a j :] (ciezko odmienic),wazne tez jaki material nagrywamy (a dokladnie struktora pliku/ow ich objetosc itd.),ustawienia kprobe itd.itp

poddalem sie zbiorowej halucynacji i tez
zrobilem test plytki palonej w nero przy wilgotnosci odpowiedniej do warunkow :spoko: na dosc slabym kompie i opciazonym przez mulka .plytka dystan palona 4razy

kprobe jak kazde inne oprogramowanie nie jest pozbawiony wad trudno powiedziec ktory z wynikow jest bardziej wiarygodny.Badz co badz Twoj chipset nie jest popularny glownie ze wzgledu na cene i dostepnosc konstrukcji na nim,ale dedukujac racjonalnie....jesli nasze wyniki sa bledne,a Twoje odzwierciedlaja realny poziom jakosci nagrywanych plyt to oznaczaloby to ,ze liteON jest najlepszym palnikiem DVD pozostawiajacym daleko w tyle tak oslawionego NEC'a ,przy ktorym Ci mnie zdystansowani doznaja erekcji :mruga:

nie wiem dokladnie jak to wytlumaczyc,ale ja bym sie doszukiwal anomalii softwerowych

Skoro nie mam racji ( a z faktami nie dyskutuje ) to dlaczego moje wyniki tak bardzo różnią się od tych przedstawianych na forum. Myślałem że wielu uczestników forum interesują prawdziwe powody tych różnic.
Mamy dokładnie takie same nagrywarki i te same biosy a błędy są 10-krotnie większe. Przypadek?
Pozdrawiam.

niebo a ziemia :mruga:

Już zmieniam :jezyk: Miałem reinstalkę Wina kilka dni temu, zapomniało mi się, można porównać przynajmniej :spoko:
I jaka różnica
:cisza:

takimi tekstami jak sprzet przebadany laboratoryjnie to mozesz karmic laikow :]

Intel 7205 czyli tzw.Granite Bay to akurat niezazbytnio udana konstrukcja,ale to juz taka mala dygresja :]

cos mi sie zdaje ze nalezysz do ludzi wg.ktorych najdrozsze jest zawsze najlepsze,a Intel to jedyna sluszna firma :],ale dosc tego offtopica (na takie dyskusje zapraszam na moje forum - oc.serwis.pl )

Specjalnie użyłem zwrotu "najlepsze komponenty" ,aby ożywić dyskusję i zwrócić uwagę, iż bez dobrej konfiguracji nie można dobrze nagrać płyty DVD gdzie transfer danych musi być na poziomie 10000kB/s.
Najlepsze komponenty to nie najnowsze wynalazki tylko elementy sprawdzonych producentów i przebadanych laboratoryjnie. Oto jeden z nich:
Płyta główna Asus P4G8X Deluxe na chip serwer intel 7205. Najlepszy i najszybszy chip na procesor Intel. Procesor 3.06 Intel. Mimo.iż szyna 533 to szybszy od 800.
Pamięć dual 2x512KB cl2.
Co do wykresów. Zrobię całą serię dla płyt TDK bo tylko takie używam.
Pozdrawiam.

juz kilka razy to pisalem...w kprobe predkosc ma byc ustawiona na x4 ,a nie na MAX

To od razu na tym FW płytka sprawdzona, palona wcześniej(na VS04 chyba) z teoretycznie 8x, ale szło koło 4x - dysk nie wyrabiał. :mruga: