Napisany przez czechoj

Chyba nie tak do końca. Należy pamiętac że robiąc zdjęcia w tak wysokich iso (800, 1600) zawsze bez wzgledu na rozdzielczość spada jakość ze względu na powstawanie zakłóceń (szumów matrycy). Zmniejszenie rozdzielczości nic tu nie pomoże, wysokie iso pozwoli jedynie na skracanie czasów naświetlania poprzez zwiększenie czułosci. Myślę że Canon wprowadzając nowy model aparatu na pewno nie zrobił bubla. Jeszcze jedno, zdjęcia można porównać tylko wtedy jak zrobi się je w tych samych warunkach a najlepiej gdy zrobi je ta sama osoba. Dam sobie głowę uciąć ze nikt nie sprawdzał danych wyjściowych ustawienia aparatu a jedynie wynik końcowy. Sam bawię sie Canonem EOS 300D i w zależności od "umiejętności" operatora zdjecia bywają badź idealne bądź fatalne.

Napisany przez Ormianin

A ja polecam canona A400 ma wszystko to samo co 510 a przy tym malutki. skromniutki, taniutki a zdjecia naprawde super

Napisany przez prometeusz

zdecydowanie się z tobą zgadzam, chodzilo mi jednak tylko o to że zdjęcie w fatalnych warunkach z ręki może jedynie jako tako wyjść, będzie na pewno zaszumoione, lecz zdecydowanie mniej niż przy wysokiej rozdzielczości na iso 800 - i tak będzie miało wiele do życzenia, ale będzie lepsze

Napisany przez Dorian

2-krotny zoom optyczny A400 to jednak nieco za mało przy 4krotnym A510 nie sądzisz?

Także trybów tematycznych A400 ma mniej - dla tych dla których manual jest za trudny to dość pomocna sprawa.

Napisany przez Piotr Krawczyk

Chyba że kogoś nie stać

Napisany przez Dorian

Co racja to racja.

Największą zaletą nowej serii A610/A620 wydaje mi się Digic II. MP wystarcza mi 3.2 w A510, odchylany ekranik przeboleję, polskie menu w A510 jest. Co do 350D...nie stać mnie, a nawet gdybym uzbierał te ponad 3000 zł , to akcesoria zjadłyby mnie na starcie. Więcej zależy od fotografa niż od sprzętu. Dobry fotograf zrobi naprawdę dobre zdjęcie już na leciwym A40, a inny skopie każde na 350D.

P.S. Miła fotka Pestki w avatarze;) Najeździłem się 5 lat taką, uh.

Pozdrawiam.