![]() |
Ilość załączników: 1
siema siema!
Dziś kupiłem A510 :) i.... -statyw First -futerał -Kingston 512 MB normalny speed (chyba high speed wiele by w tym aparacie nie zmienił co? chyba nie mam czego żałować... po prostu nie mieli high) -ładowarka i 4 Duracelle 2400 wyszło mnie 1100 zł a i tak miałem taniej o jakas 100. bajeczka jak narazie:) Moje pierwsze zdjęcie widzicie na dole w pomniejszeniu jednak. Mieszkam blisko Wojewódzkiego Szpitala Dziecięcego w Toruniu i akurat wylądowało... |
Dlatego czekam na aparat w jakiejś przyzwoitej cenie z matrycą wielkości klatki 35mm.
PS. Sam robię czasem odbitki 30x45 i potrzebuję większej matrycy... a każdy kto robi w małym obrazku, to wie, że średni format daje jeszcze lepsze wyniki (więcej miejsca - więcej informacji) podobnie zatem musi być w cyfrowej... Pozdrawiam, |
patrz w komputroniku, mają ich trochę (i na CDRinfo też)
|
ja tylko sie zastanawiam nad jednym czy dostane A510... byłem w kilku sklepach i nie bylo tylko A520
czesto na tym forum sa dyskusje o sprzecie który wyszedl juz ze sprzedazy :haha: zeby nie bylo tak i tym razem... |
Cytat:
|
Cytat:
A szumy mozna usunąć z dobrym efektem filtrami np. Freda Mirandy lub Noise Ninja. Poza tym nie sugerujcie się efektem na monitorze! Z dobrej lustrzanki nawet na ISO 800 nie widać tego (na odbitkach) wielkości A4. Pozdrawiam |
Cytat:
2-krotny zoom optyczny A400 to jednak nieco za mało przy 4krotnym A510 nie sądzisz? Także trybów tematycznych A400 ma mniej - dla tych dla których manual jest za trudny to dość pomocna sprawa. To tylko tyle... Sam mam A510. Zaczynałem od A40 przez A60 także ufam firmie Canon w kwestii cyfrówek dla amatorów ... jednak zoom to przydatna sprawa i choćby dlatego skłonny bym był dopłacić 130 zł różnicy w cenie A400-A510. A510 bardzo polecam - mam go już kilka mies. i jestem bardzo zadowolony. |
Cytat:
|
A ja polecam canona A400 ma wszystko to samo co 510 a przy tym malutki. skromniutki, taniutki a zdjecia naprawde super
|
Wcisne swoje 3 grosze.
Mam "stareńkiego" już Canona A60 z matrycą 2M. Jak dla mnie jest w zupełności wystarczająca. Zdjęcia w formacie 10x15 wychodzą bez problemu i nie zauważyłem na nich "pikselizacji". Nie można już co prawda za mocno kadrować takiego zdjęcia ale po to jest wizjer żeby widzieć co się robi. |
Cytat:
|
z tą matrycą to chyba jest różnie.
Z tego co pamiętam, a nie chce mi się teraz sprawdzać to maja A2 minolty ma taką samą matryce jak A1 i dokładnie miałem ten sam problem. NIezauważyłem jednak bym miał jakiś problem z szumami większymi niż A1-ka, raczej tylko na kożyść. Zdjęcia robię oczywiście tylko w największej rozdzielczośći, a co d stosowania mniejszych to tylko ma to chyba zastosowanie w pomieszczeniach przy nocnych zdjęciach z ręki ale przy iso400 lub 800, wtedy ma sens zmiana rozdzielczosći na niższą |
Cytat:
|
Cytat:
|
Jak duże fotki chesz robić? Do 10x15 w zupełności wystarczą 3mpix (i jeszcze zostanie uwzględniając nawet przekadrowanie).
W jakiej max rozdzielczości chcesz oglądać fotki na kompie? 1600*1200 to, jak łatwo policzyć, mniej niż 2mpix. Oczywiście warto mieć jakiś zapas - zwłaszcza że do labu trzeba przycinać w pionie, ale do kadrowania tez się przyda. |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 04:47. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.