Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Fotografia (https://forum.cdrinfo.pl/f42/)
-   -   Canon Powershot S3 IS - subiektywne testy joujoujou. (https://forum.cdrinfo.pl/f42/canon-powershot-s3-subiektywne-testy-joujoujou-66504/)

nimal 11.05.2007 00:57

Boger - mam lamke Tumaxa do mojej Minolty Z3 i nie narzekam
kto kaze kupowac tej samej firmy co aparat? wazne zeby byla dedykowana i dobra :)

co do ergonomii - doczepiam jeszcze odblasnik, dodatkowo lampke AF, plytke statywu, czasem konweter... bez przesady - to wszystko przy lustrze wazylo by jeszcze wiecej :)

a makro kadrowane przez wizjer... tylu fotografow to robi i jakos zyja
juz jest jakas lustrzanka z podgladem na ekranie, ale sila lustra jest wlasnie wizjer optyczny - przy tak ekstremalnych wielkosciach GO jak stosowane przy makro ekran nie da rady odwzorowac roznic
zostaje braketing ostrosci, ale ile aparatow go ma? tylko te bardzo drogie (u nikona to zdaza sie chyba w tanszych lustrach takze) no i zaomnij o RAWie wtedy (przynajmniej przy sensowanych predkosciach klatek)

s_tuden_t 10.05.2007 12:47

:wow: to dopiero makrofil :rotfl:

:spoko:

ksviper 10.05.2007 12:22

Ilość załączników: 1
Cytat:

Napisany przez s_tuden_t (Post 777903)
robić makro z użyciem wizjera to nielada wyczyn jeśli np. owad biega po ziemi :mruga:

jak biega to go przyklej a potem: Załącznik 40115:haha: :D

prometeusz 10.05.2007 11:15

Cytat:

Napisany przez s_tuden_t (Post 777903)
robić makro z użyciem wizjera to nielada wyczyn jeśli np. owad biega po ziemi :mruga:

poza tą sytuacją oczywiście wizjer w zupełności wystarcza a nawet jest imo wygodniejszy w użyciu! :taktak:

zastrzeliles tym makro wszystkich:D
:spoko:

s_tuden_t 10.05.2007 11:02

robi***263; makro z u***380;yciem wizjera to nielada wyczyn je***347;li np. owad biega po ziemi :mruga:

poza t***261; sytuacj***261; oczywi***347;cie wizjer w zupe***322;no***347;ci wystarcza a nawet jest imo wygodniejszy w u***380;yciu! :taktak:

ksviper 10.05.2007 10:17

Cytat:

Napisany przez s_tuden_t (Post 777887)
w S2 wyświetlacz ma (z tego co pamiętam) 1,8"...

teraz się pochwalę - w D80 jest 2,5". wyświetlacz jest kapitalny tylko ma w stosunku do S2 drobną wadę - nie jest obracany. Ciekawe jak będzie się z nim pracowało robiąc makro... no cóż zobaczymy.

:mruga:

tylko po co w lustrzance obracany obiektyw jak i tak kadrujesz przez wizjer, no chyba że jest LifeView no to co innego, ale w D80 nie ma :P

s_tuden_t 10.05.2007 10:12

Cytat:

Napisany przez ro29 (Post 777794)
Wiem, właśnie kuzyn ma S2 i ten wyświetlacz za duży nie jest - według mnie takie 2,5" to chyba ideał.

w S2 wyświetlacz ma (z tego co pamiętam) 1,8"...

teraz się pochwalę - w D80 jest 2,5". wyświetlacz jest kapitalny tylko ma w stosunku do S2 drobną wadę - nie jest obracany. Ciekawe jak będzie się z nim pracowało robiąc makro... no cóż zobaczymy.

:mruga:

joujoujou 10.05.2007 00:32

Nie przesadzajmy, 2 cale daj***261; rad***281;. :)

To i tak jedynie podgl***261;d, mniejszy wy***347;wietlacz = mniej pr***261;du ***380;re (wiem, dorabiam ideologi***281; na si***322;***281;, a tak naprawd***281; zazdro***347;***263; mnie z***380;era ;) ).

ro29 10.05.2007 00:06

Witam !

Cytat:

Napisany przez ed hunter (Post 777787)
1,8 cala w S2 to dopiero mało. dobrze, że rzadko używam. w S5 jest coś ważniejszego - wyświetlacz ma rozdzielczość 207 tysięcy pikseli (S2 i S3 115 tys.) o ile dobrze pamiętam S1 miał wyświetlacz 1,5" :cojest:

Wiem, właśnie kuzyn ma S2 i ten wyświetlacz za duży nie jest - według mnie takie 2,5" to chyba ideał. A co do rozdzielczości to też ważne.
Aha - mi też się kojarzy, że S1 miał 1,5" - to ja w swoim Kodaku mam już 1,6" :haha:

Pozdrawiam
ro29

ksviper 10.05.2007 00:04

ciekawe jaki b***281;dzie G8 bo G7 to krok w ty***322; w por***243;wnaniu z G6

ed hunter 09.05.2007 23:55

Cytat:

Napisany przez ro29 (Post 777782)
Witam !



Ale ma też większy LCD - 2,5 cala - te 2 cale w S3 to było troszkę mało ;)

ro29

1,8 cala w S2 to dopiero mało. dobrze, że rzadko używam. w S5 jest coś ważniejszego - wyświetlacz ma rozdzielczość 207 tysięcy pikseli (S2 i S3 115 tys.) o ile dobrze pamiętam S1 miał wyświetlacz 1,5" :cojest:

ro29 09.05.2007 23:47

Witam !

Cytat:

Napisany przez joujoujou (Post 777198)
Hmm, obiektyw ten sam, matryca większa, dodanych kilka bajerów jak detektor twarzy (WTF? ;) ), na zdecydowany plus zaliczyłbym stopkę do lampy błyskowej. :spoko:

Zdecydowanie poczekam na jakieś większe testy (na pewno na dpreview będą), ale chyba nie kupię - S3 i tak daje radę, a zamiast zmieniać aparat, wolałbym kupić jakąś kamerę. :D

Dzięki za info, BTW. :piwo:

Ale ma też większy LCD - 2,5 cala - te 2 cale w S3 to było troszkę mało ;)

ro29

ed hunter 09.05.2007 22:46

oryginalna lamp(ka) Canona wsp***243;***322;pracuj***261;ca z S5 kosztuje 343 z***322; http://pc.emarket.pl/pricelist/item.aspx?pid=C1001090

lepsz***261; na Allegro mo***380;na dosta***263; za dwie***347;cie par***281;.

edit: teraz zobaczy***322;em, ***380;e ta lampa wsp***243;***322;pracuje z ca***322;***261; seri***261; PowerShot. na Allegro ogl***261;da***322;em takie na stopk***281;.

joujoujou 09.05.2007 22:42

Co do ergonomii - jestem sk***322;onny si***281; zgodzi***263;. :taktak:

Co do ceny lampy - czy***380; zwyk***322;a, standardowa lampa, o du***380;ej liczbie przewodniej nie b***281;dzie wsp***243;***322;dzia***322;a***322;a z S5?

Wiem wiem, bajer***243;w i pe***322;nej wsp***243;***322;pracy na pewno nie b***281;dzie, ale wci***261;***380; pami***281;tam czasy analog***243;w, gdzie bajery nie by***322;y potrzebne, a przecie***380; to cz***322;owiek robi zdj***281;cia. :)

Boger 09.05.2007 22:33

Stopka to plus - racja. Jednak ilu uzytkownikow aparatu za ~1500-1800 zl (tyle +/- bedzie pewnie kosztowal), zdecyduje sie na zakup lampy za >1000 zl???

Poza tym ergonomia tak zestawionego sprzetu moim zdaniem bedzie pozostawiala spooooro do zyczenia.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 11:39.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.