Witam.
Zbliżają się Święta, więc czas pomyśleć o prezentach (również dla siebie || )
No więc tak - strzeliła mi kolejna karta w mojej cyfrowej mydelniczce, więc mam jej dość - potrzebuję aparatu, dość uniwersalnego, który będzie robił przede wszystkim piękne zdjęcia rodzinie, zwierzakom i czasem krajobrazom (zdjęcia makro również mnie pociągają, ale to nie priorytet). To, co mnie najbardziej w cyfrówkach do tej pory raziło nie powinno mieć miejsca w aparacie, który chcę kupić, a były to:
- uszkodzone piksele w matrycy
- długi czas włączania i reakcji
- mało wytrzymałą karta pamięci (SM)
- Krótka żywotność akumulatorów
Aparat nie musi posiadać dodatkowych wodotrysków jak nagrywanie głosu, czy sekwencji wideo, bo od tego mam jeszcze działającą kamerę. Tanie części to również byłąby zaleta (tylko którego?)

Po wstępnym rekonesansie wybrałem kilka modeli, które mi wpadły w oko i w związku z tym proszę o pomoc w wyborze:

1. Konica Minolta DiMAGE A200 8.0MP
2. Konica Minolta Maxxum 5D 6.1MP
3. Olympus EVOLT E-500 8.0MP + 2 Lens Kit
4. Panasonic Lumix DMC-FZ30K

Podałem przykładowe modele w cenie do 900 $ (musi coś kaski zostać na jakiś dodatek). A może zna ktoś coś lepszego, albo słyszał o felerach tych wymienionych? Będę wdzięczny za każdą sugestię z choćby krótkim uzasadnieniem.

PS: Jeszcze krótkie uzasadnienie mojego wyboru:
1, 2 - antishake;
3 - niezłe parametry z wbudowaną lampą i soczewkami (tylko jakiej jakości?);
4 - Zachwalany na forum.
No właśnie - czy ten antishake rzeczywiście aż tak ułatwia życie i nie psuje przy tym zdjęć, czy to tylko niepotrezebny w aparacie bajer? (W kamerze się spisuje bardzo dobrze).

Witam !
No w cenie do 900$ to chyba pisanie o czymś "uniwersalnym" to ciut dziwne - wymienione modele są zdecydowanie z wyższej półki - czyli mówimy raczej o aparacie więcej niż uniwersalnym ;)
Co do wymagań - ciekaw jestem jaki masz dotychczas aparat (mydelniczka ??) - no i trochę zdziwiła mnie sprawa padających kart - raczej to dziwne.
No i te uszkodzone piksele - to chyba nie od nowości ??
Co do wymagania krótkiego czasu włączania i reakcji - popieram !! - niby drobiazg ale potrafi mocno denerwować.
A co do żywotności aku - różnie z tym bywa....

W kwestii zaproponowanych modeli - wszystkie prezentują się nieźle - szkoda, że dałeś linki do angielskich stron - jak będę miał czas to poszukam na polskich i się wypowiem
Pozdrowienia
ro29

odpowiem krótko i głupio ;)
antishake, czyli stabilizacja obrazu jest świetną sprawą, ale najlepiej działa po 3 piwach :P

a na poważnie to aby trafić trochę nieporuszoną fotę przy naświetlaniu 1/4s trzeba ich zrobić z 5

i tak to jest o niebo lepiej niż bez, gdzie jakąś gwarancję daje czas 1/125 a przy stabilizacji to 1/50 - 1/60s choć aparat nie sygnalizuje przy dłuższych czasach, to jak napisałem często nie wychodzi fota.

doświadczenia z Canon S2 IS

sam mam minolte z antyshakiem, ale nizszy model - Z3
na poczatku uwazalem ze AS to chwyt marketingwy bo mialem poruszone zdjecia nawet przy migawkach 1/13
przy 1/20 w minolcie nawet po pijaku kazdy zrobi dobre zdjecie ;)
obacnie, oczywisie z AS, robie z rekizdjecia przy migawkach 1/4, czasem ryzykuje na seryjnych 0,8 albo i 1... i sie udaje
wiec czesciowo to kwestia wprawy
z ww. ja bym wybal A200, szczegolnie jesli lubisz kozystac z manuali - pokredla zoomu i focusu w obiektywie oraz programowalne pokredlo pod spustem, profile ustawien do roznych sytuacji, kupa przyciskow bezposredniego dosepu... imho to lepszy (bo duuuuzo tanszy po uwzglednieniu biektywow) wybor dla zaawansowanego amatora niz dowolna lustrzanka na rynku

Nad czym tu się zastanawiać - odpowiedź jest jedna - Olympus E-500, żadba z hybryd nie da Ci takiej jakości zdjęć jak lustrzanka.
Polecam na początek taki poglądowy ARTYKUŁ.

No cóż... miałem na myśli "uniwersalność" w trochę innym sensie - aparat trwały, możliwość rozbudowy (olbiektyw), przyzwoite zdjęcia w różnych warunkach i do wykorzystania przez wszystkich członków rodziny (również tych, którzy nie lubią się bawić w ustawianie parametrów ;) )

Dla mnie też to było dziwne - najpierw padła oryginalna 32MB, a teraz - 128 (ponad 100 zdjęć ze wczasów (( ). Poszperałem jednak w necie i okazało się jednak, że nie tylko ja mam takie problemy. Miałem doświadczenia z dwoma modelami - w domu z toshibą, w pracy z pentaxem, modeli niestety nie pamiętam.

Niestety - zauważyłem to ww. dwóch "mydelniczkach" sprzed paru lat, poniżej 800 zł. - 2,2 MP i 3,4 MP (na czarnym tle setki "gwiazdek")

Dla patriotów:
http://www.agito.pl/index.php?pid=27124&cid=1&p=
http://www.agito.pl/index.php?pid=26367&cid=1&p=6
http://www.agito.pl/index.php?pid=6836&cid=1&p=
http://www.agito.pl/index.php?pid=24...=12&p=&prid=10

Z tego, co już zdążyłem poczytać i wypytać, to ten antishake jest bardzo przydatny, a konica-minolta ma go szczególnie dopracowanego.
Skoro nawet EDI tak mówi... :respect:

Szala mocno przechyliła się w tę stronę i teraz zastanawiam się którą z tych minolt wybrać i jaki ewentualnie obiektyw dokupić, aby można było wykorzystywać ją w jak najszerszym spektrum.

A może ktoś mnie jeszcze przekona, że nie warto kupować Konica-Minolta? Może jest coś bardziej opłacalnego?

EDIT:
Gdy pisałem tego posta doszło parę wypowiedzi...
@Nimal - skoro ceny obiektywów w K-M są niższe, to przechylasz prawie całkowicie szalę mojego wyboru. :zongluje:
@Calme - zabieram się do lektury poglądowej ;)

Nie wymieniłeś go wśród swoich faworytów, ale ja proponowałbym ci jeszcze zapoznanie się z modelem Pentaxa - IstD.

Rzeczywiście interesująca oferta :spoko:
Niestety to, co dla niektórych jest zaletą dla innych jest wadą (cyt. z wyżej poleconego art.). Przede wszystkim ze względu na nienajmniejsze rozmiary moich dłoni wolę chyba bardziej trzymać coś bardziej pokaźnego. Wspomniana mydelniczka toshiby zawsze mnie straszliwie drażniła swoimi wymiarami, choć po części wynikało to też z niewygodnego profilowania.

Hmmm... Konica Minolta Maxxum 5D to też nie jest hybryda :> .
Chętnie się dowiem za to, na czym polegają te różnice w jakości zdjęć poza tym, że można dowolnie manipulować manualnie ustawiewieniami.
I jeszcze jedna kwestia: Co jeszcze trzeba dokupić (obiektywy, filtry itp.) żeby te różnice dały znać o sobie?
Mam zamiar raczej na razie dokupić 1 obiektyw i nie jestem pewien czy ta cyfrówka będzie trwałością dorównywała 25-lerniemu ZENITOWI, który do dziś robi piękne zdjęcia (szkoda, że nie cyfrowe :ysz: )

Nie wiem, jak stoisz z angielskim, ale jeśli nie przeszkadza ci strona w tym języku, to masz coś, za co albo mnie przeklniesz, albo pobłogosławisz ;)

http://www.imaging-resource.com/PRODS/OWP/OWPA.HTM

Strona jest absolutnie rewelacyjna. Nie dość, że chyba jako jedyna (które na przestrzeni lat udało mi się znaleźć) ma naprawdę obiektywnie przygotowane testy i wiarygodne oceny (naprawdę), to na dodatek jeśli mimo to nie chcesz się kierować czyjąś opinią, to masz możliwość porównania zdjęć robionych różnymi modelami aparatów w identycznych warunkach! I nie mam tu na myśli jednej przypadkowo cykniętej fotki, ale rzetelne, szczegółowo przygotowane warunki do spawdzenia odwzorowania kolorów, szczegółów, siły lampy błyskowej, powstawania szumów i wielu wielu innych..

Naprawdę lektura jest potężna i przebrnięcie przez nią zajmuje masę czasu (to za to możesz mnie przeklnąć ;) ), ale zaryzykowałbym stwierdzenie, że nigdzie indziej na internecie nie znajdziesz tak przygotowanej bazy danych, która daje ci możliwość porównania na podstawie danych zwykle dostępnych tylko dla rzeczywistego posiadacza aparatu (to za to błogosławieństwa ;) ).

W każdym razie polecam :)

Ja Ciebie błogosławię i składam dziękczynienie :uklon:

@andrzejj9 - ta strona to skarbnica wiedzy :spoko: http://www.gifygg.com/gifs/gifs/420ok.gif http://www.gifygg.com/gifs/gifs/682viktoria.gif http://www.gifygg.com/gifs/gifs/861spoko.gif http://www.gifygg.com/gifs/gifs/414fotograf.gif

@Morris - obiektywy sa tansze w K-M z jednego prostego powodu
Konika swoj system AS ma na matrycy, jako jedyna
czyli jest on aktywny z kazdym obiektywem jaki do niej zalozysz
inne firmy AS stosuja w obiektywach - czyli body tylko uaktywnia system, zas musi sie on znajdowac w obiektywie, ktore przez to sa duzo drozsze

za to Olympus ktory zalinkowales ma w standardzie dwa niezle obiektywy, minolta tylko jeden
to juz robi roznice

No właśnie... dlatego jednak go na razie definitywnie nie wykluczam. Boję się jednak, że drżenie ręki może zepsuć dużo dobrych zdjęć. Co Wy na to?

EDIT:
Oferta E-500 jednak jest tym bardziej kusząca, że jego rzeczywista cena netto z tymi dwoma obiektywami to...

Odstawisz niektóre używki i nie będzie sprawy ;)

A serio to jak wyczujesz aparat i nauczysz się pewnie trzymać go w ręce to będziesz w stanie sam wyeliminować większość drgań. Antishaker jest niezły, ale nie niezbędny do robienia dobrych, nieporuszonych zdjęć.

Mimo permanentnego braku magnezu w moim organizmie, kawy na pewno nie odstawię! :samozapl:


Dobra. Przejrzałem jeszcze raz wady i zalety wszystkich modeli. Konicę wyróżnia tak naprawdę ten AS, ale z drugiej strony stawiając pierwsze kroki z cyfrową lustrzanką może lepiej bez tego bajeru się uczyć, żeby innymi modelami też umieć robić zdjęcia. Na stronie, którą podałeś porównywałem jedynie 2 minolty. Niestety Olympusowi E-500 chyba nie zrobili takiego testu i jest tylko o nim tylko "poglądowy" artykuł :smutny:
Będę jeszcze szukał, ale jakby ktoś też miał coś i zapodał, to byłoby miło.

Decydując się na lustro, trzeba wybierać system, a nie puszkę. Korpus to początek i jak pokazuje życie wcale nie najdroższy.

na to nie licz
jak raz kupisz jakies body, to do niego bedziesz dokupowal lampy i obiektywy (czyli decudujesz sie na system - o tym pisal @szymony)
body to ulamek ceny zestawu - wiec jak za pare lat bedziesz zmienial body, to na takie, ktore bedzie pasowac do posiadanych obiektywow i lamp, czyli na... tej samej firmy
firme musisz wybrac teraz a nie mysles na czym sie chcesz uczyc

z drugiej strony, jesli nie masz zamiaru rozbudowywac zestawu dokupujac zew lampy i dodatkowe wyspecjalizowane obiektywy... to NIE KUPUJ LUSTRZANKI! strata pieniedzy - wez zaawansowany kompakt, ktorym zrobisz takie same zdjecia, bedzie bardziej uniwersalny, i bedzie tanszy

O ile się nie mylę ten aparat nie ma możliwości zmiany obiektywu. To nie lustrzanka. Jedyne, co można zrobić, to kupić konwerter teleobiektywowy...

dokladnie, przeciez nie napisalem ze to lustrzanka
dlatego wychodzi duzo taniej niz np canon eos 300d - bo do tego trzeba dokupic obiektywy...
btw - oprocz konwertera wide mozna zakupic soczewke macro albo system macro typu rainox... jak do wiekszosci aparatow :)

A moim faworytem jest ostatecznie zupełnie inny, nie wspomniany powyżej model.
Przejrzałem kilkadziesiąt zdjęć, zrobiłem masę analiz porównawczych, biorąc pod uwagę m.in. te sprawy o których też wspominał @Nimal.
Ostatecznie mój wybór padł na Nikona D50 i mimo, że jest to dość prosty model, to jednak najbardziej podobają mi się zdjęcia nim robione.
Teraz czekam tylko na kasę, z którą mam niestety największy problem. :|

Nikon D50? Ta okrojona wersja D70? Nie wiem czy nie warto by sie bylo rozejrzec za ostatkami D70, lepsze parametry po prostu. D70 bedzie o niebo lepszym wyborem, radze mocno poszperac.

dla mnie też okrojona, ale ciekawa. matryca jest dobra a duże iso od 200 nie powinno na niej szumieć. druga sprawa, za cenę body D70 kupimy ładny zestawik D50 (body + obiektyw)

No właśnie. Jeszcze ta promocja od Nikona...
D70s jest rzeczywiście ciekawą propozycją, ale nie opłaca mi się wydawać tysiąca więcej na aparat, który co najwyżej jak będzie miał szczęście będzie od święta służył półprofesjonalnie. Za to dostanę dodatkowy obiektyw i jeszcze mi zostanie. Zdecydowanie zatem wolę D50, który i tak robi zdjęcia znacznie milsze (mojemu) oku, niż niejeden droższy.
Jak na razie moim problemem jest wciąż kasa, na którą teraz czekam. Jeżeli jej nie dostanę najpóźniej w grudniu, to będzie ciężko z tym zakupem.

W ramach ciekawostek, które znalazłem szperając po necie:
"Canon robi najlepsze aparaty, a Nikon najlepsze zdjęcia".
No cóż - :respect:

Co powiecie mi o tym zestawie?

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=77490191

Wiem powiecie "Hoya" to to nie jest :D

A tak na serio?

a tak na serio to powinno Ci wystarczyc
oczywiscie jakosc bedzie kompatybilna do ceny
o kingach naczytalem sie sporo niepochlebnych opinii, wiec szybko po otrzymaniu przesylki sprawdz czy nie powoduje aberracji chromatycznych
jak nie - to spoko :)
a jak powoduje - przy zakupach na odleglosc masz iles tam dni zeby towar zwrocic

Dzięki :)

Narazie dopiero nad takim zestawem myślę :D

btw - jako ze z Poznania to skapstwo mam wrodzone - wiec i moj zestaw filtrow nalezy do ekonomicznych
kupilem firmy mora (tez uchodzaca za jedna z najnizszej polki) i... nie narzekam :)
dodatkowo nie kupowalem od razu, tylko popolowalem troche na allegro na licytacje wieloprzedmiotowa pewnego sklepu... kupilem za okolo 15-20% ceny :fiu: oczywiscie nowki z gwarancja, nieuzywane... ;)

Pamiętam - kupiłeś w system-bank :taktak: :D

rzeklbym, ze to g...o prawda, ale co tam...

Bo to prawda, ze g... prawda... mialem nikona kilka modeli w obsludze, ale umywa sie to do canonow

nikonem mozna sie rozczarowac. bierze sie to to do reki (mam na mysli te lepsze fociaki), sama budowa robi wrazenie, ale juz zdjecia nie :(

No to ja się z tym nie zgodzę - Mój Nikoś robi cudne fotki i w końcu mogę powiedzieć, że jestem zadowolony z jakości fotografii. Canon w tej cenie wydawał mi się robić trochę nieostre zdjęcia i potwierdziła to koleżanka, która prawie identyczny sobie rok temu kupiła.

no to robie OT ||
http://www.dfoto.pl/sklep/customer/p...cat=219&page=1
szukalem "najtanszego" aparatu i znalazlem cos takiego
jest tez model H2D, ale nie znalazlem sklepu w polsce ktory by go oferowal
ciekawe czemu ||

22MPx 0.o

Na takich aparatach pracuja najlepsi i robia sesje do magazynow jak Vouge czy kalendarza Pirelli :) - nie ma sie co dziwic - tam modelka za sesje bierze honorarium konkretne a sam fotograf po takiej sesji ma pewnie wynagrodzenie jak dwa takie aparaciki ;) Nie mowie juz o profesjonalnym studiu - wyobrazcie sobie ile tam moze byc kasy wlozone ! - aparat lub kilka Haselkow, obiektywy, plansze, swiatla, generatory, wynajem wizazystek, powierzchni itp itd - okropne pieniadze

pomarzyc zawsze mozna :)

fakt, amatorska blende i/lub softbox mozna zrobic za kilkanascie zlotych, kupic za jakies 150, a normalnie sa dostepne blendy i softboxy po 2,5 tysiaca... na pewno na tym nie konczy sie ich rozpietosc cenowa... a napisalem tu o jadnej glupiej zarowce w odpowiedniej oprawce! i kawalku folii! wyposarzenie studia to od kilkuset zlotych + aparat do... w zasadzie bez ograniczen
pocieszenie - najwazniejsze i tak jest oko fotografa || i oczywiscie sprawnosc grafika ||

ale zaraz, no co? czy zdajesz sobie sprawe jaki rozmiar bedzie zawieralo takie zdjecie na dysku,.... buuu z takimi aparatami! :)

jaki? zaleznie od glebi koloru: 24bit - 66MB, 48bit - 132MB
dlatego aparat nie dziala na karty pamieci, tylko zapisuje bezposrednio na DataBanku :)

Mimo to nie jest to aparat dla amatora... chociaz z drugiej strony, dzis 22 Mbit moze wydawac sie niesamowita mozliwoscia, a jutro (za pare lat), taka rozdzielczosc beda posiadac kazde idiotenkamera :)

A propo aparatów - ale już naprawdę tańszych ;)

Co byście polecali tak do 500 złotych, ale kupowane w Stanach (mimo wszystko są jeszcze spore różnice cenowe), czyli w Polsce gdzieś tak do 600 - 800. Ewentualnie jeśli jest coś w promocji, na którą warto zwrócić uwagę, to mogę dać trochę więcej, żeby nie bawić się w sprowadzanie.

Zależy mi przede wszystkim na tym, żeby było to w miarę małe (ale bez przesady.. te nowe aparaty SONY, które mi przypominają wielkością kartę kredytową to dla mnie "lekka" przesada..) i robiło przyzwoite (rewelacji nie oczekuję) zdjęcia. Powiedzmy, że zoom optyczny 3x i rozdzielczość matrycy 4Mp to minimum, ale też mniej więcej optimum tego, co chcę.

Wstępnie myślałem o Canonach, bo rzeczywiście jak miałem okazję niektóre testować, to robią one naprawdę świetne zdjęcia. Model A420 czy A520 wydają się fajne, ale może nawet i A410 by wystarczył.

Co moglibyście polecić?

A już chciałem go kupić, ale zauważyłem że iso ma tylko do 400 ||

A gdzies Ty widzial model canona A 420 ?

jest tylko A410 - mialem go przez jakis czas i uwazam ze to swietny aparat do "pstryk" i po sprawie, jesli jednak chcesz czegos wiecej niz przyslowiowe "pstryk" to polecam modele wyzej od A510 do gory

Może A410, pisałem z pamięci.

A w czym te modele od 510 w górę są lepsze od tego "pstryk"?

maja rozbudowany manual, oraz lepsza optyke i zoom

Optyka ok, zoom mnie mniej interesuje, ale manual mnie przekonuje. Posprawdzam ceny.

Jedyna wada, jaką ich widzę to dość duże, a bardziej niewygodne rozmiary. Jednak inne serie Canona są dużo bardziej poręczne, jeśli chodzi o schowanie do kieszeni. A mi teraz potrzebny jest przede wszystkim podręczny aparat.

masz do tego prawo :). ja dalej jednak twierdze, ze nikon jest przebajerzony i przewartosciowany do tego co pozniej otrzymujesz na zdjeciu (oczywiscie nie w kazdym wypadku), choc to naprawde dobre fociaki :). dobrze, ze konkurencja cisnie, bo zaczeli troche bardziej realne ceny narzucac.

To BARDZO dobrze że ciśnie, ale z nowymi cenami Nikon zostawia wszystkich w tyle. :cool:

Jak widać, nie tylko ja i koleżanka mamy takie "wrażenie":
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php?t=58713&p=562363

A miales w reku model A510/520 ? aparat zmiesci sie w kazdej kieszeni, jest malutki... a A410 nieco mniejszy a podluzny... oosbiscie nie zdecydowalbym sie na inny aparat tej klasy niz canon, a mialem troche innych modeli i firm... moze jeszcze nikon, jemu zaraz po canonie zaufalbym :)

Miałem i jednak był ciut nieporęczny. Ale tak, że można to zaakceptować.

I pewnie ostatecznie na niego się zdecyduję. Dostanę go w Stanach za ok. 160 dolarów, czyli ok. 500 złotych i wydaje się to być dobrym wyborem. Jeszcze tylko waham się nad jednym modelem Pentaxa, ale muszę przejrzeć trochę testów z nim.

Ale można w koszernym sklepie kupić:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...Hasselblad+H2D

spoko - juz jest nowy rekordzista - PhaseOne - 39milinow pikseli, przystawka dedykowana dla jednego z 4 aparatow (m.in. dla hasselblad h1)
oczywiscie normalny juzer takiego sprzetu by nie potrafil obsluzyc i zdjecia zrboil by co najmniej mierne... bo to nie zabawki ;)

Ma może ktoś na sprzedaż filtr Hoya Skylight 1B min. seria fioletowa na 52mm?

Chciałbym też tabakową i szarą połówkę, ale już może być z Hoyi lub Hamy :)

camera
 

sie pochwale , dzisiaj kupilem olympusa stylus 800 :szybksex:
zastapil zepsutego sony M1 --slona woda go wykonczyla :(

Ja też się pochalę :)

Właśnie wygrałem filtr Hoya Skylight 1B HMC za 34zł :D

Stan bardzo dobry :)

Witam.
Zależy mi na aparacie o niewielkich rozmiarach do robienia zdjęć "na szybko". Myślę o Panasonic DMC-FX9. Co o nim sądzicie?? Oczywiście jestem otwarty na inne modele aparatów, byle by były w cenie tego Panasonica. :)

chcesz kupić aparar czy gadżet? bo to co pokazałeś to gadżet

No jeżeli za ok 1500,- (PLN) da się kupić aparat to chętnie był zakupił... aparat zamiast gadżeta :)

zalezy na czym ci zalezy
jak chcesz miec malutki aparat zeby zawsze go nosic w kieszeni nie martwiac sie ze klapa marynarki odstaje bo pod nia wielkie cos, a zdjecie maja byc to normalne rodzinne fotki do albumu - to niezly wybor
jak wymiary nie graja az tak duzej roli a fotografia masz zamiar zajac sie cokolwiek bardziej - to napisz na jakie zdjecia sie nastawiasz a cos sie wymysli - albo duzo taniej, albo duzo lepiej od tego pasikonika ;) oczywiscie kosztem gabarytow

Skłaniał bym się bardziej w stronę, jak to nazwał ed hunter, gadżetów. Widziałem kilka fotek z IXUSa (nie pamiętam modelu) i jak na moje potrzeby były OK. Jeżeli jest coś Waszym zdaniem ciekawszego od Panasonica DMC FX-9 to proszę o sugestie.
A tak na ścisłość, to chętnie wysłucham co macie do powiedzenia również na inne modele. Niekoniecznie tylko te ***8222;kieszonkowe***8221;. No i w cenie do 1500,-.

ciekawszego? zalezy pod jakim wzgledem
x1 minolty - wieksza rozdzialka i obiektyw nie wychodzacy poza obrys aparatu niezaleznie od zblizenia
z3 minolty - duzo tanszy, a z olbrzymim zoomem i swietnym macro (ale wielkie bydle)
pasikonik costam20 - duzy, ale niezly, oiektyw o stalym swietle
a510 canona - tez maly, nie tak maly, ale w kurtce sie zmiesci, a kosztuje prawie 3 mniej niz podana granica - a zdjecia robi dobre
itd itd
ciagle nie napisales na czym ci zalezy, wiec odpwoeidzi bedzie tyle, ile jest aparatow - porownywanie a510 do z3 dla przykladu nie ma sensu - oba sprawdza sie w domu do pstrykania ciotki przy obiedzie, ale z3 jest trudniejszy, drozszy i wiekszy, a a510 na mniejszy zoom
to tylko tak dla przykladu

A więc tak. Po analizie za/przeciw wyszło, że szukam aparatu małego. Coś jak wymieniony wyżej przeze mnie Panasonic, może coś z serii IXUS Canona [??].

no to masz jeszcze minolte x1 (8MPix, zoom optyczny tez x3, fajne jest to, ze obiektyw nie wychodzi z aparatu)
no i wspomniane ixusy

poniewaz sam nie mam doswiadczenia z takimi aparatami, odesle Cie do strony
http://www.steves-digicams.com/
zobacz tam przykladowe zdjecia z wybranych aparatow i na tej podstawie podejmij decyzje

@nimal OK. Dzięki za pomoc :spoko:

jestem tu pierwszy raz więc nie śmiejcie sie ze mnie (mam marne pojęcie o apratach)mam problem bo chce aparat taki najzwyklejszy . Kupuje za własny hajs więc do ok 500 zeta myślałem sobie o Sony CyberShot chyba troche stary ale mi by starczył . CHodzi głównie o zdjęcia tego co chce i jak chce a żeby kręcił filmy w miare dobrej jakości (odtwarzane na kompie)

help

hmm co do filmów,to raczej aparat do tego nie służy,ale jak byś chciał robić fotki to za mniej więcej tą kaskę masz Canona A510 chyba najlepszy wybór,w określonej cenie:)

zdecydowanie popieram propozycje devil-80 - w tej cenie nowka to tylko canon a510
sony ma wyjatkowo zly stosunek jakosci do ceny

o to chodzi ??

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=84557406

tak sie spytam co w nim takiego super ?? bo sie zazbyt nieznam

edit

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=2611

edit 2
sony cyber-shot m2

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3363

Odpowiem krótko - jakość zdjęć. Miałem okazje porównania zdjęć robionych cyfrówkami różnych producentów i muszę stwierdzić, że Canon jest po prostu najlepszy. A model A510 to już całkiem przyzwoity aparat (chociaż A520 byłby jeszcze lepszym wyborem - ale za 500 złotych dostaniesz go tylko w Stanach).

przede wszystkim bdb manual jak na aprat tej klasy,no i foci też nieźle,jest niezbyt dużych rozmiarów,a co do sony to raczej robią dobre telewizory;)a ten aparat to niby do czego porównujesz??do Canona za 590 zł,ten sony kosztuje dobry 1000zł więcej,i jest to zabawka dla ludzi lubiących mieć dziwnie wyglądający sprzęt.Dlaczego A520 jest lepszy od A510 z tego co mi wiadomo to ma tylko większą matrycę ,a reszta bez zmian i jest gorszy bo robi większe szumy.

jeżeli post do mnie to ja do niczego nie porównuje po prostu chciałem pokazać fajny aparat . Ten Cybershot M2 może na raty by poszedł ale u mnie by szybko padł więc wole ze swojej kieszeni coś tańszego :) dzia za odpowiedzi teraz tylko poczekac kilka dni na decyzje mamy i zwrot mojej kasy :)

Jakie macie zdanie o tego typu aparatach, da się tym zrobić jakieś ładne zdjęcia czy to kompletny szajs i lepiej nie zawracać sobie tym głowy? :)
Ja tam się na tym nie znam kompletnie, a kumpel pytał mnie o zdanie więc ja zapytam specialistów ;)
Chodzi np. o coś takiego...:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=85637761
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=84331178
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=85457317
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=85045081
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=85195970
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=85770925
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=84770927
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=85999549
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=86034541

Może warto byłoby kupić jakiś z tych aparatów? :)

warto to napewno nie
ale jesli kolega ma budzet rzedu 200pln i wczesniej robl zdjecia malpiatka to moze i nawet bedzie zadowolony - bo jakosc nadal bedzie tak samo do dupy (ale to nie kazdemu przeszkadza)
imho lepiej zapolowac na uzywany w tej cenie - i tak na wiecej niz 2MPix nie ma co liczyc w tych cenach
albo zostac przy analogowej malpiatce - za 200 pln mozna sporo klisz wywolac... zalezy ile kto zdjec robi, tym bardziej ze do tych aparatow karte pamieci jeszcze trzeba dokupic

wg mnie jakość niewiele się różni o tych fotek co robisz za pomocą telefonu;) 1Mpxel

A520 nie ma większej matrycy tylko większą rozdzielczość matrycy. To nigdy nie był wyznacznik jakości zdjęć, ale akurat 3,2Mb pixela, którą ma A510 może się przy chęci zrobienia większej odbitki okazać zbyt mało. 4MB z A520 według mnie wystarczą już w zupełności. Co do szumów, to pod tym względem Canony są wyjątkowo dobre, więc nie przewidywałbym problemów w tej kwestii w żadnym modelu.

Przewagą A520 nad 510 jest również obsługa. Szczegółów nie podam, ale zachwalany przez ciebie tryb manualny dobrze dopracowany jest właśnie w nowszym modelu.


@ Gallus

Ja bym się od takich wynalazków trzymał z bardzo daleka. Co najwyżej ten ostatni może się do czegoś nadawać, ale to też trzeba by najpierw dokładnie przetestować. Generalnie te wszystkie aparaty nieznanych firm o niesamowitej rozdzielczości itp. to zwykłe oszustwo i nie warto nawet rozważać ich zakupu.

Witam.

Po raz kolejny proszę o pomoc w wyborze aparatu cyfrowego. Wcześniej zastanawiałem się nad Panasonic FX9. Teraz sprawa jest nieco trudniejsza. Byłem w kilku miejscach z aparatami. Po oględzinach i obmacaniach postanowiłem, że biore coś większego (niż FX9). Ma to być aparat, którym można zrobić zdjęcia z rodzinnych imprez, jakiś widoczek, portrecik, czasami makro (choć nie jest ono priorytetem). Z dość szerokiej gamy na placu boju pozostały 3 a właściwie 4 cyfrówki.
Są to: Fuji s9500, KonicaMinolta A200, Canon S2 IS oraz Fuji s5600 (a to ze względu na cenę).
Jeżeli chodzi o mnie to trudno mi z tych 4 wybrać ten jedyny :hmm: Dodam jeszcze, że zoom na poziomie 7x jest już, jak dla mnie, wartością akceptowalną.

Z góry dzięki za pomoc.

wg mnie to co piszesz o a520 nie jest do końca prawdą:)bo tryb manualny ma pewnie taki sam,może wypowie się ktoś kto miał doczynienia z tym aparatem,ja miałem tylko A510.pozdro

tom-as ja tez zastanawiam sie nad Canonem S2... Glownie chce na rodzinnych imprezach i na dyskotekach, w klubach robic zdjecia no i wakacje jakies... Najtaniej widzialem go po 1799. Ktos widzial taniej ? Jakis tani sklep netowy czy cos na slasku ?

zobacz tutaj http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/13315

A tak ogólnie to ja mam taką strategię, że najpierw muszę się zdecydować na coś, a dopiero potem będę kombinował gdzie taniej.

oo jest sklep nawet na tej samej ulicy co ja ;) juz tam kupywalem aparat kiedys ale zapomnialem o nim hehe ;) dzieki. FOTOBASIA.PL i cena 1749 ;> Chyba to bedzie tam :> A propo Canona S2. bo w jednych miejscach pisza ze obsluguje tylko SD a w innych ze MMC tez ? Nie wiecie jak to napewno jest? W sumie te standarty najczesciej razem wystepuja,no ale....

Moge się mylić, ale moim zdaniem jak obsługuje SD to i MCC będzie działać. SD ma coś podobnego do dyskietki, czyli przełącznik, który zabezpiecza karte przed skasowaniem/zapisem[??]. A tak poza tym to jakichś większych różnic chyba nie ma.

mmc jest w zestawie,więc napewno ją obsługuje;)

devil z tego co czy tam to wlasnie SDka daja do zestawu...A chcialbym miec MMC bo tak jak mowie do TEL by mi pasowala za razem.. A do tela SD nie wchodzi napewno...

no fakt różnie piszą,gdzie niegdzie jest w zestawie mmc,a w innych miejscach mmc;)spytaj na cyberfoto.pl tam go napewno ktoś ma i da ci rzetelną odpowiedź,ale zdaje mi sie,że mmc też wchodzą.

Przypomnienie: http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=178

Aktualizacja danych:
Z powyższego grona odpada KonicaMinolta A200 ze względu na akumulatorek.

Mimo tego dalej pozostaje problem.
Fuji S9500, Canon S2 IS i Fuji s5600 :hmm:

Za Canonem przemawia stabilizacja obrazu (której to Fuji nie posiada). Fuji s9500 zachęca matrycą (9MPx), a s5600 (parametrami porównywalny z S2 IS) ma "nieruchomy obiektyw" (który eliminuje dostanie się kurzu do środka obiektywu, co było/jest zmorą niektórych posiadaczy Fuji s7000). Chyba właśnie wizja problemów z kurzem najbardziej hamuje mnie przed kupnem s9500.

Jakieś propozycje ??? Pomożecie???

hmmm chyba s5600 to nie ta liga;)weź fuji s9500 albo canona s2, a nie myślałeś nad kupnem panasonica fz30?

no i właśnie tu mam największy problem s9500 czy S2 IS ??? bo s5600 jest brany tak bardziej rezerwowo.
Myślałem nad nim. Mimo jego zalet posiada on pewne wady. Dość wysoki poziom szumów nawet przy dość niskich ISO, zasilanie na akumulatorek. No i jeszcze, nie da się ukryć, wymiary :smutny:

w sumie to nie wiem co bym wybrał,jednak troszkę czytając ten fuji jest droższy to po 1,po drugie nie ma stabilizacji,po 3 nie jest dla amatora,trzeba już być troszkę zaawansowanym,więc kup sobie tego s2,ma stabilizację i jest prosty w obsłudze,poza tym tańszy,ewentualnie zastanów się nad kupnem a610(nie ma stabilizacji i mały zoom,ale fotki robi niezłe)pozdro

Nie wiecie czy ta stabilizacja obrazu w S2 rzeczywiscie cos pomaga? Bo czytalem komentarze ze niby o dupe rozbic jest i ze w panasonicach jest lepsza. Kurde ta tak mi sie widzi ten Canonik :(

stabilizacja pomaga i to wyraźnie, w Panasonicu może jest lepsza? nie wiem.
Canon S2 IS to wypasiona zabawka, tylu bajerów nie ma chyba nic w tej cenie, ale Panasonic ma pierścienie na obiektywie.....

sam nie wiem, jak dla mnie to S2 IS jest dobry, wiadomo, że CHCĘ LEPSZY :buu: ;)

ed no mam cie za znawce tematu wiec jesli mowisz ze pomaga i to wyrazie to ok. bo duzo zdjec bede robil na dyskotekach i jak do tej pory robilem to z lampa to mi takie zamazance wychodzily ;) mam nadzieje ze ten aparacik wlasnie ze stabilizacja obrazu bedzie duzo odpowiedniejszy... A jakies wady Ed tego S2 moze znasz? Podobno jakies szumy straszne wychodza na nim..... I czy obsluguje MMC karty tez? Bo wolalbym miec MMC bo mam takie w TEL... to bym mial do dwoch urzadzen to samo...

Miałem okazję pstryknąć parę fotek za pomocą Fuji s9500 (w sklepie) i chciałbym dać je do oceny czy są poruszone czy nie. Fotki robione z reki, max zoom (10,7x), aparat w trubie auto (ustawił ISO 400). Oceńcie sami.
I tak dla jasności to są 2 fotki połaczone w IrfanView w jedną całość.

http://img128.imagevenue.com/loc18/t...a_panorama.jpg

Jak na mój pierwszy kontakt z tym aparatem nie jest źle (tak myśle).
Fuji s9500 również (a jest to ekstra sprawa) ;) ale nie ma stabilizacji :smutny:

@ed hunter a jak jest z obudową?? podobno jest podatna na zarysowania (tak wyczytałem)

niestety szumy na ISO 200 i 400 są duże.

lampa błyskowa pomimo małych wymiarów daje nezły strzał - 4-5 metrów wszyscy ładnie naświetleni.

MCC chodzą, choć to tylko z instrukcji wiem.

a jeszcze jedno jaki gwint jest w s2 dla statywu czy też plastikowy tak jak w a510??jak tak to porażka,za tą cenę:),poza tym poczytaj sobie opinie o s2,niektóre moga być śmieszne:)http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/13315_komentarze/
ja bym się jednak zastanowił nad tym panasoniciem,choć jest duży to chyba lepszy od s2.

No wlasnie czytam , ale Ed mowi ze je dobry....ze ta stabilizacja rzeczywiscie jest ok i tylko do szumow mozna sie doczepic na wysokim iso...

Jak się nie mylę to gwint jest... plastikowy :smutny:
http://www.dpreview.com/reviews/Cano...ages/batts.jpg

gwint jest plastikowy, ale to akurat nie problem - jakieś strasznie twarde cholerstwo, u mnie po kilkudziesięci wkręceniach nie ma śladu, gdyby miał być aluminiowy to by chyba było gorzej.

też bym myślał nad Panasoniciem - te pierścienie na obiektywie....:serdusz:

W sumie Panasonic FZ30, z punktu widzenia możliwości, jest niezły. Jednak, bynajmniej narazie, niepasuje mi w nim to, że jest zasilany dedykowanym akumulatorkiem :smutny: Mając już ładowarkę i akumulatorki AA, wizja zakupu dodatkowaego specjalnego akumulatorka jest niezbyt miła dla portfela :| Czyżby miało paść na Fuji ???