Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Fotografia (https://forum.cdrinfo.pl/f42/)
-   -   Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp (https://forum.cdrinfo.pl/f42/wybor-aparatu-co-kupic-osprzet-filtry-obiektywy-itp-55075/)

pops 22.03.2006 10:22

skoro ze wszystkim chcesz si***281; zamkn***261;***263; w cenie 1k to, tak jak pisze woitas, najlepszym rozwi***261;zaniem b***281;dzie a530 + 512, futera***322;, ***322;adowarka i akumlatorki. w prawdzie jeszcze go nie widzia***322;em, ale aparat canona z***322;y by***263; nie mo***380;e.

Zuska 09.04.2006 16:11

Polecie jakis aparacik do domowego uzytku za 500zł. Byleby miał zoom optyczny 3x! Pomóżcie!

Kasprzak 10.04.2006 23:36

Canon A60/A70/A75/A410?
Moze jakis Nikon CoolPix ? Jest ostatnio promocja na niego w Media Markt i duzo lepszy od w/w Canonów.


@mp666:
zły może nie, ale moze byc gorszy od konkurenta w tej samej cenie/klasie :)

jedruś 16.04.2006 18:56

Przed zakupem konkretnego modelu warto poczyta***263;: http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/1.0.sr. Strona zawiera opinie u***380;ytkownik***243;w aparat***243;w cyfrowych.

jedruś 16.04.2006 19:13

Przeczytanie tych kilku artyku***322;***243;w pomo***380;e sprecyzowa***263; pogl***261;dy dotycz***261;ce przeznaczenia i sposobu wykorzystania http://www.fotohobby.net.pl/index.ph...id=71&Itemid=1

zorg 16.04.2006 19:41

Ilość załączników: 1
No wiec napewno to bedzie nastepny aparat ktory kupie !bardzo przydatny na wakacje i zdjec pod woda ! maly zgrabny i odporny na wszystko.
http://www.olympusamerica.com/cpg_se...p?product=1225

adbok 18.04.2006 21:30

Doradzicie jaki aparat kupic na komunie tak max do 400zl ?? najlepiej do 350 :)

adax 18.04.2006 22:09

Mo***380;e taki zobacz tu http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17890 / 358 z***322;/

albo tu http://agito.pl/product/11459 /349 zl./

i tu http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/12623

adbok 19.04.2006 13:07

no myslalem nad tym :) i jeszcze nad Pentagram Mediall 30 co bedzie lepsze ??

rosol 19.04.2006 15:02

Cytat:

Napisany przez adbok
Doradzicie jaki aparat kupic na komunie tak max do 400zl ?? najlepiej do 350 :)

Ja wiem czy oplaca sie kupowac taki aparat? Moim zdaniem juz lepiej dac kase na komunie zeby rodzice dolozyli kilka zlotych na jakis lepszy z zoomem optycznym. Moje zdanie||

adbok 19.04.2006 21:16

Cytat:

Napisany przez rosol
Ja wiem czy oplaca sie kupowac taki aparat? Moim zdaniem juz lepiej dac kase na komunie zeby rodzice dolozyli kilka zlotych na jakis lepszy z zoomem optycznym. Moje zdanie||

ja sie z tym zgadzam ale komunia nie jest moja i ja zdania na ten temat nie mam.... pytali mnie .... wyrazilem opinie na ten temat ( aparat kodaka ) i koniec ||

morus 21.04.2006 12:48

Re:
 
A co myslicie o Panasonicu Lumix LC50

ed hunter 21.04.2006 18:22

Cytat:

Napisany przez morus
A co myslicie o Panasonicu Lumix LC50

że stary :taktak:

zorg 21.04.2006 19:30

te sa dobre ale duze.:spoko:
http://upitfree.com/v2/out.php/t764_OlympusE330.jpg
http://upitfree.com/v2/out.php/t765_sonyDSCR1.jpg
http://upitfree.com/v2/out.php/t766_Ruby.jpg

Mich@ł 06.05.2006 21:56

Witam..
Jaki polecacie aparat do 500z***322;? Zupe***322;nie przesta***322;em si***281; orientowa***263; w cyfr***243;wkach :P

andrzejj9 06.05.2006 22:05

Cytat:

Napisany przez Mich@ł
Witam..
Jaki polecacie aparat do 500zł? Zupełnie przestałem się orientować w cyfrówkach :P

Przy tak precyzyjnie opisanych wymaganiach trzeba się będzie zastanowić.. :>

A serio to bierz teraz Canona A420 w promocji w MM za 444 złotych. To jedna z lepszych promocji w Polsce i taniej raczej nie dostaniesz tu dobrego aparatu.

Mich@ł 06.05.2006 23:30

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
Przy tak precyzyjnie opisanych wymaganiach trzeba się będzie zastanowić.. :>

A serio to bierz teraz Canona A420 w promocji w MM za 444 złotych. To jedna z lepszych promocji w Polsce i taniej raczej nie dostaniesz tu dobrego aparatu.

No racja.. Nie sprecyzowałem wymagań :]
Więc tak:
1. Powinien mieć conajmniej 3x zoom optyczny
2. Będę z niego korzystał rzadko
3. Chciałbym, żeby rejestrował wideo z dźwiękiem (chociaż to już niekoniecznie)
4. Conajmniej 4 megapiksele :D

Przyznam, że ten Canon mi się podoba.. Jednak do MM nie mam żadnego dostępu :D

andrzejj9 06.05.2006 23:56

Cytat:

Napisany przez Mich@ł
No racja.. Nie sprecyzowałem wymagań :]
Więc tak:
1. Powinien mieć conajmniej 3x zoom optyczny
2. Będę z niego korzystał rzadko
3. Chciałbym, żeby rejestrował wideo z dźwiękiem (chociaż to już niekoniecznie)
4. Conajmniej 4 megapiksele :D

Przyznam, że ten Canon mi się podoba.. Jednak do MM nie mam żadnego dostępu :D

No to Canon spełnia chyba wszystkie te wymagania. A jeśli dostępu do MM nie masz, to.. znajdź :> Bo to naprawdę jak na polskie warunki dobra oferta.

Arepo 10.05.2006 09:57

Witam :piwo:

Potwierdzam, że promocja na A420 jest świetna. Już z niej skorzystałem i za mniej niż 600 zł. stałem się posiadaczem zestawu aparat + karta 512MB + futerał + ładowarka. Bardzo lubię takie promocje :).

Pozdrawiam

pepepe 12.05.2006 14:18

Witam, chcia***322;em si***281; zpayta***263;, czy mia***322; kto***347; do czynienia z aparatem SONY dsc-h2 ??
http://www.allegro.pl/search.php?str...Mozilla-search
Szukam aparatu, i chcia***322;bym kupi***263; ju***380; co***347; takiego na d***322;u***380;ej, i w miar***281; sensownego, ale na bank nie powy***380;ej 2ty***347; :)
zastanawiaj***261; mnie parametry obiektywu (kolega m***243;wi***322;, by patrzy***263; g***322;***243;wnie na optyk***281;, bo to stanowi o ew. jako***347;ci zdj***281;cia)
36-432mm (dla 35mm) dobrze to czy ***378;le :)? w modelach dro***380;szych tj. Nikon jaki***347;, te parametry by***322;y: pierwszy ni***380;szy, a drugi w okolicach 100mm...
podobna sytuacja je***347;li chodzi o "F"
F2.8 - F3.7 dla tego sony, o kt***243;rego pytam, a dla dro***380;szych modeli dolny zakres podobny, z tym ***380;e g***243;rna warto***347;***263; ok. F=5...
prosz***281; o pomoc :)

nimal 12.05.2006 19:52

powiem tak - ten Sony (i nie tylko ten) na papieze wygladaja super (wymienione wertosci sa rewelacyjne), co jednak zupelnie sie nie przeklada sie na jakosc zdjec
z daleka od tej firmy! tym bardziej ze za to samo w firmach ktore naprawde produkuja aparaty placi sie o jakies 25% mniej - roznica to cena nalepki SONY :P
napisz co chesz focic to cos sie wybieze i Ci poleci ;) generalnie zasada co do firm (w segmencie cenowym od zera do 20 tysiecy ;) )- Canon, Minolta, Nikon, Olympus... niekoniecznie w tej kolejnosci - zalezy od wymagan

andrzejj9 12.05.2006 20:04

Cytat:

Napisany przez nimal
powiem tak - ten Sony (i nie tylko ten) na papieze wygladaja super (wymienione wertosci sa rewelacyjne), co jednak zupelnie sie nie przeklada sie na jakosc zdjec
z daleka od tej firmy! tym bardziej ze za to samo w firmach ktore naprawde produkuja aparaty placi sie o jakies 25% mniej - roznica to cena nalepki SONY :P
napisz co chesz focic to cos sie wybieze i Ci poleci ;) generalnie zasada co do firm (w segmencie cenowym od zera do 20 tysiecy ;) )- Canon, Minolta, Nikon, Olympus... niekoniecznie w tej kolejnosci - zalezy od wymagan

Czemu tak uważasz (ogólna opinia odnośnie aparatów Sony)?

Jak teraz wybierałem małego kompakta, to gdyby nie gabaryty nawet przez chwilę nie wahałbym się przed wyborem Sony DSC-W7 (W5) lub P200. Jeśli chodzi o jakość zdjęć te aparaty są po prostu rewelacyjne. Nie wiem, jak wymieniony wyżej, ale nie mogę zgodzić się z opinią, że Sony robi złe aparaty. Zdecydowanie nie.

nimal 12.05.2006 21:13

wejdz na stevedigicams i porownaj zdjecia
potem porownaj ceny w tej samej klasie aparatow
sony jest zawsze gorsze w tej samej cenie i drozsze w tej samej klasie

andrzejj9 12.05.2006 21:17

Cytat:

Napisany przez nimal
wejdz na stevedigicams i porownaj zdjecia
potem porownaj ceny w tej samej klasie aparatow
sony jest zawsze gorsze w tej samej cenie i drozsze w tej samej klasie

Zdjęcia ze stevedigicams znam już na pamięc, bo przez ostatnie kilka miesięcy porównywałem je nieskończoną ilość razy. Poza tym mam wszystkie na komputerze, nie muszę nawet sprawdzać.

I właśnie na podstawie tej strony, oraz kilku innych (wymieniałem przy okazji pytania o W7) stwierdzam, że w tej klasie aparatów i tym poziomie cenowym Sony jest całkowicie bezkonkurencyjny.

Dodatkowo akurat cena za W7/P200 jest bardzo atrakcyjna (nie mówię o Polsce, gdzie ceny są dla mnie kompletnie niezrozumiałe - niektóre aparaty są droższe o 100 złotych niż w Stanach, inne - w tej samej klasie cenowej - o 800..).


Dla mnie Sony jest bardzo dobrym aparatem, dodatkowo tańszym niż konkurencja (Canon).

nimal 12.05.2006 21:19

moze w stanach - zawsze opieram sie na cenach "polskich" (czyli niemieckich z allegro... :fiu: )

Sunna 13.05.2006 16:51

Witam.
Mam zamiar kupic pamiec do aparatu 512 lub 1 gb. Memory stick pro. Przegladam sobie aukcje i oczom nie wierze. Ceny jakos dziwnie niskie na allegro.
http://www.allegro.pl/item103241568_...ies_gwar_.html

http://www.allegro.pl/item102407769_...ja_12m_cy.html

http://www.allegro.pl/item101348607_...ies_gwar_.html

Co o tym myslicie? To jest mzliwe ? Moze to kradziony towar abo co, ale niby rok gwarancji. A karty konkurencyjneg san diska sa na poziomie sklepowym (w jednej aukcji jest np sandisk z 5 lat gwarancji).

Jestem zielony w zabawach z allegro wiec prosze o rade.

andrzejj9 13.05.2006 23:11

Czytałem niedawno, że podobno ceny Memory Sticków spadły w końcu do sensownego poziomu. Nasze sklepy reagują zwykle z kilkumiesięcznym opóźnieniem, ale sprzedawcy z Allegro mogą szybciej, więc wcale nie musi to być kant.

Sprawdź ceny w Stanach (np. www.pricegrabber.com lub ebay) i będziesz wiedział.

prometeusz 16.05.2006 13:00

Cytat:

Napisany przez nimal
powiem tak - ten Sony (i nie tylko ten) na papieze wygladaja super (wymienione wertosci sa rewelacyjne), co jednak zupelnie sie nie przeklada sie na jakosc zdjec
z daleka od tej firmy! tym bardziej ze za to samo w firmach ktore naprawde produkuja aparaty placi sie o jakies 25% mniej - roznica to cena nalepki SONY :P
napisz co chesz focic to cos sie wybieze i Ci poleci ;) generalnie zasada co do firm (w segmencie cenowym od zera do 20 tysiecy ;) )- Canon, Minolta, Nikon, Olympus... niekoniecznie w tej kolejnosci - zalezy od wymagan

@nimal z calym szacunkiem( tez tak uwazam/zalem), ale Sony podobno juz wykupil Konice-Minolte zakladajac wiec ze sony to Minolta to brac jak najbardziej:taktak:
Juz nie bedzie nowych aparatow pod ta marka:sciana:.

nimal 16.05.2006 21:48

i to jakis czas temu
dyskusja na cyberfoto obracala sie raczej ku innemu stwierdzeniu - swieczka dla minolty bo juz tak dobrych aparatow nie bedzie :(
konkretnie wykupiony zostal dzial dSLR
jednak na razie nie ma nowych Soniaczy czerpiacych z doswiadczen Minolty nie ma
jak sie pojawia to moze zmienie zdanie - najpierw chce widziec zdjecia :)

pepepe 17.05.2006 16:09

Cytat:

Napisany przez nimal
powiem tak - ten Sony (i nie tylko ten) na papieze wygladaja super (wymienione wertosci sa rewelacyjne), co jednak zupelnie sie nie przeklada sie na jakosc zdjec
z daleka od tej firmy! tym bardziej ze za to samo w firmach ktore naprawde produkuja aparaty placi sie o jakies 25% mniej - roznica to cena nalepki SONY :P
napisz co chesz focic to cos sie wybieze i Ci poleci ;) generalnie zasada co do firm (w segmencie cenowym od zera do 20 tysiecy ;) )- Canon, Minolta, Nikon, Olympus... niekoniecznie w tej kolejnosci - zalezy od wymagan

więc już się skarżę :)
dziś byłem w saturnie, i patrzyłem sobie na te aparaciki... preferencje delikatnie zmieniłem :)
raczej chodzi o redukcję "objętości" aparatu, dsc-h2 jest spory.
Wszyscy znajomi zachwalają serię canona power shot "a"
osobiście chciałbym mieć tego zooma optycznego przynajmniej x4...
Przyglądałem się: canon powershot a700, a620, a530.
Jeśli o Canona, to jedna rzecz jaka mnie powstrzymuje, to brak stabilizacji obrazu...
Dlatego zerknąłem na panasonica, ale w tym co patrzyłem, tj. LZ-3 (LZ-5 raczej odrzucam, bo chyba tylko matrycą się różnią, a na tym mi kompletnie nie zależy) to nie można wyłączyć automatyki za bardzo, postraszył mnie sprzedawca, który powiedział, że takie typowe "małpiatki" co nie można nic zmienić w programach, generalnie szybko się nudzą... Strasznie mi się podoba ten panasonic, i zoom jest "miły" bo x6.
Cholernie mam namącone w głowie. Chciałbym aparat do amatorskich zdjęć, "solidne" makro nie potrzebne, fajnie jakby można było kręcić filmik 640x480 w 30kl/s, matryca, tak jak pisałem starczy mi 3mln :)
Nie wiem jak jest z dźwiękiem "stereo", ale też miło jak by był, lub generalnie by nie był "niemy" tj. nie rejestrował dźwięku.
Wiem, że zwykle nie ma rzeczy uniwersalnych, ale taką namiastkę kamery video, chciałbym mieć w tej cyfrówce...
I jeszcze jeden parametr: czułość matrycy ISO dokładnie to w panasonic LZ-3 było do 1600, a w canonach max. 1000... (wówczas nie potrzeba stos. lampy błyskowej?)...
Akumulatorki już mam, więc jedynie musiałbym nabyć kartę min. 512MB, ale to naprawdę, już chyba nie będzie problem, jeśli uda wybrać się aparat :)

ed hunter 17.05.2006 19:19

Cytat:

Napisany przez pepepe
więc już się skarżę :)
dziś byłem w saturnie, i patrzyłem sobie na te aparaciki... preferencje delikatnie zmieniłem :)
raczej chodzi o redukcję "objętości" aparatu, dsc-h2 jest spory.
Wszyscy znajomi zachwalają serię canona power shot "a"
osobiście chciałbym mieć tego zooma optycznego przynajmniej x4...
Przyglądałem się: canon powershot a700, a620, a530.
Jeśli o Canona, to jedna rzecz jaka mnie powstrzymuje, to brak stabilizacji obrazu...
Dlatego zerknąłem na panasonica, ale w tym co patrzyłem, tj. LZ-3 (LZ-5 raczej odrzucam, bo chyba tylko matrycą się różnią, a na tym mi kompletnie nie zależy) to nie można wyłączyć automatyki za bardzo, postraszył mnie sprzedawca, który powiedział, że takie typowe "małpiatki" co nie można nic zmienić w programach, generalnie szybko się nudzą... Strasznie mi się podoba ten panasonic, i zoom jest "miły" bo x6.
Cholernie mam namącone w głowie. Chciałbym aparat do amatorskich zdjęć, "solidne" makro nie potrzebne, fajnie jakby można było kręcić filmik 640x480 w 30kl/s, matryca, tak jak pisałem starczy mi 3mln :)
Nie wiem jak jest z dźwiękiem "stereo", ale też miło jak by był, lub generalnie by nie był "niemy" tj. nie rejestrował dźwięku.
Wiem, że zwykle nie ma rzeczy uniwersalnych, ale taką namiastkę kamery video, chciałbym mieć w tej cyfrówce...
I jeszcze jeden parametr: czułość matrycy ISO dokładnie to w panasonic LZ-3 było do 1600, a w canonach max. 1000... (wówczas nie potrzeba stos. lampy błyskowej?)...
Akumulatorki już mam, więc jedynie musiałbym nabyć kartę min. 512MB, ale to naprawdę, już chyba nie będzie problem, jeśli uda wybrać się aparat :)

jeśli chodzi o to co napisałeś to tylko matryca nie spełnia oczekiwań, bo ma 6mpix i czułość 800 (zapomnieć o 1600 - samszum :P) i jak cholera wychodzi najbardziej uniwersalny kompakt, nagrywający śliczne filmy w ślicznym stereo (sam dźwięk też z najwyższym próbkowaniem 44.100kHz - jakość CD) Canon S3 IS :szczerb:

andrzejj9 17.05.2006 19:27

Cytat:

Napisany przez ed hunter
jeśli chodzi o to co napisałeś to tylko matryca nie spełnia oczekiwań, bo ma 6mpix i czułość 800 (zapomnieć o 1600 - samszum :P) i jak cholera wychodzi najbardziej uniwersalny kompakt, nagrywający śliczne filmy w ślicznym stereo (sam dźwięk też z najwyższym próbkowaniem 44.100kHz - jakość CD) Canon S3 IS :szczerb:

Tudzież SD600 :>


Co do ISO 1000 i wyższe to radzę zapomnieć. W praktyce jest to jedynie chwyt marketingowy.


Jeśli chodzi o fajne filmy, to właśnie pojawił się nowy aparat Canona (nie pamiętam modelu), który kręci je w rozdzielczości 1024*768 :)

ed hunter 17.05.2006 19:36

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
Tudzież SD600 :>


Co do ISO 1000 i wyższe to radzę zapomnieć. W praktyce jest to jedynie chwyt marketingowy.


Jeśli chodzi o fajne filmy, to właśnie pojawił się nowy aparat Canona (nie pamiętam modelu), który kręci je w rozdzielczości 1024*768 :)

o ile dobrze pamiętam to SD600 nie ma stabilizacji...

pepepe 17.05.2006 19:57

Canon S3 IS to z tego jak widze, już mnie przerasta finansowo, ale model niższy S2 IS mógłbym "wyskrobać" kasę na niego... przyznam, że mocna pozycja chyba, mimo niższego mogelu? Wogóle to nie mogłem znaleźć różnic między tymi modelami, oprócz rozdzielczości LCD... Warto by było szarpać się te kilkaset zł więcej na model wyższy tj. S3?
Z tego co widzę, to panasonic sobie daruję...
a co o tych "numerkach" powiecie: Canon powershot a700, a620, a530.
Bo zastanawiałem się nad 700... i o tych niższych też myślałem :)

ed hunter 17.05.2006 20:02

S2 to ja mam i tak wypasinej :P zabawki nie ma w tej klasie, a jeszcze robi naprawd***281; niez***322;e zdj***281;cia. zmieni***322;bym szybko na S3 ale moja zasada jest taka - jak co***347; dzia***322;a dobrze, niech dzia***322;a.

a druga zasada - nie mam forsy dla zabawy :D

andrzejj9 17.05.2006 20:37

Cytat:

Napisany przez ed hunter
o ile dobrze pamiętam to SD600 nie ma stabilizacji...

Ano nie.. :(

Ale SD700 ma :D :spoko:


A tak w ogóle to idę oglądać mecz.. ;)

Reetou 17.05.2006 20:53

Cytat:

Napisany przez pepepe
a co o tych "numerkach" powiecie: Canon powershot a700, a620, a530.
Bo zastanawiałem się nad 700... i o tych niższych też myślałem :)

A700 w porównaniu z A620 ma mniejszą matrycę.

Podobno im większa matryca, tym lepiej ;)

Jedyna rzecz, która mi się podoba z tego A700 to 6x zoom optyczny...

pepepe 17.05.2006 22:00

Cytat:

Napisany przez ed hunter
S2 to ja mam i tak wypasinej :P zabawki nie ma w tej klasie, a jeszcze robi naprawdę niezłe zdjęcia. zmieniłbym szybko na S3 ale moja zasada jest taka - jak coś działa dobrze, niech działa.

a druga zasada - nie mam forsy dla zabawy :D

ysh... chyba jednak S2 to za poważny aparat dla mnie... Ja amator pełną gębą :) a czytałem, że jednak trzeba coś potrafić, by dobre zdjęcia z S2 zrobić...
a 610 (ze wzg. na obracany ekran LCD) albo
a 700 (ze wzg. na zoom x6)

swoją drogą nie mogą kurde zrobić mix'a tych dwóch :)
jakieś tam możliwości ingerencji w "wyłączenie" automatyki chyba te aparaty mają... no i cena jest do 1000zł.
Chyba te aparaty 610 i 700 to nie będzie duży błąd :> ?

pepepe 20.05.2006 10:29

zdecydowa***322;em si***281; na "a 610"
jutro jad***281; na gie***322;d***281; do "stodo***322;y",
jednak mam pytanie o kart***281; jak***261; kupi***263;, tj. na allegro wyczai***322;em sobie SanDisk 2GB za 200z***322;, i jest te***380; jaki***347; minidisc SanDisk za 330z***322;
Czy ta firma jest w miar***281; "kompatybilna" z aparatami canona?
i ostatnie pytanie w temacie mam nadziej***281; :)
czy istnieje jaki***347; praktyczny argument przemawiaj***261;cy za t***261; kart***261; "mini"? Bo szczerze powiedziawszy te 130z***322; r***243;***380;nicy to jest jednak jaki***347; pieni***261;***380;ek...

ed hunter 20.05.2006 13:32

SanDisk 2GB bardzo dobry wyb***243;r :spoko:

pepepe 20.05.2006 13:50

Cytat:

Napisany przez ed hunter
SanDisk 2GB bardzo dobry wybór :spoko:

czyli mam rozumieć, że śmiało moge brać tego NIE MINI DISC :)?
generalnie to ani nowoczesnego telefonu nie mam, gdzie takie mini mógłbym wcisnąć, i to raczej do cyfrówki będe chciał...
dzięki bardzo wszystkim za życzliwość :)

ed hunter 20.05.2006 13:59

sam si***281; czaj***281; na t***261; kart***281; tylko w wersji ULTRA II - na razie za droga.

pepepe 21.05.2006 11:49

a wi***281;c sta***322;o si***281; :)
Stodo***322;a, aparat "ps a 610" za 900z***322;
futera***322; + karta kingstona 2 GB (na stoisku tylko takie mia***322; sprzedawca...) razem 1100z***322;
pierwsze odczucia jak najbardziej pozytywne, dobre filmiki co prawda pamieciochlonne, no ale cos tam si***281; zmie***347;ci:)
Obracany monitorek, te***380; fajny :)
jeszcze raz dzi***281;ki wszystkim za pomoc
pozdr***243;wka

Mich@ł 26.05.2006 23:31

Witam..
W związku z tym, że uskładałem trochę gotówki, jestem w stanie przeznaczyć jej trochę więcej na aparat cyfrowy :)
Zatem interesuje mnie przeciał max do 600zł
Przeszukałem Allegro, wybrałem kilka modeli (1 aparat na liście to ten, do którego się skłaniam najbardziej, 2 - trochę mniej się do niego skłaniam itd :P )
1. http://allegro.pl/item104794119_nowy...oom_512mb.html
2. http://allegro.pl/item104048492_prak...strybutor.html
3. http://allegro.pl/item104929917_koda..._fvat_5mp.html
4. http://allegro.pl/item106510567_prom...ois_gwar_.html
5. http://allegro.pl/item105630811_sams...v_gw_lodz.html
6. http://allegro.pl/item104897441_prak...edia_5203.html
7. http://allegro.pl/item105157345_sony_dcs_s40_nowy.html

Jednak przed zakupem pytam Was o zdanie. Może zmienicie kolejność tej listy? Może na liście uwzględnilibyście jakiś inny aparat?

Aparat powinien: robić zdjęcie dobrej jakości, mieć conajmniej 4MPix, conajmniej 3x zoom optyczny (mile widziane więcej), kręcic filmy z dźwiękiem przyzwoitej jakości, służyć kilka lat :P

Z góry dziękuję za propozycje :)

pops 26.05.2006 23:43

Cytat:

Napisany przez Mich@***322;
Witam..
W zwi***261;zku z tym, ***380;e usk***322;ada***322;em troch***281; got***243;wki, jestem w stanie przeznaczy***263; jej troch***281; wi***281;cej na aparat cyfrowy :)
Zatem interesuje mnie przecia***322; max do 600z***322;
Przeszuka***322;em Allegro, wybra***322;em kilka modeli (1 aparat na li***347;cie to ten, do kt***243;rego si***281; sk***322;aniam najbardziej, 2 - troch***281; mniej si***281; do niego sk***322;aniam itd :P )
1. http://allegro.pl/item104794119_nowy...oom_512mb.html
2. http://allegro.pl/item104048492_prak...strybutor.html
3. http://allegro.pl/item104929917_koda..._fvat_5mp.html
4. http://allegro.pl/item106510567_prom...ois_gwar_.html
5. http://allegro.pl/item105630811_sams...v_gw_lodz.html
6. http://allegro.pl/item104897441_prak...edia_5203.html
7. http://allegro.pl/item105157345_sony_dcs_s40_nowy.html

Jednak przed zakupem pytam Was o zdanie. Mo***380;e zmienicie kolejno***347;***263; tej listy? Mo***380;e na li***347;cie uwzgl***281;dniliby***347;cie jaki***347; inny aparat?

Aparat powinien: robi***263; zdj***281;cie dobrej jako***347;ci, mie***263; conajmniej 4MPix, conajmniej 3x zoom optyczny (mile widziane wi***281;cej), kr***281;cic filmy z d***378;wi***281;kiem przyzwoitej jako***347;ci, s***322;u***380;y***263; kilka lat :P

Z g***243;ry dzi***281;kuj***281; za propozycje :)

daruj sobie wynalazki typu pentagram czy practica, practica kiedy***347; by***322;a dobra, ale to by***322;o jakie***347; 20 lat temu, teraz wykupili j***261; jacy***347; chinole i robi***261; mas***243;wk***281;, z tej listy co napisa***322;e***347; to ja bym si***281; na panasonica lub sony zdecydowa***322;. natomiast z poza tej listy to bym si***281; rozej***380;a***322; za jakim***347; canonem/fuji/olympusem.

nimal 26.05.2006 23:49

zdecydowanie odradzam jedynke
a dlaczego? http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1209-9
pozostale sa w podobnej klasie
skreslilbym sonego bo to sony :D i za strasznie ciemny obiektyw
pozostalem - zobacz na steve digicams zdjecia testowe i wybiez
ja bym pewnie wziol na pierwszy zut oka panasonika, ale tylko jesli mialbym sie scisle trzymac listy
czemu w zestawieniu nie ma zadnego canona serii a? nie lubisz canona czy po prostu chcesz cos orginalnego? mysle ze bylby to dobry wybor w tej cenie

devil-80 27.05.2006 08:18

a mo***380;e by***347; kupi***322; takiego canona?
http://agito.pl/product/29326
lub Nikona??
http://agito.pl/product/29265

Mich@ł 27.05.2006 09:23

Zatem na placu boju pozostają:
1. Canon http://allegro.pl/show_item.php?item=106488848
2. Kodak http://allegro.pl/item104929917_koda..._fvat_5mp.html
3. Panasonic http://allegro.pl/item106510567_prom...ois_gwar_.html
4. Olympus http://allegro.pl/item106274493_olym...y_olsztyn.html

Nikona niestety muszę odrzucić, ponieważ nie nagrywa on filmów z dźwiękiem, a na tym też mi trochę zależy.
@nimal firmę canon lubię, mam już ich 2 drukarkę :D Nie ukrywam jednak, że z tego zestawienia wolałbym Kodaka od Canona, jednak jeśli jest różnica w jakości zdjęć, to weznę Canona.

Co Wy sądzicie o tym? Dodalibyście coś?

andrzejj9 27.05.2006 10:58

Dla mnie ten Canon. Na pewno dobry je***347;li chodzi o ergonomi***281; i jako***347;***263; zdj***281;***263;. O pozosta***322;ych trzeba by poczyta***263;. Mog***281; ci poda***263; kilka link***243;w do dobrych test***243;w.

Mich@ł 27.05.2006 11:07

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
Mogę ci podać kilka linków do dobrych testów.

Podaj :ja_chce: :ja_chce: :piwo:

devil-80 27.05.2006 11:08

ja bym kupi***322; Canona,do kodaka nie mam przekonania;)

Mich@ł 27.05.2006 11:14

Cytat:

Napisany przez devil-80
ja bym kupił Canona,do kodaka nie mam przekonania;)

Czemu?
Jeśli wierzyć opisowi aukcji, jest fajny :D
Tylko jak to wszysto spisuje się w praktyce?
Poczekam jeszcze na linki od @andrzejj9.. Bo skoro wszyscy polecacie Canona, to coś w tym musi być (i wcale nie myślę o spisku :szczerb: ) :)

joujoujou 27.05.2006 11:58

Recka pana s***322;onika tu:
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicLZ2/

Co do kodaka - moja c***243;rka ma takiego, zdj***281;cia wychodz***261; przyzwoite, ma on dwie irytuj***261;ce cechy:
1. Nie jest rozpoznawany przez Windows (trzeba doinstalowa***263; stery z CDka)
2. Wy***322;***261;cznik lubi si***281; przestawia***263; przy wk***322;adaniu/wyjmowaniu z futera***322;u (zdecydowanie za lekko chodzi).

ed hunter 27.05.2006 12:59

Cytat:

Napisany przez joujoujou
Recka pana słonika tu:
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicLZ2/

Co do kodaka - moja córka ma takiego, zdjęcia wychodzą przyzwoite, ma on dwie irytujące cechy:
1. Nie jest rozpoznawany przez Windows (trzeba doinstalować stery z CDka)
2. Wyłącznik lubi się przestawiać przy wkładaniu/wyjmowaniu z futerału (zdecydowanie za lekko chodzi).

mały OT

właśnie na tej stronie patrzyłem na opis mojego S2 IS i zobaczyłem, że stabilizacja lepiej działa przy ustawieniu shoot only - przestawiłem, przetestowałem i rewelacja :jupi:

zrobiłem po kilka zdjęć najpierw z ciągłą, potem tylko przy zdjęciu i daje najlepsze; ISO50, 1/3s, f3.5, zoom12x!!!:

ciągła http://img146.imageshack.us/img146/131/ciga7sj.th.jpg

przy zdjęciu http://img91.imageshack.us/img91/4719/przyzdj6by.th.jpg

joujoujou 27.05.2006 13:00

Wow, nawet na miniaturce wida***263; r***243;***380;nic***281;! :spoko:

devil-80 27.05.2006 13:01

http://foto.recenzja.pl/Canon_PowerShot_A430-rec-1385/ -ma***322;o napisali,ale zawsze co***347;:)

pops 27.05.2006 13:09

jeszcze jeden test panasa
http://www.dcresource.com/reviews/pa...z1_lz2-review/
i kodaka
http://www.digitalcamerainfo.com/con...era-Review.htm
i canona
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a430.html

andrzejj9 27.05.2006 15:49

Cytat:

Napisany przez Mich@ł
Podaj :ja_chce: :ja_chce: :piwo:

Podam później, bo mam zapisane na drugim komputerze. Ale trzy z nich zostały już podane, więc jeszcze zobacz w nich inne testy. Do tego mam jeszcze trzy inne, dobre strony zapisane. Później podam.

Mich@ł 28.05.2006 21:27

No to chyba mnie ju***380; przekonali***347;cie do Canona :P
Jednak... @jou.. Mo***380;esz co***347; wi***281;cej powiedzie***263; o tym kodaku? Je***347;liby mia***322; por***243;wnywaln***261; jako***347;***263; zdj***281;***263; do Canona, to wola***322;bym go...

joujoujou 28.05.2006 22:18

Trudno mi por***243;wna***263; do Canona, bo nim zdj***281;***263; nie robi***322;em, ale powiem o kodaku:
nieobeznana z fotografi***261; 15-latka robi przyzwoite zdj***281;cia "z automatu", aczkolwiek zdarza si***281; do***347;***263; cz***281;sto, ***380;e wychodz***261; prze***347;wietlone, aparacik bardzo lekki, przypominam o wadach, kt***243;re dla mnie mia***322;yby bardzo powa***380;ne znaczenie (post 353).
Przejrz***281; jeszcze fotki, bo ostatnio przes***322;ano mi z Polski CD pe***322;en fotek od c***243;rki i w***243;wczas wyra***380;***281; ponown***261; opini***281;. :)

Mich@ł 28.05.2006 22:20

Akurat te wady, o kt***243;rych pisa***322;e***347;, to mnie nie przeszkadzaj***261; :P

devil-80 28.05.2006 22:32

ja widziałem fotki z a410 i powiem ,że były w miarę na przyzwoitym poziomie,nie wiem jak wychodą z a430 ale być może są lepsze.

joujoujou 28.05.2006 23:35

Przykładowe foty z C340 (resize na 1024x768, jeśli chcesz większe, daj znać, wyślę na emalię).



http://img146.imagevenue.com/loc120/...0_100_0432.JPGhttp://img142.imagevenue.com/loc105/...6_100_0501.JPGhttp://img46.imagevenue.com/loc233/t...2_100_0503.JPGhttp://img107.imagevenue.com/loc106/...3_100_0534.JPGhttp://img142.imagevenue.com/loc134/...0_100_0561.JPG

andrzejj9 29.05.2006 00:29

Zapraszam do tematu o pierwszych wra***380;eniach z u***380;ywania aparatu Canon SD600:

http://forum.cdrinfo.pl/fotografia/6...a-i-testy.html

Posty jeszcze w trakcie uzupe***322;niania (o zdj***281;cia, d***322;ugo si***281; wysy***322;aj***261;).

Mich@ł 31.05.2006 17:20

A ten Panasonic jest dobry?
http://allegro.pl/item106510567_prom...ois_gwar_.html

nimal 31.05.2006 22:27

to jest zwrot z reklamacji po naprawie serwisowej
wsio zalezy od zetelnosci firmy sprzedajacej bo faktycznej gwarancji w polsce na niego nie masz (tylko usa)
paramtry zachecajace, obejzyj zdjecia na steve digicams albo podobnej stronie z testami

zorg 23.06.2006 01:02

Ilość załączników: 1
jutro kupie olympusa stylus 720 sw . specjalnie na wakacje ( nurkowanie) maly zgrabny mozna go zabrac nawet na polowanie krokodyli !!, a za dwa tygodnie pierwsze fotki z pod wody . Nie jest moze hula hop. ale w plener jak znalazl- co o tym myslicie ?:spoko:
obecnie uzywam tez olympusa stylus 800

ed hunter 23.06.2006 02:15

dla mnie bomba - nie wiem jak dla wojska :>

a serio to sprzęcik bardzo ciekawy - widziałem jego zdjęcie pod wodą w akwararium - konkurs makro olympusa.

czekam na fotki ;) oczywiście krokodyli też. :P

andrzejj9 23.06.2006 07:11

No ja też uważam, że na sytuacje ekstremalne rzecz idealna :)

Największe wątpliwości miałem zawsze co do jakości zdjęć, które robi, więc chętnie zobaczę efekty twoich testów :)

nimal 23.06.2006 07:12

zorg - imho swietny wybor
czekam na fotku - np macro zebow piranii w srodowisku naturalnym :D

zorg 23.06.2006 19:48

Ilość załączników: 1
no i camera zakupiona, w niedziele wypad nad morze ! fotki za niedlugo:spoko:
ps. pierwsze wrazenie to jest o 50% cienszy od 800:wow:

Mich@ł 23.06.2006 19:59

Wczoraj dotar***322; do mnie Kodak c340 ;)
Dzi***281;ki @jou za fotki i wog***243;le wszystkim, kt***243;rzy mi pomagali :)

:piwo: :piwo:

zorg 23.06.2006 21:00

Ilość załączników: 2
No teraz wojaze nie straszne||

joujoujou 24.06.2006 00:25

Cytat:

Napisany przez Mich@ł
Wczoraj dotar***322; do mnie Kodak c340 ;)
Dzi***281;ki @jou za fotki i wog***243;le wszystkim, kt***243;rzy mi pomagali :)

:piwo: :piwo:

Nie ma sprawy. :D

Czekamy na zdj***281;cia. :ja_chce:

:mruga:

Mich@ł 24.06.2006 00:31

Cytat:

Napisany przez joujoujou
Nie ma sprawy. :D

Czekamy na zdjęcia. :ja_chce:

:mruga:

W temacie galeria użytkowników już się jednym zdjęciem pochwaliłem ;)
Samowyzwalacz ustawiony na 10 sekund, profil portret :)

zorg 24.06.2006 16:41

pierwsza proba olympusem 720 sw :wow: max zoom z reki
http://upitfree.com/v2/out.php/t1438_P1010004.JPG

zorg 03.07.2006 18:50

obiecane zdjecia rybek :spoko:

http://upitfree.com/v2/out.php/t1472_P6290275Large.JPG
http://upitfree.com/v2/out.php/t1475_P6290285Large.JPG
http://upitfree.com/v2/out.php/t1474_P6290278Large.JPG
http://upitfree.com/v2/out.php/t1473_P6290276Large.JPG
http://upitfree.com/v2/out.php/t1477_P6290297Large.JPG
http://upitfree.com/v2/out.php/t1476_P6290288Large.JPG

Sunna 03.07.2006 20:13

Zdjecia niezle, tylko cos twoj podpis doluajcy.

ed hunter 03.07.2006 21:37

Zorg! jak ja Cię nienawidzę z zazdrości :> :jezyk:

nimal 03.07.2006 22:54

gratulacje Zorg
wspanialy aparat
szkoda ze finanse nie pozwalaja na unowoczesnienie sprzetu :(

zorg 03.07.2006 23:24

extra fotka rewolucyjna
http://upitfree.com/v2/out.php/t1478_P6300356Large.JPG

plus jedna robiona noca, nawet niezle wyszla.
http://upitfree.com/v2/out.php/t1479_varadero.JPG

SIWYYY 08.07.2006 02:23

hybryda z szerokim kątem...
Co jest godniejsze zainteresowania KM A200 czy Fuji S9500:help:

nimal 08.07.2006 08:47

aparaty tej samej klasy i w sprawadch szerokiego konta maja to samo
zalezy na jak dlugo planujesz pozostac przy tym aparacie i jak rozbudowac akcesoria
Fuji ma wiekszy zakres ogniskowych w kierunku tele, chyba odrobine drozsze akcesoria ale jest wyborem przyszlosciowym - mozesz za rok, dwa wyminic na lustro nikona i wszystko powinno pasowac
KM sprzedala dzial aparatow Soniaczowi przez co: kupisz taniej akcesoria teraz, ale za dwa lata mozesz miec problem, bo nie wieadomo czy Sony rozwinie linie KM czy pojdzie wlasnym "standardem"

slowem - bralbym Fuji, tylko przy kupnie kart pamieci nie kupowal xD a CF
xD jest maxymalnie nieprzyszlosciowym i drozszym wyborem a jedyna roznica na plus to mozliwosc robienia panoram w aparacie
CF sa tansze i jest to standard wspierany przez wszystkie duze firmy foto - bedzie sie rozwijal jeszcze bardzo dlugo

SIWYYY 08.07.2006 15:08

Wi***281;c tak, aparat planuj***281; mie***263; do ***347;miercie jego lub mojej... wi***281;c problem z akcesoriami odpada.
Poza tym do minolty ze wzgl***281;du na winiete stosowa***322;bym akcesoria na ***347;rednice 62mm.

A w***322;a***347;nie jak dla mnie to fuji w por***243;wnaniu z Minolt***261; jest tylko szybszi i to nieznacznie, ale na kartach xD, czyli formatu polecanego przez fuji...
Bo jedna, no mo***380;e dwie dzia***322;ki u***380;ytecznego ISO na tle konkurencyjnego AS i jasnego obiektywu blado wypadaj***261;...
Innym s***322;owami po fuji wcale nie wida***263; ***380;e jest 2 lata nowsz***261; konstrukcj***261;...

Jestem bli***380;szy minolcie, ale ci***281;***380;ko dosta***263; ju***380; ten aparat a je***347;li ju***380; to jest to najcz***281;***347;ciej egzemplarz powystawowy w zaporowej cenie ;)

nimal 08.07.2006 15:28

jezeli kupisz minolte, to akcesoria kupuj odrazu, bo nie wiadomo czy za rok uda Ci sie wyrwac np lampe blyskowa w dobrym stanie
sam mam minolte (nizsza polka - serii z) i bardzo ja chwale, ale teraz aparatu "zamykajacego" rodzine bym nie kupowal
ale, jesli ja kupisz, powinienez byc zadowolony
oba aparaty zreszta sa swietne ;)

SIWYYY 08.07.2006 15:39

Apropo lamp, s***322;ysza***322;em ***380;e ta jest niez***322;a i nie***378;le komunikuje si***281; z minetkami...
http://www.foto-tip.pl/sklep/product...roducts_id=585

nimal 08.07.2006 17:46

o, dzieki, moze sam sobie kupie (jakos wizja zakupu lustra sie oddala...)
a propo dobrej komunikacji to ma reczny zoom - czyli nie przenosi nawet tego ustawienia ;) jesli wymagasz wiecej mozesz sie rozczarowac
orginalne lampy minolty to okolo 900-1300 zaleznie od modelu ale to i tak tanio w porowniu np do systemow canona
no - ale czy warto wydac 900 na lampe to juz zalezy od Twoich wymagan

nimal 11.07.2006 17:21

no i stalo sie
kupilem ta lampe ktora linkowal SIWYYY
oczywiscie wieksza moc i przez to wspaniale wypelnia swiatlem odbitym od sufitu male przestrzenie typu pokoj
testy na wolnym powietrzu nastapia przy okazji

wada jest taka sobie wspolpraca - stopka musi sie wyrobic, nie zawsze chce wspoldzialac, czasem po przedblysku nie daje zasadniczego i to znak ze zle zalozona - trzeba zdjac i zalozyc znowu
za to jak juz dobrze sie ja zalozy to miod malina :) pokrywa szeroki kat, daje blysk o mocy zmierzonej przedblyskiem (dziala TTL)
coz, jest 3x tansza od orginalu

no i przt z3 wyglada kuriozalnie :D jest wieksza od aparatu :D

THX SIWYYY za linka powyzej :)

andrzejj9 11.07.2006 22:30

A propo aparatów.. Ojciec znajomego przymierza się do kupna jakiejś cyfrówki. Problem polega na tym, że on do końca nie wie, czego chce i czego od aparatu oczekuje, ale podobno chce koniecznie mieć duży zoom, więcej niż 5x nie mówiąc o 3. No więć dobra, wchodzą w grę te aparaty z zoomem 12x (nie pamiętam jak się ta grupa nazywa). Co teraz ciekawego i w miarę taniego jest na rynku, czym warto by się zainteresować?

nimal 11.07.2006 23:24

jak taniego? i jaki jest poziom zaawansowania ojca kolegi?
mysle, ze najtanszym dobrym ultrazoomem jest minolta serii Z
z naciskiem na modele z1, z2 i z3, ew. z10 - ktore maja najnizsze ceny i praktycznie nie roznia sie od o wiele drozszych starszych braci
kazdy z tych aparatow mozna wyrawac ponizej tysiaka
wada - wymagaja raczej swiadomego uzytkownika, wiec moze odpasc w przedbiegach...

wsrod ultrazoomow sa przedstawiciele wszystkich firm - kodak z easyshare ultra, canon z si, nikon tez cos tam mial...
daj wiecej szczegolow lub popros kolege o wypowiedzenie sie na forum

andrzejj9 12.07.2006 07:26

Cytat:

Napisany przez nimal
jak taniego? i jaki jest poziom zaawansowania ojca kolegi?
mysle, ze najtanszym dobrym ultrazoomem jest minolta serii Z
z naciskiem na modele z1, z2 i z3, ew. z10 - ktore maja najnizsze ceny i praktycznie nie roznia sie od o wiele drozszych starszych braci
kazdy z tych aparatow mozna wyrawac ponizej tysiaka
wada - wymagaja raczej swiadomego uzytkownika, wiec moze odpasc w przedbiegach...

wsrod ultrazoomow sa przedstawiciele wszystkich firm - kodak z easyshare ultra, canon z si, nikon tez cos tam mial...
daj wiecej szczegolow lub popros kolege o wypowiedzenie sie na forum

Żebym to ja znał więcej szczegółów..

Ale właśnie ze względu na to, że tak do końca trudno powiedzieć, czego ta osoba chce, powiedziałem, że po prostu podrzucę mu kilka modeli, o których może sobie poczytać.

Jeśli chodzi o cenę to do 1200 złotych. Co do zaawansowania.. dokładnie tego nie wiem, ale mimo zapędów fotograficznych tej osoby, ja poleciłbym mu raczej coś z dobrym automatem, bo podejrzewam, że i tak na tym trybie skończy się obsługa aparatu.

Myślę, że ta Minolta może być dobrym wyborem, jeszcze się rozejrzę, bo wydawało mi się, że Sony coś też w tym segmencie ciekawego miał.

SIWYYY 12.07.2006 08:09

Cytat:

Napisany przez nimal
THX SIWYYY za linka powyzej :)

:spoko:

nimal 12.07.2006 09:00

andrzej - za 1200 niedawno widzialem z5 z dodatkowymi aku, gigowa SD, tuleja, zestawem filtrow i raynoxem do macro!
jesli zdecydujesz sie na z3 to w tej cenie mozesz go tak doposarzyc, ze koles nie bedzie wiedzial co do czego sluzy :D a tak na powanie to mozna sporo zaoszczedzic albo zbudowac naprawde super zestaw

patologia 14.07.2006 22:21

Witam serdecznie.

Nigdy si***281; tu nie wypowiada***322;em, ale od 2ch dni posiadam Canon'a a610 (800pln) i je***347;li m***243;g***322;bym prosi***263; o ma***322;***261; informacj***281;, by***322;bym zobowi***261;zany - poniewa***380; jestem laikiem w tych sprawach. Ot***243;***380; brak stabilizacji i niezbyt pewna r***281;ka zmusza mnie do zakupienia statywu, bo makro czy dalekie fotorgafie bez tego nie zawsze wychodz***261; idealnie. Drug***261; kwesti***261; jest sama karta pamieci ... chc***281; wybra***263; Kingstone Elite Pro 2 GB, tylko mam w***261;tpliwo***347;ci czy ta pr***281;dko***347;***263; wystarczy na kr***243;tkie klipy 640x480 przy 30 klatkach. Mam nadzieje i***380; nie obrazi***322;em nikogo amtorszczyzn***261; swoich pyta***324;, i by***322;bym wdzieczny za odpowiedzi.

nimal 14.07.2006 22:32

statyw - albo bardzo tani byle ze szybkozloaczka i lekki - dostaniesz np w elteku za jakies 40pln - albo profesjonalny wielki np manfrotto... zalezy czy chcesz wykozystywac go od czasu do czasu czy tez faktycznie bedziesz wymagal od niego, by moc zrobic zdjecie, pogrzebac w menu aparatu i powtorzyc zdjecie nie przesuniete nawet o jedne piksel (na tanich statywach to niemozliwe - bo maja luzy)
ale jesli takich codow nie wymagasz i przesuniecie o dwa-trzy piksele nie robi na tobie wrazenia (na mnie nie robi) to kupuj jakas tanioche, byle miala szybkozloaczke
np. http://www.eltec.alpha.pl/produkty.php?id=4 cos a tych wyzszych
pamietaj ze taki statyw ma luzy, ale aparat cos tam wazy i luz sie blokuje pod ciezarem aparatu ;)

jesli chodzi predkosc karty - moze chaczyc, ale to zalezy tez od aparatu
niesety nie mam canona tego, zeby odpowiedziec
w wiekszosci pozadnych sklepow bedziesz mial mozliwosc przetestowania przed zakupem karty

patologia 15.07.2006 00:15

Czyli rozumiem i***380; nie musz***281; wybiera***263; jakiego***347; specjalnego satywu, pod konkretny model.
Dzi***281;kuj***281; za pomocn***261; informacj***281;.

joujoujou 15.07.2006 00:26

Cytat:

Napisany przez patologia
Czyli rozumiem i***380; nie musz***281; wybiera***263; jakiego***347; specjalnego satywu, pod konkretny model.
Dzi***281;kuj***281; za pomocn***261; informacj***281;.

Gwinty w statywach i aparatach s***261; znormalizowane, wi***281;c z tym nie b***281;dzie problemu. :nie:

Za***347; co do karty kingstona w canonie - podobno jednogigowe kingstony "normal speed" gryz***261; si***281; z wi***281;kszo***347;ci***261; canon***243;w, kingston elite pro 1GB w S2IS eda chodzi bez zarzutu. :spoko:

rosol 15.07.2006 16:04

NIe chce mi sie przekopywac calego tematu wiec pojde na latwizne:) Poszukuje aparatu do 1000zl... oczywiscie robiacego dobrze oswietlone foty z zywymi kolorami:D
Co mozecie mi zaproponowac? Probowalem sam szukac cos z zoomem powyzej 3x ... ale do tej kwoty nic nie moglem ciekawego znalezc.
Ogolnie bede fotografowal amatorsko... u cioci na imieninach, czasem moze jakas nature. Chce kupic w miare dobry aparat aby posluzyl mi jakis czas. No i ten zoom nie wiem czy do tej kwoty znajde wiekszy niz 3x...

EDIT: Przeczytalem kilkadziesiat postow wstecz i znalazlem Canona A610...
Prosze uzytkownikow o wyrazenie opinii http://allegro.pl/item115479037_cano...za_1050zl.html

Z poprzednich postow nie moglem wyczytac czy ten canon ma dobrego manuala... Czy da sie dostosowac go do swoich potrzeb? Chcialbym fotografowac przedmioty bedace w ruchu i nie chcialbym zeby byly zamazane [mozliwie najmniejszy czas migawki]

nimal 15.07.2006 16:50

to nie lustro wiec cudow sie nie spodziewaj
ale sadze, ze ci starczy

**mondeo** 15.07.2006 18:47

to mo***380;e i ja zasi***281;gn***281; opinij fachowc***243;w
a czy ten aparat warty jest kupienia
http://www.allegro.pl/item114988148_...2_gratis_.html
nie chodzi mi o cen***281;
ale o to czy zdj***281;cia b***281;d***261; dobrej jako***347;ci
i czy ma dobre parametry techniczne

zastosowanie og***243;lne a szczeg***243;lnie zdj***281;cia
to ma by***263; w prezencie mojej c***243;rce


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 02:49.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.