@pops wielkie dzięki za wyczerpującą odpowiedź:spoko:

Właśnie takich odpowiedz oczekiwałem:)

Mam jeszcze do Ciebie pytanie - wspomniałeś żeby zakupić obiektyw 50/1.8. Co uzyskujemy dzięki takiemu obiektywowi? Jakie ma najlepsze zastosowanie (krajobrazy, portrety, makro?)

Może jeszcze ktoś coś poradzi?

No i jedna z wązniejszych rzeczy o którą pytałem - lampa błyskowa

pops już polecił jaką lampę do Nikona, a co jeśli chodzi o Canona??

ten kit który poleca pops - na spacer w ładny dzień będzie ok :), pomyśl lepiej o używanym N18-70
jak wspomniał pops - z 50/1.8 czy nawet 50/1.4 nie będzie działał Ci AF, wszystko ostrzenie ręczne a to nie jest precyzyjne
co daje ten obiektyw (50/1.8): dobre światło za małą cenę, dobry do portretów, po przeliczeniu cropa f=75 mm
tutaj masz próbkę tego co udało mi się zrobić tym szkłem bez lampy, co niekoniecznie oznacza że nie można dużo lepiej, ja na razie potrafię tyle

pamiętaj - kupując lustrzankę to dopiero początek przygody, szkła kupuje się na dłużej, body można zmieniać dużo częściej, wniosek z tego taki aby inwestować w szkła, im jaśniejsze tym lepsze, tylko trzeba umieć to światło wykorzystać :)

Ojciec chce sobie kupi***263; jaki***347; ma***322;y, chudy aparacik z du***380;ym ekranem - najlepiej jak najta***324;szy (taki do 500z***322; by***322;by idealny). G***322;***243;wnie do zdj***281;***263; takich turystycznych. Aparat ma si***281; mie***347;ci***263; w kieszeni. My***347;la***322;em o jakim***347; Benq serii X lub Sony serii... bodaj***380;e T ale s***261; ciut za drogie. Koniecznie nowy - nie u***380;ywany.

Canon A570 IS - jedyna wada jak***261; widz***281; to szum na wysokich czu***322;o***347;ciach, ale jako***347;***263; zdj***281;***263; wy***347;mienita, jest stabilizacja obrazu....

Zreszt***261; patrze***263; na foty i cmoka***263; :fiu:

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=...j+w+Google&lr=

warto poszuka***263; sobie przyk***322;ady z innych aparat***243;w w cenie oko***322;o 500 z***322; i wszystko stanie si***281; jasne. :)

Edzisko ma racj***281;, :taktak:
za te pieni***261;dze Canony nie maj***261; wi***281;kszej konkurencji:nie:
-edit-
ten kodaczek mo***380;e by***263; jeszcze
http://www.nipo.pl/index.php?product...ct&prod_id=158

Wiem ***380;e ten by***322;by fajny ale ojciec chce co***347; z wy***347;wietlaczem 3,0 (2,5 minimum) i bardzo cienkiego (mniej niz 2,5 cm)

to nie warto traci***263; na to 500 z***322;otych :nie:

wszystko ta***324;sze b***281;dzie podobnie marne :sciana:

canon ixus 70, troszk***281; wi***281;cej kosztuje a jest naprawd***281; malu***347;ki, ewentualnie ixus75 to to samo tylko z ekranem 3".

no :taktak: dużo gorsze z tego foty (kolory :|), zoom 3x zamiast 4x, brak stabilizacji, zasilanie dedykowanym akumulatorem, ale małe naprawdę. :>

Moja propozycja:

Nikon D70s + Nikkor AF-D 50/1.8

Kasy zostanie a D70s jest naprawdę chwalony. Nikkor 50/1.8 jest ostry jak żyleta i dobry do portretów, zdjęć ogólnych. Do makro to chyba raczej Nikkor Micro 60mm...

Jeśli chcesz fotografować śluby, to zastanów się nad np. Tamronem 17-50mm + dobra lampa do tego np. Nikon SB-800, ale to już powyżej 2200 zł :mruga:

Tu masz dyskusję na temat D40 czy D70s -> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=19445

przesadzasz
A570
ixus 70

może i przesadzam :D

ale jednak coś brakuje tym kolorom z IXUSa

pewnie piwa :D

kolory zale***380;***261; g***322;***243;wnie od ***347;wiat***322;a, ***322;adne ***347;wiat***322;o = ***322;adne kolory, no mo***380;e za wyj***261;tkiem tego nimalowego wynalazku ze zlotu co wszystko na zielono robi***322; :P.

temu wynalazkowi to brakuje telefonu :D

piwa mu nie brakowa***322;o :haha:

***347;wiat***322;o i owszem, bardzo mocne daje na tych IXUSach chore kolorki (prawie radioaktywne), np. trawy, nieba...przy s***322;abym ***347;wietle wszystko zaczyna by***263; nienasycone, szarawe. wi***281;ksze Canony nie maj***261; takich objaw***243;w. co***347; tam jest nie tak - moje zdanie po ogl***261;daniu sporej ilo***347;ci fotek w necie (tak kiedy***347; z ciekawo***347;ci)

Ja w sprawie cyfrowych "luster", naczytalem si***281; wiele dobrego o aparacie Olympus E-510, w kicie podstawowym ma ca***322;kiem niez***322;y (nie***378;le oceniany) obiektyw Zuiko Digital 14-42 mm 1:3.5-5.6, w chwili obecnej za 2000z***322; mo***380;na mie***263;.

Moim zdaniem warto go rozwa***380;y***263; przy zakupie taniej lustrzanki.

Canon S2/S3
 

Witam.

Dzisiaj naszło mnie na małe testy odnośnie nagrywania filmów. Karta w aparacie to Kingstone 2GB. No to ciach. Włączam nagrywanie i nagrało mi tylko 8 min, 46 sek (1GB). Czemu nie chce nagrywać dłużej (np całe 2GB?) Czy inni użytkownicy też mają takie ograniczenia? A może trzeba jakąś opcję odznaczyć/zaznaczyć?

a mo***380;e po prostu soft aparatu ma ograniczenie co do d***322;ugo***347;ci nagrywanych film***243;w

ksviper ma chyba rację,
na moim Kodaku nagrywa do samego końca:)

S2 czy S3?

@Jou, S3. Napisa***322;em "S2/S3" bo te aparaty (chyba) pod wzgl***281;dem nagrywania si***281; nie r***243;***380;ni***261;...

a szybko***347;***263; karty? nie by***322;o wida***263; kreseczek jak si***281; bufor aparatu zape***322;nia?

Karta to Kingstone Elite Pro, X50.

Niby szybko***347;***263; zapisu 7,7 MB a odczytu 8,2 MB ale testy wskazuj***261; inaczej:
http://img227.imageshack.us/img227/2...tasd2gbbm7.jpg

Kreseczek nie zauwa***380;y***322;em bo zostawi***322;em w***322;***261;czony aparat na nagrywanie. Teraz jeszcze raz nagrywam i uwa***380;nie patrz***281; :)

EDIT: Partycja na karcie to FAT32.

Witam

Poszukuj***281; takiej, przyzwoitej cyfr***243;wki. Cena do 350 z***322;. Nie chc***281; si***281; ju***380; bawi***263; w aparaty za 1000 z***322;, poniewa***380; ostatnio w***322;adowa***322;em ju***380; prawie 450 z***322; w napraw***281; mojej obecnej cyfr***243;wki, a wczoraj si***281; znowu ****a***322;a si***281; ostro***347;***263; :grr:

Aparat ma s***322;u***380;y***263; g***322;***243;wnie do robienia zdj***281;***263; synkowi, ***380;adne tam macra bajery.

http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10136 znajoma ma i się cieszy.

popieram popsa w 100***37; w wyborze aparatu w cenie do 350 z***322;
chyba nic lepszego si***281; nie znajdzie :)

Panowie musz***281; kupi***263; "sobie do roboty" aparat, taki co by to robi***322; na zdj***281;ciu dat***281; w ka***380;dej rozdzielczo***347;ci, a nie tylko w panoramicznej (Canony A6x0 i A5x0 tak maj***261;)... co polecacie? Cena, rozs***261;dna ok. 500z***322;

panie czechuś
Kodak tak ma:taktak:
z700
z710
z612
z712

Szukam aparatu do kwoty 800zł. Jak narazie upatrzyłem sobie taki oto aparacik Canon PowerShot A720 IS.
Jest jeszcze jakiś aparat godny uwagi w tym przedziale cenowym ?

Panasonic DMC FZ8
mo***380;na go ju***380; gdzieniegdzie dosta***263; w tej cenie.
Ale jak si***281; ma do tego Canona to szczerze m***243;wi***261;c nie wiem.
I czy wyros***322;a mu jaka***347; niez***322;a konkurencja (aparat jest z pocz***261;tku 2007) - tego te***380; nie.

kodak z712 IS
zawsze to 12-krotny zoom, a nie 5-krotny

Nowy kusiciel na rynku. :D

http://imaging.nikon.com/products/im.../p80/index.htm

10Mpix, stabilizacja, 18x zoom, mniam. :]

Są już modele z 20x ;)

W ogóle teraz na rynku pojawiło się kilka bardzo ciekawych modeli. Jest Panasonic TZ5 bodajże, który pomimo kieszonkowych rozmiarów ma zoom 10x, szerokokątny obiektyw (od 28mm), potrafi nagrywać filmy w rozdzielczości HD (1080) w 30kl. na sekundę i dodatkowo używać zoomu optycznego podczas nagrywania. To naprawdę robi wrażenie i coraz bardziej mnie ten model kusi.

Oprócz tego jest nowy model wodoszczelnego Olympusa, udoskonalony i cały czas bardzo ciekawy :) Jest fajny bodajże Samsung, który potrafi nagrywać filmy z prędkością 120 klaset na sekundę i kilka innych fajnych lustrzanek. Zdecydowanie jest w czym wybierać :)


Mnie natomiast zaczyna kusić fajna wodoodporna kamerka Sanyo VPC-E1
http://sanyodigital.com/e1.aspx?n=313537

I nawet zaczynam się zastanawiać nad zakupem :)

Tobie chyba p***322;ac***261; za du***380;o, wszystkie Twoje wypowiedzi ostatnio ko***324;cz***261; si***281; w ten sam spos***243;b :P.

Kup sobie lustrzank***281; i ju***380; nic Ci***281; kusi***263; nie b***281;dzie. Nie licz***261;c obiektyw***243;w, statyw***243;w, innych obiektyw***243;w, lamp b***322;yskowych, jeszcze innych obiektyw***243;w...

Nie mam powodów do narzekania, ale to nawet nie o to chodzi :). Po prostu jest kilka rzeczy, o których od pewnego czasu myślałem, a że mogę sobie teraz na nie pozwolić, to czemu nie. Ale też nie rzucę się od razu wydając na lewo i prawo.

Komputer to pewnie kwestia paru miesięcy, jak uznam, że ceny części spadły do optymalnego poziomu, o rowerze na razie zbieram informację i nie wiem, kiedy - jeśli w ogóle (bo to w dużej mierze zależy od wolnego czasu, z którym ostatnio u mnie różnie) - będę kupował, a kamera to na razie bardzo wstępne oglądanie, jako że spodobał mi się opis tego modelu i chętnie dowiedziałbym się o nim czegoś więcej.

A znając siebie, wiem że do większego zakupu przygotowuję się przez kilka miesięcy, więc opinie zbieram zawczasu ;) (na dłuuugo przed zakupem) Zresztą pewnie nie raz było to widać na forum :>

Ma to swoje dobre i z***322;e strony.

Niew***261;tpliw***261; wad***261; d***322;ugiego zastanawiania si***281; nad w***322;a***347;ciwym wyborem jest to, ***380;e gdy zdecydujesz si***281; na zakup odpowiedniego, d***322;ugo wybieranego produktu, na og***243;***322; nie ma go ju***380; w sprzeda***380;y.

Niew***261;tpliw***261; zalet***261; d***322;ugiego zastanawiania si***281; nad w***322;a***347;ciwym wyborem jest to, ***380;e gdy zdecydujesz si***281; na zakup d***322;ugo wybieranego produktu, na og***243;***322; nie ma go ju***380; w sprzeda***380;y, ale za to jest nowy, lepszy i nawet w podobnej cenie.

I mo***380;na zacz***261;***263; zastanawia***263; si***281; od pocz***261;tku.... ;)

Do tej pory u mnie przynosi***322;o do pozytywne rezultaty. Komputer sk***322;adany ok. 5 lat temu s***322;u***380;y mi do dzisiaj i do dzisiaj dziwi***281; si***281;, w jaki spos***243;b za rozs***261;dn***261; cen***281; uda***322;o mi si***281; tak dobra***263; komponenty, ***380;eby wydajno***347;***263; na tyle wystarczy***322;a; aparat Canona, z kt***243;rym prawie si***281; nie rozstaj***281;, r***243;wnie***380; by***322; ***347;wietnym zakupem, kilka innych rzeczy r***243;wnie***380;. Tak wi***281;c czasami warto zastanowi***263; si***281; troch***281; d***322;uzej. A do listy zalet dopisa***322;bym r***243;wnie***380; to, ***380;e po kilku miesi***261;cach ceny zwykle spadaj***261; :)

Zakup zaawansowanego aparatu kompaktowego ma jedn***261; wielk***261; zalet***281; - nie za du***380;o mo***380;na ju***380; do niego dokupi***263; :D
Kupuj***261;c lustrzank***281;, zawsze b***281;dziemy zbiera***263; na kolejny obiektyw lub lamp***281; b***322;yskow***261; i zawsze b***281;dziemy nieszcz***281;***347;liwi :mruga:

Aż tak źle chyba nie jest.. Tzn. oczywiście wszystko zależy od użytkownika, ale pamiętam, jak miałem lustrzankę analogową (Pentax MZ-6) to dwa kitowe obiektywy (nie pamiętam dokładnie, ale chyba 28-90mm i 80-300mm) w zupełności mi wystarczały i nie czułem potrzeby na nic więcej. Ale ja generalnie nigdy nie byłem 'maniakiem' sprzętowym i bardziej interesowało mnie to, co po drugiej stronie obiektywu niż to, czym się zdjęcie robi :)

Jak kto***347; zamierza zosta***263; przy kitach, to najlepszym rozwi***261;zaniem na t***261; chwil***281; jest olek 510 dual kit http://www.sklepfotograficzny.pl/apa...42mm-40-150mm/

edit.
Jak patrz***281; na cen***281; d40 to zastanawiam si***281; jaki jest sens kupowania hybrydy http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=6108 :wow:.

Nie. :nie:

Lustrzanką się filmu nie nakręci. :P

od (do) film***243;w s***261; kamerki :)

nie, od filmów są cyfraki:spoko:

Od film***243;w jest kino. :szczerb:

Serio, ja na razie nie wierz***281; w kameroaparaty wypluwaj***261;ce dobrej jako***347;ci fotki i filmy.

I wielb***322;***261;d potrzebny do targania ca***322;ego majdanu - kamera + aparat + dodatki. :P

Nie, dzi***281;kuj***281;. :mruga:

@Kris, to nie kwestia wiary, s***261; ju***380; podobno hybrydy kr***281;c***261;ce w 720p/30fps.

D***378;wi***281;k te***380; niczego sobie - Str***243;jka robi w LPCM stereo, bardzo przyzwoitej jako***347;ci (o ile nie wieje akurat).

Wiem wiem, technika idzie to przodu i takie tam... ciekawe jakie to zdj***281;cia wypluwa... rozdzielczo***347;***263; to nie wszystko - mamy odwzorowanie kolor***243;w, aberracje, og***243;lnie jako***347;***263; optyki, przej***347;cia tonalne itp itd.

Oczywistym jest, ***380;e to jaki***347; kompromis. :taktak:

Opr***243;cz wspomnianego przeze mnie w poprzednim po***347;cie aspektu logistycznego, niebagatelne znaczenie ma r***243;wnie***380; aspekt finansowy. :kasa:

:>

Nie podobno, nie podobno, bo wspomniałem o tym kilka postów temu ;)

Polecam model Panasonic-a TZ5 :)

co do jako***347;ci obiektyw***243;w w aparacie akurat bym sie nie martwi***322; - pewnie sa lepsze ni***380; w typowej kamerce za 800z***322;...
Jedyny problem to chyba tylko format. O ile kamera nagrywa do DV to aparaty cz***281;sto do jaki***347; skompresowanych wynalazk***243;w aby sie na karcie 256MB zmie***347;ci***322;o :ysz:

Karcie 256MB? Co tak ma***322;o? Mi by mo***380;e z 15 zdj***281;***263; wesz***322;o... :D

no tak ale producenci takie g***243;wna dok***322;adaj***261; do zestawu a potem dodaj***261; kompresje zeby nie wygl***261;da***322;o ze 30 sekund filmu wchodzi... :sciana:
powinno by***263; od razu - chcesz film kup 8GB. Dzi***347; to ma***322;y wydatek. Jak filmik nie ma przynajmniej 1MB/sek (albo chocia***380; 500kB/s jak przeci***281;tne DVD) to tak serio to tylko dodatek... DV ma 3,5MB/s. Filmy z kamery bardzo trudno si***281; kompresuj***261; (cz***281;ste wstrz***261;sy, scrolling we wszytkich kierunkach, zoomy).
Nagrywanie w wynalazkach typu .mov tez jest do kitu. Pomin***281; milczeniem .mp4 rodem z kom***243;rek.

co do movów, nie zgodzę się. Mój kodak nagrywa bardzo przyzwoite filmy w movach. Nie ustępują w niczym Canonowym avikom.

wiem wiem, brata panasonic ca***322;kiem ***322;adnie w tym te***380; nagrywa.
ale obrabia***263; taki film to potem prawdziwy b***243;l.
Mo***380;e drogie pakiety do authoringu DVD maja to wrodzone.
Ale reszcie pozostaje AviSynth.

QuickTime to Z***321;O!

Gorsze juz jest tylko RMVB i FLV (zmienne fps :ysz:)

Canonowe aviki to nic innego jak motion jpeg. :taktak:

@Sobrus - dok***322;adnie dlatego ostatnio zakupi***322;em SDHC 8GB. :]

ale ***322;adniejsze s***261; filmy z AVCHD :)

Wed***322;ug mnie najlepsze jako***347;ciowo filmiki robi w***322;a***347;nie Canon. Najoptymalniejsze natomiast Pentax (nie***378;le wygl***261;daj***261;, zajmuj***261; kilkana***347;cie razy mniej).

B***281;d***281; jeszcze szpera***322;, ***380;eby znale***378;***263; przyk***322;ady tych w HD robionych przez Panasonica TZ5, bo wyczyta***322;em r***243;***380;ne opinie na necie.

Miejsce niewa***380;ne. i tak raczej materia***322; sko***324;czy jako DVD lub BluRay.
A do rekompresji najlepiej jest mie***263; materia***322; ma***322;o skompresowany.

@jou
a masz jakie***347; testy tej karty? Bo te***380; chce sobie kupi***263; 8GB do lapa jak ju***380; szajs wr***243;ci z naprawy :ysz:

Ale***380; oczywi***347;cie, ***380;e mam testy. :taktak:

Bardzo prosz***281;:

http://forum.cdrinfo.pl/f115/test-sa...dhc-8gb-76911/

:D

o 10MB/s ca***322;kiem niezle. Do readyboosta w zupe***322;no***347;ci starczy. Cho***263; pewnie zale***380;y od czytnika.

btw.
Jak wy***322;***261;czy***263; sobie te komunikaty "powniene***347; da***263; troche reputacji innym" i drugi "musisz odczeka***263; 24 godziny"... ? :D
Taki ***322;adny test, a ja nie moge nagrodzi***263;. A kolejka ro***347;nie i potem zapomne :sciana:

bez Barteza nie razbieriosz :sciana:

Kurde.. chyba si***281; szarpn***281; na tego Panasonic-a TZ5. Co prawda ma***322;o jeszcze znalaz***322;em o nim na internecie (chocia***380; recenzje, kt***243;re widzia***322;em, by***322;y bardzo przychylne), natomiast sprawdzi***322;em, ile kosztuje w Stanach i jest po prostu nieprzyzwoicie tani ;)

Nie szukaj***261;c zbytnio trafi***322;em na tak***261; ofert***281;:

http://www.butterflyphoto.com/produc...ap=PANDMCTZ5BK

Cena 290$, oko***322;o 700 z***322;otych. Dla por***243;wania w Polsce.. 1500 z***322;... (no, na Allegro mo***380;na dosta***263; za ok. 1300). To jest dla mnie skandal.. I gdyby nie to, ***380;e siostra za kilka tygodni b***281;dzie lecia***322;a do Polski i mo***380;e mi aparat kupi***263; i przywie***378;***263;, to naprawd***281; bym si***281; wkurzy***322; ;)

Bardzo zależy od czytnika - porównaj z drugim testem - http://forum.cdrinfo.pl/f115/test-sa...-sd-2gb-76881/
Notuj sobie w pliku tekstowym. :pisze:

:mruga:

@andrzejj9
no co***380; m***243;j brat sprowadzi sobie po znajomo***347;ci D80+Nikkor 50/1.8 te***380; w USA bo w polsce dro***380;yzna..
ten panas***322;onic podoba mi sie ale moze poczekam na nast***281;pce DMC-FZ8 ;)
Tylko przy takich cenach.. faktycznie w polsce sie nie oplaca - cokolwiek bym nie kupowa***322;.
@jou
no chyba bede musial... bo juz tyle reputek wisze...
czy restrykcje nie zosta***322;y ostatnio zwi***281;kszone? jako***347; wyj***261;tkowo cz***281;sto widze teraz te komunikaty.

Mamy jeszcze w domu z ojcem FZ20. W sumie udana kontrukcja, ale mi jakoś nigdy specjalnie nie przypadła do gustu.

ja ostatnio kupi***322;em Kodak Z1285 ca***322;kiem por***281;czne g***243;wienko do roboty akurat w sam raz no i nabija dat***281; :)

piwo mi się należy, bo to ja ci poleciłem kodaka:)

Jasne, że Ci się należy. :taktak: A ja je wypiję :piwko2:

jaka pami***281;tliwa franca :spoko:

Siopaki pomozcie w wyborze..... Do tej pory mialem CANONA S2 IS. I w sumie wszystko bylo by GIT gdyby nie gabaryty:/ Latam po dyskotekach i musze go targac ze soba bo mi sie do kieszeni nawet nie miesci:/ Takze sprzedaje CANONKA i szukam godnego nastepcy. Co powinien miec :
1.JA juz tu napisalem jakies male gabaryty
2. Mozliwie duzy ekranik. To zawsze fajna sprawa
3. Stabilizacje obrazu
4. Jak najwiekszy zoom optyczny. Chcialbym min. 6x. Teraz mialem 12:(
5. Dobra jakosc robienia zdjec w ciemnych warunkach ( glownie cluby,dyskoteki)
6. B. Dobra jakosc nagrywanego dzwieku w filmach. (glownie w dyskotekach bedzie nagrywane)

Jak widac aparat glownie na dyskotekach imprezach bedzie uzywany. Canon ladnie obraz mi nagrywal ale audio trzeszczalo jak bassy lecialy :/ A pamietam jak mialem kiedys HPek starego to sobie lepiej z tym radzil. Kumpel ma jakiegos SONY cybershota i tez mu fajnie dzwiek nagrywa. Chcialbym zostac przy CANONie no ale jesli w tej firmie z dzwiekiem w takich sytuacjach w kazdym modelu jest to bede musial sie przesiac na co innego.
CENA : Chcialbym sie zmiescic w 1tys.

Polecicie cos ????

Np takie cos Canon Digital IXUS 970 IS lub troszke wiekszy CANON A650 ? A moze PANASONIC DMC-TZ5 lub DMC-FX35?

SX100IS, albo A720IS - ten drugi bdb sobie radzi z nagrywaniem d***378;wi***281;ku w b. g***322;o***347;nych miejscach (m***243;j przyk***322;ad tutaj), ale w mono.

Kurde ten Panasonic mnie zafascynowal ;> Powiedzcie mi tylko jakie roznie sa miedzy tym TZ5 a FX35 ? Aha i czy do takich aparatow jak nagrywaja HD to rozumiem szybka karta musi byc. CZy pojemnosc 8GB nie bedzie zadnym problemem czy max 4gb oczywiscie wersje jakas SPEED wziasc SANDISKA Ultra II czy KINGSTONA.... Class 6 czytalem ze to najszybsze niby obecnie karty....

Mam od mniej więcej tygodnia Panasonic-a TZ5, do niego kartę 8GB. Nie miałem jeszcze czasu dokładniej potestować (liczę na ten weekend), ale na pewno poprawnie ze sobą współpracują.



Co do pytania wcześniej - Panasonic spełnia wszystkie wymagania poza jednym (tzn. w Polsce jeszcze drugim - ceną. Na Allegro co prawda dostanie się za ok. 1300 (w sklepach 1500), ale to dalej trochę więcej. W Stanach kosztuje ok. 300 dolarów, więc jeśli miałbyś możliwość sprowadzenia..) - dźwiękiem. Sam jeszcze nie testowałem, ale w licznych recenzjach czytałem, że bardzo słabej jakości dźwięk nagrywa. Z tym, że generalnie jeśli chodzi o aparatu to o dobrym dźwięku słyszałem tylko Canonie, o ktorym właśnie pisałeś (i jego kolejnych modelach). W pozostałych jest jeden mały mikrofon to i nagrywany dźwięk nie może być super jakości.

@Andrzej no u mnie w Zabrzu juz za 1,1tys bym go mial. Z USA nie mam mozliwosci takze cena taka raczej pozostanie. No ale i tak mam odlozony tys tak liczylem takze nie ma zle. Co do dzwieku no to tak jak mowisz nie mam chyba na co liczyc lepszego ale chodzilo mi tylko o taka tolerancje na DUZE BASSY bo ogolna jakosc wiem ze jest kijowa w aparatach no ale zobaczymy. Chyba nie znajde nic lepszego. Tutaj mnie te parametry ogniskowych i zoom 10x i male wymiary i fajny duzy wyswietlacz wciagnal ;> Powiedz mi tylko bo slyszalem ze malo tam ustawien manual ... ale zdjecie w spei czy czern biel bede mogl w roznych warunakch zrobic i czy lampe bede mogl wylaczac kiedychce w roznych ustawieniach ??? Tak jak mowie np w dyskotekach bo tam czasami lamp nie wlaczam jak jest duzo laserow i innych swiatel i wtedy fajnie wychodza zdjecia. I pytanie co do karty I drugie pytanko jeszcze jaka masz karte ? Bo nie wiem czy brac tego SANDISK ULTRA II czy KINGSTONA CLASS 6. Podono te class6 najszybsze... No i jak mowisz ze masz 8gb to taka tez wezme...

Sandisk ultra II SDHC jest zazwyczaj sprzedawany wraz z czytnikiem, bardzo dobrym sk***261;din***261;d. :taktak:

http://forum.cdrinfo.pl/f115/test-sa...dhc-8gb-76911/

:czytaj:

Jedyne, czego ten aparat nie ma to ręcznego ustawiania przesłony i migawki. Wszystko inne, czyli nasycenie bieli, podbicie kolorów itp. możesz spokojnie ustawiać.

Dodatkowo jest fajna i bardzo rzadka w aparatach funkcja używania zoomu (optycznego) podczas filmowania.

Co do zdjęć w ciemnościach to jeszcze nie testowałem, ale to, co już widziałem, to że bardzo dobra jest lampa błyskowa, więc nie powinno być problemu. Dodatkowo są długie czasy naświetlania i wyższe czułości (ISO 1600 w ustawieniach standardowych plus podbicie nawet do 6400).


Jeśli chodzi o kartę to będę musiał sprawdzić w domu, bo teraz nie pamiętam. W każdym razie 8GB szóstej klasy jeśli chodzi o szybkość. Firma dla mnie nieznana, ale na Amazonie było kilkaset komentarzy i wszyscy bardzo zachwalali.

Jak to rzadka ?
Wyatarczy sie przybliżyć do filmowanego obiektu i juz ma sie dowolny zoom optyczny :D

Mam TZ3 (model niższy) i to jest chyba jakaś wada całej serii TZ, bo u mnie dźwięk z filmików jest tragiczny.
Poza tym aparat jest genialny - super duży i jasny LCD, optyczny stabilizator + zoom optyczny do 10x (matka z trzęsącymi się rękoma też zadowolona ;-) ).
Aparat służy głównie do cykania fotek na imprezach, na działce, na wycieczkach, przedmiotów do wystawienia na allegro itp., nic artystyczno-profesjonalnie i do tych wymienionych przeze mnie celów sprawdza się... idealnie :-).

Co do dobrych dźwięków to faktycznie Sony mają dobre i kumpla Canon S3 mnie zachwycił (zarówno pod względem jakości obrazu jak i dźwięku w filmach).

A nie wiecie czy nie szykuje si***281; nast***281;pca Panasonica FZ-8 ?
Nosi***322;em si***281; z zamiarem zakupu tego aparatu, ale to stary sprz***281;t i jest ju***380; wycofywany.
Niestety o nast***281;pcy nic nie s***322;ycha***263; :/
Mo***380;e powinienem bra***263; p***243;ki s***261; ... za ~800z***322;?

Widzia***322;em aparacik na ***380;ywo u brata i bardzo mi si***281; spodoba***322;.

Zastanawiam si***281; czy nie zrobi***322;em g***322;upoty ***380;e nie kupi***322;em na wyprzeda***380;y w Media za 799 :sciana:
Mo***380;e to koniec serii FZ?

A jak wypuszcz***261; nast***281;pce za 1300z***322; to te***380; lipa... za t***281; cen***281; widzia***322;em lustrzanki Olympus E430 i Nikona D40

Wcale nie żadka Nikon P60 zoom 5x optyczny na fotkach i na filmach, ręczne ustawenie przesłony i migawki (tryb M) do tego tryb P, ustawienie iso od 80 do 2000, pomiar światła, zdjęcia seryjne (bss, seria 16, itd), tryb pól AF, ustawienia trybu AF, kompensacja błysku, VR jak na kompakt troszke tego ma

:D

Niedawno go nabyłem w MM i puki co to daje rade ;)

No i koledzy zescie mnie namowili ;) Dzis kupilem TZ5tke ;> A na Allegro znalazlem taka karte SanDisk SDHC 8 GB EXTREME III Polecaliscie Sandiska a to jest chyba jeszcze nowsiejszy szybszy model takze chyba go kupie dla juz swietego spokoju.

No i jak piszecie to aparacik powinien spelniac wszystkie moje oczekiwania (no poza tym dzwiekiem) ale nie mozna miec wszystkiego. Bede sie cieszyl jak pozostale cechy ktore wymienilem beda i beda sie dobrze sprawowac. Co do zoomowania podczas filmowania to w S2 IS tez mialem takze dobrze ze i tu to jest. Bardzo dziekuje siopaki za informacje. Przynajmniej mi to wszystko poszlo szybko i sprawnie. Jesli dojdzie do weekendu aparacik to w sobote biore go na BALETY i po weekendzie wrzuce sample photos and movies jak to nim uda mi sie zrobic :> Jeszcze raz dzieki !

@Mgit. Moze i nie ***379;adka ale RZadka bardziej ;)

najszybsze sa lexary UDMA x300:D
Juz nie masz swietego spokoju||

@Andrzejj znalazlem taki komentarz na fotoclub.pl do Lumix DMC-FX35 "...Nale***380;y wspomnie***263; jeszcze o jednej rzeczy, a mianowicie o jego szerokim k***261;cie. Wida***263;, ***380;e przy szerokim k***261;cie jest znaczna dystorsja(geometryczne zniekszta***322;cenie obrazu)...." Czy tez zauwazyles takie anomalie u siebie w TZ5 ???

Żadka to nie, ale rzadka na pewno ;)

Funkcja na pewno występuje jeszcze w jednym, czy dwóch modelach, ale generalnie zdecydowana większość aparatów tego nie ma, bo jest to trudne do zrobienia (łapanie ostrości, dźwięk zoomowania..). Można to więc uznać za coś raczej niespotykanego i przy okazji bardzo przydatnego.




@ Frog

Nic takiego nie zauważyłem, ale zrobiłem dopiero kilka zdjęć i dokładnie im się nie przyglądałem. Wcześniej jednak czytałem sporo na internecie i nikt na taki problem nie zwrócił uwagi. Wręcz przeciwnie - o wszystkich potencjalnych zniekształceniach pisali, że są na bardzo dobrym, niskim poziomie.


Inna rzecz, której jeszcze nie wypróbowałem, a co może ci się przydać. Podczas zoomowania przy nagrywaniu aparat dość długo łapie ostrość i zdarza mu się ją gubić. Na jednej stronie znalazłem sposób, jak sobie z tym poradzić. Jest trochę zachodu, ale chyba jest tego warte. Otóż ktoś pisał, aby przede wszystkim wyłączyć autofocus i przed rozpoczęciem filmowania ustawić zoom na maksimum. Później zacząć nagrywać i cofnąć go do właściwej pozycji. Ostrość powinna być zachowana.

AAA, znaczy sie wylaczyc w menu AUTOFOCUS i dac zoom na x10 i dopiero REC i potem do x0 zoom i juz moge nagrywac i zmieniac zooma... No w Canonie tez mi czasami ostrosc gubil przy filmowaniu... zobaczymy jak tu bedzie....

W zwi***261;zku z tym ***380;e Panasonic FZ8 jest ju***380; wycofywany, szukam czego***347; podobnego, nowszego i oczywiscie w podobnej cenie.
Panasonic najwyra***378;niej nie ma ochoty wypu***347;ci***263; FZ9/FZ19. Wi***281;c...

Moj***261; uwag***281; przyku***322; Kodak Z812 IS. Do tej pory by***322;em napalony na Panasonica i tej firmy nie bra***322;em pod uwag***281;. Recenzje aparacika w sieci s***261; bardzo dobre. A przynajmniej takie mam wra***380;enie ;)

Co mi si***281; podoba:
- wygl***261;d jak FZ8, LCD ~250tys pixeli i tyle samo w wy***347;wietlaczu EVF (wy***347;wietlacz EVF to jedna z tych rzeczy kt***243;re mie***263; BARDZO chce ;) )
- zoom 12x
- 8 Mpix
- bardzo szybki (jeden z najszybszych w swojej klasie)
- niez***322;a podobno jako***347;***263; zdj***281;***263; do ISO400 + podobno w ciemniejszych scenach lepiej sobie radzi od FZ8 (komentarz w necie od posiadacza obu modeli)
- stabilizator obrazu (w racenzji dzia***322;a***322; do***347;***263; skutecznie)
- filmy MPEG4 w HD 720p@30fps z dzwi***281;kiem stereo, zoomem (!) i IS. Kamery nie zast***261;pi ale takie co***347; jest dopiero w TZ5.
- manualne ustawienia lub tryb idiot
- CENA 800z***322;!!!! (tylko tyle jestem w stanie da***263; - wy***380;ej ju***380; celowa***322;bym w lustrzank***281;). Ale ***380;eby by***322;o jasne ja chce kompakta bo jest mniejszy ;).

U***380;ytkownicy zadowoleni - nikt nie narzeka. Wi***281;c jest OK.
Niestety nie ma r***243;***380;y bez kolc***243;w - z baterii NiMH podobno d***322;ugo nie podzia***322;a i nawet BC700 nic tu nie poradzi. Trzeba kupi***263; albo KLIC8000 (drogi jak cholera) albo akku CR-V3.

Interesuje mnie ta druga opcja. Akku s***261; tanie ~30z***322;, ***322;adowarki te***380;. Czy kto***347; korzysta z tego rozwi***261;zania?
Naprawd***281; podoba mi si***281; ten aparacik :) ***379;ebym m***243;g***322; go tylko jako***347; tanio nakarmi***263;.. ;)
Oczywi***347;cie wszelkie sugestie tak***380;e co do samego aparatu mile widziane, chocia***380; wygl***261;da na to ***380;e w tej cenie nic innego nie znajde.

Musze szybko co***347; kupi***263; bo braki mojej 5-letniej Kyocery s***261; ju***380; BARDZO odczuwalne. (3mp, u***380;yteczne ISO max 160 (nie ma redukcji szum***243;w), lampa kt***243;ra ustawia migawk***281; na 1/64s, przepalanie zdj***281;***263;, brak AF assist , sk***261;pe ustawienia manualne, jedno zdj***281;cie na pare sekund ... d***322;ugo by wymienia***263;)

Lepiej podaj kwote jaka chcesz dac zanizona o powiedzmy 200 zeta bo i tak beda ci drozsze polecac.

Od razu m***243;wi***281;, ***380;e nie znam ceny (ani modelu, ale ten mog***281; sprawdzi***263;), ale czyta***322;em, ***380;e Nikon wydaje pierwszy od kilku lat superzoom. Z tego, co pisano, jest to ca***322;kiem udana kontrukcja. Mo***380;e warto sprawdzi***263;.

@Sunna
no to i tak nie kupie.. by***322; w MM canon S5 IS za 999z***322; (bardzo tanio jak na ten model) ale moim zdaniem ***380;aden kompakt nie jest tyle wart. Widzia***322;em w MM lustrzanki za 1300z***322;. A to zupe***322;nie inna bajka.

800z***322; to powa***380;nie max, chocia***380;by dlatego ***380;e nie jestem nawet ***347;redniozaawansowanym fotografem. Oczywi***347;cie na moim poziomie ustawienia manualne to MUS, ale ***380;adnego powa***380;nego sprz***281;tu mi nie trzeba. Wszystko i tak bedzie lepsze od obecnej Kyocery L3.

Kompakty maj***261; to do siebie ze te za 800z***322; nie robi***261; duzo lepszych zdj***281;c niz te za 400z***322; - taka sama matryca 1/2,5'', te same procesory. Inna optyka (wiekszy zoom) i wygl***261;d. Wi***281;c gdyby nie to ***380;e chce co***347; co wygl***261;da na duzy aparat , z elektronicznym wizjerem i ustawieniami manualnymi to w og***243;le bym sie nie bawi***322; w tak***261; cen***281; i kupi***322; co***347; taniego.

Skoro za 800z***322; jest (by***322;) Panasonic FZ8 i Kodak Z812 IS to znaczy ***380;e wi***281;cej nie dam :P

@andrzejj9
zobacze, ale raczej nie b***281;dzie w tej cenie.

edit:
chyba chodzi o coolpixa P80. Za drogi - 1200z***322;.

Nie tylko jakość zdjęć nie jest lepsza, ale często gorsza - przynajmniej jeśli chodzi o ziarno na zdjęciach. Taka już natura pchania zbyt wielu pikseli na małą matrycę. Ale cóż.. marketing.

To samo z zoomami - 7mpix FZ8 z zoomem 12x dosta***322; lepsz***261; ocene za jako***347;***263; obrazu ni***380; FZ-18 (18x, 8mpx) kt***243;ry jest sporo dro***380;szy.
Pow***243;d - zniekszta***322;cenia na optyce.

Aparat to nie luneta - 12x w zupe***322;no***347;ci starczy (ba - nawet 6x starczy ale takich nie ma. Teraz tyle montuj***261; w kieszonkowych).

edit:
btw wydaje mi si***281; ***380;e producenci jak najbardziej celowo robi***261; matryce 1/2,5 w kompaktach.
Powoduje to ***380;e jako***347;***263; zdj***281;***263; pogarsza si***281; ju***380; przy ISO400 (zawsze - 2 lata temu te***380; tak by***322;o , przy mniejszym mpix oczywiscie).
Z tego powodu jak ktos chce co***347; lepszego to musi kupowa***263; lustrzanki, kt***243;re konstrukcyjnie w sumie od kompakt***243;w nie odbiegaj***261;.
(poza wi***281;ksz***261; matryc***261;, wymiennymi obiektywami, no i oczywiscie osprz***281;tem, ustawieniami).

Kiedy***347; r***243;***380;nica polega***322;a na tym, ze w lustrzance w wizjerze by***322;o dok***322;adnie wida***263; to co przez obiektyw. Teraz ka***380;dy cyfrak ma to samo :fiu:

To na poważnie? Bo jeśli już kompakty mają wizjer optyczny (coraz rzadziej) to pokrycie dochodzi w nim co najwyżej do 80-85%. W lustrznkach jest zdecydowanie lepiej, bo ok. 95%.

Ten Kodak robi jak dla mnie koszmarne zdj***281;cia :\

Wystarczy si***281; im przyjrze***263; w pe***322;nej rozdzielczo***347;ci - rozmyte, jakie***347; chore szumy przy niskim ISO... :|

hmm b***281;d***281; musia***322; si***281; przyjrze***263;..
z tego co widzialem za jako***347;***263; obrazu jest raczej chwalony

Z EXIF wynika, ***380;e fotka, kt***243;ra zwr***243;ci***322;a moj***261; uwag***281;, by***322;a robiona na ISO 77 :blink: i czas na***347;wietlania 1 sekunda. Zrobi***322;em swoim staruszkiem Canonem S2 IS fotk***281; ISO 50 i 1 sekunda, przys***322;ona a***380; 8, ale nie mog***322;em mniejszej...to te***380; pogarsza troch***281; jako***347;***263;. Oto por***243;wnanie...

http://img74.imageshack.us/img74/2831/12691um1.th.jpg http://img55.imageshack.us/img55/102...575amu6.th.jpg

Oki.... do MM dowiezli jeszcze jakies zapasy FZ-8
Kt***243;rego sta***322;em si***281; szcz***281;***347;liwym (miejmy nadzieje) posiadaczem. :D
Mo***380;e sprz***281;t leciwy ale z***322;y na pewno nie jest :D

I ma o rok d***322;u***380;sz***261; gwarancj***281; od Kodaka. Made in Japan ;)

A mi Jou powiedział, że Made in Japan najgorsze...

Tylko Made in India.

cicho, ja juz kupi***322;em ;)
hmm go***347;***263; kt***243;ry to testowa***322; wybra***322; sobie jakie***347; zle ustawienia albo aparat sam takie wybiera.
http://www.digitalcamerareview.com/picture.asp?f=12698
ISO1600 :szczerb:

Ale to o verbatimach by***322;o. :P

sobrus, mam poprzednika, czyli Z712, jak dla mnie rewelacja :spoko:
***347;wietne zdj***281;cia w naturze,
troch***281; gorsze przy sztucznym o***347;wietleniu,
szybka gotowo***347;***263; do nast***281;pnej fotki,
stabilizator optyczny, bajka
***380;adnego zdj***281;cia nie poruszy***322;em przy max., czyli x12 zoomie
za 700 st***243;wek ju***380; go mo***380;na kupi***263;.
akku cr-v3 kosztuje 25 z***322;, ***322;adowarka 30 z***322;, chyba niedrogo.
Wystarczy na 250-300 fotek.

Dzi***281;ki za info - chocia***380; juz kupi***322;em Panasonica.

W Lublinie widzialem Z812 IS za 999z***322; :ysz: (ale mamy ceny co?)

mysle ze aparaciki s***261; por***243;wnywalne, wi***281;c oba wybory by***322;y dobre.
Podoba mi sie jak Kodaki zachowuj***261; si***281; przy ISO400 i ISO800 (Panasonic i Canon S5 IS mog***261; si***281; schowa***263;), ale z kolei Panasonic szybciej zgrywa zdj***281;cia na kart***281; (1s zamiast 10s w Z812 - nie wiem jak to wychodzi praktyce, ale na papierze 10s wygl***261;da okropnie, a po kyocerze mam zszargane nerwy ;) ).
Prawd***281; m***243;wi***261;c to FZ8 ***322;amie prawa fizyki - nagrywa dwa pliki 3MB na sekunde na starej karcie 512MB kt***243;ra chyba nawet 1MB/s nie ma :hahaha:

btw Z812 nie jest nast***281;pc***261; Z712 tylko wy***380;szym modelem - co***347; jak FZ-8 i FZ-18. Wysz***322;y w tym samym czasie.

Argumentem by***322;a te***380; gwarancja 2 lata (zamiast 1 roku) - podobno wymiana matrycy to 500z***322; :ysz: :sciana:

Znalaz***322;em bardzo ciekaw***261; stronk***281;:
Mo***380;na na niej obejrze***263; setki zdj***281;c wykonanych r***243;***380;nymi aparatami w r***243;***380;nych sytuacjach. Jest podany rozmiar, czas na***347;wietlania oraz ISO. Super sprawa, je***380;eli chcemy dokona***263; wyboru aparatu :spoko:
I oczywi***347;cie wygodna wyszukiwarka :D
Zdj***281;cia mo***380;na pobra***263; w ca***322;o***347;ci, z pe***322;nym EXIFem (klikamy zdj***281;cie-->all sizes-->original). :D

edit:
przy okazji chyba sie domy***347;lam czemu nowe modele superzoom***243;w si***281; nie pojawiaj***261;.

Bo nikt nie umie upchac matrycy 1/2,5'' do zooma 24x (z tego co wyczyta***322;em im wi***281;kszy zoom tym mniejsza matryca, ew bardziej skomplikowana optyka) ... a potem jeszcze trzybaby upcha***263; 12MP na t***281; matryc***281; - kaszana murowana.
A nikt nie kupi superzooma o (papierowych) parametrach gorszych od kieszonkowej ma***322;pki.
Aha, no i obiektyw ma by***263; jasny przy max zoomie i w miare kr***243;tki .. masakra..