No fajna stronka, na Flickr odsy***322;a...tam mo***380;na by sobie samemu poszuka***263;, ale tak ***322;atwiej. ;)

Napstryka***322;em ju***380; ponad 300 zdj***281;c (wi***281;kszo***347;***263; jednak to tylko testy i p***243;jdzie do kosza) i jestem pod ogromnym wra***380;eniem.

Musze odszczeka***263; to co powiedzia***322;em wcze***347;niej, ***380;e zaawansowane kompakty robi***261; niewiele lepsze zdj***281;cia od ma***322;pek. Na szcz***281;***347;cie nie jest to prawda. R***243;***380;nica w ostro***347;ci i ilo***347;ci detali na zdj***281;ciach jest olbrzymia. Por***243;wnywa***322;em z ca***322;kiem niez***322;***261; ma***322;pk***261; Panas***322;onika FX-10 6MP (obecne coolpixy nawet za 1000z***322; nie robi***261; takich zdj***281;***263; jak ta ma***322;pka :wow: - by***322; ostatnio test S510 na benchmark.pl i by***322;em bardzo zdegustowany).
Z reszt***261; popatrzcie sami. Map***322;ka za 1000z***322; :ysz:

Ostro***347;***263; zdj***281;***263; FZ8 bardzo mnie zaskoczy***322;a, przypuszczam nawet ***380;e matryca 7MP to troche za ma***322;o dla tej optyki (!). Lustro to nie jest ale po sfotografowaniu ***347;wierka w ogrodzie mo***380;na na nim liczy***263; ig***322;y :wow:, a jeszcze nie u***380;y***322;em trybu RAW. Na ma***322;pce ga***322;***261;zka z ig***322;ami jest widoczna jako zielone co***347; ;)

Poza tym nie mam sie naprawde do czego przyczepi***263;. Aparat jest bardzo szybki, pe***322;ne ustawienia manualne, lampa ***322;aduje si***281; b***322;yskawicznie, optyka rewelacyjna (jest nawet ***347;wietne telemacro - makro z odleg***322;o***347;ci ~1m), zdj***281;cia seryjne ~3fps do zape***322;nienia karty, 11 polowy AF (3 tryby normalne i 2 szybkie), migawka 60s-1/2000s i doskona***322;y wizjer. Tryb RAW w tej cenie to te***380; rzecz niespotykana, a coraz bardziej mi sie podoba :P.
Co ciekawe pstrykaj***261;c w trybie RAW dostajemy jako bonus wysokiej jako***347;ci JPEGi, wi***281;c wywo***322;ywanie mo***380;na sobie od***322;o***380;y***263; na p***243;***378;niej.

No i stabilizacja obrazu (ruchoma soczewka). Ta funkcja jest po prostu genialna. Mo***380;na zrobi***263; ostre zdj***281;cie nawet przy czasie 1/10 sekundy (w skrajnym przypadku uzyska***322;em lekko rozmazane z czasem 1s). Poprzedni aparat bez 1/60s robi***322; prawie zawsze rozmyte. Stabilizacja w wielu przypadkach pozwala zrobi***263; zdj***281;cie z u***380;yciem niskiego ISO (problem tylko z ruchomymi obiektami), wi***281;c ISO wy***380;sze ni***380; 400 jest w***322;a***347;ciwie tylko do zdj***281;***263; nocnych. Ostre zdj***281;cie z r***281;ki przy zoomie 12x to ***380;aden problem.

Kycoerke bije na g***322;ow***281; pod ka***380;dym wzgl***281;dem.

Bardzo polecam, jestem w 200***37; zadowolony :)
Jak b***281;dzie zapotrzebowanie to wrzuce gdzie***347; testowe zdj***281;cia z ogr***243;dka (3.5MB ka***380;de).

Superzoomy maj***261; przewa***380;nie EVF - elektroniczny wizjer. Wida***263; na nim dok***322;adnie to co na LCD czyli w***322;a***347;ciwie 100%.
Inna sprawa, ***380;e w wielu modelach jest on zrobiony niedbale i wygl***261;da jak ekran na ko***324;cu czarnego tunelu. Na szcz***281;***347;cie w panasonikach jest bardzo dobry.

M***243;j tata nie lubi fotografowa***263; z u***380;yciem wy***347;wietlacza LCD. Poza tym wizjer przydaje si***281; w ostrym s***322;o***324;cu. No i pobiera znacznie mniej pr***261;du.

To ok, wiem jak to wygląda, bo mamy w domu pierwszego Panasonica FZ (FZ-20) i tam coś takiego jest. W sumie całkiem przyjemna funckja, choć dla osób, które lubią tradycyjny wizjer, raczej mało przydatna (mi w sumie nigdy się nie zdarzyło, żeby ze względu na jaskrawe słońce nie móc używać tradycyjnego wyświetlacza).

Mam pro***347;b***281; i jednocze***347;nie pytanie. Czy kto***347; ju***380; sobie sprawi***322; kart***281; Secure Digital (SDHC) 8GB SanDisk Extreme III? Kt***243;ry sklep polecicie? Chc***281; kupi***263; w 100***37; orygina***322; a nie jakie***347; podr***243;by, dlatego pytam.

hej, chcialbym zebyscie doradzili mi co do kupna cyfrowki do robienia normalnych zdjec dobrej jakosci. Mysle nad Olympus FE-280 niedrogi a dobry... choc moge sie myslic. Co do ceny to 500 - 600zl... pozdrawiam

Wyb***243;r aparatu to skomplikowana decyzja (prawde m***243;wi***261;c do niedawna sam nie wiedzia***322;em jak bardzo).
Aparat ma robi***263; zdj***281;cia, wi***281;c przede wszystkim zerknij na t***281; stronk***281;:
http://www.pixel-peeper.com/digicams...es=3&digicam=1
I obejrzyj sobie zdj***281;cia, jakie robi dany aparacik. ***379;adne testy tego nie zast***261;pi***261;! Tu od razu wida***263; jak wygl***261;da efekt finalny.

Poza tym oczywi***347;cie pomocne s***261; wszelkiego rodzaju testy, np na dpreview, digitalcamerainfo itp.
Bardzo ciekawa strona to www.retrevo.com.
S***261; na niej zebrane informacje, profesjonalne testy oraz opinie tysi***281;cy u***380;ytkownik***243;w na temat ka***380;dego aparatu, oraz wykres jak wypadaj***261; oceny na tle konkurencji.

Na co bym zwraca***322; uwag***281; w tej klasie cenowej:
- ostro***347;***263; zdj***281;***263; (jako***347;***263; obiektywu)
- wp***322;yw algorytm***243;w odszumiaj***261;cych na rozmazywanie obrazu w r***243;***380;nych czu***322;o***347;ciach (im wi***281;ksza czu***322;o***347;***263; tym wi***281;ksza kaszana, ale dobrze je***380;eli w ISO400 zdj***281;cia s***261; jeszcze u***380;yteczne).
- stabilizacja obrazu (bez tego nie kupuj)
- jasno***347;***263; obiektywu
- zniekszta***322;cenia obiektywu, aberracje chromatyczne, purpurowe po***347;wiaty na fragmentach o du***380;ym kontra***347;cie (typowo np li***347;cie drzewa i niebo). W tej klasie cenowej pewnie zawsze b***281;d***261;, ale dobrze jak b***281;d***261; ma***322;e.
- szybko***347;***263; od w***322;***261;czenia aparatu do zrobienia zdj***281;cia, oraz od zdj***281;cia do zdj***281;cia (wolny aparat to mn***243;stwo straconych okazji!). Dobrze jak ma szybkie zdj***281;cia seryjne.
- zasi***281;g lampy b***322;yskowej, szybko***347;***263; jej ***322;adowania
- ilo***347;***263; ustawie***324; manualnych (czasem automat zawodzi, cz***322;owiek chce co***347; poprawi***263; - a tu sie nie da :/ )
- wielko***347;***263; i czytelno***347;***263; wy***347;wietlacza LCD. W ma***322;ych aparatach to cz***281;sto jedyny spos***243;b kadrowania, wi***281;c jest to wa***380;ne.
- spos***243;b zasilania. Najlepiej mie***263; aparat na akumulatorki AA (chyba wszystkie Canony tak maj***261;). Minusem rozwi***261;zania jest d***322;u***380;sze ***322;adowanie lampy oraz waga. Uwaga na niekt***243;re Kodaki - mimo ***380;e mo***380;na je zasila***263; akku AA to dzia***322;aj***261; na nich bardzo kr***243;tko!.
Do tego dolicz zakup porz***261;dnej ***322;adowarki, np BC700. Inaczej mo***380;esz mie***263; bardzo powa***380;ne problemy z zasilaniem (sam do***347;wiadczy***322;em)
- nie zwracaj uwagi na megapixele! Z ma***322;ego aparatu plakatu nie zrobisz, wi***281;c 5-6MPix w zupe***322;no***347;ci wystarczy! Optyka i tak nie da rady pokaza***263; wi***281;cej. A im mniej pixeli tym mniejsze szumy!

W drugiej kolejno***347;ci
- wierno***347;***263; odwzorowania kolor***243;w. Tu zazwyczaj zwykli ludzie lubi***261; nieco "przesadzone" kolory wi***281;c wierno***347;ci***261; tak bym si***281; bardzo nie przejmowa***322;. Producenci ulepszaj***261; cz***281;sto zw***322;aszcza kolor czerwony (wychodzi ***322;adniejszy odcie***324; sk***243;ry)
- ***322;atwo***347;***263; obs***322;ugi, menu,
- dynamika (maksymalna r***243;***380;nica mi***281;dzy najciemniejszym a najja***347;niejszym punktem na zdj***281;ciu). W przypadku ma***322;ej dynamiki bardzo jasne miejsca s***261; przepalone (bia***322;e plamy) a bardzo ciemne - to oczywi***347;cie czarne plamy.
Ale nie nale***380;y przesadza***263;. Nawet aparaty o stosunkowo ma***322;ej dynamice potrafi***261; robi***263; fantastyczne zdj***281;cia, je***380;eli ekspozycja jest prawid***322;owo dobrana.

Poza tym oczywi***347;cie musisz okre***347;li***263; swoje wymagania, czy interesuj***261; Ci***281; du***380;e zbli***380;enia i zdj***281;cia makro, kr***281;cenie film***243;w z dzwi***281;kiem.

Pewnie o czym***347; zapomnia***322;em, ale mam nadzieje ***380;e to pomo***380;e.
:)
Co do konkretnych modeli, to jestem ***347;wie***380;o po zakupie FZ8 i mocno "za" panasonicem, wi***281;c pewnie by***322;bym nieobiektywny. M***243;j brat kupi***322; p***243;***322; roku temu ma***322;ego FX10 za ok 500z***322; i jest bardzo zadowolony. Panasonic-Leica maj***261; bardzo dobr***261; optyk***281;.
Bardzo chwalona jest seria A canona.

Moim zdaniem wyszukaj jaki***347; aparat i od razu zerknij na zdj***281;cia ze strony kt***243;r***261; poda***322;em. Mo***380;e si***281; okaza***263; ***380;e zobaczysz zdj***281;cia i od razu go skre***347;lisz! Je***380;eli nieporuszone zdj***281;cia przy ISO100 s***261; zamazane, to sobie odpu***347;***263;.

ja tam po upadku mojej a510 :( - waln***261;***322; o gleb***281;, ale tuleja go uratowa***322;a - "letkim fizolstwem" uda***322;o mi si***281; uruchomi***263; obiektyw ;) (dzia***322;a tak jak powinien :D ) zastanawiam si***281; na a590 is - "prawie" taki jak a510 a to potrafi***281; obs***322;ugiwa***263; :D

dzieki wielkie sobrus:)) nie spodziewalem sie tak wyczerpujacej rady:) teraz zabieram sie za wyszukiwanie tego jedynego :p heh jak juz znajde to napisze:) pozdrawiam serdzecznie.



kurcze jest taki duzy wybor, a ja sie tak malo znam heh moze podajcie jakeis propozycje modeli i to mi pomoze w wyborze. Cena tak nawet do 700zl, zblizenia pewnie bede robil bo interesuja mnie zwierzaczki:)) a kamera z dziwiekiem rozwniez sie przyda, mysle ze co do kamery to jest teraz w kazdym porzadniejszym aparacie...

Kodak z812
dokładnie 700zł
filmiki w HD z dźwiękiem stereo:spoko:

http://at.istore.pl/sklep,1349,,,03,...,500698,0.html

@Mati wczoraj wlasnie mi przyszla http://www.agito.pl/securedigital/sa...49.326763.html
Szybka wysylka, DUZA PACZKA ;) w srodku pudelko SANDISKA a w nim CZYTNIK+KARTA i miniCD z oprogramowaniem do odzyskiwania danych z kart pamieci. Cena tez chyba jest przystepna takze polecam AGITO.PL

no aparacik bardzo fajny i dodatkowo fajny wyglad:) czekam na inne propozycje:)

ja mam porządny aparat a filmików nie kręci :jezyk:

:mruga:

Taki "fajny wygl***261;d" maj***261; tzw. superzoomy. Niestety w przedziale cenowym kt***243;ry poda***322;e***347; nie ma tu du***380;ego wyboru. Ten Kodak Z812, taniej z***322;apiesz jeszcze Z712.
Poza tym s***261; Fuji - ale w tej cenie chyba nie maj***261; stabilizacji obrazu, wi***281;c bym sobie je odpu***347;ci***322;.
Wy***380;ej (cenowo) natomiast jest FZ8, kt***243;rego polecam oraz kilka ni***380;szych modeli Sony, kt***243;rych nie polecam. Np H10 ma bardzo ciemny obiektyw. I do tego karty Memory Stick :ysz:. W klasie cenowej ponad 1000z***322; jest juz przepych superzoom***243;w, no ale tym sie nie b***281;dziemy chyba zajmowa***263;.

Ch***281;tnie bym zobaczy***322; porz***261;dne zdj***281;cia z tych kodak***243;w, bo w tej cenie s***261; praktycznie bez konkurencji (FZ8 juz nie jest prawie sprzedawany i o 100z***322; dro***380;szy), a Fuji nie maj***261; stabilizacji. Zdj***281;cia kt***243;re s***261; w necie nie szokuj***261;, ale prawd***281; m***243;wi***261;c to jako***347; ***380;adne zdj***281;cia z netu nie szokuj***261;. Nawet te kt***243;re sam zrobi***322;em FZ8 wygl***261;daj***261; du***380;o lepiej ni***380; te FZ8 z sieci... Nie wiem o co chodzi .. ani m***243;j aparat nie jest jaki***347; wyj***261;tkowy, ani ze mnie ***347;wietny fotograf :hmm:

czy op***322;aca si***281; kupi***263; lepsz***261;/szybsz***261; karte od standardowych SD (ok. 30 z***322; 2GB) do zwyk***322;ej cyfr***243;wki?
Zwi***281;kszy si***281; szybko***347;***263; zapisu?
Obecnie mam Canona Powershot A510. W przysz***322;o***347;ci S5 i do niej te***380; by***322;aby ta nowa pami***281;***263;.

Jak to jest?

Przy filmowaniu - warto, nie zape***322;nia si***281; bufor, przy seryjnych fotach te***380;. :spoko:

S5 nie kupuj, recenzje ma nienajlepsze (no chyba, ***380;e by***263; mo***380;e wysz***322;y jakie***347; poprawki, o kt***243;rych nie wiem), pewnie w tym roku lub niewiele p***243;***378;niej b***281;dzie S6. :taktak:

dobra to teraz jak***261; t***261; kart***281; polecacie/polecasz jou?

Najlepiej pewnie:
Sandisk Extreme
http://www.allegro.pl/item371186034_...i_20_mb_s.html

a taki GoodRam?
http://www.allegro.pl/item367266239_...mb_s_szok.html

Co do S5 to zasadniczo my***347;l***281;, ***380;e nie jest chyba gorszy od S3. Kolega ma t***261; S5 i bardzo zadowolony.
A co w nim nie tak w recenzjach?

S5 to dobry aparat, ale faktycznie jak czyta***322;em testy, to niczym specjalnym si***281; nie wyr***243;***380;nia***322;. Ani optyka nie rewelacyjna (tzn nie to ***380;e z***322;a - ale nic o niej nie pisali wi***281;c wybitna te***380; nie), ani poziomy szum***243;w (matryca 1/2,5'' 8Mpix - obecnie najbardziej popularna). Podobno kr***281;cenie film***243;w ma bardzo dobre, ale to nie by***322; dla mnie pow***243;d ***380;eby dop***322;aca***263; 500z***322; (taka by***322;a r***243;***380;nica cenowa mi***281;dzy FZ8 a S5 w sklepie dla idiot***243;w). Na plus mo***380;na zaliczy***263; hot shoe, ruchomy ekranik oraz zasilanie na AA. Ale brak RAWu w tej klasie to ma***322;e nieporozumienie.
Ale z***322;ych opinii o S5 nie widzia***322;em. Widzia***322;em natomiast o Powershocie G9. W***322;a***347;ciwie same z***322;e opinie. Przereklamowany i o wiele za drogi.

W podsumowaniu na dpreview http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page20.asp
S5 wypada dobrze. Co do S6 to pewnie wyjdzie, ale pewnie b***281;dzie dro***380;szy :hmm:

Z dro***380;szych (1000-1500z***322;) Fuji ma ciekawe S9600 oraz S8000. Tylko oczywi***347;cie pierwszy ma super matryce ale brak stabilizacji, a drugi stabilizacje i przeci***281;tn***261; matryc***281;. Gdyby po***322;***261;czyli Super CCD ze stabilizacj***261; to by***322;aby najlepsza hybryda. A tak to nic specjalnego. A super wypa***347;ne hybrydy Fuji typu S100 FS to wydatek ponad 2000z***322; :/. Dobrze ***380;e chocia***380; jako***347;ci***261; nie odbiegaj***261; od ta***324;szych lustrzanek - dopiero przy ISO1600 wida***263; jak***261;***347; r***243;***380;nic***281;.

Co do szybko***347;ci kart, to zale***380;y od samego aparatu. Kodaki potrafi***261; 1 zdj***281;cie nagrywa***263; 10 sekund (na szcze***347;cie chyba w tle, wi***281;c w pstrykaniu to nie przeszkadza), wi***281;c tu nie ma sensu. Je***380;eli aparat nagrywa szybko (a do tego jeszcze RAWy kt***243;re potrafi***261; wa***380;y***263; po 10-20MB) to oczywi***347;cie warto.
Cho***263; jak wcze***347;niej pisa***322;em moj panasonic dzia***322;a tymczasowo z bardzo woln***261; kart***261; SD512 i mu to nie przeszkadza. Pliki 3,5MB nagrywa poni***380;ej sekundy, zdj***281;cia seryjne te***380; id***261;. Docelowo wsadz***281; w niego moj***261; star***261; zwyk***322;***261; SD 2GB (ok 2x szybsza od tej 512) i my***347;l***281; ***380;e to wystarczy.

S3 jest dobry aby zacz***261;***263; swoj***261; przygod***281; z fotografi***261;. W S5 bardzo mnie korci stopka do lampy.
Ja po "nauce" na S3 przesiadam si***281; na 40D lub 5D, no chyba, ***380;e kto***347; zna mega mocne argumenty aby rozwa***380;y***263; kupno kt***243;rego***347; z nikon***243;w.

Ja od dawien dawna obcuj***281; z canonami i wg mnie s***261; ekstra :)

M***243;j brat rozwa***380;a***322; przez d***322;ugi czas zakup D80. Do tej pory mia***322; F70.
Nikony maj***261; bardzo fajne i tanie obiektywy (np o ile pami***281;tam Nikkon 1.8/50 - nie orientuje sie za dobrze w tym). Niestety sa troche "staro***347;wieckie", je***380;eli chodzi brak o funkcje typu stabilizacja czy czyszczenie matrycy.
No i og***243;lne brat zawsze by***322; za Nikonami, chocia***380; kiedy***347; mia***322; EOS300.

Jednak gdy por***243;wna***322; zdj***281;cia Nikon D80 vs Canon 40D to ... kupuje Canona.
Matryca CMOS daje zauwa***380;alnie mniejsze szumy.

PS. On por***243;wnywa***322; aparaty w mniej wi***281;cej tej samej cenie w USA. Kupno lustrzanki w Polsce to masakryczne przep***322;acenie.
Nawet m***243;j wzgl***281;dnie tani FZ8 - w Polsce kosztuje ~850z***322; a w USA... $250. No ale te 300z***322; to jeszcze nie by***322;a r***243;***380;nica zmuszaj***261;ca do importu ze Stan***243;w.

Według wielu - optyka Nikona jest lepsza w danej klasie cenowej. Jeśli Canon - to szkła "L". Szumy są bardziej w Nikonie zbliżone do ziarna znanego z filmów. Na plus Canona - 5D... czyli pełna klatka, ale pewnie i Nikon niedługo coś podobnego wypuści.

Ja od dawien dawna pracuję z Nikonami i wg mnie są ekstra :)

Stabilizację mają w szkłach, co jest bardziej efektywne, a czyszczenie matrycy... w Canonach miałeś... tak... mapowanie kurzu... :D

Przy porównywaniu zdjęć pamiętać należy, żeby były zrobione podobnym szkłem, z takimi samymi parametrami naświetlania, na statywie, w tym samym czasie.

Ogl***261;da***322;em jedno zdj***281;cie - i faktycznie r***243;***380;nica w szumach spora. Nie pami***281;tam gdzie, ale zdj***281;cia by***322;y dok***322;adnie tych samych scen. To co widzia***322;em by***322;o ISO3200, ale brat m***243;wi***322; ***380;e nawet w ISO200 i 400 jako***347;***263; by***322;a lepsza na 40D. Cho***263; pewnie nie mia***322; szum***243;w na my***347;li.

Wiem, ***380;e Nikony s***261; ***347;wietne. Ale canon te***380; nie jest z***322;y. A pami***281;tasz ten model EOSa sprzed 15 lat gdzie pole autofokusa wybiera***322;o sie okiem? ;). Mia***322;em go nawet przez chwile w ***322;apach na lekcji plastyki w liceum. Wra***380;enie by***322;o spore ;)

My***347;le ze czy D80 czy 40D to i tak wyb***243;r ***347;wietny. Z reszt***261; ja sie nie znam na lustrzankach. Lubie hybrydy :spoko:.

Wyb***243;r okiem mia***322;a te***380; Minolta, o czym wszyscy zapomnieli.

ISO3200 - :rotfl: - kto na takim ISO robi zdj***281;cia nawet lustrzankach. Mo***380;e w N D3 lub C 1dIIx jest u***380;yteczne, ale nie w przedziale, o kt***243;rym m***243;wisz. Widz***281;, ***380;e nadal panuje szumofobia - zr***243;bcie sobie odbitki i por***243;wnajcie szumy - ***380;adnych szum***243;w nie zobaczycie. :)

Nie chodzi tylko o szumy. Ale tak***380;e np. o obudow***281; odporn***261; na wod***281; i kurz.
Przy sprz***281;cie kosztuj***261;cym przecie***380; niema***322;o, to spory plus.
Nie m***243;wi***281; ***380;e D80 to shit, ale ma pewne braki, kt***243;rych Canon nie ma :)

Poza tym na 40D ISO3200 jest jak najbardziej u***380;yteczne :D
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6374&p=6

wi***281;c.. dlaczego nie 40D?

edit:
podsumowanie og***243;lnej oceny obrazu

Tak... por***243;wnujesz aparaty, gdzie r***243;***380;nica w cenie to ponad 1000 z***322;... por***243;wnuj dalej.

Mo***380;liwe, przecie***380; napisa***322;em wyra***378;nie, ***380;e brat sprowadza z USA i patrzy na tamtejsze ceny.
I akurat te 2 modele s***261; dost***281;pne na jego kiesze***324; :taktak:
Wy***380;sze Nikony s***261; ju***380; sporo dro***380;sze.

PS. Nie pytaj si***281; gdzie te ceny s***261; podobne bo nie wiem..

edit:
Kr***243;tkie szukanko PriceGrabberem z kitowymi obiektywami (zaokr***261;glone)
D80 - ~900USD
40D - ~1100USD (2300z***322;? :hahaha:)

D200 - ~1500USD
D300 - ~ 2200 USD

o ile si***281; nie myle na razie mi***281;dzy D200 a D80 nie ma nic, a r***243;***380;nica w cenie bardzo du***380;a.

No, to w USA. U nas inaczej.

Canon ma wi***281;kszy wyb***243;r, ma wi***281;cej p***243;***322;ek cenowych.
40D jest te***380; konstrukcj***261; ponad rok m***322;odsz***261; od D80.

Ja mam D200 i jestem zadowolony. Mo***380;e za rok-dwa kupi***281; co***347; lepszego Nikona a D200 zostawi***281; jako zapas na wypadek awarii. Je***347;li Tw***243;j brat si***281; cieszy - OK, jak bym kupowa***322; sprz***281;t w USA, to te***380; bym si***281; cieszy***322;. :D

No w***322;a***347;nie o to chodzi.. Nikon D80 jest ju***380; leciwy. A D80x czy tam D90 co***347; sie nie pojawia - a pora zakup***243;w nadesz***322;a. (darmowy transport z USA nie trafia si***281; codziennie ;) )
Wi***281;c wyb***243;r jest do***347;***263; jasny.
D200 to ***347;wietny sprz***281;t, w og***243;le nie wiem po co mia***322;by***347; go zmienia***263; :D
Chyba tylko po to by mie***263;... lepszy ;)

wiec tak... w oko wpadly mi 3 modele:
Olympus FE-280
Panasonic Lumix DMC-FS3
Kodak Z812 IS
Zastanawiam sie jeszze czy myslec aparatach Casio... znajomy ma exilim s880 i bardzo ladnie wychodza zdjecia... co uwazacie o tych modelach??

Por***243;wnujesz aparaty przeznaczone dla r***243;***380;nych odbiorc***243;w.

DMC-FS3 wygl***261;da na papierze dobrze. Obiektyw Leica + procesor Venus IV to ciekawa propozycja, ale to tylko kieszonkowy aparat automatyczny. Siln***261; stron***261; tego modelu s***261; bardzo niskie szumy w wysokim ISO. Niestety zdj***281;cia nie s***261; szczeg***243;lnie ostre.
Z812 IS to aparat hybrydowy, z trybem auto ale te***380; z pe***322;nymi ustawieniami manualnymi i du***380;ym zoomem.
Na Olympusach i Casio si***281; nie znam.

Nie przesadzaj. Ja swoj***261; przygod***281; zacz***261;***322;em z PowerShotem kt***243;ry teraz ma ju***380; ok. 4 lat. Tak go obcyka***322;em, ***380;e ludzie czasami pytaj***261; si***281; jak***261; lustrzank***261; robi***322;em to zdj***281;cie.
Ka***380;demu kto chce zacz***261;***263; przygod***281; z fotografi***261; przyda si***281; po prostu aparat z funkcjami manualnymi.
Co z tego, ***380;e kto***347; ma taki i owaki aparat jak robi foty na AUTO.
Co z tego tak***380;e, ***380;e po zmianie jak piszesz z pocz***261;tkuj***261;cego apararu typu S3 kupisz lustrzanke jak i tak na standardowym obiektywie t***261; S3 zrobie lepsze fotki ni***380; Ty?
A na obiektyw wart tyle co body albo i wi***281;cej mnie nie sta***263; i nie widze sensu.
Najlepsze cyfr***243;wki dost***281;pne rynku mi przynajmniej wystarczaj***261; i mog***261; by***263; tak***380;e dla os***243;b kt***243;re przygod***281; z fotografi***261; zacz***281;***322;y ju***380; dawno.
pozdr

@Ciapek, niekt***243;rzy pakuj***261; mn***243;stwo kasy w car audio, inni w super drogie rowery, za***347; inni w znaczki pocztowe.

Natomiast niekt***243;rzy pakuj***261; kas***281; w photo (drogie obiektywy) po to aby mie***263; satysfakcj***281; z robienia zdj***281;***263;, kt***243;rych ***380;aden kompakt nie zrobi, nawet hybryda :)

a co mam rozumiec pod pojeciem hybrydowy??:)

@tiken
Aparat hybrydowy to po***322;***261;czenie lustrzanki z kompaktem. Wci***261;***380; jest on kompaktem, ale obs***322;uguje sie go mniej wi***281;cej jak lustrzank***281;. Z regu***322;y s***261; dro***380;sze od zwyk***322;ych kompakt***243;w i robi***261; lepsze zdjecia.

@Matefusz
Fuji robi hybrydy na matrycy Super HR CCD kt***243;rejs-tam-generacji , kt***243;re jako***347;ci***261; (i cen***261;) nie odbiegaj***261; od lustrzanek.

Osobi***347;cie hybryda to sprz***281;t, kt***243;ry odpowiada mi najbardziej. Ale to s***261; sprz***281;ty dla r***243;***380;nych ludzi. Kiedy***347; by***322; test gdzie***347; test go***322;ego Canona 400D vs hybryda Kodaka. Na zewn***261;trz Canon nieco prowadzi***322; ale ... w pomieszczeniach s***322;aba seryjna lampa go pogr***261;***380;y***322;a. Mo***380;na lamp***281; dokupi***263; (w cenie hybrydy ;) ) ale nie kazdy b***281;dzie chcia***322; to wszystko d***378;wiga***263;.
Wi***281;c jak kto***347; nie potrzebuje lustra (profesjonalista/hobbysta/artysta) to IMO nie warto sie w nie pcha***263;. To troche jakby je***378;dzi***263; do pracy MacLarenem F1. Ani to wygodne ani tanie. Cho***263; ka***380;dy si***281; zgodzi ***380;e je***378;dzi znacznie lepiej od powiedzmy Forda Mondeo.

Ale s***261; te***380; tacy, kt***243;rzy kupi***261; lustro typu D80 bo jest "the best" i b***281;d***261; na nim pstryka***263; w tybie auto. I robi***263; zdj***281;cia krajobrazu z fleszem :hahaha:. Pe***322;no takich opowie***347;ci jest na forach dot. fotografii. Dla nich z pewno***347;ci***261; lepszy by***322;by kompakt z inteligentnym wyborem scen. Bo przecie***380; kto***347; (lub co***347;) musi my***347;le***263; :D

mnie jakos kreci ten Olympus FE-280... sam nie wiem czemu... moze tym ze jest maly i wszedzie sie zmiesci... ale co chwile mysle o z812, ehh...

W***322;a***347;nie - zdecyduj sie na czym Ci zale***380;y.
Czy ma by***263; ma***322;y, czy mie***263; zaawansowane ustawienia i duzy zoom.
Przemy***347;l spraw***281;, bo od tego zale***380;y co b***281;dziesz mia***322; :taktak:

Ale s***261; te***380; ma***322;e aparaty z ustawieniami manualnymi :czytaj:
Nie wiem dok***322;adnie kt***243;re ale chyba jakie***347; Powershoty.

FE-280 nie bierz. Panasonic FS-3 jest ZNACZNIE lepszy. Olympus nie ma optycznej stabilizacji. Jego stabilizacja polega na zwi***281;kszaniu ISO a to obni***380;a znacznie jako***347;***263; obrazu. FS-3 ma optyczn***261; Mega OIS, a do tego bardzo dobr***261; jako***347;***263; nawet w ISO400 i 800 :wow:

ja tez nie bede wymagal duzo od takiego aparatu... chce miec pamiatke np z wakacji:))a raczej ten kodak jest dla tych co wymagaja wiecej niz "normalnych" zdjec...

a ktora z tych kart xD lepiej wziac: FUJIFILM xD-Picture Card Typ H 1 GB czy OLYMPUS xD Picture 1GB M panorama??

Tego goodrama nie znam, a tego extreme'a odradzam z subiektywnych powod***243;w - identycznego mia***322;em, okaza***322; si***281; by***263; marn***261; podr***243;bk***261;, o czym ju***380; pisa***322;em gdzie***347; na forum.

Zdecydowanie lepiej pcha***263; si***281; w SDHC od sandiska - dodaj***261; gratis doskona***322;y czytnik. :spoko:
No w***322;a***347;nie teraz nie znajd***281; - jestem wci***261;***380; na modemie, wi***281;c nie jest ***322;atwo.

A dok***322;adnie o co chodzi***322;o - nie pami***281;tam. :zawstydz:

xD ? te karty sa dro***380;sze ni***380; zwyk***322;e SD.
Chyba si***281; naprawde napali***322;e***347; na tego FE-280 :D

Moim zdaniem to nie jest dobry wyb***243;r :nie:
- brak optycznej stabilizacji
- przeci***281;tna optyka
- drogie karty
- nie jest na baterie AA
- nie jest wcale jaki***347; tani
...
nic szczeg***243;lnego, ale wyb***243;r jest Tw***243;j.

Co do kart to obie b***281;d***261; pewnie dzia***322;a***263; jednakowo dobrze.

jednak wolalbym cyfrowke taka do kieszeni... po prostu wygoda:) a jaka bys polecil z ta stabilizacja i innymi tymi funkcjami??

A ten Panasonic FS-3 jest jaki***347; duzy?
Panasonic ma jeszcze w ofercie serie LZ i FX
Na pewno co***347; znajdziesz, co zmie***347;ci sie w kieszeni.
Ma***322;e szybkie, z dobr***261; optyk***261; i chyba najlepsz***261; stabilizacj***261; na rynku.
Na tanie karty SD.

a ja widze ze Ty jestes mocno za Panasonicami:)) 94.9 x 53.4 x 22.5 mm :)ok to poszukam w ich ofercie:)) i dam Ci znac:)

do kieszeni to to pasuje
http://www.allegro.pl/item371041355_...arzy_pasm.html

Natomiast niekt***243;rzy kupuj***261; lustrzanke i nie maj***261; poj***281;cia o robieniu zdj***281;***263;, ale maj***261; lustrzanke jak te znaczki czy tuba bassowa w samochodzie.
O to mi tylko chodzi. Kto z jakiego poziomu wiedzy wsp***243;***322;***380;yje, ***380;e tak powiem z fotografi***261;.
Logiczne jest to, ***380;e lustrzanka z dobrymi obiektywami to ju***380; jest co***347;, ale zwyk***322;a lustrzanka ze standardowym obiektywem?? Daj mi odpowiedni***261; cyfr***243;wke Canona i zwyk***322;***261; lustrzanke, a zar***281;czam, ***380;e zrobi***281; podobne zdj***281;cie.

Dla mnie ta stabilizacja nie jest a***380; tak niezb***281;dna. I bez niej bez wi***281;kszego problemu mo***380;na zrobi***263; ostre zdj***281;cie nawet przy czasie 1/4, a wydaje mi si***281;, ***380;e w Panasonicach ta funckja troch***281; pogarsza jako***347;***263; zdj***281;cia (szumy). Mo***380;e to tylko moje wra***380;enie, ale jednak jest to zawsze jaka***347; ingerencja w robion***261; fotk***281;.

Z ma***322;ych aparat***243;w ja zdecydowanie poleci***322;bym seri***281; Ixus***243;w (SD w Europie). To naprawd***281; ***347;wietne modele, starsze stabilizacji nie mia***322;y, ale mo***380;e te nowsze ju***380; tak. Musia***322;by***347; si***281; rozejrze***263;.

Do kr***243;tkiego testu odsy***322;am to tematu, kt***243;ry kiedy***347; za***322;o***380;y***322;em:

http://forum.cdrinfo.pl/f42/canon-sd...i-testy-65681/

Stabilizacja w panasonicach polega na ***380;yroskopie i ruchomej soczewce. Nie s***261;dz***281; aby by***322;a jeszcze ingerencja w obraz. Zauwa***380; ***380;e stabilizacja dzia***322;a tak***380;e w trybie RAW, a to wyklucza jakiekolwiek filtry.

Tak***261; ingerencje robi***261; aparaty z cyfrow***261; stabilizacj***261; (tzw tryb anti blur).
One faktycznie zwi***281;kszaj***261; ISO w celu uzyskania kr***243;tszego czasu + jakie***347; filtry i efekt jest gorszy. Co do czas***243;w to oczywiscie zale***380;y to od pewnej r***281;ki. M***243;j poprzedni aparat, jak napisa***322;em wcze***347;niej, poni***380;ej 1/60 sekundy rozmywa***322; MI zdj***281;cia. Wi***281;c poprawa jest ogromna. Mo***380;liwe 10 razy d***322;u***380;sze na***347;wietlanie pozwala mi uchwyci***263; w ISO100 to, co musia***322;bym robi***263; w ISO1000 :D, a ISO200 wystarcza ju***380; prawie do wszystkiego.
Poza tym szybko***347;***263; dzia***322;ania FZ8 pozwala obejrze***263;, czy zdj***281;cie wyszlo ostre tu***380; po zrobieniu (nie trzeba nawet wchodzi***263; do trybu odtwarzania - jest szybki podgl***261;d z zoomem pod przyciskiem) , ew zrobi***263; kilka fotek i potem wybra***263; jedn***261; ostr***261;.

Stabilizacja na pewno jest bardzo przydatna przy du***380;ym zoomie. Superzoomy w tele bez tego nie robi***261; ostrych zdj***281;***263; nawet w jasny dzie***324; (Nikon P80 ma 18x i s***322;ab***261; stabilizacje. W testach nie zostawiaj***261; na nim suchej nitki). Podczas gdy w panasonic bez problemu zrobisz zdj***281;cie przy 12x i czasie 1/30 sek (co przy F3.3 przy max zoomie wcale nie jest trudne do uzyskania)

Oczywi***347;cie mo***380;na powiedzie***263;, ***380;e du***380;y zoom nie jest przydatny. Ale w kompaktach jest to jedyny spos***243;b opr***243;cz makro, aby uzyska***263; ma***322;***261; g***322;***281;bie ostro***347;ci.

i tak...
Panasonic DMC-FS3
Panasonic DMC-FX10
Panasonic DMC-TZ2
Panasonic DMC-FX33
Nikon Coolpix S500
Canon Digital IXUS 75

nadal nie wiem ktory bedzie najlepszy bo w takiej cenie jest ich ogrom. Na forach duzo osob pisze, ze wlasnie w takiej sredniej cenie wszystkie aparaty sa takei same, nie zauwazy sie roznicy... juz sam nie wiem co myslec... mowia ze w soniakach placi sie za firme, podobnie jest z olympusem... chwala natomiast nikona i canona... i tez chyba najbradziej aparaty fuji:ysz:...

Nie widzia***322;em kompaktu Nikona, kt***243;ry robi***322;by dobre zdj***281;cia.
Lustrzanki maj***261; cudowne, a kompakty do kitu. Olympusy te***380; s***261; jakie***347; ***347;rednie. Patrzy***322;em na testy tego FE-280 i s***322;abo go widze.
Ja bym wybiera***322; mi***281;dzy Canonem a Panasem.

no tez tak mysle... albo pan albo can:) heh lepiej chyba jak sie wezmie nawet z 6mpix lub 7 bo i tak nie widac roznicy... po co przeplacac...

Owszem,wida***263; r***243;***380;nice. Na korzy***347;***263; aparat***243;w z mniejsz***261; ilo***347;ci***261; pixeli.
wi***281;cej pixeli = wi***281;ksze szumy, kt***243;re trzeba usun***261;***263;.
Na oko 4-5Mpix powinno starczy***263;. ***379;eby mie***263; "komfort megapixelowy" to 6 mo***380;e by***263;.
Ale 8 to za du***380;o...

w takim razie juz nawet Panasonic DMC-LS75 moze byc... na AA nawet
albo Panasonic DMC-FX10 i FS3...

FX10 ma brat i bardzo sobie chwali, ale FS3 to nowsza konstrukcja, na nowszym procesorze Venus IV (FX10 ma VenusIII). Zalet***261; FS3 jest na pewno bardzo dobra (zaskakuj***261;ca) jako***347;***263; zdj***281;***263; przy wysokim ISO. Z kolei wydaje mi si***281; ***380;e FX10 ma lepsz***261; optyk***281; i w dobrym ***347;wietle wypadnie pewnie lepiej.

Prawd***281; m***243;wi***261;c wyb***243;r trudny. LS to najta***324;sza seria, wi***281;c chyba gorsza od dw***243;ch pozosta***322;ych.

Tu jest test FS3 http://www.digitalcamerareview.com/d...sp?newsID=3362
A tu FX10 http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-fx10.cfm
oba wypad***322;y bardzo dobrze, cho***263; optyka w LS mog***322;aby by***263; lepsza.

dzieki wielkie:) co ja bym bez Ciebie zrobil:) pozdrawiam.

znalaz***322;em stron***281; z opiniami u***380;ytkownik***243;w Canona S5
http://foto.recenzja.pl/Canon_PowerShot_S5_IS-rec-1649/
***346;rednia ocen 9/10 m***243;wi wszystko.

Polecacie tak te Panasonici. To co w tej klasie co S5? (ok. 1000 z***322;)
Ja to si***281; po prostu boje przesiadki na inn***261; marke ni***380; Canon.
W Canonie strasznie mi odpowiadaj***261; np. kolory. G***322;***281;bia koloru jest pi***281;kna. Mo***380;e to te***380; z tego powodu, ***380;e mam zawsze manualny white balance, ale Canony po prostu maj***261; tak***261; optyke.
No i jako***347;***263; wykonania. Nie chwal***261;c si***281; to m***243;j PowerShot zwiedzi***322; ze mn***261; wiele kraj***243;w. R***243;wnie***380; takich jak Meksyk gdzie w porze deszczowej wilgotno***347;***263; jest ogromna i sprz***281;ty nara***380;one s***261; na kondensowanie si***281; pary w soczewkach. Spad***322; mi kilka razy na beton z wysoko***347;ci r***281;ki. Nic si***281; z nim nie sta***322;o. Nigdy mnie nie zawi***243;d***322;, a zrobi***322; tysi***261;ce zdj***281;***263; i tysi***261;ce razy musia***322; wysuwa***263; sw***243;j obiektywik a mechanizm do dzi***347; dzia***322;a idealnie.
Wiecie... takie przyzwyczajenie do marki.

Zale***380;y gdzie kupujesz S5... w sklepie kosztuje nawet 1400z***322;.
To dobry aparat. Nie powiem czy Panasonic s***261; lepsze czy gorsze bo nie wiem.
Sam rozwa***380;a***322;em zakup S5 ale w ko***324;cu okaza***322; si***281; po prostu ... za drogi (przespa***322;em promocj***281; w MM - dawali go za 999z***322;). S5 jest w cenie FZ18.
FZ8 kosztowa***322; dobre pare st***243;wek taniej, przy czym wiele od nich odbiega (jest tani g***322;***243;wnie dlatego, ***380;e "bratob***243;jczo" konkuruje z nowszym o par***281; miesi***281;cy FZ18 - rok temu FZ8 kosztowa***322; ponad 1500z***322;)

Po stronie FZ18 stoi RAW i lepsza optyka (lepszy zoom i szersze wide). Po stronie S5 zasilanie z paluszk***243;w, z***322;***261;cze zewn***281;trzej lampy, lepsze filmy oraz obrotowy ekranik. I pewnie lepsza technologia odszumiania (FZ8/FZ18/FZ50 zbieraj***261; za ni***261; baty, cho***263; IMO nie jest ***378;le - poza tym jest jeszcze RAW i odszumianie w Photoshopie)

Co do canon***243;w to w***322;a***347;nie s***322;ysza***322;em, ***380;e bywaj***261; awaryjne (ze wystarczy ziarenko piasku aby unieruchomi***263; S5). Ale czy Panas jest bardziej odporny nie wiem - sprawdza***263; nie b***281;d***281;.

My***347;l***281;, ***380;e niezale***380;nie czy we***378;miesz S5 IS czy FZ18 b***281;dziesz zadowolony. To jedne z najlepszych aparat***243;w w klasie, wi***281;c lepiej sie juz nie da. Mo***380;esz zobaczy***263; jeszcze Fuji S9600. Nie ma stabilizacji, ale za to lepsz***261; wi***281;ksz***261; matryc***281;. Cho***263; opinie ma r***243;***380;ne - od uwielbienia, ***380;e to najlepsza hybryda, a***380; po "lepiej go unika***263;". Jest on najbli***380;ej lustrzanki (du***380;y, obrotowy pier***347;cien na obiektywie do ustawiania focusa).

Na "powa***380;nych" forach panuje generalnie przekonanie S9600>S5 IS>FZ18. Tyle ***380;e ma***322;o os***243;b mia***322;o w r***281;ku wszystkie te aparaty, to ***347;rednio temu ufam. .

Najlepiej obejrze***263;, potrzyma***263; i zdecydowa***263;.
PS w tych recenzjach FZ8 ma 8/10, a FZ18 te***380; 9/10. Wi***281;c gnioty to na pewno nie s***261; ;)

wiem widziałem, ale wierze, że będzie następna promocja. Powyżej 1000 zł nie dam za niego. Na allegro najtaniej za 1029 zł.

Tylko ***380;eby go nie wycofali ze sprzeda***380;y. Bo nast***281;pcy za 1000z***322; to raczej na pewno nie dorwiesz.

W Warszawie na rogu Czerniakowskiej i Che***322;mskiej S5 IS te***380; po 1029...pewnie na Allegro ta sama firma :D

toż raczej, nie inaczej :P

mam takie pytanko:) wybor jest w zakresie 3 aparatow... przemyslalem ale jeszcze ostatecznie nie zdecydowalem... wiec: Panasonic FX10, FX12, FS3. Tylko nie wiem czy jest sens brac tej FX10 bo rozni sie matryca o 1.2mpix mniej... a roznica w cenie miedzy nimi jest bezznaczna. Bylem dzis w sklepie i obejrzalem fs3 i musze przyznac ze nie wiedziaelm ze jest on az tak maly:) skoncentrowalem sie na panasonicu i glownie na tych 3 modelach. Co polecacie, co sadzicie??

Mniej czy wi***281;cej o te 1,2 megapiksela to bez znaczenia powy***380;ej 5. Patrz na inne rzeczy.

miedzy FX 10 i FX 12 roznica wystepuje tylko w liczbie mpix, reszta jest taka sama... nastomiast FS3 ma optyczny 3,6 a nie 3 i kilka innych parametrow, ale sie nie znam dokladnie wiec nie bede polonizowal...:)

FS3 jest nowszej generacji, ale ni***380;szej serii. Ma nowszy procesor Venus IV, ale gorsz***261; optyk***281;.
W jasnym ***347;wietle lepsze zdj***281;cia da pewnie FX10/FX12, w gorszym prawie na pewno lepiej sprawdzi si***281; FS3.

to fx10 czy fs3, zdam sie na wasza decyzje... gdyby bylo mnie stac wzialbym obydwa:) a tak to nie potrafie zdecydowac... taniej by wyszedl fx bo z przesylka lekko ponad 400 a fs3 ponad 100 drozej...

aleś ty chłopie niezdecydowany :sciana:
koledzy podali ci wszystko na tacy :spoko:
przecież nie podejmą decyzji za ciebie :nie:

zdecydowany zdecydowany heh kupilem juz fx10 chlopie:)

:spoko:

Pytanie do fascynat***243;w. Co kupi***263;, Canona czy Nikona? Chodzi mi o lustrzank***281;, seri***281; p***243;***322;profesjonaln***261;.

Jaka jest r***243;***380;nica mi***281;dzy tymi dwoma producentami pod wzgl***281;dem lustrzanek? W sklepie dla idiot***243;w, delikwent powiedzia***322; mi, ***380;e Nikon nie ma szum***243;w przy wysokich ISO. Za przyk***322;ad poda***322; Nikon D3 z ISO 3200 (~14000pln) :szczerb:.

Szukam obiektywnych informacji, r***243;***380;nic i opinii na temat tych aparat***243;w.

Tak jak napisa***322;em gdzie***347; wy***380;ej. Brat wybiera***322; mi***281;dzy Nikonem D80 a Canonem 40D.
Je***347;li chodzi o szumy, to Canon wypada zdecydowanie lepiej, z w pe***322;ni u***380;ytecznym ISO3200 (poszukaj gdzie***347; na poprzedniej stronie da***322;em link do recki).

Ale mi***281;dzy tymi modelami jest spora r***243;***380;nica w cenie. Problem, ***380;e Nikon na razie nie ma nic w przedziale cenowym Canona 40D, a wy***380;sze modele (D200+) s***261; znacznie dro***380;sze.

Poza tym obie firmy robi***261; ***347;wietny sprz***281;t. Nikonowcy polec***261; Nikona. Canonowcy Canona. A jeszcze inni Pentaxa ;)
Jednoznacznej odpowiedzi co jest lepsze chyba nie ma.

Matefusz - jak***261; masz kas***281; do wydania i co chcesz foci***263;, puszka to jedno, bardzo wa***380;ne s***261; tak***380;e szk***322;a :) A tutaj to mo***380;na m***243;wi***263; i m***243;wi***263; i temat si***281; nie sko***324;czy.
W Nikonie semiprofi to D200/D300, Canona nie znam ale chyba co***347; w okolicach 30D/40D
Je***347;li by***322;oby mnie sta***263; bra***322;bym teraz D300 a potem kupowa***322; szkie***322;ka.

Na razie kasy nie mam w og***243;le :D ale to si***281; zmieni po wakacjach. Zdj***281;cia to wszystko po trochu ale nastawia***322;bym si***281; g***322;***243;wnie na portrety, plener i reporta***380;.

W MM facet poleci***322; mi w***322;a***347;nie nikona D300.

Zmieni si***281; na ile na 2, 5, 10 tysiak***243;w ?
Dobre szkie***322;ka kosztuj***261; :)
Na aledrogo znalaz***322;em tak***261; ofert***281;: http://allegro.pl/item375087876_niko..._18_200mm.html
cena mo***380;e troszk***281; jeszcze skoczy***263;, ale po wakacjach to jej ju***380; nie b***281;dzie.
Samo body w tym momencie kupisz w okolicach 4500-4800, a szk***322;a to ... :)
Na pocz***261;tek Tamron 17-50/2.8, Nikkor 50/1.8 lub 1.4 jak starczy kasy, potem mo***380;esz pomy***347;le***263; nad 85/1.8, potem mo***380;esz pomy***347;le***263; nad ..., potem nad ..., nast***281;pnie nad ...
A no i karty CF tak np. 2x4GB, do tego torba aby to wszystko pomie***347;ci***263;, przyda***322;aby si***281; jaka***347; b***322;yskotka np. SB-800, do tego potrzebne s***261; akku, najlepiej 2x5 szt., jak s***261; akku no to ***322;adowareczka jaka***347; konkretna, np. BC-900, teraz mo***380;esz pomy***347;le***263; na MB-D10 i nad dodatkowym akku do niego, jak b***281;dziesz robi***322; fotki na d***322;ugich czasach to przyda***322;by si***281; statyw.
A teraz aby to wszystko mie***263; si***322;***281; nosi***263; to proponuj***281; wykupi***263; karnet na si***322;k***281; i potrenowa***263; deczko, mo***380;e dwa deczka :)

Ja chciałem kupić d300, ale na szczęście się opamiętałem.

Pierwsze z brzegu zdjęcie z dziadowego d40 + ciemny, zniekształcający i w ogóle do bani 18-200, jpg, iso1600, resize.

Załącznik 48181

rzeczywiscie do bani :mruga:

no kicha,ale chocia***380; wida***263; ***380;e Fender Stratocaster a nie Dinky DXMG ;)
a serio to ISO3200 dla 40D to piku***347;...

@Ksviper, wiadomo, ***380;e wszystkie na pocz***261;tku mie***263; nie b***281;d***281;. Sukcesywnie b***281;d***281; kompletowa***322; wszystko. I nawet miejsce na si***322;k***281; b***281;dzie ;)

Ciekawy model Casio ma si***281; pojawi***263; (a mo***380;e i ju***380; jest): EXILIM PRO EX-F1.

Co w nim jest ciekawego, to mo***380;liwo***347;***263; rejestrowania film***243;w nawet przy 1200 klatek na sekund***281;! Oczywi***347;cie w odpowiednio mniejszej rozdzielczo***347;ci, ale i tak robi to wra***380;enie (jest r***243;wnie***380; 600, 300 i 60).

Jedna rzecz mnie interesuje. Wyczyta***322;em, ***380;e mo***380;e on robi***263; tak***380;e 60 zdj***281;***263; na sekund***281; w pe***322;nej - 6 milionowej - rozdzielczo***347;ci. Wszystko fajnie, ale w jaki spos***243;b aparat ma tak***261; ilo***347;***263; danych zapisa***263;? Pewnie b***322;***261;d w drugi, bo wydaje mi si***281; to niemo***380;liwe..

Przy obj***281;to***347;ci foty ~3MB wychodzi***322;oby 180MB/s. :hmm:

Czyli ma du***380;y bufor, a potem zapisuje na kart***281;.

http://www.dpreview.com/news/0801/08010601casiof1.asp

Pewnie przy karcie Extreme IV... :)

Mo***380;e sam aparat ma bufor 1GB... w***243;wczas zapis zdj***281;***263; by po takiej sesji troch***281; zaj***261;***322;, ale co to jest 180MB w dzisiejszych czasach? Doczytajcie, ile taka 'sesja' mo***380;e trwa***263;... 1... 2... 3 sekundy? :mruga:

No na pewno bufor i to du***380;y (bo fotki w 6mb to potrafi***261; i po 5MB zajmowa***263;, czy ju***380; maksymalnie robi si***281; 300MB), ale on chyba te***380; ma jakie***347; ograniczenia przesy***322;u danych. Cho***263; rzeczywi***347;cie jesli ograniczenie jest do jednej sekundy to ju***380; to tak niemo***380;liwe nie wygl***261;da.

W ka***380;dym razie fajny aparacik, ch***281;tnie bym si***281; nim pobawi***322; :)

Te zdj***281;cia seryjne dla przeci***281;tnego uzytkownika to bzdet.
Ale aparat wygl***261;da slidnie, i nie przesadzili z Mpix + CMOS
Matryca nieco ma***322;a, ale ISO800 powinno by***263; OK
Szkoda tylko ***380;e kosztuje wi***281;cej od nikona D80...

Zdj***281;cia w sumie tak (cho***263; mia***322;bym kilka pomys***322;***243;w na zastosowanie :) ), ale filmy mog***322;yby by***263; naprawd***281; ciekawe. Co prawda rozdzielczo***347;***263; jest jeszcze troch***281; ma***322;a, ale i tak my***347;l***281;, ***380;e bardzo ciekawe efekty mo***380;na by uzyska***263;. Sam ch***281;tnie bym si***281; tym pobawi***322; :)

Jaki aparacik dla rodzic***243;w? Nie wymagaj***261;cy, mo***380;e by***263; u***380;ywany, do 300 z***322; (my***347;la***322;em o Canonie A540).

Co***347; polecicie?

Ja ciotce kupi***322;em canona, opanowa***322;a obs***322;ug***281; i jest zadowolona, wi***281;c polecam canona :taktak:.

Kt***243;rego Canona pops?

Ixus 70, ale canon to canon. Znajomy ma a520 i aparat du***380;o lepszy ni***380; wi***281;kszo***347;***263; produkowanych obecnie kompakt***243;w z 8/10mp. Z a540 nie mia***322;em styczno***347;ci.

lepiej mie***263; ma***322;o Mpix - mniejsze szumy.
U***380;yteczne max to w zale***380;no***347;ci od optyki 3-5 , wi***281;c powy***380;ej 6 nie ma co patrze***263;. Co prawda Lumix LS3 ma bardzo ma***322;e szumy przy 8Mpix, ale za to optyka w nim nieco kuleje. Wi***281;c nie wiem po co.

I tak w***261;tpie ***380;eby kto***347; chcia***322; drukowa***263; z ma***322;ego aparatu du***380;e plakaty, bo do tego trzeba mie***263; dobre ostre szk***322;o...
Canony seria A s***261; bardzo chwalone. Podobnie mniejsze Lumixy (chocia***380; do 300z***322; to nie wiem czy jaki***347; Lumix si***281; znajdzie)
Wyb***243;r bym ograniczy***322; do tych dw***243;ch marek.

Zwr***243;***263; uwag***281; na dobr***261; stabilizacje, bo wysokie ISO raczej nie wchodzi w gr***281;.

Witam. chcialem podziewkowac wszystkim tym, ktorzy pomogli mi w wyborze aparatu:) z zakupu panasonica fx10 jestem bardzo ale to bardzo zadowolony:) robi swietne zdjecia, zarowno makro jak i normalne:) aparat godny polecenia:) jeszcze raz dzieki, serdecznie pozdrawiam:)

@tiken
no to super :D

@everybody

W***322;a***347;nie testuje darmowe narz***281;dzie do wywo***322;ywania RAW***243;w - Raw Therapee.
Bawie si***281; nim dopiero pare minut, ale pierwsze testy wykazuj***261;, ***380;e dzia***322;a nieco lepiej od Silkypix Developer 2, kt***243;ry zosta***322; do***322;***261;czony do mojego aparatu. Wywo***322;ane zdj***281;cia maj***261; zauwa***380;alnie mniejsze szumy przy wi***281;kszej ostro***347;ci (bez odszumiania). Dodatkowo ma bardzo du***380;o innych funkcji (dopiero odkrywam). Poniewa***380; do tego jest darmowy - POLECAM ;)

Do odszumiania polecam natomiast NeatImage. Wydaje mi sie ze w stosunku do innych aplikacji zachowuje wi***281;cej szczeg***243;***322;ow, a odszumianie nie nadaje obrazom sztucznego wygl***261;du (wygl***261;daj***261; nawet naturalniej ni***380; przed odszumianiem). Trzeba tylko dobrze zrobi***263; profil szumu. (sprawdalem NoiseWare i Picture Cooler - oba s***261; bardzo dobre, ale wyniki NeatImage bardziej mi pasuj***261;). Noise Ninja nie sprawdzalem bo nie ma u***380;ytecznie dzialaj***261;cej darmowej wersji.

Im bardziej bawi***281; si***281; RAWem tym lepsze uzyskuje efekty. Ciesz***281; sie ze kupilem aparat z tym trybem ^^. Pocz***261;tkowo wychodzi***322;y mi gorsze ni***380; JPEGi (kt***243;re s***261; bardzo dobre) ale teraz nie ma por***243;wnania. Brat po zobaczeniu zdj***281;***263; stwierdzi***322;, ***380;e mo***380;e niepotrzebnie zamawia***322; Canona 40D* :P

Z RAW+NeatImage ISO400 i 800 jest jak najbardziej u***380;yteczne. Oczywi***347;cie jako***347;***263; jest gorsza, ale akceptowalna i nie daje po oczach "efektem akwareli".

Szkoda tylko ***380;e jestem leniwy i nie chce mi si***281; wszystkiego obrabia***263;...

*to troche ***380;art bo pewnie ten Canon zglebi kompakt przez nokaut, tym niemniej zdj***281;cia s***261; ***322;adne.

tiken - to pochwal sie jakimis czymis :D

NeatImage jest faktycznie bezkonkurencyjny
w najnowszej wersji 5.9 dziala z moim ukochanym CorelDRAW takze w najnowszej wersji X4 :D

a tu mamy wynik jego dzialania na zdjeciu z Olympusa mju1030 przy ISO 1600! jest ono calkiem uzyteczne

wszytkie zdjecia ponizej to cropy!

ISO 1600 musialem uzyc, gdyz robilem zdjecie poruszajacej sie ryby w akwarium (i nie moglem wlozyc reki do akwarium zeby zrobic rybce fotke z bliska z flashem - akwarium w firmie, moglo by to byc moje ostatnie zdjecie w tej prace :rotfl: )

zdjecie pierwsze - prosto z aparatu, crop z 10MPix

Załącznik 48397

crop po puszczeniu NeatImage z automatycznymi ustawieniami

Załącznik 48398

NeatImage z autmatu + UnSharpen Mask z Corela ustawiona na okolo 200 (nie pamietam dokladnie)

Załącznik 48399

imho ISO1600 tez jest uzyteczne, nawet w malpce jaka jest MJU1030
problemy z wyostrzeniem sa bardziej widczne od szumu - gruba szyba akwarium, stosunkowo szybka rybka, kiepskie swiatlo (czas przy tym zdjeciu to 1/50 sec) i malo czasu na zrobienie zdjecia nie pomagaly

nimal, rozumiem, ***380;e to 1030 SW. Mo***380;esz wklei***263; to zdj***281;cie ca***322;e, zmniejszone do jakiego***347; wklejalnego rozmiaru ~800x600 albo co***347; takiego.

Klapka od baterii nie przepuszcza wody ? Bo jaka***347; taka w***261;t***322;a mi si***281; wydaje.

tak tak - ten aparacik
a tu zjdatko tylko i wylacznie zmniejszone - zadnego innego przycisku nawet nie najechalem myszka :D

co do aparatu - na razie testy wodne mial tylko w zlewie - nic nie cieknie, wszystko dziala
test upadku tez przypadkiem zaliczyl - brukowa kostka z poltora metra nie zrobila na nim wrazenia

A ja powiem ze wole pierwsze zdjecie. Od 2 i 3 mnie oczy bola. Jakies takie zamazane.

Nie***378;le jak na takie male***324;stwo, po odszumianiu mo***380;na by to nawet wydrukowa***263;. Mocno si***281; nad nim zastanawiam, szkoda tylko, ***380;e imo w tym momencie jest troszk***281; za drogi, przynajmniej u nas.

Zdj***281;cie wygl***261;da jakby ostro***347;***263; z***322;apa***322; na kamie***324; z ty***322;u.

prawde mowiac to do wywolywania 10x15 raczej nie warto oszumiac (wszytko jednak bedzie troche zblurowane)
te fotki maja po 10MPix a szum jest i tak na niskim poziomie (jak pomysle jak szumi moja Minolta przy ISO400... ale swoje latka ma), po wywolaniu powinien zniknac
tak mysle - jeszcze nie wywolywalem z tego aparatu

edit - co do ceny - tu tez do tanich nie nalezy
z druga bateria, karta Olympus 2GB M type, mini statywem i sportowym futeralem Olympusa dalem 275 funciakow miesiac temu
w fizycznym sklepie z miedzynarodowa gwarancja i paragonem
mozna kupic taniej, ale bez paragonu

jakbys chcial, moge kupic i wyslac, choc szczerze mowiac, to po doliczeniu dosc absurdalnych kosztow wysylki do Polski i transferu pieniedzy moze sie to okazac srednio oplacalane

To ja sobie wkleje jeszcze jedno 1600 z mojego tylko po resize ||

Załącznik 48402


Co do transportu z GB to rzeczywi***347;cie ***347;rednio si***281; op***322;aca, u nas kosztuje ko***322;o 1000.

co Ty tam masz? Nikon D60? jakby troche lepsza jakosc... troche... :matrix:

D40, wszystko w exifie, uwa***380;am, ***380;e dro***380;szy do niczego potrzebny mi nie jest, mo***380;e jakbym handlowa***322; zdj***281;ciami to bym si***281; skusi***322; na inny, ale dla kogo***347; takiego jak ja nie ma to sensu.

edit.
jednak nie ma exifa.