@nimal, mi chodziło o to czy wiesz jak to będzie z tą stabilizacją w body i szkle. A eLkę Canona dałem jako przykład tylko. Nie miałem na myśli porównywanie systemów.

Odnośnie MK II, tutaj macie piękny zestaw. http://www.pixxass.de/canon-mark-24105-p-7664.html Teraz euro stoi niekorzystnie. Ale, jeżeli ktoś pracuje za granicą? Czemu nie :)

żeby kupić aparat za 12k zł to albo trzeba mieć kupe kasy (i nie wiedziac na co ją wydać) albo na nim zarabiać :)

Ale słyszałem o gościu który kupił taki aparat + wypasione obiektywy i lampę, bo .... to dobry zestaw do wprowadzenia w świat fotografii :rotfl:

He he... no są i tacy...

Ostatni wątek na forum Nikona brzmiał: Kupiłem D300 i co dalej... :hahaha:

Kiedyś słyszałem rozmowe w autobusie.

Bohaterowie: dwóch szczyli, gimnazjum - liceum, nie wiem.

- No a ty co teraz robisz ?
- Aaa, rodzice mnie zapisali na kurs fotograficzny.
- O ! Fajnie.
- Tylko aparatu jeszcze nie mam.
- Tak ?
- Ale już niedługo będę miał jakiś fajny.
- Nooo, takie naprawde dobre to drogie są, jakieś 2,5 tysiąca.
- Eee, no co ty, to dziadostwo jest, za dobre aparaty to trzeba dać z 15-20 tysięcy.
- Aaa.
- No, tata mi takiego kupi na święta.

Witam !

Zastanawiałem się, zastanawiałem się i ... kupiłem sobie używanego Canona S3 :) ;)

Mam go od kilku dni - ale jak na razie zbytnio go nie przetestowałem.

Oczywiście jak zwykle coś mi "nie pasuje" :(

Wiem, że kilka osób ma tutaj S3 więc mam nadzieję, że mi poradzą ... ;)

Jak na razie mam jedno pytanie - czy to normalne, że przy słabym oświetleniu (np. wieczorem czy w pochmurny dzień w mieszkaniu - jakość obrazu na wyświetlaczu jest bardzo niska - tzn. są jakby szumy i jest dość ciemny obraz. Oczywiście po zrobieniu zdjęcia czy też podczas przeglądania wykonanych zdjęć - obraz sprawia wrażenie prawidłowego.

Czy ktoś posiada może w pliku *pdf pełną instrukcje po polsku do S3 ?

Z góry dzięki za pomoc ...

Pozdrawiam
ro29

Ja gdzieś posiadam taką instrukcję - jak znajdę to wrzucę - tu albo tu.

@Ro29, tak, to normalne. S3 automatycznie podnosi ISO w trybie poglądu abyś widział cokolwiek przez monitor/wizjer. Z racji tego, że to kompakt (nie ma lustra) to i w wizjerze będziesz miał szumy (mały monitorek LCD).

Proponuję zrobić test, mianowicie spróbuj sobie nagrać film na zewnątrz (balkon etc) a w ciemnym pomieszczeniu.

Generalnie to gratuluję kupna bo S3 to na prawdę bardzo dobry aparat i jeżeli ktoś nie chce się pakować w lustrzanki bo mu szkoda kasy to ten kompakt jest jak najbardziej na miejscu ;) Mnóstwo możliwości nastaw ręcznych, preselekcja czasu i przysłony, etc, etc, etc...

potwierdzam
chyba jedyne, co mozna S3 zarzucic to brak goracej stopki
wszystko inne jak najbardziej na miejscu :)

z drugiej strony ciezko oczekiwac od tej hybrydki zdjec i ergonomii obslugi na poziomie luster, wiec Ro, nie marudz, tylko w plener pstrykac :) i potem sie chwalic :)

Chyba wszystkie aparaty w ciemności szumią na wizjerze. W niektórych dodatkowo spada ilość FPS (aby było więcej czasu na złapanie resztek światła).

Znalazłem coś interesującego. Mianowicie chcę kupić sobie dodatkowy akumulator do mojego 50D (niebawem zaopatrzę się w gripa) http://allegro.pl/item515144205_nowy...1a_bp511a.html Wygląda jak oryginał. Ale cena poraża. 50zł :/ jak normalny oryginał w sklepie kosztuje ponad 200zł.

do 350d mozna bylo jakis rok temu wyrwac po 17pln - potem przestalem sie interesowac
co ciekawe byly lepsze (pojemniejsze) od oryginalnych
sam mam dwa do Olympusa mju1030SW - roznic nie widze miedzy oryginalem a podroba
Zona ma dwa do LG Viewty - jak wyzej
z drugiej strony Grzeniu na podrobe bakterii do swojego aparatu narzekal

generalnie - ja bym bral, ewentualnie poszukal jeszcze tanszego ;)

Grzeniu na baterie zawsze narzeka, On juz tak ma:taktak:

gościu ma sporo negatywów, i to łapie je dość regularnie :ysz:
ja bym u niego nie kupował:nie:

oj fakt, nawet nie klinolem na aukcje - 7% negatywow to naprawde bardzo bardzo duzo :O
aku na allegro pelno - poszukaj ;)

Racja co do negatywów, nie zauważyłem ich. Ja jestem skłonny kupić oryginał (ludzie Canon Board mieli niezłe jaja z zamiennikami w gripach). Poszukam jeszcze, zapytam w sklepie gdzie kupiłem korpus :)

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7845 (SX10 IS)

w zamian za skradzionego A630 z matryca 1/1.8'', tu mam coś z 1/2,5'' i sam nie wiem czy się decydować.

Kompakt ogólnie jest ciekawy, prosiłbym o opinię, a także inne propozycje. Ogólnie ma to być hobby, wycieczki, imprezy, gdzie aparat szybko jest gotów do pracy (stad kompakt)

ja kupiłem za 45-pln i oryginał ..tez allegro ale już ten gościu ma drożnej

Podaj namiary jak możesz, przejrzę ofertę :>

Ciężko to nazwać kompaktem, do kieszeni to tego raczej nie włożysz, jak koniecznie chcesz taki kolosalny zoom to aparat jest całkiem ok, ale ja bym szukał czegoś tańszego z mniejszym zoomem i troszkę mniejszago. I recenzja.

wielkosc nie ma znaczenia... lubie czuć ze mam aparat w ręku, a jak chce kieszonkowe to mam A470. ten kompakcik ma być do robienia fotek w czasie rajdów (off-road), w domu na allegro itp, czasem zdjęcia budynków aby na stronach zamiescic jak robie na zamówienie (budynków, czy produktów firmy). Prawdę mówiąc lustra trochę się boję. Zoom az tak duzy też nie jest mi potrzebny. Sam nie wiem co mam wybrać. Czekam dlatego na propozycje.


edytka:
teraz pomyślałem nt zoom, moze takie 12x to jest max co mi trzeba, bo jednak przydatne... zawsze mi w 630 brakowało tych kilku x (było 4x)

Z budynkami jest tak, że czasem nie ma jak podejść żeby złapać wszystko co się chce, dlatego przydaje się jak najmniejsza ogniskowa, w sx10 jest 28, czyli najmniejsza jaką canon wstawia do swoich zoomów, w sx100/110 jest już 36, na to też warto zwrócić uwagę przy wyborze. Najlepiej iść do jakiegoś mediamarktu/saturna, pooglądać i porównać, obsługa zawsze grzecznie przyniesie baterie.

Zawsze mi się podobała seria G canona, no i G10 ma ogniskową 28, do tego ma dużą, jak na kompakty, matrycę, tylko niestety cena już nie jest taka fajna.


Jeszcze mały OT, ostatnio kupiłem coś takiego:

Załącznik 50682

wziąłem bo było przeraźliwie tanie, do kieszeni idealne. Tryby tematyczne do bani kompletnie, ale automat całkiem niezły.

Nikon to dziwna firma - niby super hiper najlepsza w te klocki (obok Canona) ale obrazki z ich kompaktów zupełnie mi nie leżą...
I to praktycznie wszystkich od małpek do P80..

Co do szerokiego kąta to niestety często zejście tak nisko z ogniskową psuje obiektyw. Tak było FZ8/FZ18. Ten drugi ma szerszy kąt i większy zoom, ale gdzieś zgubił nieco ostrości i światła.
Może w nowszych konstrukcjach jak FZ28 i SX10 sobie z tym poradzili. Chociaż z drugiej strony ostrość nie jest cechą bardzo pożądaną w kompakcie, bo zostaje za dużo szumu.

a ja nadal z uparciem osla przekonuje kazdego, kto szuka malego kompakta do Olympusa mju z serii pancernej
sam jest hiper zadowolonym uzytkownikiem 1030SW, ale mniej niz polowe jego ceny mozna wyrwac w promocjach ktorys z modeli o nizszych parametrach odpornosci (choc i o gorszym szerokim kacie)

czym wiecej czytam i porównuje, coraz bardziej skłaniam sie jednak ku jakiejś lustrzance. Obecnie mam do wyboru

-Canon SX10 IS
- Nikon P80
- Nikon D60

Ogólnie dysponuję ok 1200zł-1400zł. Może doradzicie coś w tych granicach (ma być tak że zabieram i idę robić zdjęcia)

Jak lusto to jaki obiektyw (takl by w dostepnym funduszu sie zmiescic)

ok, ale z tych apartow to tylko jeden jest SLR? :> w dodatku cenowo tez roznica jest spora, nawet bez dodatkowego obiektywu :hmm:

eee.. własnie wiem, narazie poczytałem o tych, ale może są inne w podobnej granicy cenowej, z czego p80 jest najtańszy.

D60 to ok 1400 w zestawie z obiektywem link, badz samo body za ok 1150 dziś widziałem w sklepie - czyli ok 400żł na obiektyw....

canon to ok 1200zł.

Co do obiektywu, na początek chciałbym jakiś obiektyw do ogólnych zastosowan, a z czasem zaopatrzyłbym się w coś dodatkowego.

Jestem otwarty na propozycje, mam ok miesiaca na zastanowienie się, (bede kupował ok 10 lutego)

1400 to ok cena (w uk ponad 300, czyli podobnie)
p80 i ten canon to delikatnie powyzej 200 funtow, czyli polska cena jest z kosmosu - coz...
porownywalem ceny u mnie, dlatego napisalem o nierownych cenach

sam bym bral oczywiscie dSLR - skoro jestes w stanie tyle wyzucic
potem sam zdecydujesz co dokupic (fisheye, tele, macro, moze grip), tylko na lampke zdecyduj sie jak najszybciej
nikon ma swietny system, kit tez nie jest najgorszy (lepszy niz w canonach), wiec imho warto

Jak chcesz się bawić w dSLR to się zastanów. Bo jeżeli się decydować na tylko na najlepsze szkła a te wiadomo kosztują :) (zarówno nikona i canona). Lampa to podstawa, grip z resztą też (aparat jest lepiej wyważony).

ja osobiscie celuje w Pentaxa
w zasadzie juz bym kupil, gdyby nie fakt, ze obecnie w polandzie jest taniej niz w UK :O wiec zakup sie odwlokl o miesiac

Czyli rozumiem, ze ten nikon w zestawie KIT jest ok na początek aby poznać cyfre i nauczyć się wogóle robić fotki czym innym niz kompakt. potem wraz z przypływem zaopatrzyć się w lampę i lepsze obiektywy ??

I jeszcze jedno pytanie, jak wygląda sprawa robienia fotek lustrem ale W OKULARACH (takowe niestety noszę przy -5 na oba)

zaawansowane hybrydy i dSLR maja korekcje wizjera do tego celu (takie malutkie pokredlo obok wizjera)
jak nie masz jakiejs powalajacej wady - powinno dac sie skompensowac
edit: doczytalem - przy 5 to nie wiem, musisz sprawdzic, standardem chyba jest +/-3 dioptrie? czy jakos tak :hmm:

Witam
zastanawiam się nad takim zestawem
karta SDHC 8GB http://www.apollo.pl/store/51/b64:c2RoYw== a dokładnie SDHC 8GB SanDisk Ultra II SDH-008G-E11
do tego czytnik kart http://www.apollo.pl/store/show_detail/48524 (ewentualnie inny, może też być tylko na SD/SDHC jako pendrive)
To wszytko potrzebuje do aparatu Panasonic DMC-FZ50 w instrukcji jak i po wielu serwisach piszą że obsługuje SDHC nawet ten znaczek jest na klapce od karty w aparacie, tylko czy 8GB obsłuży.

Druga prośba to szukam do niego firmware (biosu) znalazłem że jest już 1.09, dorwałem ten plik ale pisze że nie jest oficjalny, ewentualnie jaka jest szansa że go wyśle do producenta albo serwisu żeby mi wgrali nowy soft, aparat jest na gwarancji (zostało około 6 miesięcy)

A po co Ci nowy firmware? Masz jakiegoś buga, który jest widoczny? Jak bios nie jest oficjalny to możesz mieć problem z serwisem. Kup Extreme III a nie Ultra II.

dokladnie

i kup 16GB lub 32GB bedzie na przyszlosc:wow:

Nie potrzebuje większej niż 8GB bo kiedyś jak stanieją to dokupię sobie drugą 8 albo już 16.
Znalazłem taką http://www.allegro.pl/item541491352_...klep_w_wa.html i czytnik http://www.allegro.pl/item537196464_...wa_gratis.html

Jak widzicie ten sklep, może gdzieś jest taniej, ewentualnie zamiast 8GB może 4GB i czytnik a potem kolejne 4GB?

Aparat nie ma bugów, a spytałem się dlatego że kilku znajomych powiedziało mi że ma za wolnego autofokusa, ja nie miałem do czynienia z innymi aparatami podobnej klasy więc nie mogę tego stwierdzić, więc odpuszczę sobie poszukiwania i wgranie nowego firmware

Problem autofokusu raczej nie rozwiążesz za pomocą firmwareu. Nie oczekuj perfekcji od aparatu takiej klasy. A może lepiej wybrać się do sklepu foto/pc w swoim mieście? Ja nie raz znalazłem tańsze rzeczy w sklepach fizycznych w Częstochowie.

Z tego co wiem (mam FZ8) panasonic nie udostępnia firmware do swoich aparatów. Jest co prawda stronka gdzie można je pobrać, ale ... trzeba znać hasełko ;).
Poza tym trzeba wprowadzić aparat w tryb serwisowy, a potem go z niego wyprowadzić.
Inaczej do końca życia będziemy oglądali wykrzyknik przy włączaniu aparatu.

Ale z tego co słyszałem w serwisie wgrywają najnowsze firmware :D :D

Co do szybkości AF - lustrzanki mają oczywiście szybszy niż kompakty, ale AF w FZtkach to raczej kompatkowa ekstraklasa. Zwłaszcza w trybach szybkich (z literką H).

http://www2.panasonic.com/consumer-e...ras.list.75480

moze ktos cos znajdzie do swojego aparatu

ps. ja zmienialem odrazu po zakupie G1 i nie trzeba zadnego menu serwisowego !!! tylko full bateriia naladowana i po krzyku

I po krzyku. Benboncvmlodomlekarkomnarubieży
Popratrana kwialatura

Rycho! to co pijesz wykręca palce!!!

artretyzm jak nic :sciana:

Do FZ8 i FZ50 firmware tam nie ma. Do żadnego FZ chyba nie ma, do najnowszego FZ28 też. Co do trybu serwisowego to wiem że trzeba bo kiedyś chciałem uaktualnić moje FZ8 - wchodziło sie do niego kombinacją klawiszy.

To że firmware jest do G1 wcale mnie nie dziwi, bo to taka prawie lustrzanka. Każda lustrzanka ma wymienne firmware to chyba standard.
Swoją drogą G1 to bardzo interesujący aparacik i chyba pierwsza prawdziwa nowość od dawna, szkoda tylko że obiektywy są tak drogie.

Podziękowania dla wszystkich :piwo:
wybiorę te karty http://www.agito.pl/securedigital/sa...149.40155.html 2szt, wyjdzie to samo co 1-dna 8GB cenowo i zawsze jak jedna padnie to będzie druga.

Jeszcze jaki czytnik (kombajn All in 1) czy SD/SDHC na USB chociaż wolałbym taki na USB który będzie odrazu pendrivem

Co do cen w lokalnych sklepach to ta 8GB karta w jednym chodzi po 256zł :wow: więc tu włącznie z przesyłką nawet z allegro będzie taniej, no chyba że ktoś ma sklep tańszy od tego

Pozdrawiam

Jak czytnik, to najlepiej sandisk micromate sddr 113. :tak!:

tu masz taniej, duuuzo taniej
http://www.mymemory.co.uk/Micro-SDHC...ards---Class-6
z darmowa przsylka takze do polandu
i rewelacyjnym czytnikiem

uzywam tej karty (tylko 8GB) z dokladnie tego sklepu

odebralem nowa zabawke
aparat, 3 obiektywy, ladowaka, kilka kompletow baterii, dwie torby, grip, pilot, karta
jeszcze czekam na lampe, statyw i zestaw filtrow

szczegoly wkrotce - teraz bateria sie laduja na 3 ladowarkach na raz :haha:

hmmm fajnie byłoby tylko że nie znam angielskiego :( (w moich czasach jeszcze w szkołach był rosyjski), obecnie nie mam ani czasu ani chęci do nauki języka a po drugie nigdy nie kupowałem nic z portali zagranicznych więc ktoś musiałby napisać mi instrukcję "najlepiej z obrazkami"
Widzę że jest o wiele taniej, jeszcze nie zamówiłem karty ani czytnika więc może pogadam z kimś kto kupuje w takich serwisach i kupi mi, muszę popytać znajomych
Pozdrawiam

ja tu system dopiero zaczynam skladac, juz mam wizje opr jaki mi Zona sposci jak to zobaczy (z drugiej strony juz sie rozgladam za dwoma kolenymi obiektywami i mysle nad swiatlem studyjnym :haha:) a tu prosze - TO SIE NAZYWA SKOMPLETOWAC SYSTEM!
http://community.livejournal.com/ru_lens/1247551.html
http://blog.vincentlaforet.com/2008/...-the-olympics/



edit:
scalak - potrzebujesz karte umozliwiajaca placenie w necie (kazda kredytowa, wirtualna, debetowe z niezablokowana taka usluga)
tlumaczenie... hmm... ale tak na prawde zero zero ang? usiadz z kims - operacja trwa minute (jak kupujacy glupich pytan nie zadaje - tu akurat mam na mysli jednego mojego kolege NIE Z FORUM, ze ktorego wszystko musze kupowac bo jego niezdecydowanie i marudzenie siega zenitu :sciana: )

@nimal, lepiej kupić jeden lub dwa obiektywy, ale profesjonalne (jasne, ze stałym światłem). Po tym szkle, które prezentowałeś to szału nie ma (chodzi mi o Twojego pentaxa).

wiem, ale to kosztuje
na poczatek kupilem 3 obiektywy pokrywajace caly zakres ogniskowych od 18mm do 300mm
oba pentaxy (18-55 oraz 50-200) uchodza za dobre w swojej klasie, bija na glowe kity innych firm (no - Nikona moze niekoniecznie - zalezy na ktore forum zajzysz :D )
kolejne beda drozsze i lepsze, ale kazde z tych szkiel kosztuje tyle co aparat z kitem - ma to byc 10-20 oraz stalka 30 f/1.4 do portretow (wolalbym 35, ale nie znalazlem), prawdopodobnie sigmy, ale byc moze pentaxa

a co do zdjec - to byl moj pierwszy raz z tym aparatem i przy paskudnej pogodzie - i tak jestem pod wrazeniem dla sprzetu (malo kto decyduje sie pokazac swoje w ogole pierwsze zdjecia z jakiegokolwiek aparatu, tym bardziej pierszego dSLR - najpierw trzeba sie go nauczyc) i jestem z tego zadowolony - rokuje obiecujaco imho

Wiem, że dobre szkła kosztują. Przecież mój 24-105mm f4 L kosztował więcej od body 50D.
Co do kitów nikona to słyszałem, że ponoć dobre. Ale światło 5,6 mnie nie urządza :/

Racja, początki z dSLR (jeżeli ktoś wcześniej w ogóle nie miał z nimi kontaktu) są trudne...
Ja teraz zbieram na 16-35mm f2.8L II USM oraz 70-200mm f/2.8L USM 12k pln :szczerb: Do roboty w wakacje trzeba jechać :P

to bylo jako edit poprzedniego, ale dalem to w tym samym momencie jak byla odpowiedz Matefusza:
_______________________

a co do cen - no ladnie, ja tyle nie mam zamiaru (na razie :fiu: ) wpakowac w to hobby

Co do światła i kompozycji proponuję na początek korzystać z trybu preselekcji przysłony (w moim Canonie AV) a dopiero później zacząć korzystać z pozostałych trybów. Co do kadru to przyczepić się nie mogę bo sam mistrzem w tym nie jestem.

Generalnie to chodziło mi o to, że to szkło, którym robiłeś lot ptaka jest bardzo ciemne (prędzej czy później zaczniesz odczuwać tego konsekwencje) i tym samym wydłużył Ci się czas naświetlania. Czas naświetlania można skrócić poprzez zwiększenie czułości ISO (uważaj na szumy).
Aby jednak wykorzystać to skrajne światło do portretów to odejdź od modelki, ustaw ogniskową na maxa :) tym samym uzyskasz małą głębię ostrości (czyli rozmazane tło i ciekawszy efekt). Ale nie można też z tym tak generalizować ponieważ czasami chcemy pozostawić tło ostre (bo znajduje się na nim coś ciekawego).

Jasne szkła mają to do siebie, że dają niesamowitą plastykę (kupisz stałkę to zrozumiesz).

Matefusz - teraz mnie zabiles :D ok, sam sie prosilem :) to, ze nie mialem dSLR nie znaczy ze zdjec w zyciu nie robilem :rotfl:

Ciesze się. Ale teraz widzisz diametralną różnicę w obsłudze kompaktów/hybryd a lustrzanek :>

Pytanie do posiadaczy S3 i A720IS
 

Witam !

Mam na szybko pytania do posiadaczy Canona S3 oraz A720IS:
- od jakiego "numeru" - nazwy pliku - te aparaty zapisują zdjęcia od nowości ? Chodzi mi o to, że jak mam teraz zdjęcie nr 100-3898 w Canonie S3 - to zrobił on te 3898 zdjęć ? A w A720IS - jak jest numer 102-0059 - to ile zdjęć wykonał - ponad 2000 ?
Oraz - czy silniczek (odgłos jego pracy, podczas zwiększania/zmniejszania ogniskowej obiektywu oraz wysuwania i wsuwania) - jest w A720IS - znacznie głośniejszy niż w S3 ?

Z góry dzięki za pomoc - w imieniu swoim i nie tylko ;)

Pozdrawiam
ro29

P.S. O swoich dotychczasowych doświadczeniach z S3, którego nabyłem dwa miesiące temu - wkrótce napiszę - aktualnie totalny brak czasu (więc i doświadczeń mało) ...

1. na 99% wykonał te 3898 zdjęć, ale o ile dobrze pamiętam są sposoby, by wymusić liczenie od zera w folderze 100.

2. Niekoniecznie. Czasem aparat (zależy to od ustawień, ale i przypadkiem też można przestawić) wcześniej tworzy katalog 101, 102, itd.

3. Nie mam 720 tylko 710 ale też jest głośniejszy.

S3 to już wyższa półka od 720/710. W S3 masz silnik ultradźwiękowy. W 720/710 raczej go nie ma (ale pewny na 100% nie jestem) :>

jaki wpływ ma założenie na zwykły filtr UV filtr polaryzacyjny w przypadku zwykłej cyfry (nie lustra).
Czy UV specjalnie jakoś może ingerować na plus albo na minus w działanie filtra POL-CIR?

W jakiś skrajnych warunkach pewnie tak. Jedyne na co zwróć uwagę to na filtr polaryzacyjny: Głupi ostrość na maksymalnej ogniskowej.

EDIT: Ja w swojej S3 mam na stałe założony UV (jakiś no name zakupiony wraz z tulejką) a polar (Hoya) zakładam w zależności od warunków i tego, jakie zdjęcie chcę zrobić.

pomijajac mozliwosc winietowania (do sprawdzenia we wlasnym zakresie) to na codzien nie powinno sie nic dziac
UV praktycznie nie zabiera swiatla, CPL za to tak i to sporo, podobnie jak teoretycznie moze oglupiac AF
zawsze to jednak kolejny element na drodze swiatla, od jakosci ktorego efekt koncowy zalezy -> vide np post nade mna ;)

Potwierdzam - w estrójce założenie polara powoduje utratę ostrości przy maksymalnym (lub zbliżonym do max) zoomie - aparat niby ostrzy, ale efekt jest do kitu.

Witam !


No tak - o tym nie pomyślałem - więc może rzeczywiście tak to jest - bo dźwięk/szum silniczka/mechanizmu w S3 jest "inny" niż np. w moim starym Kodaku - a ten z Canona A720IS właśnie przypomina ten z Kodaka ...
Zaskoczyło mnie to, bo sądziłem, że tylko ten mój stary Kodak tak głośno pracuje - a tu widać(słychać), że nie tylko ...

@joujoujou - dzięki za wyjaśnienia i sugestie :)

Pozdrawiam
ro29

Który z wymienionych aparatów zakupić?
 

Witam wszystkich, przymierzam się do kupna nowego aparatu cyfrowego. Przeglądałem kilkanaście stron i wybrałem dwa modele Sony DSC-H10 oraz Canon 590 IS. Proszę o poradę który z nich jest lepszy pod kątem jakości zdjęć? Dobrze byłoby żeby zdjęcia wykonywane w pomieszczeniach miały jak najmniej szumów.

Najlepiej podaj jaka cena wchodzi w grę oraz jaka ma być "forma" aparatu (kieszkonowy, superzoom itp). Osobiście trzymałbym się Canona lub Panasonica.
Aparat to wiele elementów - optyka, matryca, stabilizacja, procesor itp. Trzeba wziąc wszystkie pod uwagę.

Kwota jaką mogę przeznaczyć to 700zł, aparat ma być nowy. Tak jak wcześniej napisałem musi być dobrze naświetlone zdjęcie w zaciemnionym pokoju przy niskich szumach, obecnie mam aparat kieszonkowy Panasonic LS2 i chciałbym coś większego i oczywiście zdjęcia żeby były jakościowo lepsze, zoom wystarczy x4 ale jak będzie lepszy to OK, stabilizacja obrazu koniecznie.

Po tygodniu szperanie po necie znalazłem dwa aparaty które by mnie interesowały Canon A590IS i Sony H-10, proszę o opinię.

Od kompaktów raczej nie wymagałbym niskich szumów przy słabym świetle. Cudów niestety nie ma. Co nie kupisz będzie szumić.

Właściwie to porównujesz aparaty z różnych półek. H10 to prawie hybryda/superzoom i jest sporo droższy.
A590 to typowy kompakcik. Jednak od Sony trzymałbym się z daleka. Te aparaty mają dość słabą optykę (mocne aberracje), bardzo mocne odszumianie (co by nie mówić o Panasonicach, to sony mają zdecydowanie mocniejsze! Mam w domu zdjęcia z Sony bodajże H5 i w porównaniu z moim FZ8 zupełnie nie mają detali). No i te nieszczęsne Memory Stick :ysz:

Ja trzymałbym się Canona lub Panasonica. Godną uwagi alternatywą dla A590 wydaje mi się Panasonic LZ8 na Venus Engine IV.
Który lepszy nie wiem. Trzebaby poczytać testy i przede wszystkim pooglądać zdjęcia i zdecydować które bardziej się podobają.
Panasonic ma ciemniejszy obiektyw, ale Venus IV nieźle radzi sobie z szumami.

Gdybym kupował osobiście to w cenie do 700zł, to starałbym się złapać jeszcze Panasonica FZ8. W JPEGach moze troche szumi ale w RAWie z pewnością mozna nim uzyskać lepszą jakość niz z tych powyższych. Do tego znacznie lepsza optyka niż w kieszonkowcach i pełny manual.

Kurde co za czasy FZ28 zdrożał z 999 na 1550zł :wow:

Lampa błyskowa Canona 580EX II zdrożała z 1300 na 1631. http://www.e-fotojoker.pl/product/la...a-realizacja-/

sobrusiku drogi, aleś mnie nastraszył :D

http://www.e-fotojoker.pl/product/ap...fz28-srebrny-/
http://www.fotobasia.pl/product/apar...-fz28-czarny-/

wiem, że można taniej, ja mówie po ofercie komputronika, bo tam sprawdzałem.
I tam zdrożał strasznie.
Z wiadomych względów nie wiem jakie ceny były w różnych sklepach pare miesięcy temu :D

...a, bo to w ogóle jest drogi sklep :sciana:

co nie zmienia faktu, że niektóre rzeczy mieli i mają w cenach dość konkurencyjnych..
Ale na pewno FZ28 juz sie do tego nie zalicza.

Nikon D5000 - nowy filmujący Nikon

http://www.dpreview.com/news/0904/09...nikond5000.asp

Pare miesięcy temu natknąłem się na ciekawego bloga, prowadzonego przez bardzo doświadczonego fotografa (kilkadziesiąt lat doświadczenia, praca dla gazety NBC).

Aktualnie używa DMC-FZ18 oraz DMC-FZ28 (próbował też Sony H5, ale szybko sie go pozbył).
Troche mnie to zaskoczyło, biorąc pod uwagę że niedawno był FZ28 po prostu zachwycony (tak jak FZ18 rok wcześniej).

Wrócił częściowo do FZ18, ponieważ... FZ28 jest lepszy przy słabym świetle, ale jego zdjecia w dobrym są mniej ostre i pozbawione szczegółów.
Wychodzi jednak na to, że cudów nie ma - przy zredukowanej ostrości znacznie łatwiej pozbyć się szumów.
Martwi mnie tylko to, że to samo mówili o FZ18 vs FZ8 - FZ8 szumiał bardziej, ale mimo że miał 1mpix mniej - zdjęcia miały więcej szczegółów. Wtedy zwalano winę na upchanie zoomu 18x. Teraz już można tylko na procesor...

Wydaje mi się że Panasonic do czasu FZ18 miał zamysł robienia aparatów, które w pełni wykorzystają możliwości szkieł Leica (i trybu RAW). Szumią - OK. Ale ostość nie do pobicia (w niskim ISO). Troszkę chyba "zmiękł" po fali krytyki - do tej pory Lumixy słyną jako "szumofony".
Zmniejszył ostrość, spowolnił szkło (FZ8 miał f/2.8-f/3.3, jeszcze starsze chyba stałe f/2.8!) mógł wtedy dorzucić x18, wiecej mpix i wide - oceny się polepszyły. W FZ28 ucierpiał dodatkowo RAW - jest schowany głęboko w menu.

I tak dobrze, że Panasonic nie dołączył póki co do wyścigu na zoom x24, bo tu chyba nawet Leica nie pomoże :sciana:

Mam nadzieje że wraz z każdą kolejną generacją sprzętu nie będziemy dostawać coraz bardziej wymytych ze szczegółów obrazów...

blog jest tutaj:
http://www.tlc-systems.com/artzen2-0120.htm

Siopaki ktos moglby napisac czym sie roznia serie aparatow sony np. T, H czy W ? Tzn czym sie charakteryzuje dana seria. Co je odroznia od innej ze jest kilka ? Bo niestety bede musial sprzedac swojeg Lumixa TZ5. Niestety nie radzi sobie z nagrywaniem dobrego audio w klubach. Charczy dzwiek. A kolejna osoba ktora nagrywa SONY wychodzi to calkiem przyzwoicie. Zastanawiam sie chyba nowe modele to T700 czy T70 ale nie wiem czy moze z innej serii cos. Generalnie zalezy mi na tym audio no i zeby by byl maxymalnie male wymiary... A i jeszcze takie pytanie co soadzicie o ekranach dotykowych w aparatach ? Bardziej to pomocne czy przeszkadza? Czy jak aparat posiada takowy to mozna wylaczyc z menu taka dotykowosc czy jest to na stale cecha... ? Ale chyba nie jest to za bardzko praktyczne wiec moze DSC-W290 ?
Ok chyba cos doczytalem ze T,W,S to serie kompaktow poczynajac od T jako najbardziej zaawansowanych czy tak ?

To może kup lepiej kamerę? :hmm:
Generalnie aparaty nie są do nagrywania audio....
Chociaż nowy TZ7 ma nawet stereo.

Seria H to odpowiednik Panasoniców FZ - takie bridge/superzoomy. Te sa najbardziej zaawansowane.
Potem wydaje mi się jest seria W. Najprostsze są S.

Seria T to troche inna beczka. Klasa "premium" :ysz:. Są bardzo małe, stylowe i drogie ;)
Ale patrząc na ich obiektywy rodem z komórek nie spodziewałbym sie dobrych zdjęć.

"nawet stereo" to w canonach serii S od lat już jest. :haha:

;p

:spoko:

Ale co tak naprawdę to stereo ma dawać poza umieszczeniem na pudełku szumnie brzmiącego napisu? Bo w sumie jaka różnica pomiędzy dwoma mikrofonami umieszczonymi kilka centymetrów od siebie, a jednym? Gdyby jeszcze kierunkowe były (co też nie miałoby sensu) to ok, ale tak. Jak dla mnie to jakość mikrofonu ma tu znaczenie, a nie ich ilość.

Oj naprawdę to stereo Canona działa zaskakująco dobrze. :taktak:

To "nawet" to chyba mi się wzięło z tego że nagrywa filmy HD w formacie AVCHD czy jakośtam ;) O ile do tej pory nagrywanie filmów przez aparat traktowałem jako bajer, to ten TZ7 dał mi do myślenia, że może teraz już wystarczy aparat ;)
Takiej stabilizacji i matrycy jak TZ7 to tanie kamery chyba jeszcze dłuuugo mieć nie będą...

Szkoda tylko że od fotograficznej strony TZ7 to mało - świetne robi zdjęcia, ale ustawień
manualnych i RAW brak ...:( tutaj LX3 wygląda apetycznie, ale zoom ma mały i filmy chyba też marne.

@Sobrus z kamera nie wpuszcza mnie w te miejsca gdzie chce krecic... Mi nie chodzi o to zeby bylo stereo nawet tylko zeby sobie porpostu radzil z glosna muzyka zeby bylo slychac fajnie bassy a nie trzeszczenie np tak jak tutaj ziomek nagrywal wlasnie na starym soniaku bodajrze w30. Na panasu i wczesniej na canonie S2 niestety przy wiekszym bass trzaski :/

http://www.youtube.com/watch?v=zhnr-IJoLJ8 takie audo mi wystarczy jak w tym filmie. nic wiecej nie oczekuje...
http://www.youtube.com/watch?v=FhD8f...eature=related albo tutaj ;) Wszystko robione starym soniakiem przez ziomka

http://www.youtube.com/watch?v=Z0wQlAwGt64 a tutaj nagrany przeze mnie tz5 :/

Widać mikrofon w TZ5 jest za czuły i dzwięk jest masakrycznie przesterowany.
Ale co się dziwić po godzinie w takim miejscu to nawet uszy więdną :D

Ja moge porównać tylko z FZ8, który ma dzwięk do dupy (8000Hz mono) :)
Tutaj są próbki z mojego panasa:
http://www.youtube.com/profile?user=...an&view=videos
(uprzedzając pytania to mój młodszy brat nie ja :P)

Bez takich komentarzy prosze ;P Jeden lubi TO drugi TAMTO ;P Ja tam wasze metale,rocki i inne toleruje, chociaz to nie muza do zabawy dla mnie wiec nie slucham jej tak masowo jak HS&HC. No ale nie offtopujmy.. Tak jak mowisz widac TZ5 ma zaczuly mic no i z kuli tego chyba jutro wystawie go na ełkszyn na alledrogo;)

hej hej, to nie był komentarz :D
chodziło mi o to, że takie poziomy natężenia dzwięku są rzadko spotykane i nic dziwnego że inżynierowie zrobili mikrofon czulszy.

(a poza tym autentycznie ja nie moge siedzieć w takim miejscu, na koncercie heavymetalowym tez pewnie bym zdechł :szczerb:)

natomiast troche mnie dziwi, że chcesz się pozbyć bardzo dobrego aparatu ze względu na mikrofon :hmm:
troche cięzko bedzie znaleźć coś odpowiedniego, bo ta część aparatu jest we wszystkich testach całkowicie pomijana...

@Sobrus no wiem ze na to raczej najmniej zwracaja uwage w recenzjach i testach ale akurat mi to jest potrzebne do pelni szczescia;), Sklaniam sie ku SONY bo juz 3 modele ktore maja moi znajomi wlasnie w takich "specyficznych" ;) warunkach no radza sobie jako tako tak jak zalaczylem na YT... Wiec mam nadzieje ze ten rodzja mic. lub lepsiejszy jest stosowany i w nowych modelach np tym w290. No ale chyba ten w290 duzo nie odstaje od TZ5 jesli chodzi o fotki ? Tzn ja tam jakis foto zapalencem nie jestem. W tz5 mi sie podobal duzy wyswietlaczi to ze w duzym stopniu zautomatyzowany jest i duzo roznych profili do wyboru mial robiac fotki i robi je jak dla mnie ok. Mam nadzieje ze ten w290 tez na jakims DOBRYM poziomie tez robi...

Niestety Sony fotograficznie nie jest w tej samej klasie co Panasonic :nie:. Tylko Canon jest :taktak:
Co nie znaczy że Soniacze zdjęcia robią złe. Należy się przygotować jednak na spore aberracje chromatyczne, rozmazanie detali, większe szumy i mniejszą ostrość.

Ale jeżeli nie przykładasz do zdjęć większej uwagi to pewnie nie zauważysz różnicy.
Przeczytaj sobie np ten artykuł:
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
Porównanie kompaktów z górnej półki. TZ5 spotkał się tu z dużo droższymi konkurentami i wyszedł z tego obronną ręką. Wyrobów Sony do tego testu nawet nie wzięli...

Sony niestety ostatnio podupadło, kiedyś robili świetne aparaty. Zwłaszcza R1 to był sprzęt :spoko: A dziś nawet ich najnowszy HX1 za prawie 2000zł zbiera baty od FZ28 tańszego o ponad 600zł :D

Szukam jakiejś cyfrówki do ok. 500zł. Co polecacie?

No nie wiem.. jak dla mnie to Panasonic nie jest w tej klasie, co pozostali producenci. Parametry aparatów mają naprawdę świetne, obsługa też jest zadowalająca, ale jakoś do jakości zdjęć nie mogę się przekonać. Pomiędzy Canonem, a Panasonic'iem jest dla mnie ogromna różnica (na korzyść tego pierwszego), podobnie jak do Nikona czy Pentaxa. Z Sony'm ostatnio nie miałem kontaktu, ale swego czasu też robił bardzo przyjemne aparaty.

Jakąś cyfrówkę. :szczerb:

Canon z serii A. :idea:

JEden kumpel mi mowil ze ktores tam Canony tez niby maja dajacy rade w takich warunkach mic no ale nie pamietam ktore :/ Poki co jak kiedys mialem S1 i S2 nie od konca sie spisywaly jak trzeba w tym. @Sobrus ale chyba tragedi w tym w290 nie bedzie z tymi fotami nie ? Musze pozerkac na necie jak on pstryka. Na stev cams fotki mi sie podobaly z w300

Główna różnica jest w temperaturze i nasyceniu kolorów - Canon (i reszta) ma barwy cieplejsze, które bardziej się wszystkim podobają (mi również). :taktak:
Przesycenie koloru (zwłaszcza czerwonego) to norma w kompaktach, ale Panasonic twardo stoi przy swoim stanowisku, bo z teoretycznego punktu widzenia jednak kolory panasonica są wierniejsze.
Ale ja też często "ocieplam" moje zdjęcia z FZ8. Kwestia ustawień balansu bieli, a przy fotografowaniu w RAW w ogóle nie ma to znaczenia.

@frog
nie, tragedii na pewno nie ma :)

http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/281816
Canon PowerShot A590 IS wygląda ciekawie :P Coś na koncerty mi potrzebne. Jak macie jeszcze jakieś propozycje to słucham uważnie :)

To prawda choć nie do końca. Przy 'gołych' ustawieniach Panasonic ma nawet bardziej podbite kolory (swego czasu dawałem na forum zdjęcia porównawcze). Z kolei w Canonie da się je bardziej podbić z poziomu aparatu. Przy zmienionych ustawieniach rzeczywiście te w Canonie są przyjemniejsze dla oka (przynajmniej mojego ;) ). Dodatkowo można również podbić odpowiednio kontrast.

Ale poza kolorami jest jeszcze kwestia szczegółowości zdjęcia i szumów. Tu moim zdaniem zdecydowanie lepiej radzą sobie Canony, a dla mnie jest to ważny parametr przy ocenie jakości zdjęć.

Kontrast i w panasie podbić się da też, ale mała z tego przyjemność bo te aparaty mają i tak za duży z powodu małych matryc (jasne partie są przepalone, cienie są czarne).
Kolory domyślne z Canona są przyjemniejsze dla każdego oka mojego też ;) Często sam sobie reguluje barwy, bo zazwyczaj robie RAWy. FZ8 ma stosunkowo małe nasycenie kolorów, nawet myśle czy by sobie ustawić na HIGH.

Co do szumów i szczegółów - akurat moje odczucia są tu zupełnie inne. Ostatnie panasy z Venus4, w tym TZ5 są jednymi z lepiej radzących sobie z szumami aparatów. Przed zakupem (i po też) badałem też zdjęcia z FZ8 vs S5 IS - wole jednak FZ8, choć aparaty te idą praktycznie łeb w łeb. Być może dlatego że mój FZ8 jest dość "późny" z firmware 1.0.9 - w internecie wszystko do tego modelu kończy się na 1.0.6 - 1.0.9 to już raczej najnowsze firmware do FZ18.

Widziałem zdjęcia z 1.0.6 i faktycznie w ISO200 wyglądają dość paskudnie.

No ale podejrzewam że tu jednakowego stanowiska ustanowić sie nie da. Obie firmy mają swoich zagorzałych fanów - i bardzo dobrze :spoko:
Każdy znajdzie coś dla siebie.

Wrzuciłem przykładowe zdjęcie z FZ8 w trybie RAW. W internecie takich nie ma, a może kogoś interesuje :P

http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-0...20929.jpg.html

edit: jeszcze trzy

http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-0...20856.jpg.html
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-0...20882.jpg.html
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2009-0...20932.jpg.html

Ostatnie zdjęcie to takie pseude HDR. Przy robieniu do JPG niebo było białe albo drzewo czarne. Korzystając z RAW poszerzyłem zakres tonalny, choć w cieniach jest troche szumu :). (edit: widze że to samo w p1020882.jpg - chciałem niebieskie niebo :) )

Zdjęcia najlepiej oglądać na powiekszeniu 100% lub większym, bo pomniejszone z każdego aparatu wyglądają dobrze.

Wszystie fotki powstały przy użyciu SilkyPix (i NeatImage jeżeli trzeba). Oraz oczywiście DMC-FZ8 :P

@Sobrus nice ;) Za tydzien moze juz bede mial w290 bo Lumix juz na aukcji przekroczyl cene minimalna takze nie mam odwrotu ;) to wrzuce jak soniakiem wyglada fotek.. ale pewnie w auto ustawieniach jakis bo sszpecem nie jestem ;)