Jak komuś ciemno to tu review nowego szkła nikona - 50mm f/1.4 :D
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/

Jak nazywają się profesjonalne modele nikona? Chodzi mi o obiektywy.

Canon ma "L" od luxury, czarne lub białe z czerwonymi paskami.

Nie wiem czy jest cos takiego, ale skróty są tu opisane:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Nikkor

też sie skusiłem na konwerter wide x0,7 do lumixa FZ28 (27-486mm)
z konwerterem będzie 19mm :D
choć przeczuwam delikatne winietowanie w rogach,
zobaczy się jak dojdą tulejki mocujące.

:wow:
ten konwerter taki bez tulejek?
TULEKI to podstawa!
Bez tulejek możesz odczuwać delikatne ....

Winietowanie winietowaniem. Gorzej z jakością obrazu w rogach...

skusilem sie na sony ze względu na niska cenę - nowy promocja 100zł :)
3 soczewki w 3 grupach optycznych - mejd in dżapen

tragedii nie ma z tego co widziałem po fotkach w sieci, nikon D80, porównanie w słabym świetle:
King DSW PRO 07 (około 180zł)
http://www.3n.com.pl/Nikon/DSW_PRO_07.JPG
sony vcl-dh0758
http://www.3n.com.pl/Nikon/VCL_DH0758.JPG

po pstryknieciu kilku fotek osobiscie, będe wiedział, jaka jest strata po dołożeniu
obcej optyki :)

1.4? czym sie chwalic :>
pentax zapowiedzial szklo 50/1 :O
ma sie ukazac kilka miesiecy po rynkowej premieze k-7
czyli prawdopodobnie na przelomie roku
jedno jest pewne - bedzie poza moim zasiegiem :szczerb:

Oj będzie... canon też ma fajne ceny szkieł z f1,2...

@nimal
tylko 1? a co powiesz na f/0.95 :szczerb:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ca...5_IMG_0374.JPG

zdziwilem sie :szczerb:
potem zagooglowalem
i szczerze to myslalem, ze bedzie drozsza
http://cgi.ebay.co.uk/Canon-7-Rangef...3%3A1|294%3A50
duzo drozsza

z drugiej strony do niczego sie nie da podlaczyc, wiec to tlumaczy "niska" cene

Chyba carl zeiss ma jedyny z pełną automatyką. Oczywiście o f0,95 mi chodzi ;)

moja zabawka
 

jest jak mloda dziewica:P

szkoda tylko ze juz trzeci dzien pada , nie ma jak fotek popstrykac:(

:wow:

w Californii nigdy nie pada :sciana:

ale tylko w południowej :taktak:

Co polecicie do 400-500zl ? - sprzet na wakacje dla znajomej :) najlepiej z allegro :D

Canon serii A? tzw bezpieczny zakup w grupie ekonomicznej

Używany S3 :) Canon oczywiście ;)

Musi byc nowy :)
Myslalem nad Canonem (mozliwe ze tak jak polecacie z serii A) albo Panasonic LS lub podobny :)

Serię A faktycznie polecamy. :taktak:

Obojetnie co z serii A ? Bo tam chyba czesc ma manual a czesc nie.

Ogólnie to Canony z serii A robią zdjęcia lepiej niż telefony w podobnej cenie, i mają do tego niezłą lampę błyskową. :]

Tak jak mowilem aparat bedzie dla znajomej :) Nie potrzebne sa jej manualne ustawienia :) mam miec tryb auto i robic zdjecia :D (dodatkiem moze byc nagrywanie filmow z dzwiekiem)

http://www.allegro.pl/item679043225_...a_1zl_bcm.html

Co myslita ludzie zeby takie cos zakupic i potem kupic w jakims sklepie dla idiotow i wymienic, potem sprzedac jedna niepotrzebna ?
Dziwi mnie dlaczego wlasciciel sam nie wymienil w sklepie ?
Jakies podroby i numer z mediamarkt nie przejdzie ?

wyścig na zoomy trwa,
Kodak zaproponował x24 :sciana:
ciekawe, kto da więcej :spoko:
http://allegro.pl/item677022041_koda...a.html#gallery

mowisz i masz
http://www.dpreview.com/news/0901/09...pussp590uz.asp

A zdjęcia ten Kodak robi podłe...jak Kodak :taktak:

403 error :-P.

403 - Forbidden :sciana:

Edu ściemnia jak po metylowym :(

P.S.
http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

imidż sześć

Ale chytre ****** transferu żałują ludziom.

Tu kliknijcie na obrazki... http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

to samo żem podałem :czytaj:

:>

:piwo:

Mialem w rece tego olympusa.
To jest siakas tragedia.

codow nie ma - takiej optyki w trakiej cenie w dniu dzisiejszym zrobic sie raczej nie da

Optyka w Kodaku jeszcze ujdzie, ale matryca do bani.
O optyce Oympusa lepiej się wcale nie wypowiadać. :]

ale z zaprezentowanych fotek,
jednak the winner is Olympus:spoko:
matryca Kodaka faktycznie fatalna :sciana:

Tylko, że Olympus za cholerę nie ma ostrości. A na zbliżeniach to już fatalnie. Okulary by mu się przydały.

Jednym słowem - nie kupować aparatów z takim zoomem, ogólnie jak patrzę na to wszystko, to naprawdę lepiej kupić jakąś tanią amatorską lustrzankę, drożej wyjdzie, ale jakość zdjęć nieporównywalna. Do fotek z imienin u cioci i wycieczek do zoo starczy malutki kompakcik. Resztę zrobimy telefonem. :D

Chciałbym jakieś lustro. Opłaca się kupować Canona EOS350D? Widziałem zestawy z jakimiś prostymi obiektywami do 1400 złotych na Allegro. Chciałem ładne, ostre zdjęcia z dobrym "wyróżnianiem" planów, jeśli wiecie o czym mówię (nie znam się na tym za bardzo...).

"...abym ochronił wyobraźnię przed złudzeniem, że nowszy aparat zmieni mnie w lepszego fotografa"

Kupno lustra nie wiąże się z ostrymi zdjęciami. A "wyróżnienie" planów to głębia ostrości. Najładniejszą GO mają obiektywy najjaśniejsze, zaczynające się od f1,2 lub f1,8 ale i ceny też są odpowiednio fajne ;] Także za 1400 nie zaszalejesz IMO.

Czemuż to nie IMO?
IMO nie jest złe...
A dobre IMO za tysiąc czterysta chyba można dostać...
Czy nie można?
No dobra.
Ojciec mu dołoży na lepsze IMO!

1400zł to lampa błyskowa kosztuje :P

czyli ostry jedne plan, reszta rozmyta? to bokech - zalezy od swiatla (ale nie tylko) obiektywu (takze ostrosci przy pelnej dziurze, a tu zwykle im taniej tym gorzej)
w uproszczeniu to tak, jak dobrze opisal Matefusz, ale niestety to nie takie proste
aparat za Ciebie zdjec nie zrobi
tani obiektyw starcza na poczatek, ale nie bedzie mial ladnego bokechu na bank - to cecha dobrych portretowek, te zas potrafia naprawde duzo kosztowac
chyba, ze stare manualne obiektywy
ale te z Canonem tak sobie wspolpracuja (choc lepiej niz z Nikonem) - tu nic nie przebija Pentaxa
itd itd
generalnie wybor apratu to naprawde ciezki orzech do zgryzienia

z drugiej strony, jezeli nie wiesz, czego chcesz, to jak kupisz cokolwiek, to bedziesz zadowolony (lub nie - bo aparat za Ciebie zdjec nie zrobi)

wiele zalezy, co chcesz focic i w jakich warunkach
fakt - 1400 to nie poszalejesz i jestes wlasciwie skazany na uzywke z kitem (puszka to grosze przy dobrym szkle, a szklo nie traci na wartosci z czasem)

Mam dosyć specyficzną prośbę. Potrzebuję aparatu cyfrowego, kompaktowego oczywiście, do 400-450 PLN. Co polecilibyście?

Canona oczywiście. :tak!:

http://www.ceneo.pl/Aparaty_cyfrowe;...non_P0-330.htm

A co powiecie na temat nikona p90, w stosunku do tego kodaka i olympusa, z tego co czytałem owy nikonek ma dość dużą aberację chromatyczną ale to chyba przypadłość wszystkich superzoomów.

Ale nie Panasoników, te nie mają prawie żadnej aberracji (procesor poprawia). Ostatnio wyszedł FZ38... mam na niego chrapkę. FZ8 spisuje się znakomicie ale ten nagrywa filmy w HD (z kodekiem AVC) a ja właśnie zostałem bez kamery...
Jest nowa stabilizacja Power O.I.S., obiektyw 18x Leica (podejrzewam że nie taka ostra jak w FZ8 niestety, pewnie ten sam co w FZ28), szeroki kąt, 12Mpix i całkiem niezłe wyniki przy wyższych ISO, funkcja HDR.... Oraz znaczne przyspieszenie (gdzieś czytałem że RAWa nagrywa tylko 2 sekundy), producent chwali się wielowątkowym przetwarzaniem danych (szybszy jest też np AF).
Paskudnie że EVF ma tylko 0,2 cala :( - w FZ8 ma 0,44 różnica jest spora...

Pierwsze recenzje 10/10 więc nie jest źle... :D
http://www.trustedreviews.com/digita...ix-DMC-FZ38/p1

Tradycyjnie jednak poczekam aż stanieje :D

Aparat, który nagrywa filmy to obciach :P

matefusz ma rację, aparat fotograficzny służy do robienia fotografii i jakoś nie chce mi się wierzyć o braku aberacji...

...powiedział były właściciel estrójki. :>

Tak jak telefon służy mi do dzwonienia i od biedy napisania czasami sms-a, odtwarzacz mp3 mam jak najstarszy i najprostszy (inna sprawa, że to też ze względu na jakość dźwięku), to akurat funkcja nagrywania filmów w aparacie bardzo mi odpowiada :)

men, posiadanie noża nie świadczy o mordowaniu ludzi ;)

W tym kontekście nie świadczy - natomiast do innych wniosków można dojść po przeszukaniu forum i odnalezieniu postów, w których zachwyca się owym "obciachowym" rzekomo aparatem. :czytaj:

nie wazne czym , wazne co !

Czemu obciach? Aparat i kamera to urządzenia bardzo podobne. Rozumiem że aparat to nie miejsce na odtwarzacz MP3 i kieszonkowego Tetrisa, ale kamera jest OK. Oczywiście jeżeli nagrywa w porządnej jakości. Sądząc po kodeku, jakości optyki i tych dużych mikrofonach powinno być całkiem nieźle.

Jeżeli mam wydać ponad 1000zł na kamerę HD to zdecydowanie wole kupić FZ38, tym bardziej że zdjęcia robie znacznie częściej niż filmy. Zoom 18x z optyczną stabilizacją powinien wystarczyć. Wiele tanich kamer nie ma takiej stabilizacji (tylko elektroniczną).

Na pewno rasowa kamera poradzi sobie z filmami lepiej, ale to tak jak z nawigacją w telefonie. Co z tego że ekran mały, za to mam ją zawsze przy sobie :D A dwóch urządzeń na raz nie obsłużę (aparatu i kamery).

Jest tylko taki problem, że boje się, że FZ38 będzie gorszy od FZ8 w RAW (FZ8 w RAW ma rewelacyjną jakość którą chwalę się posiadaczom lustrzanek :P, optyka 18x z tego co słyszałem nie jest już tak dobra).
Za to wiele rzeczy które w FZ8 dostępne są w trybie RAW są tutaj od razu (np HDR, lepsza jakość w ISO400 i 800) więc moze po prostu RAWa sobie daruje. W sumie to może lepiej - wywoływanie męczy i nie działają w RAW zdjęcia seryjne.

No ale zobaczymy. FZ8 i tak nie sprzedam, jest za dobry jak na swoją cenę a do tego stan jak nowy. Wszystko zależy też od ceny FZ38.
Albo poczekam na FZ48 i FullHD :D

Kamerę musze kupić, bo obecnie nie mam żadnej.

@alien666
Co do aberracji - są niewielkie, ale procesor je koryguje. Na zdjęciach JPG nie zobaczysz ich praktycznie NIGDY. Mówię tu o FZ8, podejrzewam ze potem było jeszcze lepiej ;)
Aberracje można zobaczyć natomiast w trybie RAW (i skorygować programem do RAWów).

A jakie słowa na temat pentaxa x70? :) według recenzji to całkiem ładny sprzęcik.
A propos kodaka - Testowałem krótko owy aparacik i powiem tak - kupa obudowana w tandetny plastik robiąca zaszumione fotografie (wolę mojego leciwego canona sx 100 is)

@Jou ma rację. S3 super sprawa. Mam ją teraz na Kanarach bo nie zmieściłbym się w KG jakbym lustro zabrał ze sobą.

Chodziło mi o to, że do kręcenia filmów służy kamera, nie aparat ;) Kompakty nigdy nie dogonią lustrzanek. Nawet jakby miały 4 różne stabilizacje i 9" wyświetlacze...

Kompakty luster nie dogonią, bo producenci nie mogą sobie na to pozwolić - nikt by wtedy luster nie kupował, tylko właśnie kompakty (no, powiedzmy, hybrydy).

Hybryd kręcących w fullHD, z dźwiękiem stereo (nieskompresowanym .wav na przykład) jest coraz więcej i jakość uzyskanego materiału jest na coraz wyższym poziomie, więc już teraz nonsensem może być targanie ze sobą 2 sprzętów, tym bardziej, że (według któregoś z praw Murphy'ego) zawsze, kiedy zdarza się coś wartego sfilmowania mamy w ręce aparat, a kamera leży na dnie torby. I odwrotnie. :mruga:

BTW, @Matefusz - dzięki za kartkę. :spoko:

@Jou, dobrze, że doszła :D Sorry za to wielkie "I" :szczerb:

A odnośnie filmowania i lustrzanek to teraz coraz więcej nowych modeli luster ma możliwość filmowania. A jest to tylko i wyłącznie chwyt marketingowy. Profesjonalny fotograf nie będzie zwracał czy nowy Canon 5d MKII nagrywa filmy czy nie.

Profesjonalny fotograf nie (chociaż cholera wie, może za pare lat wesela będą kręcić lustrzankami?) , ale coraz więcej ludzi kupuje lustra. W Canonie 500D pewnie już sporo osób zwróci na to uwagę.
Dla mnie to bomba, że nie trzeba targać dwóch urządzeń. Tym bardziej że oprócz jednej Toshiby (która kosztuje 800zł i zbiera często podłe noty) kamery HD kosztują dużo (2 tys to raczej minimum). Dostać coś takiego za darmo w hybrydzie lub najtańszym lustrze to nie najgorszy interes.

O ile oczywiście jakość jest dobra, bo w FZ8 niestety jest słabo. Obraz OK, choć w porównaniu z kamerą DV brakuje mu płynności (30fps vs 50fps). Ale dzwięk to kaszana (4kHz czyli 12 razy za mało - tego sie nie da słuchać). Jeżeli jakość jest słaba, to rzeczywiście nagrywanie filmów jest zbędne (bo równie dobrze można coś nagrać telefonem).

Co do (tanich) kamer to w sumie niewiele się nie różnią od aparatu. Optyka, Przetwornik CCD/CMOS, karta pamięci - rzeczywiście nie ma chyba potrzeby kupowania tego samego dwa razy. Zoom powyżej 20x i tak można sobie wsadzić, bo bez optycznej stabilizacji trzęsie niemiłosiernie.

dzisiaj zrobiłem kilkanaście fotografii na maksymalnym powiększeniu optycznym (x26)aparatem Olympus SP-590UZ.
Powiem, że zdjęcia wychodzą ostrzejsze niż w kodaku z980, choć paręnaście fotek to jeszcze nie wszystko ale jednak byłbym przekonany do olympusa.
Wykonany z lepszego tworzywa,łatwiejszy w obsłudze(bardziej ergonomiczne rozmieszczenie przycisków), zoom realizowany w podobny sposób jak canony (sx), cichsze mechanizmy sterujące obiektywem i stabilizacją, rewelacyjny wyświetlacz, wizjer też niczego sobie....właśnie zastanawiam się nad kupnem.:)

Czy jest gdzieś jakaś stronka, która zawiera próbki filmików, jakie kręcą aparaty fotograficzne?
Interesują mnie głównie te, które to podobno kręcą w HD.

Przeważnie przy pełnych recenzjach aparatów są załączone sample - zobacz choćby na dpreview.com :taktak:

Mozna wiedziec po co ci filmiki w hd ?

Na Steve's Digital (czy Steve's Review) też swego czasu umieszczali przykładowe filmiki.

Będę kręcił pornole ;-).

No to masz moje blogoslawienstwo.
Pewnie inni tez sie ze mna zgodza.

Mam na oku taki teleobiektyw i taki , zastanawiam się nad wyborem (skłaniam się ku tele ze zwierciadłem) ale zastanawiam się jaka będzie jakość fotek na maksymalnym zoomie(chcę to podłączyć do canona 1000d).
Jakieś opinie na temat zwierciadełka lub tego drugiego mile widziane.

mam nadzieje, ze zdajesz sobie sprawe z ograniczen tych obiektywow, to primo
secundo - jak juz zdajesz, to ze masz pozadny statyw i chcesz focic obiekty raczej cierpliwie pozujace ;)
skalniasz sie ku zwierciadlanemu - daje on bardzo charakterystyczne artefakty na zdjeciach - trzeba to lubic

wiec krotko - mam nadzieje, ze przestudowales teorie
a konktretnie o tych szkilkach - to calkiem dobre szkielka manualne, absolutnie nie do pobicia w kategorii cenowej
pochadza z tej samej fabryki (falcony i samyangi)
z nich wszystkich 650-1300 ma najgorsza jakosc z obiektywow tych firm
w dodatku jest malo ergonomiczny - wielki i pokredlo jest tak daleko, ze ponoc sa problemy przy operowaniu i patrzeniu przez wizjer na raz
z drugiej strony ma najdluzsza ogniskowa i calkiem sensowna jasnosc jak na swoja dlugosc ;)
no i jest to dosc uniwersalny bardzo dlugi tele zoom

tu link do zdjec z roznych obiektywow tej fimy, w tym tych wymienionych przez Ciebie
http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-os...tm#post1815045

http://allegro.pl/item718530607_fuji...ow_okazja.html
co myslita ?

tu wrzucilem filmik w HD aparat LX3

http://www.youtube.com/watch?v=hADhHVlMLhg
http://www.youtube.com/watch?v=GHvz-OMQXf0

Tak, zdaję sobie sprawę z "owej cierpliwości" , w końcu już dość długi czas cykam ptaki(głównie)więc bez cierpliwości nie osiągnąłbym niczego.
Poszukam jeszcze jakichś opinii i się zastanowię...jakby co...dzięki ;)

Do Krakówkowych userów... i nie tylko
 

Witam!

Się wybieram do Krakowa niebawem i chciałbym wiedzieć czy są jakieś dobre sklepy ze sprzętem foto w okolicach centrum? Ma ktoś jakieś doświadczenia z tym związane? Z racji tego, że Krakowa nie znam to ważne dla mnie jest, aby to blisko było.

To co szukasz - ceneo/allegro/whatever - odbior w krakowie :)

Witam!

Koło naukowe, w którym się udzielam, dostało pieniądze na zakup aparatu foto.

Jako ze pracowaliśmy z CANONami zdecydowaliśmy się na 50D. Do tego potrzebujemy obiektywów, i teraz prośba, jakieś amatorskie do tego.

na pewno 18-55
jakiś zoom w okolicach 75-300
i coś z szerokim kątem (konwerter tez wchodzi w grę)

Osobiscie się na tym nie znam, wiec proszę o pomoc, sprawa dość pilna, a nawet paląca

Ile kasy? Z szerokiego kąta to brałbym 10-22mm

Nie wiem co Ci polecić od 55... Jest niby coś takiego ale nie wiem jak to jakościowo wychodzi.

Fajnie, że macie takie koło naukowe...

PS: Polecam forum canonowskie http://canon-board.info/index.php

z kasa to myśle ze tak z 2-3k za same obiektywy (szt.)

napisz lepiej do czego
bo co po dlugiej ogniskowej (z dalekim ostrzeniem), jak to ma byc do makro
co po super dlugiej bez stabilizacji jak to maja byc ptaki
co po jasnym obietywie z krotka ogniskowa, jak to ma byc do foto twarzy
itd itd

Witam !

Co sądzicie o tym statywie ?

http://www.ceneo.pl/105726

Albo jakiś inny w tych granicach cenowych (do 100 zł) ?
Dobrze jakby miał jakąś poziomicę ...

Wiem, że w tych cenach to nic bardzo dobrego (raczej) się nie kupi - ale potrzebuję statywu do mieszkania (a to chyba ma znaczenie - na dworze wiadomo może być nierówny teren, wiatr itp.) - po prostu mam już dość jak mam pstryknąć na święta czy inne okazje parę zdjęć grupowych ... to kombinuję: stolik, na stolik krzesełko, na krzesełko dwie książki albo trzy ... :sciana:).

Znalazłem takie coś ale obawiam się, że trochę cena niska więc może być jakościowo szajs:

http://www.allegro.pl/item820245402_...ratis_gdy.html

Pozdrawiam !!

mi by sie przydal nowy aparat do zdjec pod woda ! ale nie wiem czy dam rade kupic cos nowego przed wyjazdem , i prawdopodobnie dobije olympusa , a wpadl mi w oko panasonic i nowy casio.

Bierz ten tani - do domu aż nadto wystarczy. :taktak:

Mam taki sam statyw, tylko z innymi naklejkami (jakoby innej firmy :haha: ) - pewnie ci sami chińczycy do kupy składali. :mruga:

@zorg
Wez panasonica albo canona, olympus niestety robi zdjęcia jak komórka.
Jak tak wygląda ISO64 to :sciana: Zamiast 12Mpix powinni tam 1,2Mpix wsadzić :ysz:

http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...solution.shtml

A co do statywu to chyba starczy byle co, żeby tylko było stabilne :D

tanie statywy sa tanie i dobre
drogie sttywy to po prostu inna polka - i jakosci i ceny

do czego daze - tani statyw sie bieze tanio
da rade, ma swoje ograniczenia, nie warto doplacac za bajery typu odwrcana glowica itp, bo to w tanich statywach nie ma prawa dzialac (przynajmniej nie drugi raz :haha: )

a drogi statyw musi kosztowac juz swoje - taki bez bajerow to kilkaset zlotych
jak ktos nie wiedzi potrzeby to ani mysle przekonywac - sam wiele lat uzywalem taniego aluminiowego cusia z Chin i do dzis z czystym sumieniem moge polecac tego typu statywy
dopiero, jak komus brakuje to mozna pogadac, za co sie dpolaca te skromne 10x wiecej przy Manfrotto ;)
bo kupowanie Manfroto do aparatu za 1000pln to smiech na sali ;)

a co do Olympusa - robiles nim zdjecia Sobrus? to wez tego Canona, zanurkuj z nim na pare metrow i porownamy :szczerb:
mam SW1030 i co do jakosci to nie moge mu za duzo zarzucic - w swojej klasie cenowej walczy dzielnie (ja nie pisze, ze jest najlepszy - tylko ze rozsadnie porownywalny), a pod wzgledem mozliwosci "pancernych" dyskwalifikuje konkurencje

Mam ten sam statyw co @jou i montuje na nim EOS'a 50D ;) daje radę. Co prawda pełna asekuracja w postaci moich łap jest: >

@nimal może Twój model jest OK, ale ten TOUGH8000 jak dla mnie porażka.
No chyba że pod wodą wypada lepiej, ale w wysokim ISO (pod wodą jest pewnie mało światła) też wypadł najgorzej.

Witam.
Dzięki za odpowiedzi w sprawie statywu - rzeczywiście może kupię ten tańszy - chodziło mi głównie o to - że jak wiadomo - są rzeczy tanie o "przyzwoitej i akceptowalnej" jakości ... oraz tanie typu "patrz nie tykaj mnie bo jak mnie tkniesz rozwalę się" (moja formułka już nie raz sprawdzona niestety w życiu :() - i po prostu nie chciałbym trafić na jakiś bubel co mi padnie przy czwartym rozłożeniu ;)
Ale skoro tego typu niektórzy z Was mają statywy i nie narzekacie ... to chyba taki sobie kupię :) - będę na nim montował Canona A720IS lub S3 - więc spokojnie wagę wytrzyma ;)
A jeszcze mam pytanie - może ktoś by mi polecił jakąś torbę właśnie do S3 ?
Oczywiście jakąś w miarę tanię i małą - rzadko wychodzę gdzieś z tym aparatem (wolę już wziąść A720IS w kieszeń) ale mało wygodnie trzymać w pudełko - zresztą na te sporadyczne wyjścia też się przyda.
Znalazłem chyba 3 czy 4 futerały na Allegro niby do S3 - ale prawie każdy miał większe rozmiary niż aparat - a nie wszędzie pisało, że jest przesuwana ścianka - napisałem do jednego sprzedawcy ale na razie cisza - mam na myśli takie coś:

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=830932193

Akurat powyższy sprzedawca ma też te tanie statywy - http://www.allegro.pl/item829827996_..._warszawa.html (więc było by za jedną przesyłką jeśli bym się zdecydował na zakup ;)

Pozdrawiam

P.S. W sumie na wysokość to by mi starczył tawet taki: http://www.allegro.pl/item824161781_..._warszawa.html - tylko się obawiam - że mniejszy/tańszy - może być gorzej wykonany - a co ważniejsze - jest jeszcze lżejszy - więc chyba mniej stabilny ?

EDIT: 0bejrzałem jeszcze raz ten futerał i teraz dopiero na zdjęciu zauważyłem, że jednak ma chyba przesuwaną ściankę - więc powinien być ok chyba ...

przyznam sie ze choc mam jakies 2 statywy , to tylko jedna fotke z niego pstryknelem ! dla mnie to zbedny balast .

@zorg, w nocy bez statywu nie da rady (fotografie architektury, krajobrazów, nieba a o panoramie nie wspominając...)

W sumie to da, trzeba miec tylko o co sie zaprzeć, stabilizator, jasny obiektyw i ISO400.
Oczywiscie czasem trzeba bedzie pare prób zrobic, ale sie da.

No moze nie lustrzanką bo ciężkie to troche.

Podczas nocnych fotografii IS'a się wyłącza a ISO 400 nie wystarczy. 1600 może być w miarę ok ;)

ja robiłem moim FZ8 w ISO400. Czasy naświetlania ok 1/2s. Czasem trzeba pare prób aby wyszło ostre , ale da sie zrobić :)
O dziwo w takich przypadkach lepiej działa w panasie IS mode 1 niż teoretycznie lepsze mode2.
FZ38 ma stabilizacje jeszcze o 1 stop lepszą, to byłoby łatwiej.

cyferki to nie zdjecia!
mam kilka aparatow, wiekszosc ze stabilizacja
do zdjec nocnych najlepsza stabilizacje mial... Practica 3200dcs czy jakos tak
czyli tania taniutka chinszczyzna
tak tania, ze nie starczylo kasy na prawdziwa elektroniczna stabilizacje i byla dana jakas tam pasywna
pol sekundy to byl pikus!
oczywiscie zastosowanie pasywnej stabilizacja mialo mnostwo minusow w czasie normalnej pracy, ale do zdjec nocnych nie wymyslono nic lepszego

a czemu to pisze? zeby podkreslic, ze zdjecia to nie cyferki!
co z tego, ze jakis tam aparat NA PAPIERZE moze miec cos lepszego albo gorszego
trzeba sprawdzic jak to dziala w praktyce

dlugie czasy ze statywu (szczegolnie z przymknieta przyslona) albo krotkie na wysokich iso to dwa rozne zdjecia
dobrze miec obie mozliwosci ;)

Chyba w Practice.
:sciana:

spojz na post Sobrusa
podal inny przyklad na to samo
zdjecia to nie cyferki

Oj nimal :rotfl:

Ja mówiłem o stabilizacji w pełni optycznej, pozwalającej na robienie zdjęć z ręki i z w miare niskim ISO, bo tylko taka jest w panasonikach (Mega OIS/Power OIS).
Ruchome soczewki i żyroskopy w obiektywie, podobnie jest w lustrzankach Canona (Nikon ma ruchomą matrycę w body)

Skuteczność jest ok 4EV czyli np zamiast 1/48 sekundy potrzebujemy tylko 1/3 s.
Mój aparat to starszy model ze skutecznością 3EV.

Oczywiście nie zawsze zastąpi to statyw, ale bardzo często starcza.
Ważne jest też by korzystać z wizjera i nie trzymać aparatu przed sobą w łapach, bo tak to chyba tylko cyrkowiec albo chirurg utrzyma stabilnie. Pomaga też wykorzystanie autowyzwalacza.

Witam wszystkich,
w najbliższym czasie zamierzam kupić aparat cyfrowy (kompakt) z dużym zoomem i w związku z tym chciałem Was prosić o poradę. Pod uwagę biorę poniższe modele:
- Sony DSC-HX1
- Panasonic Lumix DMC-FZ38
- Canon PowerShot SX1 IS
- Canon PowerShot SX20 IS
Może ktoś z Was jest użytkownikiem powyższych aparatów i może się wypowiedzieć na ich temat i ich parametrów. Zależy mi na dobrych jakościowo zdjęciach jak na możliwości kompakta, stabilizacji, dobrym odwzorowaniu kolorów oraz zdjęciach nocnych.
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie

hx1 i sx1 to lipa z zawyżoną ceną przez zastosowane matryce

fz38 lub sx20 dużych różnic nie odczujesz,
podobnej klasy sprzęt z lekką przewagą panasonica,
który ma lepszą optykę, prostszą obsługę, lepiej koryguje aberracje chromatyczne, duzo lepsza lampa, i stabilizacja

jeżeli nie zależy ci na gadzetach typu filmy w stereo,
weź FZ28, bije wszystkie wymienione,
a różnice z 38 są takie:
38 ma lepszej jakosci filmy i dźwiek stereo (28 mono)
ta sama optyka
38 ma lepszą stabilizację, mimo że 28 ma bdb
w 38 dali minimalne iso80 a w 28 iso100
mimo to 28 ma mniejsze szumy, bo jest ta sama matryca,
a w 38 zachciało im sie zwiekszyc niepotrzebnie MPX z 10 do 12
przez co nowszy aparat wcale nie jest lepszy a wręcz przeciwnie...

Mam FZ28 zakupiony od jednego z uzyszkodnikow i polecam.
Jak ci zalezy to sprobuje jakies zdjecia wrzucic.
I nie aparaty robia zdjecia a czlowieki.

Minusem/niedogodnoscia panasonica moze byc dedykowany akumulatror. Wiec zadne AA nie wchodzi w gre. Jak na razie wystarcza na kilkaset zdjec, czyli dzien dwa uzytkowania bardzo intensywnego (moze nawet dluzej; jak sie regularnie laduje to nawet sie tego nie zauwazy).


A teraz pytanie:
Padl mi akumulator (na szczescie mam zapasowy), jak wyglada reklamacja w MM.
Nie chce sie pozbywac aparatu, zadowoli mnie jakis zamiennik tego akumulatora. Ktos sie orientuje ? Bo moze nie ma sensu isc (oddac aparat i dostac kase).

Akku dedykowany to plus a nie minus :taktak:.
Szybko sie ładuje, zapewnia duże napięcie i natężenie i gwarantuje poprawną prace do końca (jeżeli jedna bateria AA poleci albo gorzej sie naładuje to koniec).
I jest mały i lekki. Do tego zakup ładowarki BC700 z akku to ze 130zł.

Argument że można kupić w sklepie baterie w razie czego jest chybiony, bo większość aparatów na zwykłych bateriach działać nie chce.

Co do pytania z reklamacją - niestety nie orientuje sie.

Co do FZ38 vs SX20 oba aparaty idą łeb w łeb, ale wybrałbym FZ38, głównie ze względu na małą wagę, stabilizację 4EV i świetne filmy.
Ghost_mode własciwie wszystko wyjaśnił.