|
No W290 juz jedzie do mnie za 955zlociszy takze nie ma zle...
Znalazlem goscia ktory popstrykal kilka fotek w290. Jak dla mnie wystarczajaco GIT :) A wy jak myslicie ? http://corey.coreyandblair.com/2009/...nd-test-shots/ P.S. Sorry ale nie widzialem opcji Edytuj :/ |
Bo edytuj działa tylko 2 godziny - więc i tak juz byś nic nie dodał.
Fotki wyglądają spoko, choć w tych rozmiarach ciężko powiedzieć dokładniej (pokazał 1Mpix, a przecież aparat ma 12). Jednak jeżeli nie jest to dla Ciebie sprawa priorytetowa - nie powinieneś miec powodów do narzekań :) |
No i jak? Dojechał Soniak? :)
|
Cytat:
teraz testy i riwiu lada dzień :D |
Dojechal !:) Agito migusiem przyslalo. Tylko czlek z allegro cos mi sie spowalania z Memory Stickiem :/ takze nie mam zbytnio jak potestowac.. :/ Mam nadzieje ze do weekendu dojcie karta to cos popstrykam i wrzuce...
Pierwsze wrazenie wizualne : Aparacik jeszcze mniejszy niz TZ5 takze super bedzie sie jeszcze bardziej miescil w kieszeni ;) Ogolnie wyglada na bardzo solidnie wykonanego. Najbardziej jakiego widzialem. Chyba przednia obuowa jest alu.. wlasnie taka solidna. Wlaczylem menu i cos tam porobilem to widac roznice w szybkosci dzialania porownujac do tz5. Czyli poki co SZYBKOSC i WYKONANIE GOOOD |
Dysponuję dość nie pokaźną sumą bo aż tylko 1000zł plus jakieś 200zł na kartę i szukam jakiejś kompatowej cyfrówki. Może jakieś sugestie?
|
Canon SX 110 IS
Canon A 2100 IS :idea: |
Cytat:
|
napisz do czego (przyroda, wycieczki, nurkowanie, wspinaczka, urodziny cioci, zblizenia mrowek, ptaszki w pobliskim lesie) przynajmniej glownie
standardowe wykozystanie to glownie "ciocia na imieninach" i do tego nada sie kazdy markowy kompakt natomiast za te pieniadze mozesz dostac juz cos wiecej, ale musimy wiedziec, co Ci polecic moge np napisac, ze polecam Olympusa serie Tough, bo jest wodo- i wstrzasoodporna tylko po co to komu, kto nigdy nie bedzie plywal z aparatem? ;) (ale przynajmniej jak upadnie to mu nic nie bedzie, a i w deszczu nie strach go uzywac ;) ) za to nie nadaje sie do ptaskow, bo ma za mala max ogniskowa |
No i jeszcze co rozumiesz przez kompaktowa cyfrówka.
Teoretycznie malutka małpka za 200zł i Fuji s100fs to kompakty. ale ten drugi do żadnej kieszeni nie wejdzie :D @kowalik od razu możesz zawęzić wybór do Canona albo Panasonica, (chyba że chcesz coś wodoodpornego :D, chociaż Panasonic też ma coś pancernego w ofercie - Lumix TS-1) Kompaktowe Nikony są słabeee. Gdybym ja miał coś dziś kupować wybrałbym FZ28, ale jest troche droższy. A z mniejszych TZ7 (a tak serio to LX3 ale kosztuje 2000 :( ) Ale są osoby które wolą obrazki z Canona. Trzeba spawdzić samemu :taktak: Najnowsze odpowiedniki Canona dla tych dwóch aparatów to Powershoty SX10 oraz SX200 (a dla tego w nawiasie Powershot G10). Niektóre aparaty, np TZ7 czy SX200 mogą w pewnym zakresie zastąpić kamerę HD, więc być może warto dopłacić :taktak: PS. 200zł na kartę to o wiele za dużo. Lepiej dorzuć to do aparatu a karte kup za 40zł. |
Aparat nie będzie służył do artystyczno-wyczynowych zdjęc a raczej tak jak pisał nimal do uwieczniania imienin cioci ;) cykanie codzienne. sorbus zarzuciłeś mnie symbolami co tak naprawdę wcale mi nie pomogło lecz wręcz przeciwnie, mam jeszcze większy młyn w głowie ;)
|
dobra - jak pisalem - do tego nada sie kazdy
doslownie kazdy radze tylko zwrocic uwage na minimalna ogniskowa - ma byc jak najmniejsza! szeroki kat jest najczesciej wykozystywany wlasnie w czasie imprez itp, przy stole czy oprocz tego chcesz cos jeszcze? np fajne tele do ptaskow czy innego tafatajstwa, dobre makro do robali albo zalezy ci na obrotowym ekranie albo super odpornej obudowie (przydatne, jak czesto aparat dajesz dziecku :D no i oczywiscie w kazdym sporcie) |
podałem konkretne modele aparatów :taktak: oraz producentów których powinieneś się trzymać
Do imienin cioci wystarczy cokolwiek nawet za 500zł :) Ale na pewno przyda się stabilizacja oraz przyzwoite działanie w wysokiej czułości (jako że często będziesz pewnie fotografował w słabym świetle). Oraz (i to chyba najważniejsze) to co mówi nimal - szeroki kąt. Dzięki temu bez problemu zmieścisz obiekt(y) w kadrze nawet w małych pomieszczeniach. Ponadto mile widziana pewnie byłaby możliwość kręcenia filmów w wysokiej jakości - po co nosić aparat i kamerę? |
Cytat:
|
Cytat:
Szukaj pierwszej wartości ok. 24-28 mm, druga to już w zależności od producenta, modelu i ceny (są i takie, które mają zoom x20, a z małych compaktów 10-12x (najmniejsze, takie które bez problemu zmieszczą się w kieszeni od 3 do 5x). Większość starszych kompaktów miała tą wartość na poziomie 36mm, a jednak różnica, zwłaszcza w pomieszczeniach jest zauważalna (na niekorzyść). |
Dobra, dziękuję Wam za okazaną pomoc, jak się na coś w końcu zdecyduję i zakupię to się odezwę i 'pochwalę' ;)
|
Cytat:
http://i41.tinypic.com/52jt61.jpg http://i42.tinypic.com/2cwmp9d.jpg http://i40.tinypic.com/2q9xqw0.jpg http://i42.tinypic.com/2ur6o29.jpg http://i42.tinypic.com/24g0g9h.jpg http://i44.tinypic.com/28w0wb8.jpg http://i44.tinypic.com/ax1r8n.jpg |
Myślimy, że strona nam się nie chce wczytać z takimi kobyłami. :|
Edit: od razu lepiej. ;p |
Cytat:
pokaz późnym wieczorem na Auto |
szalu imho nie robi za ta cene
szumy pokazuja sie juz przy ISO80 na ciemnych polach ostrosc papie z grubsza z drugiej strony tego nie bedzie widac na powiekszeniach 10x15 ani nawet na A4, wiec nie ma sie co az tak przejmowac jeslis zadowolony - to git :D |
@jou
ja tam lubie (do ocen aparatu) oglądać obrazki w 100-200% ;) Przy 2mpix niewiele w sumie widać. @all http://i40.tinypic.com/2q9xqw0.jpg naprawde super wmurowali latarnie :rotfl:. Polska robota! |
Cytat:
P.S. Czujecie ze w nowych modelach Sony ( a przynajmniej w tym;) nie da rady zaaplikowac podrobki karty :/ Kupilem 2szt na allegro Sony Memory Sticki Pro Duo mark2 i zadna nie dzialala poprawnie. Zostalem zmuszony kupic org.. Do czego to doszlo hehe ;) |
Karty Memory Stick to jeden z powodów dla których omijam produkty firmy Sony szerokim łukiem.
Do telefonu kupiłem 8GB microsd za 60zł i patrz... jak zwykle działa :w00t: Jestem ciekaw jak oni "zabezpieczają" swoje karty, po problemy sa ze wszystkimi kartami sony, także do konsol. I czemu w ogóle Memory Stick innych firm nazywają się podróbkami :hmm:. |
No tez mnie troche te memory sticki odpychaly od sony.. Ale o tych podrobkach to nie wiedzialem ze nie da rady ich zaaplikowac... Moze komus sie tam udaje nie wiem.. Ale cenowo to zle nie wyglada. Kupilem 8GB SONY MARK2 (czyli to najszybsiejsza chyba;) za 150zl. A za tyle samo mamy tez szybciutka z SDkow Sandisk Extreme III 8gb na allegro po 170zl takze cena. Takze cena do innych modeli karte mysle nie taka tragiczna.. oczywiscie sa rodzaje taaaanie. tak jak napisales np te microsd ;)
|
Cytat:
|
aaaa, no ja już przybyłem po fakcie :D
|
Cytat:
|
A moze mial na mysli ta lampe wystajaca ze sciany ? ;)
|
Ano może, ale jak ma świecić na podwórko, a nie na ulicę, to ją pewnie ktoś udoskonalił... :szczerb:
|
Zdjęcie jest pomniejszone i nie bardzo widać, ale wygląda to jakby latarnia wychodziła dokładnie z rogu budynku, przy czym pałąk na którym zawieszona jest lampa uniemożliwił włożenie kilku cegieł (widoczne braki).
Kiedyś byłem świadkiem jak niedaleko mojego osiedla budowali nowy 4 piętrowy dom. Wcześniej był tam trawiasty plac zabaw i była latarnia. Gdy dom już stał, z jednego z okien na 3 czy 4 piętrze wystawała na zewnątrz właśnie ta latarnia. Troche nie bardzo moge sobie wyobrazić że nie przeszkadzała im w laniu fundamentów i/lub stropów.... Jakiś geniusz nad tym siedział....:hmm: |
A tu napiszę :P
Czy ktoś ma ambicje i pogłębia wiedzę foto poprzez studiowanie specjalistycznych książek? Bo właśnie stoję przed wyborem i nie wiem w co kasę pakować... Generalnie chodzi mi o portrety, kadry i ciut PSa. W chwili obecnej skłaniam się na Bryan Peterson'a: "Kreatywna fotografia bez tajemnic" "Ekspozycja bez tajemnic" "Czas naświetlania bez tajemnic" "Fotografia portretowa bez tajemnic" |
hmm ja nie, jestem taki techniczny , tzn musze mieć full manual, wiem co każde ustawienie zmienia, znam sie na sprzęcie (w miare możliwości) musze poznać wady i zalety aparatu, robie zdjęcia w RAW.
Oczywiście znam jakieś podstawy kadrowania ale artysta ze mnie raczej marny, po prostu robie foty żeby mi sie podobały (a wiedza to po to by były prawidłowo naświetlone itd) ... Takie książki na pewno są wartościowe, z tym ze własnie wątpie aby trzeba było kupować ich wiele (no chyba że chce sie być mistrzem absolutnym) . Tzn jeżeli kupisz tą ekspozycję, to pewnie czas naświetlania możesz sobie darować, bo informacje beda sie powtarzać. A szczegółów nauczysz sie eksperymentując z własnym sprzętem. Czasem człowiek dopiero po przeczytaniu zauważa, jak podstawowe błędy robił i jak mała logiczna w sumie zmiana korzystnie wpływa na zdjęcia (cos w stylu że przy fotografowaniu twarzy należy zostawić miejsce z tej strony w którą patrzy/zwrócona jest fotografowana osoba). Może przejdz sie do Empiku i obejrzyj czy są tam jakieś ciekawe informacje (których jeszcze nie znasz). |
wychodzi nowa lustrzanka Pentaxa
ma ukazac sie w lipcu prawdopodobnie w cenie okolo 1300$, co wrozy jakies 7000pln u nas niestety, jak nie lepiej oto co dzis dostalem w newsletterze mojego ulubionego producenta :D Cytat:
_____________ @Pops - na zlocie pytales mnie jaki jest czas synchronizacji z lampa w moim aparacie moje owczesna odpowiedz byla bledna - dzis doczytalem w koncu co trzeba ustawic i ze standardowych 1/180 mozna zejsc do dowolnego oferowanego przez body (u mnie 1/4000) sprawdzone - dziala (co mnie bardzo cieszy, bo w bialy dzien moge pstrykac poprawnie naswietlony plan z czarnym tlem :D ) |
Cytat:
A z Petersona to "Kreatywna fotografia bez tajemnic". Jest wiele fajnych pozycji ale trzeba gdzieś z 600zł a za to mam już gripa ;) |
Lumix LX3
Ilość załączników: 3
wpadl dzis moje lapki ||
Troszke sie do niego czailem , bo i drogi a i ciezko z obecnoscia w sklepach , ( czarny ) pierwsze co to ladowanie baterii i update firmware z1.0 do 1.2 :P no i przed chwila pierwsze fotki:D |
OK, aparat sobie zostaw. Biore to co na kredensie ! ;..... Fotki spoko...
|
kilka fotek z miasta
Ilość załączników: 4
tak dla zabawy :P
|
@Zorg daj cos w max rozdzialkach....
|
|
LX3 porządny sprzęt, fajną ma optykę :D
|
Na trzęsące ręce optyka nie pomoże...
|
skąd wiesz Rychu :>
|
Był u optyka co mu się ręce trzęsły.
|
Rycho wieco mowi ( stary wyga )
|
Panowie i forumowiczki (byc moze).
Szukam dla matki aparatu, nie za drogiego - 500-600 pln. Klopot w tym ze ma byc z media marktu bo ma tam jakies bony do wydania. Jako ze nic innego do zakupu z tego marketu nie przychodzi to niech bedzie aparat (chyba ze ktos rzuci cos ciekawego) :). Znalazlem na forach kilka modeli ale ich juz w mm nie znajde. Reasumujac - kto cos ciekawego/przyzwoitego widzial w mm ostatnio ? |
|
No wlasnie z tej listy szukalem czegos ale jak wspominalem w tym mm gdzie bylem nie ma nic z wymienionych.
Sa tylko nowsze modele. A jak wiadomo - cos nowszego nie zawsze znaczy lepsze. W ostatecznosci pospisuje sobie co maja dostepnego i bede mozolnie czytal recenzje. Ale chcialbym tego uniknac, bo bez tego szukania mam co robic :) |
Po krótce - Canon albo Panasonic. Z lekkim wskazaniem na Canona (z racji fajniejszych kolorów, ja osobiście brałbym Panasa ;) ).
A najlepiej podaj modele jakie tam są. Zwróć uwagę na to czy jest stabilizacja oraz jasność obiektywu (np F3.3-F4.5) - im mniej tym lepiej. W przypadku Panasonica lepsze są te z obiektywami Leica (najtańsze chyba mają jakieś inne). U Canona nie wiem. Nikona sobie daruj od razu. Jak widze zdjęcia z CoolPixów to nigdy bym nie kupił :ysz:. Fuji ma koślawą stabilizację i też przez to odstaje. Zobacz w tym teście Panasonic LZ8 był zawsze w best of the bunch, a A590 tuż za nim. Sony w teście wypadł bardzo dobrze, ale karty memory stick doprowadzą Mamę do szału. A raczej ich ceny ;) Nie patrz na mpix, to naprawde nie robi w tej klasie żadnej różnicy. 8Mpix to hoho i tak za dużo. Jeżeli są nowsze modele to tak naprawde niewiele się zmienia. Obecne Panasoniki są na procesorze Venus IV/Venus HD i wszystkie robią zdjęcia w podobny sposób. Tak samo chyba Canon ma teraz "generację" Digic IV. |
no to teraz przyszla na mnie kolej, zarobilem troche kasy i musze ja jakos dobrze wydac, na aparat z obiektywem mam mniej wiecej 1000zl, nie jestem jakims specem ktory bedzie robil super ekstra fotki wykorzystujac wszystkie funkcje na raz. Ma to byc ciekawy aparacik do robienia dobrych zdjec z dobrym makro.
no i pozdro z Wiednia dla was :piwo: |
chyba za ten 1000 to nie masz za duzo manewrow ?
|
To moze inaczej postawic pytanie.
Jaki aparat za 1-1,5k pln jest teraz hitem? Ze wzgledu na jakosc i mozliwosci :) Kiedys to byl zdaje sie fuji 6500. Dostepny na allegro za ok 600 pln. |
Pewnie Panasonic TZ6 (czy już 7)
|
Raczej FZ28. Od razu polecam go koledze TORQUE :taktak:, chyba ze chce koniecznie lustrzankę (ale w tej cenie?).
Porównywałem zdjęcia z TZ7 i FZ28 i ten drugi (mimo że mają takie same matryce) robi znacznie lepsze zdjęcia. Kolory i szumy podobnie, ale ostrość juz nie - większa optyka robi swoje. Dokładnie taki sam efekt jak kiedyś w moich porównaniach FX3 i FZ8. Chyba nawet Leica nie upcha 12x do pocketa w jakości która by mnie interesowała.... Poza tym na korzyść FZ28 przemawia RAW i manual, natomiast na TZ7 - lepsze filmy. FZ28 aktualnie praktycznie ... nie ma konkurencji :taktak:. Najbliżej jest Canon SX10 ale przegrał chyba wszystkie bezpośrednie starcia z FZ28 jakie widziałem (poza jednym na cameralabs gdzie chyba sie zrównał). Tutaj przykładowe zdjęcia z TZ7 : http://www.letsgodigital.org/en/came...93/page_6.html A tu z FZ28 http://www.letsgodigital.org/en/came...81/page_6.html |
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca.../verdict.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Pa.../verdict.shtml http://www.dpreview.com/reviews/q109...oup/page16.asp Rowno jada. Amator z rawa korzystac nie bedzie. W panasonicu moze przeszkadzac dedykowany akumulator. Niezla zagwozdka :) |
No co Ty dedeykowany akku to super sprawa.
Ja ładuje go w FZ8 chyba raz na miesiąc jeżeli nie mniej...(to jest dokładnie ten sam akku co w FZ7/FZ18/FZ28/FZ30/FZ50) Ale dzięki napięciu 7.2V lampa błyskowa ładuje się błyskawicznie. Jak w lustrzance. Do tego ładuje się do pełna w 2 godziny i jest super lekki i mniejszy niż 4 AA. Najtańsze zamienniki kosztują ze 30zł droższe 60zł. Do tego do AA trzeba mieć dobrą ładowarkę (coś jak BC700) - jak jeden zawiedzie to po zdjęciach... miałem aparat na AA nigdy więcej ... BC700 przybyła za późno ;) |
..i wtedy zatrzymujesz się przy kiosku i kupujesz 4 baterie, i zdjęcia są...
|
może Canon jest pod tym względem lepszy, ale mój poprzedni aparat na bateriach działać za bardzo nie chciał (na akku owszem) . To samo Kodaki - niby jest opcja AA ale działa to do kitu i trzeba kupić dedykowany.
W typowych zastosowaniach nie da sie dedykowanego wyładować (chyba że ktoś jedzie w odludzie na tydzień i robi setki zdjęć), a jak ktoś weźmie zapasowy ... :fiu: Przykład - byłem na ślubie(+wesele), następnego dnia wycieczka po mieście. Zapełniłem kartę i jeszcze połowa akku została. A ładowarka jest mała i lekka i wystarczą jej 2 godziny. |
A jak z gwarancja w przypadku zamiennikow ?
|
Cytat:
|
Gdzie najlepiej tego dokonac ? :>
|
http://multimedia.pb.edu.pl/nn/?co=juwenalia tu masz zdjęcia z panasonica jakiegos (nie ten co piszesz) i własnie z CANONA SX10 IS (te co w nazwie maja IMG_XXXX) po linkach widać.
Ogólnie mam tego canona, ale myślałem ze będzie ciekawszy, zdjęcia ma ostre, czasem aż za bardzo. zdjęcia w większości robione przez osoby które nie bardzo potrafią obsługiwać kompakt który ma kilka opcji więcej edit: co do nie działania baterii AA, prawda nie działają. Muszą to być baterie alkaliczne po 2 zł (ok, bo różne są, nawet po 1.30zł miałem i działały) a nie zwykłe paluszki po 50gr. Chociaż problemu z ich dostaniem nigdy nie miałem, więc oprócz odrobinę większej ceny różnicy nie widzę. n akompleciku baterii ok 300-400 fotek da się zrobić, jak za dnia są robione, z lampa ok 100. canon= aparacik na wyprawy gdzie brak dostępu bo prądu, 2-3 paczki baterii alkalicznych do tego 2 karty 8GB i można jechać na kompletne za**... lesie w sumie właśnie sprawdziłem, mam 7625 fotek zrobionych już :| chyba muszę się uspokoić... bo aparat skończy szybko swój żywot edit2: poczytałem i coś o lampie, ta się ładuję masakrycznie wolno. co mnie odrobinę zdziwiło. Poprzedni A630 także miał 4xAA i ładowała się 2-3 krotnie szybciej. |
A prawda jest taka: czy to kompakt z dedykowanym aku, czy na AA, o lustrzankach nie wspomnę (tylko dedykowane aku oraz możliwość wsadzenia 6xAA do specjalnego koszyka i umieszczenia go w gripie) to i tak osoba fotografująca (profesjonalista tudzież amator) dokupuje ów akumulatorki i nosi w torbie a nie myśli o tym przechodząc obok kiosku.
BTW, temat o wyborze akumulatorów jest :) Można (a nawet trzeba :>) przeczytać :spoko: |
w FZ8 lampa ładuje sie chwilke, mniej niz sekunde (właśnie sprawdziłem). I to podejrzewam właśnie zasługa dedykowanego aku.
Wpędzisz mnie w jakieś kompleksy bo ja zrobiłem od maja (2008 roku ;) ) tylko ~4000 fotek... Częściowo dlatego że wywoływanie RAWów jest czasochłonne a zwykłych jpegów nie lubie. Ale faktycznie uważaj żebyś go nie zajeździł bo gdzieś czytałem że migawka w najdroższych lustrzankach (pokroju EOSa 1D) ma żywotność coś ok 100tys zdjęć. (Nikon sie chwalił że w którymś modelu ma 130tys - 40% lepiej niż konkurencja). W kompaktach więc nie spodziewałbym się dlatego więcej niż 20tys.. Jak się ma szczęście to może i 50tys wyjdzie, ale tak czy inaczej w tym tempie to pare miesiecy. Przykład tu: EOS 450D - average gdzie migawka zdechła - tylko 11 tys .... http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos450d.htm EOS 1D a tu przy 83 tysiącach http://www.olegkikin.com/shutterlife...eos1dsmkii.htm |
Jaka migawka w kompakcie? :rotfl:
Ja zrobiłem Canonem S2 IS około 16000 zdjęć, i nic mu nie dolega. (no, powycierała się trochę farba na obudowie :D) |
Migawka jest w każdym aparacie, lustra tylko nie ma :>
Chociaż faktycznie w kompakcie mechanizm jest prostszy. edit: no dobra masz racje, kompakty mają to uproszczone do samej przesłony. Ale ona chyba też nie jest wieczna. To powiem Ci że jeszcze mniej rozumiem ludzi którzy na siłę chcą lustro... Koleżanka już napstrykała 7k zdjęć swoim 450D.... w pół roku... to zostało statystycznie jeszcze drugie tyle :sciana: Tu coś znalazłem Cytat:
|
Jak na razie panasonic bije cannona gwarancja i cena.
Wybor wydaje sie oczywisty :> |
Powiem tak. Jak dla mnie FZ28>SX10.
Ale wiem że nie wszyscy się zgodzą [a poza tym zaczynam tu uchodzić za fanboya panasonica :D] Jest mniejszy, lżejszy, tańszy, ponoć robi lepsze zdjęcia, ma standardowo RAW i filmy w HD. Tu jest battle http://digitalcamerabattle.blogspot....-dcm-fz28.html Fan Canona S2 IS, S3 IS, i S5 IS zostawił sobie FZ28 a SX10 oddał do sklepu... |
No ale chyba bardziej sx1, a nie sx10 jest kontynuatorem serii... :hmm:
BTW licznika - u mnie 15.5 tysiąca napstrykane. :D |
SX1 tak, ale jest cholernie drogi a wciąż nie bije FZ28 praktycznie niczym....
CMOS w kompaktach wciąż sie nie sprawdza :nie: W Sony HX-1 również sie nie sprawdza. A te ceny :sciana: |
No ceny zabijają - ponad 500 euro za sx1 to czyste szaleństwo. :sciana:
|
Nie wiem jak sprawdzić stan licznika w S3 :szczerb: W 50D mam 16k pstryknięć.
W modela półprofesjonalnych lustrzanek canona żywotność migawy to 150k. W 1D 300k ;) |
U mnie numer zdjęcia odpowiada stanowi licznika (+10k, bo się przekręcił już raz). :]
|
Cytat:
W każdym razie na pewno zrobiłem nim (IXUS) powyżej 20 tys. zdjęć, więc z tą żywotnością aparatów nie przesadzałbym. Może to było aktualne przy aparatach analogowych, którymi niewiele osób robiło tyle zdjęć, ale teraz, przy cyfrówkach, które pstrykają zdjęcia masowo taki numer raczej by nie przeszedł i pewnie pojawiłyby się na ten temat opinie. |
SX1 1999,- w sklepie gdzie kupiłem S2. Jak oglądałem go tam kilka miesięcy temu, to kosztował sporo mniej...
|
Kolejna sprawa.
Jaka karte do tego panasonica fz28 ?? 4gb czy juz 8 ? Jaka predkosc, jaki producent ? :) |
Biorąc pod uwage że FZ28 mozna wciąż wyrwać czasem za 999zł (była promocja w MM) - SX1 to pomyłka.
Z resztą w niektórych recenzjach SX10 otrzymuje wyższe noty za jakość obrazu niż SX1. Więc z tym CMOSem to porażka. I to nie wiem czy nie celowa (w końcu od czegoś Canon ma Powershota G10 i tanie lustrzanki jak 1000D. I też chce je sprzedać ;) ). Co do karty zależy czy będziesz pstrykać JPEG czy RAW i czy będziesz kręcić filmy JPG zajmuje (szacunkowo) ze 4MB, RAW to ok 12MB. Są też tryby JPG+RAW. Do samych zdjęć JPG nawet 2GB starczy, przecież to prawie 200 zdjęć. Prędkość - kup szybką. Nie musi być extreme, ale zapis 6MB/s jest osiągany już przez FZ8/FZ18 (FZ28 ma chyba podobnie). Zwłaszcza da się to odczuć przy fotografowaniu w RAW. Czyli - do JPG min 2GB, do RAW min 4GB, do filmów bierz ósemkę albo nawet więcej (w końcu to HD). Tylko pamiętaj że choć obraz jest pewnie ładny, to jakość dzwięku nie jest dobra. Z tym trzeba poczekać na FZ38 (miejmy nadzieje że przejmie tą cechę od TZ7). Albo od razu bierz ósemkę class 6 - nie są drogie. |
Cytat:
A co do 200 zdjec. Tyle to w pol dnia robie. :D (edit: komu by sie chcialo na biezaco przegladac na malutkim wyswietlaczu? :)) EDIT2: Chciec kupic i moc to jednak dwie rozne sprawy. Na neo24 czekanie do 21 dni. A podobno kryzys mamy. Ide sie przejsc do sklepow dla idiotow. A noz widelec czy jakos tak. |
Ja tyle nie robie potem ciężko oglądać a większość marna....marne wywalam zaraz po zrobienu. No i koszt trzymania tych gigabajtów ....
Myśle że przeciętny pstrykacz robi z 5000 zdjęć rocznie. Chyba że jeździ często na ciekawe wycieczki :) Ale to jest bardzo indywidualna sprawa, a cyfraki dają tu olbrzymie pole do popisu :) btw niedawno wpadły mi w ręce zdjęcia od dwóch zawodowych fotografów. Jeden z nich miał D300 z jakąś porządną lampą (miała wysokość ze 20-30cm więc chyba porządna), drugi miał też coś co przyprzynało bazooke na bazie systemu Canona :D. Podejrzewam że jakiś EOS1 bo na EOSa 5D było to za wielkie. Ale mógł być też rozbudowany o gripa itp 50D. W każdym razie w obu przypadkach zdjęcia które do mnie dotarły są słabej jakości. Od pana z Canonem fatalnej. Oczywiście mają cechy "dziedziczne" dla zdjęć z lustrzanek jak głębia ostrości i zakres tonalny, lecz jest to okropna masówka. Pomijam że ustawili zaledwie ok 8Mpix, ale jakość.... U jednego zdjęcia były jak dla mnie mało ostre (D300), u drugiego (Caonon) były tak przeostrzone że białe artefakty zepsuły zdjęcia gorzej niż szum w kompakcie (zabieg wyostrzania pewnie celowy, bo exifów brak - pytanie gdzie fotograf miał oczy). Może to zabrzmi jak herezja ale zdjęcia z mojego kompaktu (oczywiście w trybie RAW) są o wiele lepsze (no ten D300 czasem wyszedł niemalże identycznie, czasem lepiej - wiadomo jak robi sie ciemno kompakt wpada w tarapaty. Ale w dobrym oświetleniu wole moje zdjęcia). Oczywiście to wina fotografów (mimo wszystko kompakt wypadł nadspodziewanie dobrze w tym starciu). Zaczynam sie zastanawiać nad rzetelnością profesjonalnych fotografów skoro zrobiłem lepsze foty kompaktem za 700zł a jestem amatorem :szczerb: Podejrzewam że brat z 40D by ich pozamiatał :ysz: |
ten dedykowany akumulator jest zaj... - super ;)
wystarcza na kilkaset zdjęć z lampą, a bez lampy na jeszcze więcej ;) piszę z własnego doświadczenia P.S. jeśli chodzi o lampę to tak jak pisze @sobrus ładuje się błyskawicznie, wiem co pisze bo mam jeszcze canona a510 (2xAA) w którym nawet przy załadowanych akumulatorkach ładowała się lampa dośc długo |
...bo to nie aparat robi zdjęcia, tylko człowiek...
|
Witam.
FZ28 użytkowałem kilka miesięcy. Mogę jedynie potwierdzić pozytywne opinie na jego temat. Z ciekawszych funkcji, których czasem brakuje u konkurencji można wymienić np. zoom podczas nagrywania filmów (w doskonałej zresztą jakości HD 1280×720) + dobry AF podczas takiej zabawy. Aparat ten doskonale sprawdza się w kategorii foto-przyroda. Zoom ma naprawdę potężny i ostry z doskonałą stabilizacją . Powiem Wam, iż przechodząc na lustrzankę musiałem zdrowo potrząsnąć kieszenią aby ogniskową zrównać się z FZ28. To samo dotyczy jakości zdjęć. Same lustro z kitem to po przejściu z FZ28 praktycznie porażka. Dopiero zakup Sigmy 135-400+telekonwerter Kenko x1,4 przeskoczył pod względem jakości i ogniskowej Panasonica. Jedyną wadą jaką zauważyłem w FZ28 to dźwięk monofoniczny podczas kręcenia filmów oraz ograniczenie długości filmów. Za to reakcja, szybkość aparatu stoi na wysokim poziomie. Szumy. Pamiętajmy, że zabawy w ISO to jednak domena lustrzanek. W FZ28 da się przełknąć ISO200, wszystko powyżej j= obróbka w PS. Przy normalnym użytkowaniu (światło dzienne) ISO100 daje doskonałej jakości obraz. Czy ten aparat szumi ? - moim zdaniem bardzo mało (mając porównanie zbytnio nie na czasie z Canon A95). Mnogość funkcji. Osobiście uwielbiam grzebanie w menu, pod warunkiem iż ono coś daje. W przypadku FZ28 daje. Od ostrzenia, kontrastu do trybów AF, balansu bieli. Można dużo pozmieniać i przeważnie odbywa się to z korzyścią i dobrym efektem końcowym w postaci lepszego zdjęcia. Tryb RAW. Tutaj raczej bym się nie zachwycał. RAW-y wyglądają dziwnie, blado i jakoś bez polotu (porównując z przeciętną lustrzanką). Można się silić na obróbkę ale efekt końcowy nie będzie piorunujący. Dźwięk. W mojej wersji aparatu został poprawiony (poprzednie wersje tego aparatu generowały bardzo kiepską jakość). AF. Celny, szybki. Funkcja śledzenia twarzy sprawdza się podczas pstrykania obiektów w ciągłym ruchu. Wizjer. Raczej dla twardzieli. Porównując z lustrzanką ***8211; mały, ciemny zatem lepiej pozostać przy ekranie LCD. Cena FZ28 jest także moim zdaniem atrakcyjna. Oczywiście istnieje alternatywa***8230; tą alternatywą może np. być Kodak Z980. Miejscami przebija FZ28 (długość ogniskowej, dźwięk stereo, kilka dodatkowych funkcji). To tyle mojej opinii na temat tego Panasonica, którego z racji przejścia na lustrzankę sprzedaję w dziale ogłoszenia. Jego popularność wśród użytkowników nie wynika z niskiej ceny (bo aż taka niska to ona nie jest). Aparat po prostu dobry, żeby nie powiedzieć bardzo dobry w tej klasie. Piszę to z całą odpowiedzialnością i w trakcie zauroczenia lustrem. Na dniach będę miał okazję zapoznać się z Kodakiem ***8211; ciekaw jestem tego porównania. Pozdrawiam. jaro /januszp |
Generalnie sie moge (a nawet musze :D ) z tym zgodzić.
Nie widziałem RAWów w FZ28, w FZ8 to po prostu rewelacja :) Może niezbyt się przyłożyłeś do wywoływania. Ale RAW w FZ28 faktycznie został nieco upośledzony. Także pliki się zmniejszyły. To samo niestety z wizjerem. Podejrzewam że to cięcie kosztów albo upchanie optyki dla nieco większej matrycy 1/2'33 cala pchnęło ich do tego drastycznego kroku. W FZ8/FZ18 było to 0.44 cala, w FZ28 jest to zaledwie 0.2 cala. Z kolei Canon w SX10 zwiększył go do poziomu dawnych Panasoniców. Na wizjer SX10 wygrywa, ale mimo to i tak wole FZ28. |
Takie coś mi znajomy podrzucił:
http://www.juzaphoto.com/eng/galleri...es-ireland.htm Autorem jest Polak mieszkający w Dublinie. Nie wiem, może jestem przewrażliwiony, ale wyglądają mi tak jakoś plastikowo... :hmm: |
Chyba facet powinien spauzować z Photoshopem...
|
Dla mnie ok są. Widziałem bardziej poPSute :/ To z wodospadem fajne :) Długi czas...
PS: Apropos, niby Canon EOS 1Ds Mark III a szkło beznadziejne... Sigma 12-24mm |
Mi się te plastikowe zdjęcia (te z EOSa Mark III) podobają :D
Przy okazji podam linki do zdjęć dwóch wikipedystów: Diliff Lviatour Musze przyznać, że na ich zdjęciach widać co to znaczy lustrzanka :spoko: zwłaszcza te panoramy Diliffa... i jeszcze fajne piramidki ps. jakby ktoś znał jeszcze jakichś "wikipedystów" to chętnie zobacze :) |
Cytat:
Koleś ma też własne forum, gdzie pokazuje co potrafi "wyczarować" ze zdjęcia. Przykład: http://www.juzaforum.com/forum-en/vi...php?f=3&t=6052 Jak dla mnie to już lekka przesada, choć nie powiem żeby brzydko wyszło. :mruga: I gwoli sprostowania - koleś jest Włochem związanym z Polką, mieszkają oboje w Dublinie. |
Ale ona ma obiektywy... ;(
|
hehe a dopiero co mówiłeś że słabe szkła :D
Ale nie przejmuj sie, ma co prawda taki ale przecież wciąż nie ma takiego czytałem kiedyś recenzję tego drugiego. Wiesz, nawet dobry ;). Najważniejsze że waży jedynie 4,5kg. :D :D :D Co do zdjęć to zależy czy chcemy uzyskać superrealistyczną fotkę, czy coś w rodzaju dzieła sztuki. W tym drugim wypadku wszystkie chwyty dozwolone, i dlatego te zdjęcia mi sie podobają. Zdjęcie oryginalne tych ptaków jest płaskie i nieciekawe. Zaakcenowany kolor wpłynął na nie korzystnie :) Tutaj http://www.tlc-systems.com/artzen2-0105.htm są ciekawe fotki doświadczonego fotografa (pracował dla amerykańsich gazet). Patrz jakie rzeczy wyczynia...:) Wciskając prev i next na dole strony można zobaczyć więcej. Gość robi dzieło ze słupa wysokiego napięcia...aczkolwiek nie jest to na pewno mój styl. btw. gość jest Włochem związanym z Polką. Może dlatego jego zdjęcia są ładne (zasługa Polki) ale nie doskonałe (wina Włocha) ;) |
Chodziło mi konkretnie o to zdjęcie http://www.juzaphoto.com/shared_file...039/009456.jpg
"Shooting data: Canon EOS 1Ds Mark III, Canon EF 600mm f/4 L IS USM, Canon 2x TC, 1/1250 f/8, iso 400" Co prawda f/4 to już ciemno (wiem z autopsji ;)). @Sorbus, wyobraź sobie takie 400mm ze światłem f2,8 :D albo 200mm z f1,8. To musi być coś... Ja wychodzę z założenia, że zdjęcie to musi być zdjęcie. Nie ukrywam bo sam korzystam często z photoshopa (krzywe, poziomy, balans, kadrowanie etc - laik ze mnie ;)) ale jak niektórzy fotografowie obrabiają to człowiek zaczyna się zastanawiać, gdzie jest granica między zdjęciem a projektem narysowanym w PSie. A tak przy okazji to polecam stronę gdzie można oglądać zdjęcie zrobione danym obiektywem, danym korpusem itp http://www.pixel-peeper.com/ |
mi chodziło dokładnie o to samo zdjęcie i o ten sam obiektyw :D Kosztujący 40tys....
Co do Twoich marzeń - niestety Canon ma jedynie 200mm f/2, za jedyne 26 tysięcy złotych :D No właśnie za światło (i to jeszcze stałe) płaci sie najwięcej. Kitowe obiektywy raczej mają f/3.5 - f/4 czyli już ciemno. Tymczasem w kompaktach wraz z wydłużaniem zooma światło jest coraz gorsze :ysz:. FZ8 i S5 miały jasne obiektywy, czego już nie można powiedzieć o następcach. "18x" lepiej sie sprzedaje niż" f/2.8-f/3.1". Natomiast tutaj (przykładowe szkło) http://www.dpreview.com/lensreviews/..._n10/page4.asp Można sobie przetestować wiele szkieł, jeżeli chodzi o ostrość przy różnych przysłonach i ogniskowych oraz różne zniekształcenia. Na przykład to szkło jest najlepsze przy f/11 |
|
Posiada czy posiadał? :>
Tam piszą, że discontinued. :czytaj: |
Głupotą byłoby gdyby się takiego szkła pozbyli...
|
Ponoć zaprzestali produkcji w 2003 roku.
|
Zaprzestali, natomiast nowe szkło f/2 moze i nieco ciemniejsze ale ma za to świetną stabilizację (do 4 "stops", czyli o 1 stopa lepiej niż w kompaktach - cholera wie jak to jest po polsku). Stare nie ma żadnej.
Więc IMO nowe szkło jest znacznie lepsze. Choć oczywiście w pewnych warunkach stare może być ciut lepsze. Za starym przemawia też cena - na ebayu jedynie 12 tys zł, więc pół tego co nowe. To też o czymś świadczy. btw. nowe lustra jak D90 wreszcie mają cyfrową korekcje aberracji chromatycznej i purple fringing w body (zapewne tak samo to działa jak w lumixach). Super sprawa - działa z każdym szkłem. Pewnie najbardziej ucieszą się posiadacze zoomowych obiektywów z paskudną aberracją ;) |
wszyscy maja szkla
Ilość załączników: 2
mam i ja ;) samo szklo wazy wiecej niz aparat :P
|
Hmm, tuleja i konwerter. Chciałem kiedyś kupić szeroką nakładkę na mojego S3 ale był to strasznie drogo.
Pokaż jakieś próbne foty ;) |
Ilość załączników: 2
pierwsze fotki bez i z obiektywem :)
ale podpalilem sie po obejrzeniu tych fotek http://norpheus.smugmug.com/gallery/...78145710_MND38 |
Kurcze LX3 ma standardowo bardzo szeroki kąt... z konwererem to juz jakies super-wide :szczerb:
moze i ja sobie kupie bo FZ8 zaczyna sie od 36mm :( |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 13:40. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.