@Ksviper, wiadomo, ***380;e wszystkie na pocz***261;tku mie***263; nie b***281;d***281;. Sukcesywnie b***281;d***281; kompletowa***322; wszystko. I nawet miejsce na si***322;k***281; b***281;dzie ;)

Ciekawy model Casio ma si***281; pojawi***263; (a mo***380;e i ju***380; jest): EXILIM PRO EX-F1.

Co w nim jest ciekawego, to mo***380;liwo***347;***263; rejestrowania film***243;w nawet przy 1200 klatek na sekund***281;! Oczywi***347;cie w odpowiednio mniejszej rozdzielczo***347;ci, ale i tak robi to wra***380;enie (jest r***243;wnie***380; 600, 300 i 60).

Jedna rzecz mnie interesuje. Wyczyta***322;em, ***380;e mo***380;e on robi***263; tak***380;e 60 zdj***281;***263; na sekund***281; w pe***322;nej - 6 milionowej - rozdzielczo***347;ci. Wszystko fajnie, ale w jaki spos***243;b aparat ma tak***261; ilo***347;***263; danych zapisa***263;? Pewnie b***322;***261;d w drugi, bo wydaje mi si***281; to niemo***380;liwe..

Przy obj***281;to***347;ci foty ~3MB wychodzi***322;oby 180MB/s. :hmm:

Czyli ma du***380;y bufor, a potem zapisuje na kart***281;.

http://www.dpreview.com/news/0801/08010601casiof1.asp

Pewnie przy karcie Extreme IV... :)

Mo***380;e sam aparat ma bufor 1GB... w***243;wczas zapis zdj***281;***263; by po takiej sesji troch***281; zaj***261;***322;, ale co to jest 180MB w dzisiejszych czasach? Doczytajcie, ile taka 'sesja' mo***380;e trwa***263;... 1... 2... 3 sekundy? :mruga:

No na pewno bufor i to du***380;y (bo fotki w 6mb to potrafi***261; i po 5MB zajmowa***263;, czy ju***380; maksymalnie robi si***281; 300MB), ale on chyba te***380; ma jakie***347; ograniczenia przesy***322;u danych. Cho***263; rzeczywi***347;cie jesli ograniczenie jest do jednej sekundy to ju***380; to tak niemo***380;liwe nie wygl***261;da.

W ka***380;dym razie fajny aparacik, ch***281;tnie bym si***281; nim pobawi***322; :)

Te zdj***281;cia seryjne dla przeci***281;tnego uzytkownika to bzdet.
Ale aparat wygl***261;da slidnie, i nie przesadzili z Mpix + CMOS
Matryca nieco ma***322;a, ale ISO800 powinno by***263; OK
Szkoda tylko ***380;e kosztuje wi***281;cej od nikona D80...

Zdj***281;cia w sumie tak (cho***263; mia***322;bym kilka pomys***322;***243;w na zastosowanie :) ), ale filmy mog***322;yby by***263; naprawd***281; ciekawe. Co prawda rozdzielczo***347;***263; jest jeszcze troch***281; ma***322;a, ale i tak my***347;l***281;, ***380;e bardzo ciekawe efekty mo***380;na by uzyska***263;. Sam ch***281;tnie bym si***281; tym pobawi***322; :)

Jaki aparacik dla rodzic***243;w? Nie wymagaj***261;cy, mo***380;e by***263; u***380;ywany, do 300 z***322; (my***347;la***322;em o Canonie A540).

Co***347; polecicie?

Ja ciotce kupi***322;em canona, opanowa***322;a obs***322;ug***281; i jest zadowolona, wi***281;c polecam canona :taktak:.

Kt***243;rego Canona pops?

Ixus 70, ale canon to canon. Znajomy ma a520 i aparat du***380;o lepszy ni***380; wi***281;kszo***347;***263; produkowanych obecnie kompakt***243;w z 8/10mp. Z a540 nie mia***322;em styczno***347;ci.

lepiej mie***263; ma***322;o Mpix - mniejsze szumy.
U***380;yteczne max to w zale***380;no***347;ci od optyki 3-5 , wi***281;c powy***380;ej 6 nie ma co patrze***263;. Co prawda Lumix LS3 ma bardzo ma***322;e szumy przy 8Mpix, ale za to optyka w nim nieco kuleje. Wi***281;c nie wiem po co.

I tak w***261;tpie ***380;eby kto***347; chcia***322; drukowa***263; z ma***322;ego aparatu du***380;e plakaty, bo do tego trzeba mie***263; dobre ostre szk***322;o...
Canony seria A s***261; bardzo chwalone. Podobnie mniejsze Lumixy (chocia***380; do 300z***322; to nie wiem czy jaki***347; Lumix si***281; znajdzie)
Wyb***243;r bym ograniczy***322; do tych dw***243;ch marek.

Zwr***243;***263; uwag***281; na dobr***261; stabilizacje, bo wysokie ISO raczej nie wchodzi w gr***281;.

Witam. chcialem podziewkowac wszystkim tym, ktorzy pomogli mi w wyborze aparatu:) z zakupu panasonica fx10 jestem bardzo ale to bardzo zadowolony:) robi swietne zdjecia, zarowno makro jak i normalne:) aparat godny polecenia:) jeszcze raz dzieki, serdecznie pozdrawiam:)

@tiken
no to super :D

@everybody

W***322;a***347;nie testuje darmowe narz***281;dzie do wywo***322;ywania RAW***243;w - Raw Therapee.
Bawie si***281; nim dopiero pare minut, ale pierwsze testy wykazuj***261;, ***380;e dzia***322;a nieco lepiej od Silkypix Developer 2, kt***243;ry zosta***322; do***322;***261;czony do mojego aparatu. Wywo***322;ane zdj***281;cia maj***261; zauwa***380;alnie mniejsze szumy przy wi***281;kszej ostro***347;ci (bez odszumiania). Dodatkowo ma bardzo du***380;o innych funkcji (dopiero odkrywam). Poniewa***380; do tego jest darmowy - POLECAM ;)

Do odszumiania polecam natomiast NeatImage. Wydaje mi sie ze w stosunku do innych aplikacji zachowuje wi***281;cej szczeg***243;***322;ow, a odszumianie nie nadaje obrazom sztucznego wygl***261;du (wygl***261;daj***261; nawet naturalniej ni***380; przed odszumianiem). Trzeba tylko dobrze zrobi***263; profil szumu. (sprawdalem NoiseWare i Picture Cooler - oba s***261; bardzo dobre, ale wyniki NeatImage bardziej mi pasuj***261;). Noise Ninja nie sprawdzalem bo nie ma u***380;ytecznie dzialaj***261;cej darmowej wersji.

Im bardziej bawi***281; si***281; RAWem tym lepsze uzyskuje efekty. Ciesz***281; sie ze kupilem aparat z tym trybem ^^. Pocz***261;tkowo wychodzi***322;y mi gorsze ni***380; JPEGi (kt***243;re s***261; bardzo dobre) ale teraz nie ma por***243;wnania. Brat po zobaczeniu zdj***281;***263; stwierdzi***322;, ***380;e mo***380;e niepotrzebnie zamawia***322; Canona 40D* :P

Z RAW+NeatImage ISO400 i 800 jest jak najbardziej u***380;yteczne. Oczywi***347;cie jako***347;***263; jest gorsza, ale akceptowalna i nie daje po oczach "efektem akwareli".

Szkoda tylko ***380;e jestem leniwy i nie chce mi si***281; wszystkiego obrabia***263;...

*to troche ***380;art bo pewnie ten Canon zglebi kompakt przez nokaut, tym niemniej zdj***281;cia s***261; ***322;adne.