Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp - Strona 133

Matefusz · 14.07.2010, 22:26

Czas zakupić coś lansiarskiego

Kris · 14.07.2010, 23:31

A wygodne to chociaż? Nie lepiej kupić czegoś takiego?

http://allegro.pl/item1143541700_pas...d200_d300.html

**joujoujou** · 14.07.2010, 23:53

Ja mam taki:

Bardzo wygodny.

Matefusz · 15.07.2010, 19:38

Cytat:

Napisany przez Kris

A wygodne to chociaż? Nie lepiej kupić czegoś takiego?

http://allegro.pl/item1143541700_pas...d200_d300.html

Raczej nie jest wygodny. Bo z wyglądu (materiału) przypomina oryginalny canonowski, który po kilku godzinach noszenia na szyi wżyna się strasznie :/

Takie rzeczy to nie na allegro. Trzeba wybrać się do sklepu, przymierzyć etc.

Kris · 15.07.2010, 22:38

AIRCELL jest firmą chwaloną... przynajmniej na nikoniarzach.

sobrus · 24.07.2010, 11:27

Panasonic zapowiedział kilka nowych modeli, w tym:
FZ100 24x, 14Mp, MOS, FullHD, odchylany ekran, hotshoe (nowość)
FZ45 (następca FZ38) - 24x, 14Mp CCD, HD Ready
LX5 (następca LX3) - specyfikacja podobna do LX3 ale lepsza matryca.

Oglądałem zdjecia z tych aparatów (przedprodukcyjnych) i... NIESTETY

Zdjęcia z FZ100 przypominają te z HS10. Matryca CMOS sie kłania. Na forum dpreview aparat juz wszyscy na niego narzekają. Wyprane kolory, brak detali juz w ISO100. Jest troche lepiej niż w HS10, jest nawet 4Mpix więcej, ale generalnie - KICHA!
Jeszcze żaden FZ nie oferował tak słabej jakości. A ma kosztować 500USD!
Oby to była wina egzemplarza przedprodukcyjnego. Wszystkie dostępne zdjęcia są w ISO100, w wyższych może będzie tragedia...

Leica w końcu sie przemogła i wcisnęła zoom 24x

Zniekształcenia są znaczne, w dodatku obiektyw dość znacznie wysuwa sie z korpusu (w FZ8 całe 3mm). Mam nadzieje że FZ45 z tradycyjną matrycą CCD poradzi sobie lepiej, ale znowu nie oferuje on wiele więcej niż FZ38. Dodatkowy zbędny zoom i dodatkowe zbędne Mpix!

Nawet zdjęcia z LX5 mnie nie zachwyciły. Troche to dziwne bo te z LX3 mi sie podobały, a matryca została sporo ulepszona. Przykład ISO400 który oglądałem nie odbiegał wiele na plus od mojego 3 letniego FZ8. W cieniach duże szumy. Ale mimo to jakościowo o niebo lepiej niż FZ100. Być moze to wina przedprodukcyjnego egzemplarza.

Podsumowujac jestem póki co rozczarowany.
FZ100 - jak go zobaczyłem pomyślałem ze to mój nowy aparat

. Po obejrzeniu zdjęć jestem raczej pewien, że nie.
FZ45 - zapewne będzie robił gorsze zdjęcia niż FZ38 przy wyższej cenie (ten obiektyw...) ...
LX5 - mam nadzieje, że przynajmniej ten nie zawiedzie...

PS. Potwiedza sie stara prawda. Matryca CMOS w kompakcie jest do filmów, do zdjeć sie nie nadaje!

andrzejj9 · 24.07.2010, 11:56

O FZ100 nawet dzisiaj czytałem, bo jedna osoba się nim zachwycała i mi polecała. Przeczytałem testy (pewnie faktycznie jakiś jeszcze egzemplarz przedprodukcyjny) i.. kompletnie niczym mnie nie zachwycił. Od parametrów, funkcjonalności do jakości zdjęć. Nawet za cenę ~1500 nie brałbym go pod uwagę.

Jednocześnie na tym samym portalu 'odświeżyłem' sobie pamięć na temat HS10.. I kurcze.. ten aparat naprawdę mi się podoba

Gdyby jeszcze robił lepsze zdjęcia. Niestety, ale porównanie z SX1, o którym także myślałem wypadło wręcz tragicznie...

sobrus · 24.07.2010, 12:50

SX1 też ma matryce CMOS i przegrywa z tańszym SX10, jeżeli chodzi o jakość.
A to z wczorajszego wypadu do ogrodu. Ważka na jabłoni. Tym razem bez RAW, bo bym nie zdążył

FZ100 i HS10 to aparaty których praktyczność i uniwersalność niestety przyszła kosztem jakości zdjęć, do poziomu dla mnie nie do zaakceptowania. Obawiam się że FZ45 też zawiedzie, 14Mpix zrobi swoje. LX5 ma 10Mpix. Jest oczywistą oczywistością dlaczego.

PS. Panasonic chyba dobrze wiedział, że z FZ100 coś jest nie tak. FZx00 to nowa seria "sports" do szybkiego (i byle jakiego

) fotografowania. Podobnie jak HS10.
Szkoda że próbuje stać "wyżej" od FZx0 i jest droższy... Ale jeżeli skrzywdzili FZ40 obiektywem i Mpix, to może nawet będzie stać wyzej

.

zorg · 28.07.2010, 04:15

panasonic TS2
http://www.youtube.com/watch?v=pOPko786xW0

**nimal** · 28.07.2010, 08:23

piekne Zorg, naprawe piekne
gratuluje nowego nabytku

zorg · 29.07.2010, 01:37

to jeszcze gorace cubanskie rytmy ! z jaskini
ps. kamerzysta po butelce rumu

http://www.youtube.com/watch?v=LbdmfRuqxsQ

ZbigNieff · 08.08.2010, 23:16

Witka wszystkim

dawno mnie nie bylo... hehe! Potrzebuje kupic aparat i waham sie pomiedzy 3 .... mianowicie

Canon SX210IS
Canon IXUS 210
czy
Panasonic Lumix LX3??

Poradzcie cos bo potrzebuje go kupic przed urlopem czyli do konca tego tygodnia

))

zorg · 09.08.2010, 13:54

ja mam LX3 wiec wiadomo

przyklad http://rapidshare.com/files/411921772/P1020278.rar.html

sobrus · 09.08.2010, 14:15

LX3 nie pasuje do pozostałych aparatów, bo to wyższa półka.
To najwyższa półka kompaktów dostępnych dla każdego, odpowiednikiem Canona jest Powershot G.
Obiektyw nie ma dużego zoomu, ale za to jego właściwości optycze są bardzo dobre.
Jasność F2.0 to wśród kompaktów prawdziwa rzadkość. W praktyce oznacza to że mozna używać jedną działkę ISO mniej niż z obiektywem F2.8, a SX210 ma minimum F3.1. Czyli słabo.
IXUS troche jaśniej, ale też "tylko" F2.8.

Do tego aparaty Canona maja 14Mpix na matrycy 1/2.33'', podczas gdy LX3 ma 10Mpix na 1/1.63''
Sumując jakością fotografii prawie na pewno bije Canony na głowę. Przy niskich ISO spokojnie może konkurować z tańszymi lustrzankami (a przynajmniej bardzo niebezpiecznie sie do nich zbliża).

Niedługo ma wejść LX5, więc cena LX3 może spaść.

PS. Jako ciekawostkę podam, że pominięcie LX4 zapewne nie jest przypadkowe.
Żadna firma nie używa numeru 4 do oznaczania sprzętu z dziwnego powodu - to w Japonii liczba oznaczająca śmierć czy coś takiego. Dlatego między innymi nie było Palma Tugstena T4

Nie było też Panasonica TZ4.

**joujoujou** · 09.08.2010, 14:22

"4" jest dla Japiszonów pechowa.

Co ciekawe, "13" i "14" też.

14.07.2010, 22:26	#1
Matefusz Guru Data rejestracji: 10.10.2004 Lokalizacja: Częstochowa Posty: 3,001	Czas zakupić coś lansiarskiego __________________

14.07.2010, 23:53	#3
joujoujou *1022; *1023; Zlotowicz Data rejestracji: 15.05.2004 Lokalizacja: W domu. Posty: 38,398	Ja mam taki: Bardzo wygodny. __________________ Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii. Moje filmy są tutaj. Forum ZielonaIrlandia. Problemy i porady wyłącznie na forum. Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane.

24.07.2010, 11:27	#6
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Panasonic zapowiedział kilka nowych modeli, w tym: FZ100 24x, 14Mp, MOS, FullHD, odchylany ekran, hotshoe (nowość) FZ45 (następca FZ38) - 24x, 14Mp CCD, HD Ready LX5 (następca LX3) - specyfikacja podobna do LX3 ale lepsza matryca. Oglądałem zdjecia z tych aparatów (przedprodukcyjnych) i... NIESTETY Zdjęcia z FZ100 przypominają te z HS10. Matryca CMOS sie kłania. Na forum dpreview aparat juz wszyscy na niego narzekają. Wyprane kolory, brak detali juz w ISO100. Jest troche lepiej niż w HS10, jest nawet 4Mpix więcej, ale generalnie - KICHA! Jeszcze żaden FZ nie oferował tak słabej jakości. A ma kosztować 500USD! Oby to była wina egzemplarza przedprodukcyjnego. Wszystkie dostępne zdjęcia są w ISO100, w wyższych może będzie tragedia... Leica w końcu sie przemogła i wcisnęła zoom 24x Zniekształcenia są znaczne, w dodatku obiektyw dość znacznie wysuwa sie z korpusu (w FZ8 całe 3mm). Mam nadzieje że FZ45 z tradycyjną matrycą CCD poradzi sobie lepiej, ale znowu nie oferuje on wiele więcej niż FZ38. Dodatkowy zbędny zoom i dodatkowe zbędne Mpix! Nawet zdjęcia z LX5 mnie nie zachwyciły. Troche to dziwne bo te z LX3 mi sie podobały, a matryca została sporo ulepszona. Przykład ISO400 który oglądałem nie odbiegał wiele na plus od mojego 3 letniego FZ8. W cieniach duże szumy. Ale mimo to jakościowo o niebo lepiej niż FZ100. Być moze to wina przedprodukcyjnego egzemplarza. Podsumowujac jestem póki co rozczarowany. FZ100 - jak go zobaczyłem pomyślałem ze to mój nowy aparat . Po obejrzeniu zdjęć jestem raczej pewien, że nie. FZ45 - zapewne będzie robił gorsze zdjęcia niż FZ38 przy wyższej cenie (ten obiektyw...) ... LX5 - mam nadzieje, że przynajmniej ten nie zawiedzie... PS. Potwiedza sie stara prawda. Matryca CMOS w kompakcie jest do filmów, do zdjeć sie nie nadaje! Ostatnio zmieniany przez sobrus : 24.07.2010 o godz. 11:31

24.07.2010, 11:56	#7
andrzejj9 the one CDRinfo VIP Data rejestracji: 08.12.2002 Lokalizacja: Wrocław Posty: 17,900	O FZ100 nawet dzisiaj czytałem, bo jedna osoba się nim zachwycała i mi polecała. Przeczytałem testy (pewnie faktycznie jakiś jeszcze egzemplarz przedprodukcyjny) i.. kompletnie niczym mnie nie zachwycił. Od parametrów, funkcjonalności do jakości zdjęć. Nawet za cenę ~1500 nie brałbym go pod uwagę. Jednocześnie na tym samym portalu 'odświeżyłem' sobie pamięć na temat HS10.. I kurcze.. ten aparat naprawdę mi się podoba Gdyby jeszcze robił lepsze zdjęcia. Niestety, ale porównanie z SX1, o którym także myślałem wypadło wręcz tragicznie... __________________ neverending path to perfection..

24.07.2010, 12:50	#8
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	SX1 też ma matryce CMOS i przegrywa z tańszym SX10, jeżeli chodzi o jakość. A to z wczorajszego wypadu do ogrodu. Ważka na jabłoni. Tym razem bez RAW, bo bym nie zdążył FZ100 i HS10 to aparaty których praktyczność i uniwersalność niestety przyszła kosztem jakości zdjęć, do poziomu dla mnie nie do zaakceptowania. Obawiam się że FZ45 też zawiedzie, 14Mpix zrobi swoje. LX5 ma 10Mpix. Jest oczywistą oczywistością dlaczego. PS. Panasonic chyba dobrze wiedział, że z FZ100 coś jest nie tak. FZx00 to nowa seria "sports" do szybkiego (i byle jakiego ) fotografowania. Podobnie jak HS10. Szkoda że próbuje stać "wyżej" od FZx0 i jest droższy... Ale jeżeli skrzywdzili FZ40 obiektywem i Mpix, to może nawet będzie stać wyzej . Ostatnio zmieniany przez sobrus : 24.07.2010 o godz. 13:10


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

14.07.2010, 23:31	#2
Kris Nikoniarz Data rejestracji: 26.01.2004 Lokalizacja: Ostra łąka Posty: 5,167	A wygodne to chociaż? Nie lepiej kupić czegoś takiego? http://allegro.pl/item1143541700_pas...d200_d300.html

15.07.2010, 22:38	#5
Kris Nikoniarz Data rejestracji: 26.01.2004 Lokalizacja: Ostra łąka Posty: 5,167	AIRCELL jest firmą chwaloną... przynajmniej na nikoniarzach.

28.07.2010, 04:15	#9
zorg Caliente Data rejestracji: 30.09.2002 Lokalizacja: Zorgberg Posty: 3,402	panasonic TS2 http://www.youtube.com/watch?v=pOPko786xW0 __________________

28.07.2010, 08:23	#10
nimal Author Zlotowicz Data rejestracji: 29.03.2003 Lokalizacja: The World Posty: 16,809	piekne Zorg, naprawe piekne gratuluje nowego nabytku __________________ Radek Nimal - bo życie jest zbyt krótkie, żeby tracić czas blog o głupich pomysłach Życie z Chromebookiem - mój kanał na YT

29.07.2010, 01:37	#11
zorg Caliente Data rejestracji: 30.09.2002 Lokalizacja: Zorgberg Posty: 3,402	to jeszcze gorace cubanskie rytmy ! z jaskini ps. kamerzysta po butelce rumu http://www.youtube.com/watch?v=LbdmfRuqxsQ __________________

08.08.2010, 23:16	#12
ZbigNieff ..::Returned Master::.. Data rejestracji: 14.12.2002 Lokalizacja: Kłodzko Posty: 1,879	CANON vs CANON vs Panasonic ;-) Ktory? Witka wszystkim dawno mnie nie bylo... hehe! Potrzebuje kupic aparat i waham sie pomiedzy 3 .... mianowicie Canon SX210IS Canon IXUS 210 czy Panasonic Lumix LX3?? Poradzcie cos bo potrzebuje go kupic przed urlopem czyli do konca tego tygodnia )) __________________ RW1: Nec 3520A - RW2: BenQ 1640

09.08.2010, 13:54	#13
zorg Caliente Data rejestracji: 30.09.2002 Lokalizacja: Zorgberg Posty: 3,402	ja mam LX3 wiec wiadomo przyklad http://rapidshare.com/files/411921772/P1020278.rar.html Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) __________________ Ostatnio zmieniany przez zorg : 09.08.2010 o godz. 14:03

09.08.2010, 14:15	#14
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	LX3 nie pasuje do pozostałych aparatów, bo to wyższa półka. To najwyższa półka kompaktów dostępnych dla każdego, odpowiednikiem Canona jest Powershot G. Obiektyw nie ma dużego zoomu, ale za to jego właściwości optycze są bardzo dobre. Jasność F2.0 to wśród kompaktów prawdziwa rzadkość. W praktyce oznacza to że mozna używać jedną działkę ISO mniej niż z obiektywem F2.8, a SX210 ma minimum F3.1. Czyli słabo. IXUS troche jaśniej, ale też "tylko" F2.8. Do tego aparaty Canona maja 14Mpix na matrycy 1/2.33'', podczas gdy LX3 ma 10Mpix na 1/1.63'' Sumując jakością fotografii prawie na pewno bije Canony na głowę. Przy niskich ISO spokojnie może konkurować z tańszymi lustrzankami (a przynajmniej bardzo niebezpiecznie sie do nich zbliża). Niedługo ma wejść LX5, więc cena LX3 może spaść. PS. Jako ciekawostkę podam, że pominięcie LX4 zapewne nie jest przypadkowe. Żadna firma nie używa numeru 4 do oznaczania sprzętu z dziwnego powodu - to w Japonii liczba oznaczająca śmierć czy coś takiego. Dlatego między innymi nie było Palma Tugstena T4 Nie było też Panasonica TZ4. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 09.08.2010 o godz. 14:35

09.08.2010, 14:22	#15
joujoujou *1022; *1023; Zlotowicz Data rejestracji: 15.05.2004 Lokalizacja: W domu. Posty: 38,398	"4" jest dla Japiszonów pechowa. Co ciekawe, "13" i "14" też. __________________ Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii. Moje filmy są tutaj. Forum ZielonaIrlandia. Problemy i porady wyłącznie na forum. Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane.