A teraz postaw sie w sytuacji w ktorej idziesz ulica po zakupy, zgarniaja cie na ulicy i jakims cudem udaje im sie udowodnic ci serie zabojstw (tak naprawde to majac genialny plan kazdego da sie wrobic). Oczywiscie proces moze nawet zaoczny i kara smierci. Fajnie co ?? Albo osobe chora psychicznie ktora zlapano na ulicy z nozem, skojarzono z seria zabojstw do ktorych gosc sie przyznal (nie wiedzial co mowi bo jest chory, ale sie przyznal), a biegly nie chcial uznac jego choroby lub wogole sad o ekspertyze nie poprosil zeby miec precedensowy wyrok.

... i kara smierci moze cie dosiegnac.

Prosze mi tu tylko nie pisac textow w stylu - Sad bedzie orzekal o karze smierci tylko jak bedzie mial pewnosc. Co z tego ?? To ze sad bedzie czegos pewny to nie znaczy ze zna prawidlowy przebieg zdarzenia. Ludzie kieruja sie bardzo dziwnymi przeslankami i nie zdziwilbym sie jakby z powodow emocjonalnych ktos przyznalby sie i przyjal na siebie kare smierci za drugiego czlowieka. Napewno wczesniej czy pozniej doszloby do tego ze zabijalibysmy ludzi ktorzy na to nie zasluguja (moze czasem nawet tych ktorzy sa wogole niewinni).

Jezeli chodzi o eutanazje to tak - kazdy czlowiek powinien miec prawo do bezbolesnego skonczenia zycia.

Aborcja - troche bardziej zlozony problem. Z jednej strony mamy "kopulujace pary", ktore chcialby uzywac takiego zabiegu nawet hurtowo, no ale z drugiej strony sa naprawde ogromne ludzkie tragedie zwiazane z ciaza. Nie zapominajmy rowniez ze podziemie i tak funkcjonuje. W tym przypadku dalbym jednak wybor ludziom i powiedzialbym tak dla aborcji (to nie znaczy ze sie zgadzam z idea samej aborcji, ale uwazam ze powinna byc to idywidualna decyzja czlowieka a nie jakis tam artykul w prawie cywilnym czy karnym)

Kara smierci obowiazkowo tak gdy mamy pewnosc ze osoba ktora wykonala zbrodnie "planowana" to musi zostac ukarana taka sama kara inaczej gdyby np osoba broniaca zabila napastnika tutaj mamy tryb obrony a ze napastnik zmarl wtedy to "niedoszla ofiara" broniaca powinna byc uniewinniona bo napastnik planowal zabicie "niedoszlej ofiary".
Aborcja owszem tez tak szczegolnie gdy kobieta byla zgwalcona i przy okazji broniac byla jeszcze pobita ...; rowniez w przypadku gdy rodzina ma aktualnie krach finansowy tym bardziej ze struktura finansowa w PL rozna jest mamy prace a za 3-y dni firma plajta ... a po 2-e kobieta o tym powinna decydowac czy chce urodzic czy tez nie do niej powinno nalezec ostatnie slowo i lekarz powinien to wykonac !! Rowniez tez dotyczy plodu chorego czyli potem z wadami "genetycznymi z roznymi chorobami" czy takie przyszle dzieci bylyby szczesliwe zeby byc "okrojona wersja swojego rowiesnika" chyba nie a to tez lekarze powinni wyslac przyszla matke na takie badania zeby to zdjagnozowac i usunac taka ciaze czlowiek powinien byc humanitarny a widac ze nie jest i lekarze tego zabiegu "badania" niechca robic bo sa zmuszani do tego !! Chyba jest to lepsze rozwiazanie niz przyszla matka wezmie swoje dziecko i wrzuci gdzies do smietnika albo do rzeki w worku i czy Aborcja nie jest w tym momencie humanitarniejsza ?? gdy jeszcze nie bedzie plod w pelni wyksztalcony i usunie sie go niz np w tak okrutny sposob pozbycia sie dziecka.
Eutanazja hmm tez tak szczegolnie ciezkie przypadki choremu juz nic nie pomoze a go torturuja roznymi "srodkami a On cierpi ... szczegolnie gdy ma swiadomosc ze byl kiedys zdrowym czlowiekiem a teraz lezy w lozku przykuty do konca zycia i to ma byc humanitarne zeby lekarze robili na nim doswiadczenia przeciez taki chory tez cos czuje nawet te "chore dzieci" teraz maja rodzicow ktorzy sie nimi opiekuja a co zrobi PL panstwo gdy tych rodzicow zabraknie ?? i kto takimi osobami w wersji okrojonej bedzie sie opiekowal ?? co innego jak jest lekko opoznione w rozwoju a co innego "totalny *****ek czy w stanie roslinki"
Na deser a tym ktorym slowa na "TAK" nie przychodza w tych sprawach niech siebie postawia i wyobraza sobie siebie w miejscu np chorego sparalizowanego czlowieka ktory nie moze ani rekami ani nogami ruszac i nie moze mowic a informacje odbiera albo w miejsce bycia rodzicem gdy jakis "planujacy zabojca" zabil Twoje dziecko ktorego wychowales od pieluszki i wspierales go w ciezkich chwialch i cieszac sie z jego zwyciestw a tu jakis gadzina Twoja czesc zycia wymazuje jednym uderzeniem albo tak ktos Ci zlikwidowal Twoja ukochana lub ukochanego, albo tez wyobraz sobie Twoja zone czy dziewczyne brutalnie zgwalcona i jeszcze wyobraz sobie co "Ona czuje po takim zgwalceniu" a potem powiedz na ktores pytanie "NIE" chyba byloby w takim wypadku to slowo ciezko wypowiedziec.
Kazdy uwaza ze jego to nie dosiegnie ale to moze byc chwila moment miejsce

eutanazja - tak (widziałem człowieka w końcowym stadium raka, gdy wyje z bólu nawet po morfinie, nie chcielibyście być na jego miejscu)
aborcja - nie za wyjątkami na które obecnie pozwala prawo w Polsce
kara śmierci - nie od zabierania życia jest Pan Bóg, a dla morderców dożywocie bez prawa wyjścia.

mam nadzieje, ze cie tym nie dotkne w jakis sposob, ale pomysl...

masz dziewczyne/zone, ona zostaje zgwalcona. Chesz, zeby ona chodzila 9 mies z nie twoim dzieckiem, czy wolisz zeby ciaza zostala szybko usuniety i cala sprawa zapomniana (w miare mozliwosci)

dla mnie odp. jest prosta

zaznaczam jeszcze raz, ze jestem z zasady przeciw aborcji

ok, ale dla mnie zabojstwo to zabojstwo, nie ma roznicy pomiedzy morderstwem wykonanym na mezu pijaku maltretujacym zone, a nienarodzonym dziecku
przeciez w obu przypadkach kobieta chciala miec normalne zycie, wiec zostawmy rowniez i mezobojstwo jej sumieniu...

kobietom nalezy zapewnic normalne zycie chroniac je przed narazeniem na gwalt, po zgwalceniu juz nie maja chyba szans na normalne zycie
mysle, ze latwiej bedzie im zapomniec o dziecku zostawionym gdzies w szpitalu, anizeli o dzieciobojstwie

dobrze, ze jestem facetem :)

pykson - tez jestem zdania, ze nie mozna stosowac aborcji jako srodka antykoncepcyjnego, zaznaczylem w ankiecie "NIE", ale sa sytuacje (nawet nie zagrozenie zycia) w ktorych trzeba wykonac.
99% kobiet (poza tymi z uszkodzonym muzgiem) chce miec dziecko z osoba ktora kocha, a nie z pijanym ojcem, albo z sasiadem ktory przyszedl pozyczyc sol jak nikogo nie bylo w domu.
I nalezy zrobic wszystko aby tym kobieta zapewnic normalne zycie, a reszte pozostawic ich sumieniom.

Hmm, obojetnie czy powiecie tak czy nie na aborcje, to i tak ja beda wykonywac. Sa to zabiegi jak wiadomo sporo platne i w kazdej gazecie z wiekszym nakladem sie to reklamuje. Np. "AAAAAAAA.... Przywracanie miesiaczki" itp.

W interesie osob wykonujacych aborcje jest stworzenie prawa ktore zakazuje wykonywanie tych zabiegow.

@mr_spock
jezeli ciaza/porod zagraza zyciu tej 13-latki to tu aborcja ma zupelnie inne znaczenie anizeli proste rozwiazanie problemu gowniarzy, ktorzy "posuwali sie zbyt daleko"

jezeli jednak nie zagraza jej zyciu to moze ona urodzic dziecko i je zostawic panstwu (zreszta kazda matka ma takie prawo w Polsce, bez zadnych konsekwencji moze po porodzie zostawic dziecko w szpitalu)
gwalt na dziecku to jednak nie tak czeste nieszczescie, wiec takie przypadki powinny byc rozpatrywane oddzielnie, co innego zagrozenie zycia zgwalconej a co innego urazy jej psychiczne: zabijanie jednego CZLOWIEKA tylko dlatego, zeby zmniejszyc cierpienie innego CZLOWIEKA imho jest niedopuszczalne

"Niemy krzyk" zdaje sie, nie mam pewnosci, jesli podatym tytul jakiego brazyla to sory ;)

Popatrz na to z innej strony, jesli jakas 13nastlo latka zostala zgwalcona, to kazesz urodzic temu dziecku, dziecko ktorego ona nie chce i nie moze miec?

heh, nowoczesne myslenie wsrod forumowiczow, "nie badzmy jak LPR i zrobmy 3xTAK"

3xNIE nie jest zarezerwowane tylko dla LPR

tym, ktorzy dali TAK na aborcje, polecam film emitowany swojego czasu przez TVP, warto wiedziec jak to wyglada w rzeczywistosci, szkoda ze nie pamietam tytulu :(
odnosze wrazenie, ze dla niektorych aborcja to tylko szybki zabieg na jakiejs tam grupce komorek i tyle
no ale na szczescie ( ? ;) ) mamy demokracje, kazdy ma prawo do swego zdania

3x TAK
Aborcja w szczególnych przypadkach, ale do ok3 miesiąca

no to może teraz ja się wypowiem:
eutanazja - TAK
aborcja - TAK (1 miech albo mniej)
kara śmierci - NIE

O kurde!!! Widze że sami mordercy na tym forum :ysz:. Bez obrazy.

a moze jakies dluzsze wypowiedzi?

Aborcja: TAK
W wypadku gdy plod nie ma wiecej niz 12 tygodni (kiedy nie ma wyksztalconego ukladu nerwowego). Moim zdaniem lepiej przeprowadzic abrocje, gdy dziecko nic nie czuje niz, tak jak czynia to niektore "matki" wyrzucac na smietnik lub zabijac urodzone dziecko. Rowniez waznym argumentem tak jak powiedzial mr_spock, sprawa dzieci poczetych podczas gwaltu.

Eutanazja: TAK
W wypadku gdy osoba bardzo cierpi i jest juz z gory wiadome, ze umrze. Uwazam, ze osoba, ktora chce skrocic swoje cierpienie ma do tego prawo.

Kara smierci: TAK
Za najciezsze zbrodnie. Nie ma sensu trzymac takich ludzi w wiezieniach bo i tak nie poddadza sie resocjalizacji (nie odniesie to skutku), a po wyjsciu w wiekszosci przypadkow znowu popelnia przestepsto. Ludzie popelniajacy najciezsze przestepstwa (brutalne mordy, itp.) maja, ze tak powiem s******o*** mechanizm w mozgu, tego nie mozna naprawic w rzaden sposob.