Co was boli w naszym kraju???

[woitas]

nie wiem, ile w tym prawdy, ale słyszałem taki motyw:

firma X podaje cię do sądu, że nie dokonałeś przelewu za fakturę na towar, który odebrałeś (faktur nie trzeba podpisywać ), a ty będziesz musiał biegać i udowadniać, że jesteś niewinny
chore

kolejny absurd:

ukradną ci 1 tablicę rejestracyjną z samochodu.
myślisz sobie: dostanę wtórnik i po kłopocie.
otóż nie... musisz kupić nowe blachy i nowy dowód rejestracyjny (około 170 zł )
dlaczego? bo ta tablica jest juz w krajowym rejestrze... albo przypadkiem podjedziesz na stację, z której ktoś na twoich blachach ukradł paliwo, możesz mieć spore problemy...

a to mój ulubiony:

płacisz OC.
złodziej kradnie ci autko, ty zgłaszasz kradzież na policję i myślisz sobie, że od tej pory nie musisz go już płacić, bo nie masz wózka...
otóż nie, OC płacisz do momentu, aż nie zostanie zakończone dochodzenie

[rembrant]

Napisany przez woitas

nie wiem, ile w tym prawdy, ale słyszałem taki motyw:

firma X podaje cię do sądu, że nie dokonałeś przelewu za fakturę na towar, który odebrałeś (faktur nie trzeba podpisywać ), a ty będziesz musiał biegać i udowadniać, że jesteś niewinny
chore

kolejny absurd:

ukradną ci 1 tablicę rejestracyjną z samochodu.
myślisz sobie: dostanę wtórnik i po kłopocie.
otóż nie... musisz kupić nowe blachy i nowy dowód rejestracyjny (około 170 zł )
dlaczego? bo ta tablica jest juz w krajowym rejestrze... albo przypadkiem podjedziesz na stację, z której ktoś na twoich blachach ukradł paliwo, możesz mieć spore problemy...

a to mój ulubiony:

płacisz OC.
złodziej kradnie ci autko, ty zgłaszasz kradzież na policję i myślisz sobie, że od tej pory nie musisz go już płacić, bo nie masz wózka...
otóż nie, OC płacisz do momentu, aż nie zostanie zakończone dochodzenie

Placisz AC kradna Ci autko spod domu, myslisz sobie mam ubezpieczenie kupie nowa furke, a tu klapa, rozprawa sadowa itd itp jak masz chody to jakies 6 miesiecy jak nie to moze pare latek a tu ani kasy ani autka

Pakujesz facetowi do bryczki ktora ma zarejstrowana na firme i ktora jest mu niezbedna do prowadzenia dzialalnosci, facet mowi ze przez Ciebie nie moze prowadzic dzialalnosci gospodarczej i ponisl z tego tytulu namacalne straty i wnosi sprawe do sadu o odszkodowanie, a Ty mozesz juz szukac baaaaardzo dobrego adwokata

Ostatnio obrobili mi samochod, zniszczyli zamek, ukradli fotelik dzieciecy, same straty poszedlem na policje, nawet odciskow nie zdjeli bo oni nie maja kasy a szkodliwosc czynu jest mala, moga spisac protokol, i co dalej...pewnie nic, nikt nie bedzie szukal fotelika, kupisz go Ty przyjacielu na gieldzie albo Twoj kumpel, Ja mam 400 zl w plecy, corka nie ma fotelika, Ja nie mam kasy na nowy, a zlodziej cieszy sie bo ma 200 zł. Pozostal jeszcze uszkodzony zamek Bandyctwo

Kolo Bielska policja zatrzymala grupe zlodziei rozbierajacych samochod do sprzedazy na czesci Seat Toledo. Chlopcy sie cieszyli z udanej akcji przeprowadzonej z narazeniem swojego zycia, a prokurator wypuscil gnojkow na wolnosc. Chwala wam chlopaki, ale lepiej byscie zrobili jakbyscie moj fotelik znalezli, przynajmniej ktos okazalby wam wdziecznosc

[mr_spock]

Napisany przez Berion

U ojca w pracy kierownik jest po podstawówce + pdz (TYLKO!) i bierze... ... ... ... 4000 kafle brutto [!]
Normalnie nuż się w kieszeni otwiera... ...

Hmmm...
czyli kompetencje i wartosc czlowieka stopniujemy po jego wyksztalceniu?
Walesa mial zawodowke, zarabial 5X wiecej niz podales i jakos narod go wybral...

Sory, ale wg mnie to jest mega podlosc, umniejszac wartosc czlowieka tylko dlatego, ze nie ma mgr. przed nazwiskiem.

[Berion]

Napisany przez mr_spock

Hmmm...
czyli kompetencje i wartosc czlowieka stopniujemy po jego wyksztalceniu?
Walesa mial zawodowke, zarabial 5X wiecej niz podales i jakos narod go wybral...

Sory, ale wg mnie to jest mega podlosc, umniejszac wartosc czlowieka tylko dlatego, ze nie ma mgr. przed nazwiskiem.

O rany... Nie o to mnie chodziło... ...
Chciałem raczej pokazać sytuację kontrastu pomiędzy... ... ...

Nie, wiesz... nie potrafię się z tego jakoś sensownie wytłumaczyć... Zastanowię sie nad tym.

[Predi]

Napisany przez SaCHiB

A mnie boli w naszym kraju to, że Pierwsza Liga Polska będzie się teraz najprawdopodobniej nazywała IDEA Polska Piłka Nożna...
Trochę smaku i niejakiej dumy przydałoby się niektórym Polakom.

a Era Basket Liga?? nawet nie po polsku

[Stef]

Napisany przez mr_spock

Hmmm...
czyli kompetencje i wartosc czlowieka stopniujemy po jego wyksztalceniu?
Walesa mial zawodowke, zarabial 5X wiecej niz podales i jakos narod go wybral...

Sory, ale wg mnie to jest mega podlosc, umniejszac wartosc czlowieka tylko dlatego, ze nie ma mgr. przed nazwiskiem.

zgadzam sie z toba. wielu wartosciowych ludzi nie ma mgr pzred nazwiskiem i zyje UCZCIWIE!!! i co najwazniejsze zna sie na rzeczy...
wiec nie wyksztalcenie (ktore mozna sobie bardzo latwo kupic w obecnych czasach) swiadczy o czlowieku,a co najwyzej moze byc drogowskazem kto kim jest.ale nie moze byc tak ze poznajesz 2 ludzi i osadzasz ich tylko dlatego ze jeden ma mgr a drugi "tylko" skonczone technikum.

[mr_spock]

Napisany przez Berion

O rany... Nie o to mnie chodziło... ...
Chciałem raczej pokazać sytuację kontrastu pomiędzy... ... ...

Nie, wiesz... nie potrafię się z tego jakoś sensownie wytłumaczyć... Zastanowię sie nad tym.

Jesli ten czlowiek uczciwie pracuje, jest dobrym szefem itd to wyksztalcenie nie ma nic do rzeczy
a jesli jest zakompleksionyi nie zna sie na swojej robocie, to tez jego wyksztalcenie nie ma az takiego znaczenia, bo rownie dobrze moze byc prof. i walem jednoczenia.

Mam takiego kumpla na studiach,
pracuje w jakims sporym zakladzie, a ze jest super specjalista, to firma wyslala go na studia i zwraca mu 80% kosztow.
Studiujemy socjologie, a on pracuje przy prodkukcji czegos tam...
jaki to ma zwiazek, co zmienia jago studia? NIC, gdyby to byla politechnika, to jeszce bym zrozumial... i teraz bedzie mial skonczone studia, a wiedzy na temat swojego zawodu nie poszerzy

[Ormianin]

Napisany przez tengu

Mnie najbardziej bolą zarobki. A cały parlament jest do wymiany już dawno. Ci ludzie nie są w stanie zrozumieć że wysokie zarobki = większy popyt = większa sprzedaż = mniejsze bezrobocie = większe podatki = więcej pieniędzy = bogatsze państwo.

To co Piszesz jest niestety demagogią. Na każdym etapie jest "ale":
Wysokie zarobki skądś muszą się brać i w sferze budżetowej biorą się z
podatków. W tej sferze zarobki wszędzie są niższe niż w sektorze prywatnym, a to chociażby dlatego że w budżetówce jest wyższy stopień gwarancji pracy; nawet jeśli Ciebie zwolnią to masz okres wypowiedzenia, a w sektorze prywatnym firma z dnia na dzień może zniknąć i zostawić
pracowników na lodzie. Zarobki w budżetówce nie mogą jednak dowolnie
odbiegać od sfery prywatnej, nie może się społeczeństwo podzielić na krezusów i pariasów. Jeżeli więc zbyt duża część gospodarki jest w sferze budżetowej to wysokie zarobki zostaną zjedzone przez wysokie podatki i nic z tego nie będzie bo koszta pracy będą wysokie, inwestorzy uciekną do innych krajów, przyjdzie bezrobocie i gospodarka się załamie.
Ten problem jest na całym świecie, nie tylko u nas, i ten problem narasta.
Przyrasta bowiem ludzi starych a emeryci są (z wyjątkiem niektórych bogaczy co sami sobie odłożyli w bankach na emerytury) wszyscy de facto utrzymywani z budżetu. Stąd cała ta szopka z funduszami emerytalnymi, aby tą sferę przekazać w ręce prywatne. Sęk w tym że po latach to się okaże
wysłaniem emerytów na przysłowiowe drzewo, bo fundusz wcale nie ma interesu wypłacać wysokich emerytur tylko wysokie pensje członkom swojego zarządu. Wynik tego nie może być inny jak następujący: w roku 2020 przeciętna pensja w Polsce osiągnie 2000 euro miesięcznie, a przeciętna emerytura - 500. Obliczą że ktoś pracował np. w 2005 roku za
300 euro, te 300 euro zainwestowano, po latach przyniosło dochód następnych 200 euro; tak zrobią z każdym rokiem, podzielą przez spodziewany czas wypłacania emerytury i wyjdzie im 500.


Ale to społeczeństwo samo stara się aby tej klasy średniej nie było. Biedak nie ma nic, bogacza stać na ukrycie majątku w inwestycjach lub
ulokowanie zagranicą. Urzędy skarbowe doić mogą tylko średniaków. Doją zresztą nie tylko urzędy, doi i samo społeczeństwo. Gdybym nie miał majątku, nie musiałbym niczego chronić, a jak mam to co mam, to muszę o to szczególnie dbać. Więc muszę mieć abonament w firmie ochroniarskiej, parkować samochód na strzeżonym parkingu, itd. itp. Stróż nie produkuje
dochodu narodowego a jego utrzymanie kosztuje. Swoim istnieniem przyczynia się więc do postępującej biedy. Ale jak jego nie będzie to bogatsi byliby złodzieje, a uczciwi ludzie byliby biedakami. W końcu nie byłoby kogo okradać i wszystko pogrążyłoby się w biedzie i nędzy.

[Ormianin]

Napisany przez pawelblu

Moim zdaniem tez jest winna wiekszosc, ktora narzeka, ale nie dlatego uznaja sie za niewiadomo kogo i narzekaja ze jest zle, [...]
Po tak spedzonych czterech latach powinno sie przystapic do wyborow. OBOWIAZKOWO !! W 2 kadencje moznaby bylo tyle zmienic ile sie nawet filozofom nie snilo i wcale nie potrzeba bajek z IV rzeczpospolita.

Na kogo? Na młode gniewne wilki Giertycha? Na psy Kaczyńskich chore na
wściekliznę? Ciekawe że nikt nie podniósł faktu że w Polsce konstytucja jest sprzeczna z konstytucją! Chodzi o to że niby każdy obywatel ma równe prawa i posiada bierne prawo wyborcze. A jednak inny artykuł zakazuje kandydowania do Sejmu bez poparcia żadnej zarejestrowanej
partii politycznej. Jeżeli ja chcąc kandydować muszę się zgłosić o łaskę
jednego z panów Oleksego, Kaczyńskiego, Leppera, Borowskiego czy paru innych to oznacza nie mniej ni więcej że ci panowie mają wyższe prawa ode mnie. W tym momencie nie reprezentują bowiem organów państwa tylko swoje partie, a te organami państwa nie są. Czyli że złamana jest
równośc obywateli wobec prawa. Jakiś pan, przez to że on zarejestrował sobie kanapową partyjkę ma prawo decydować o tym czy mnie wolno kandydować do Sejmu czy też nie.

[SaCHiB]

Kolejna sprawa - teczki... Temat może troche już do obrzydzenia oklepany, ale dlaczego na miłość boską nie zrobiliśmy tego 15 lat temu ? Teraz można już o nich zapomnieć, bo ci którzy się ich bali mieli dość czasu żeby odpowiednio się zająć swoimi wpisami.

[SaCHiB]

Napisany przez Ormianin

Na kogo? Na młode gniewne wilki Giertycha? Na psy Kaczyńskich chore na
wściekliznę? Ciekawe że nikt nie podniósł faktu że w Polsce konstytucja jest sprzeczna z konstytucją! Chodzi o to że niby każdy obywatel ma równe prawa i posiada bierne prawo wyborcze. A jednak inny artykuł zakazuje kandydowania do Sejmu bez poparcia żadnej zarejestrowanej
partii politycznej. Jeżeli ja chcąc kandydować muszę się zgłosić o łaskę
jednego z panów Oleksego, Kaczyńskiego, Leppera, Borowskiego czy paru innych to oznacza nie mniej ni więcej że ci panowie mają wyższe prawa ode mnie. W tym momencie nie reprezentują bowiem organów państwa tylko swoje partie, a te organami państwa nie są. Czyli że złamana jest
równośc obywateli wobec prawa. Jakiś pan, przez to że on zarejestrował sobie kanapową partyjkę ma prawo decydować o tym czy mnie wolno kandydować do Sejmu czy też nie.

Mimo wszystko jest w tym troche logiki bo inaczej kazdy startowalby w wyborach i powstalby ogólny chaos.

[Ormianin]

Napisany przez SaCHiB

Mimo wszystko jest w tym troche logiki bo inaczej kazdy startowalby w wyborach i powstalby ogólny chaos.

Ciekawe że w USA tak nie ma. Każdy może kandydować. Oczywiście jak się
zgłosi Filip z Konopi to ani Prezydentem ani Kongresmenem go nie wybiorą. Mało kto się więc zgłasza aby nie narazić się na śmieszność. Tacy Filipowie przechodzą jednak w wyborach lokalnych i jeśli się potem da poznać jako dobry radny, to partie polityczne prześcigają się w zwabieniu takiego
w swoje szeregi. Ale to funkcjonuje dobrze w USA gdzie jest duży ruch
ludności pomiędzy miastami i miasteczkami. U nas w Polsce na szczeblach lokalnych siedzą szaje i klany quasi-rodzinne, jak się trafi taki Filip to inni radni zjednoczą się by go zniszczyć.

[pawelblu]

Napisany przez Ormianin

Na kogo? Na młode gniewne wilki Giertycha? Na psy Kaczyńskich chore na
wściekliznę? Ciekawe że nikt nie podniósł faktu że w Polsce konstytucja jest sprzeczna z konstytucją! Chodzi o to że niby każdy obywatel ma równe prawa i posiada bierne prawo wyborcze. A jednak inny artykuł zakazuje kandydowania do Sejmu bez poparcia żadnej zarejestrowanej
partii politycznej. Jeżeli ja chcąc kandydować muszę się zgłosić o łaskę
jednego z panów Oleksego, Kaczyńskiego, Leppera, Borowskiego czy paru innych to oznacza nie mniej ni więcej że ci panowie mają wyższe prawa ode mnie. W tym momencie nie reprezentują bowiem organów państwa tylko swoje partie, a te organami państwa nie są. Czyli że złamana jest
równośc obywateli wobec prawa. Jakiś pan, przez to że on zarejestrował sobie kanapową partyjkę ma prawo decydować o tym czy mnie wolno kandydować do Sejmu czy też nie.

Np. na UW lub UPR.

PS. Sam majac bodajrze 15 podpisow mozesz zalozyc stowarzyszenie, a jak uda cie sie kilka osob zwerbowac i zbiorzecie 1000 podpisow to mozesz zalozyc partie.

Zreszta jest duzo prostszy przyklad niespojnosci - rownosc wobec prawa i imunitet (obecnie nawet chroniacy przed przestepstwami kryminalnymi w czasie obowiazywania imunitetu).

[rembrant]

To jest wogole jakies bagno, sa przypadki ze na przetepstwie lapie sie za reke, moze to zabrzmiec dziwnie, ale uwazam ze jak ktos cos ukradnie lub zniszczy to nalezy mu obciac palec, tak jak to sie robi na syberii, jak zgwalci to tez odpowiednio go potraktowac obciac ale cos innego, i w ten prosty sposob mielibysmy politykow bez konczyn (nikomu zle nie zycze)

[rembrant]

Wiecie co mnie boli, ze sasiad ma nowy samochod a ja nie , a tak powanie to to ze musze wydac 2400 zl na egzamin panstwowy, ktorego moge nie zdac