Czym sie ro***380;ni manta Emperor 2 od 3?

[Zetoxa]

dość duża ta czcionka, ja oglądam z 4 metrów na 21' i jest OK.

[andrzejj9]

Napisany przez Morris

Pozwinieneś jeszcze dodać na jakim ekranie...

Wciąż się nie mogę zdecydować który wybrać... jeśli uda mi się dzisiaj, to wezmę P2 i EIII do porównawczego przetestowania.

fakt..

28 cali, więc jeśli na 21 jest dobrze, to raczej nie powinno być problemu.

[SIWYYY]

Reasumując, że się podepne do tematu, co ma lepsiejsze parametry i co lepiej zakupić cesarza chy księcia w najnowszych wersjach(oczywiście...

[duszabar]

Napisany przez andrzejj9

Czekaj.. a propo punktu drugiego - Manta zaleca wgrywanie najnowszych firmware, a jednocześnie jako producent zaznacza, że może to spowodować uszkodzenie urządzenia, które nie podlega reklamacji? Widzę tu jakby jakieś nielogiczności..

Możliwość wgrania nowego firmware to dodatkowa funkcjonalność, rozszerzająca możliwości odtwarzacza i wydłużająca jego żywotność na zmieniającym się w szybkim tempie rynku, daje możliwość dostosowania go do upodobań użytkowników i maksymalnego wykorzystania hardware (prosty przykład: płytka CD/DVD z nowym rodzajem nośnika może być nie rozpoznawana przez odtwarzacz, po upgrade firmware działa normalnie) . Tego nie da się zrobić pisząc jeden firmware dla odtwarzacza. Przykładem może być tu sprzęt komputerowy, którego funkcjonalność i jakość rośnie wraz z nowymi firmwarami i driverami. Konieczność maksymalnego wypieszczenia firmware dla odtwarzacza przed wypuszczeniem go na rynek spowodowałaby opóźnienia produkcji (strata), późniejszy jego wypust na rynek(strata), a przez to wzrost ceny, niższą sprzedaż, mniejsze zyski.

[Zetoxa]

Siwyyy, rzuć monetą. Mimo różnych chipsetów są naprawdę porównywalne, nawet cenowo

[andrzejj9]

Napisany przez duszabar

Możliwość wgrania nowego firmware to dodatkowa funkcjonalność, rozszerzająca możliwości odtwarzacza i wydłużająca jego żywotność na zmieniającym się w szybkim tempie rynku, daje możliwość dostosowania go do upodobań użytkowników i maksymalnego wykorzystania hardware (prosty przykład: płytka CD/DVD z nowym rodzajem nośnika może być nie rozpoznawana przez odtwarzacz, po upgrade firmware działa normalnie) . Tego nie da się zrobić pisząc jeden firmware dla odtwarzacza. Przykładem może być tu sprzęt komputerowy, którego funkcjonalność i jakość rośnie wraz z nowymi firmwarami i driverami. Konieczność maksymalnego wypieszczenia firmware dla odtwarzacza przed wypuszczeniem go na rynek spowodowałaby opóźnienia produkcji (strata), późniejszy jego wypust na rynek(strata), a przez to wzrost ceny, niższą sprzedaż, mniejsze zyski.

Jestem na piątym roku marketingu, więc o tym, co powoduje straty nie musisz mi mówić

Zgadzam się, że możliwość wgrywania firmware może być dodatkową funkcjonalnością. Ale nie, jeśli otrzymujemy produkt niepełnowartościowy, a za taki uważam taki, w którym pierwszą rzeczą, którą trzeba zrobić, żeby w miarę normalnie z niego korzystać, jest właśnie zmiana oprogramowania. Producent ma obowiązek produkt dokładnie przetestować i dać na rynek jako sprawnie działający. Jeżeli tego nie robi, to nie można traktować konieczności zrobienia tego samemu (jeszcze pod ryzykiem uszkodzenia urządzenia) jako dodatkowej funkcji. Raczej jako marną rekompensatę..

[esem]

Napisany przez andrzejj9

Jestem na piątym roku marketingu, więc o tym, co powoduje straty nie musisz mi mówić

Zgadzam się, że możliwość wgrywania firmware może być dodatkową funkcjonalnością. Ale nie, jeśli otrzymujemy produkt niepełnowartościowy, a za taki uważam taki, w którym pierwszą rzeczą, którą trzeba zrobić, żeby w miarę normalnie z niego korzystać, jest właśnie zmiana oprogramowania. Producent ma obowiązek produkt dokładnie przetestować i dać na rynek jako sprawnie działający. Jeżeli tego nie robi, to nie można traktować konieczności zrobienia tego samemu (jeszcze pod ryzykiem uszkodzenia urządzenia) jako dodatkowej funkcji. Raczej jako marną rekompensatę..

Kombinujesz... jak student 5 roku marketingu
P.S. I gdzie Ty znajdziesz pracę po takim kierunku i z takim podejściem do "rynku"

[andrzejj9]

Napisany przez esem

Kombinujesz... jak student 5 roku marketingu
P.S. I gdzie Ty znajdziesz pracę po takim kierunku i z takim podejściem do "rynku"

Właśnie na marketingu uczą mnie wręcz przeciwnych rzeczy - że lepiej puścić produkt nie do końca przetestowany, który na dodatek szybko się zepsuje, ale tak, że konsument będzie myślał, że to z jego winy itp, itd.

A gdzie znajdę pracę - mam nadzieję, że w sensownej firmie za sensowne pieniądze, która będzie dużo wymagać, ale też oferować coś w zamian. Mam już zresztą kilka takich na oku.

[SIWYYY]

Napisany przez Zetoxa

Siwyyy, rzuć monetą. Mimo różnych chipsetów są naprawdę porównywalne, nawet cenowo

Cena w marketach ta sama...
Muszę zobaczyć je na żywo i się zdecyduje.

[Morris]

Wreszcie miałem w weekend możliwość bliższego przyjrzenia się obydwu modelom, w których zaktualizowałem firmware do najnowszych wersji (1.5 DTS i 1.6) i przetestowania wyrywkowo swoich DivX/XviD. Oto moje spostrzeżenia:

1. Wygląd zewnętrzny to kwestia gustu, ale menu uważam, że bezspornie lepiej wygląda w P2 z funkcją thumb-view (podgląd wybranego filmu); za to w EIII jest więcej ustawień, zwłaszcza dźwięku.

2. Filmy w 2 lub więcej częściach - EIII odtwarza bez problemu, a Prince niestety zwisa w momencie wybrania filmu i wciśnięcia "play", a czasem również w samym menu (kilkanaście bezskutecznych prób). Przypuszczam, że to wina niedopracowania dość nowatorskiego i rozpieszczającego użytkownika menu.

3. Prince2 nie ma "przewijania na podglądzie". przyciskami << i >> przeskakuje się o parę sekund, zaś w EIII przewijanie jest bardzo płynne i czyste.

4. Zoom - w EIII działa super i pikseloza jest minimalna; w P2 niestety porażka - fatalna jakość.

5. Napisy - w obydwu odtwarzaczach są czytelne, ale jak dla mnie odrobinę za małe nawet na 29" TV - trzeba im poświęcać zbyt dużo uwagi (wzrok mam OK). P2 ma świetną regulację ich pozycji (EIII ma niestety tylko dwie - IMO za mało). Jednak jeśli chodzi o polskie znaki w napisach P2, to one po prostu... nie istnieją, podczas gdy EIII czyta je bez problemu. Do wyboru kolory: żółty i biały.

6. Piloty (testowane na dołączonych kiepskich bateriach) - w P2 działa bez specjalnego wysiłku, ale w EIII niestety bez wycelowania w obudowę się nie obejdzie (w moim starym 14" telwizorze GoldStar jest jednak znacznie gorzej). Rozmieszczenie przycisków trochę lepsze w P2, ale za to więcej ich mamy na lotniku EIII.

7. Ergonomia konstrukcji- drażni trochę w obu playerach bardzo cienka tacka podajnika płyt, która niestety nie posiada wycięć po bokach, ułatwiających wyjmowanie nośników.

8. Obydwa odtwarzacze mają jeszcze jedną wspólną i bardzo nieprzyjemną wadę - straszliwe przebicia. Dotknięcie obudowy prawie zawsze oznacza kopa prądem o napięciu tak na czuja jakieś kilkadziesiąt voltów.

Podsumowując - Większość problemów wynika z niedoróbek software'u i pozostaje mieć nadzieję na szybkie ich poprawienie. Mam nadzieję, że powyższe spostrzeżenia pomogą w wyborze wszystkim tym, którzy mają wciąż dylemat pt. "P2-EIII".
Ja już wybrałem

[andrzejj9]

A zdradzisz jeszcze co wybrałeś?

Dzięki za to porównanie, jest tu sporo informacji, których nie znajdzie się w ulotkach reklamowych.. W tym, co napisałeś, najbardziej zaniepokoiły mnie te problemy z napisami.. To przede wszystkim po to chciałem kupić nowy odtwarzacz, żeby nie mieć już z nimi problemów. Jeśli dalej występują, to przestaje to mieć sens..

Dziwi mnie też brak możliwości przewijania na podglądzie w P2. Jeśli to prawda, to dla mnie całkowicie dyskwalifikuje to napęd.. Jesteś pewien, że nie ma tam takiej możliwości?

[Smartek]

Napisany przez andrzejj9

A zdradzisz jeszcze co wybrałeś?

Dzięki za to porównanie, jest tu sporo informacji, których nie znajdzie się w ulotkach reklamowych.. W tym, co napisałeś, najbardziej zaniepokoiły mnie te problemy z napisami.. To przede wszystkim po to chciałem kupić nowy odtwarzacz, żeby nie mieć już z nimi problemów. Jeśli dalej występują, to przestaje to mieć sens..

Dziwi mnie też brak możliwości przewijania na podglądzie w P2. Jeśli to prawda, to dla mnie całkowicie dyskwalifikuje to napęd.. Jesteś pewien, że nie ma tam takiej możliwości?

andrzejj jak nie chcesz miec ZADNYCH [doslownie] problemow i dowolna konfiguracje napisow [nawet czcionki windowsowe, rozmiar, KOLOR] to kup X'a
pozdro

[Ormianin]

Napisany przez Smartek

andrzejj jak nie chcesz miec ZADNYCH [doslownie] problemow i dowolna konfiguracje napisow [nawet czcionki windowsowe, rozmiar, KOLOR] to kup X'a
pozdro

taniej wyjdzie zbudowanie prostego kompa i podlaczenie go do telewizora a mozliwosci jakie!
Ja tam nadal wierny jestem cyberhome 462 i jakiejs tam manty nie chce

[Morris]

Uzupełnienie: Nie napisałem jeszcze, że w EIII trafiają się podobno problemy z odtwarzaniem mapisów z inną nazwą, niż filmu. U siebie nie zauważyłem tego typu problemów, ale filmy które testowałem miały napisy zaczynające się tak samo, a to podobno Emperorowi w zupełności wystarcza (jednak nie zauważyłem możliwości wyboru *.txt jak w P2). Plusem dla P2 są jednak dwie wielkości napisów (choć dla mnie "duże" powinny być większe).

Napisany przez Ormianin

taniej wyjdzie zbudowanie prostego kompa i podlaczenie go do telewizora a mozliwosci jakie!

Do tej pory również byłem tego zdania, głównie ze względu na wysokie ceny i małe możliwości takiego sprzętu w zakresie odtwarzania DivX/XviD. Jednak gdy postawiłem pod sporym telewizorem odtwarzacz za 200 zł, do którego można podłączyć kino domowe, TV, a nawet monitor lub projektor przez wyjście VGA i odtwarzać filmy bez szumienia wentylatora po włożeniu płytki i naciśnięciu Play, to stwierdziłem, że mi się to bardziej podoba niż przekazywanie obrazu i dźwięku osobno kablami z komputera w drugim pokoju, którym się trzeba dodatkowo bawić. Komputer jednak dalej stoi i czeka na filmy z którymi Manta sobie nie poradzi.

Napisany przez andrzejj9

Dzięki za to porównanie, jest tu sporo informacji, których nie znajdzie się w ulotkach reklamowych.. W tym, co napisałeś, najbardziej zaniepokoiły mnie te problemy z napisami.. To przede wszystkim po to chciałem kupić nowy odtwarzacz, żeby nie mieć już z nimi problemów. Jeśli dalej występują, to przestaje to mieć sens..

W EIII nie ma z tym większych problemów.

Napisany przez andrzejj9

Dziwi mnie też brak możliwości przewijania na podglądzie w P2. Jeśli to prawda, to dla mnie całkowicie dyskwalifikuje to napęd.. Jesteś pewien, że nie ma tam takiej możliwości?

Skoro naciskam "<<" albo ">>" i zamiast przewijać przeskakuje o parę sek., to raczej nie ma możliwości, bo taka funkcja o ile jest dostępna, to właśnie pod tymi przyciskami. Dla mnie to również jest istotne.

Napisany przez andrzejj9

A zdradzisz jeszcze co wybrałeś?

Heh.. teraz to chyba oczywiste - EIII. Czekam na FW z kolejnymi poprawkami.

[Smartek]

Napisany przez Ormianin

taniej wyjdzie zbudowanie prostego kompa i podlaczenie go do telewizora a mozliwosci jakie!
Ja tam nadal wierny jestem cyberhome 462 i jakiejs tam manty nie chce

to jednak nie bedzie to samo
xbox lepiej sie do tego nadaje..
spojrz chocby na sam bios - xbox uruchamia sie 5sek i jest gotowy do przegladania zdjec, sluchania muzy, ogladania filmow - ktory komp to potrafi?
nie wiem czy zlozysz tez kompa, na ktorym bedzie mozna grac w gry z taka grafika.., a wszystko to do okolo 750zl..
Dodam, ze KiSS DP-450 rok temu kosztowal 999zl (jak kupowalem.., dobrze, ze sprzedac przynajmniej za 700zl sie udalo. .)
pozdro