Dial - up przez Tele2

[ro29]

Witam !
Postanowiłem zwrócić się z takim problemem, choć mam poważne obawy, że może być on większości obcy ***8211; bądź co bądź łącze stałe jest coraz bardziej popularne.
Ja jednak z różnych względów, w domu korzystam nadal z modemu, i od ponad dwóch miesięcy łącze się przez Tele2 głównie ze względu na cenę.
I w związku z tym mam takie dwa małe problemy ***8211; i ciekaw jestem, czy ktoś korzysta może z ich numeru, a jeśli tak to czy coś takiego zaobserwował.
Po pierwsze ***8211; w porównaniu do łączenia się przez numer TP, dużo częściej są problemy z połączeniem ***8211; aczkolwiek na Infolini powiedziano mi, że mieli jakieś problemy, więc może będzie lepiej.
Drugi problem jest dużo bardziej wymierny ***8211; chodzi o ich faktury i porównanie tego co wskażę mi taryfikator internetowy ***8211; w moim przypadku używam Bankruta, a tego co mam na rachunku.
Otóż na ich, czyli Tele2 rachunkach, nie ma liczby impulsów, tylko czas połączeń. Niestety ten ich czas jest zazwyczaj dużo większy niż sumaryczny czas pokazany przez Bankruta ***8211; np. za ostatni rachunek- Bankrut wyliczył mi około 18,5 godziny, a na rachunku miałem prawie 20 godzin. Tak samo za ostanie dwa dni lutego ***8211; na ich rachunku prawie godzina, a ja korzystałem niecałe 40 minut. Oczywiście to pociąga dużo wyższą kwotę do zapłaty. Nie są to oczywiście duże różnice ***8211; i tak jest w sumie taniej niż w TP ***8211; ale zawsze to coś, a co gorsze, obawiam się, czy oni przypadkiem coś nie kręcą. Na infolini tłumaczono się dość mętnie ***8211; że np. ten program nie toleruje numeru Tele2 !!!! Planuję zamówić sobie biling, za który niestety trzeba zapłacić. I jeszcze jedno jak korzystałem z numeru TP ***8211; to różnica wynosiła max 1 impuls między rachunkiem, a wskazaniem taryfikatora.
Zdaję sobie sprawę z tego, że nie są to wielkie różnice, ale jednak są i chętnie dowiedziałbym się, czy inni też coś takiego zaobserwowali.
Pozdrawiam serdecznie
ro29

[smolik]

A naliczanie w tele2 jest na jakiej zasadzie?? Sekundowe czy impulsowe bo w tym moze tkwic różnica.

[ro29]

Napisany przez smolik

A naliczanie w tele2 jest na jakiej zasadzie?? Sekundowe czy impulsowe bo w tym moze tkwic różnica.

Naliczanie w Tele2 jest takie jak w TP, czyli impulsowe (co 3 albo co 6 minut)
Pozdrawiam

[andrzejj9]

Z doświadczenia nie powiem, bo na szczęście od pewnego czasu nie muszę się już łączyć przez modem. Natomiast co do zawyżania rachunku, to jak jeszcze korzystałem z takiej formy, to regularnie miałem na rachunku dużo więcej niż wskazywały moje programy rejestrujące czas połączeń. I nie wiem, dlaczego tak było.

Jedyne co przychodzi mi do głowy to czas uzyskiwania połączenia. Czasami (przynajmniej w tepsie) trwa to i po kilkadziesiąt sekund, więc jeżeli program zliczający tego nie uwzględnia różnica może siegnąć kilku godzin.


I jeszcze taka jedna uwaga. Tak mi przyszło do głowy, że jeżeli siedzisz miesięcznie na intenrecie około 20 godzin i płacisz za to gdzieś tak ze 2 - 3 złote za godzinę (zakładam) to za te 50 złotych miesięcznie już naprawdę powinieneś znaleźć jakieś stałe łącze. Nawet radiowe 128, ale chociażby dzisiaj dostałem na jednym osiedlu ofertę łącza 512 za 55 złotych miesięcznie. Może warto czegoś takiego poszukać.

[woitas]

pod warunkiem, że ma możliwość podpięcia stałki, co nie wszędzie jest możliwe (niestety).
sądzę, że gdyby mógł, ro29 przestałby dawno używać zwykłego dial-up.

[ed hunter]

wdzwaniany internet nie jest internetem.

jeśli w tej lokalizacji (wielkopolska) istnieje coś stałego to trzeba zmienić na to.

nawet jak będzie wolne to daje wolność!!!

[smolik]

Napisany przez ed hunter

wdzwaniany internet nie jest internetem.

jeśli w tej lokalizacji (wielkopolska) istnieje coś stałego to trzeba zmienić na to.

nawet jak będzie wolne to daje wolność!!!

Wolniejsze od dial-up to chyba już nie może być

[Piterniel]

A co powiesz na neostrade po wyczerpaniu limitu ?

[ed hunter]

Napisany przez smolik

Wolniejsze od dial-up to chyba już nie może być

nie chodziło mi o wolniejsze, ale stałe np. 128 to tragiczna szybkość, najważniejsze aby było stałe.

[andrzejj9]

Napisany przez woitas

pod warunkiem, że ma możliwość podpięcia stałki, co nie wszędzie jest możliwe (niestety).
sądzę, że gdyby mógł, ro29 przestałby dawno używać zwykłego dial-up.

Jeżeli korzystał w tym miejscu z usług tpsa to i na 90% może sobie założyć stałe łącze. A NEO 128 kosztuje coś koło 50 złotych. To jednak o wiele bardziej opłacalne niż modem.

[Damianos L]

tak, ale moze miec stara centrale czy cos.. I wtedy mu neo nie podlacza. Ostatnio kolega chcial to neo 128 zalozyc(mieszka ok. 5km od legnicy na wsi) i nie moze, bo tam chyba jakas stara centrala jest i nie ma mozliwosci narazie..... meczy sie nadal przez dial-upa a placi miesiecznie po ok.40 zl

[ed hunter]

niestety telekomuna jest monopolistą i korzysta z tego jak się tylko da.

pomijając bandyckie ceny, nie chce im się dupy ruszyć, żeby na wsi też można było mieć internet.

****a jak można życ w 21 wieku bez internetu?

[andrzejj9]

Napisany przez Damianos L

tak, ale moze miec stara centrale czy cos.. I wtedy mu neo nie podlacza. Ostatnio kolega chcial to neo 128 zalozyc(mieszka ok. 5km od legnicy na wsi) i nie moze, bo tam chyba jakas stara centrala jest i nie ma mozliwosci narazie..... meczy sie nadal przez dial-upa a placi miesiecznie po ok.40 zl

Dlatego napisałem na 90%.. Ale jednak w wiekszości miejsc, gdzie dociera tepsa, można internet założyć.

[ro29]

Witam !
Dziękuję za wszystkie wypowiedzi ***8211; jak widzę sprowadziły się one głównie do proponowania mi łącza stałego ***8211; do czego oczywiście za chwilę się ustosunkuję. Odpowiadając jednak najpierw użytkownikowi andrzejj9 ***8211; to jak już wspomniałem, w moim przypadku było tak, że łącząc się poprzednio przez numer TP, różnica pomiędzy tym co miałem na ich rachunku (liczba impulsów), a tym co pokazał mi taryfikator, nie była zazwyczaj większa niż jeden impuls (a najczęściej zgadzało się). Dlatego też, teraz fakt tak dużej różnicy w Tele2, wywołuje moje zdziwienie. Najgorszą rzeczą jest to, że rachunki z Tele2 są według mnie do . Po prostu jedyną rzeczą tam wyszczególnioną jest czas połączeń i kwota ***8211; zarówno jeśli chodzi o rozmowy lokalne i dial ***8211; up. A ponieważ naliczanie jest impulsowe, to jak chyba każdy się domyśla, podany czas mówi nam tylko bardzo orientacyjnie, ile było impulsów i wtedy po prostu nie wiadomo, ile tak naprawdę się u nich zaoszczędziło.
A wracając do Internetu ***8211; to w kwestii czasu nawiązania połączenia ***8211; ja mam ustawione dodawanie do czasu połączenia 30 sekund (tak jak miałem poprzednio). To prawda, że łącząc się przez Tele2, nawiązanie połączenia trwa zazwyczaj trochę dłużej niż w TP (często udaje się dopiero za drugą próbą) ***8211; ale wydaje mi się, że nie są to aż tak duże różnice ***8211; mogło by to spowodować, że różnica wyniosła by np. 10 czy 15 minut, we wspomnianym przypadku, a nie półtorej godziny.
A teraz ustosunkuję się do proponowanego mi łącza stałego. Oczywiście, ja BARDZO DOBRZE wiem, że to dobre rozwiązanie ***8211; zarówno ze względu na koszty, prędkość itd. Mieszkam w Poznaniu i nie było by większych problemów technicznych, aby dostać takie łącze ***8211; czy to w TP, czy teoretycznie nawet w ICP. Ale niestety jest kilka powodów przeciw.
Po pierwsze koszty ***8211; łącze stałe to minimum około 72 zł (Neostrada 128), niby mniej w ICP, ale w moim przypadku chyba wyszło by tyle samo, albo nawet więcej. Co prawda, w ostatnich miesiącach wydawałem dość dużo na Internet ***8211; nawet ponad 50 zł ***8211; ale to był mój ***8222;szczyt***8221; ***8211; ostatnio staram się ograniczać ***8211;bo np. w zeszłym roku wydawałem średnio około 20 ***8211; 30 zł ***8211; więc jest to chyba znacznie mniej niż na łączu stałym.
Kolejny powód ***8211; równie ważny ***8211; to fakt, że łącze stałe to stały wydatek na minimum rok ***8211; niestety w chwili obecnej mam bardzo niepewną sytuację finansową. Łącząc się modemem, zawsze możemy się ograniczyć ***8211; mając łącze stałe, rachunek zapłacić trzeba.
Pewnym powodem (może mało istotnym, ale zawsze), jest też to, że w mniejszym czy większym stopniu miałem i mam nadal czasami dostęp do łącza stałego ***8211; oczywiście wiem też dobrze, że powiedzenie ***8222;wszędzie dobrze, ale w domu najlepiej***8221;, sprawdza się w tym przypadku na sto procent.
Jest jeszcze kilka powodów przeciw, o których teraz nie wspomnę. A jeśli mam być szczery, to tak sobie już nie raz myślałem, że tania Neostrada pojawiła się dla mnie gdzieś około pół roku za późno ***8211; jakby pojawiła się w 2003, to wtedy może i bym ją miał ***8211; i może jakość dalej by to jakoś było ***8211; ale było co było i jest jak jest.

A jeśli już tak się rozpisałem, to ustosunkuję się jeszcze do jednego ze stwierdzeń, że łącze 128 jest wolne (nie wiem czy chodziło o Neostradę, która łączy się ze 160). Ja mam czasami do czynienia właśnie z Neostradą 128 ***8211; i oczywiście, jak trzeba ściągnąć coś większego, to trwa to już dłużej, ale do standardowego korzystania z Internetu plus ściąganie niewielkich rzeczy (lub rzadziej większych), to nie jest to wcale źle (szczególnie jak się porówna do prędkości na modemie !!!).
I to tyle, kończę bowiem jak zwykle się rozpisałem, i może się komuś nie chcieć czytać (żeby ktoś się nie dziwił - ten tekst przygotowuję offline, a później go wklejam).

Pozdrawiam wszystkich serdecznie, dzięki za rady, mam nadzieję, że może zajrzy tu jeszcze ktoś, kto ma jednak jakieś doświadczenia z Tele2, czy to w kwestii modemu, czy nawet rozmów ***8211; i coś się wyjaśni.
ro29

[andrzejj9]

Napisany przez ro29

Witam !
Dziękuję za wszystkie wypowiedzi ***8211; jak widzę sprowadziły się one głównie do proponowania mi łącza stałego ***8211; do czego oczywiście za chwilę się ustosunkuję. Odpowiadając jednak najpierw użytkownikowi andrzejj9 ***8211; to jak już wspomniałem, w moim przypadku było tak, że łącząc się poprzednio przez numer TP, różnica pomiędzy tym co miałem na ich rachunku (liczba impulsów), a tym co pokazał mi taryfikator, nie była zazwyczaj większa niż jeden impuls (a najczęściej zgadzało się). Dlatego też, teraz fakt tak dużej różnicy w Tele2, wywołuje moje zdziwienie. Najgorszą rzeczą jest to, że rachunki z Tele2 są według mnie do . Po prostu jedyną rzeczą tam wyszczególnioną jest czas połączeń i kwota ***8211; zarówno jeśli chodzi o rozmowy lokalne i dial ***8211; up. A ponieważ naliczanie jest impulsowe, to jak chyba każdy się domyśla, podany czas mówi nam tylko bardzo orientacyjnie, ile było impulsów i wtedy po prostu nie wiadomo, ile tak naprawdę się u nich zaoszczędziło.

Rozumiem, w czym problem, ale niestety poza podanymi przypuszczeniami, nie mam innych pomysłów. Oszustwo ze strony operatora jest naturalnie możliwe, ale nie koncentrowałbym się od razu na tym. Pozostaje Ci chyba rzeczywiście kupno pełnego billingu i porównanie ze wskazaniami programu. To da Ci przynajmniej jakieś podstawy do dalszych spekulacji.

A teraz ustosunkuję się do proponowanego mi łącza stałego. Oczywiście, ja BARDZO DOBRZE wiem, że to dobre rozwiązanie ***8211; zarówno ze względu na koszty, prędkość itd. Mieszkam w Poznaniu i nie było by większych problemów technicznych, aby dostać takie łącze ***8211; czy to w TP, czy teoretycznie nawet w ICP. Ale niestety jest kilka powodów przeciw.
Po pierwsze koszty ***8211; łącze stałe to minimum około 72 zł (Neostrada 128), niby mniej w ICP, ale w moim przypadku chyba wyszło by tyle samo, albo nawet więcej. Co prawda, w ostatnich miesiącach wydawałem dość dużo na Internet ***8211; nawet ponad 50 zł ***8211; ale to był mój ***8222;szczyt***8221; ***8211; ostatnio staram się ograniczać ***8211;bo np. w zeszłym roku wydawałem średnio około 20 ***8211; 30 zł ***8211; więc jest to chyba znacznie mniej niż na łączu stałym.
Kolejny powód ***8211; równie ważny ***8211; to fakt, że łącze stałe to stały wydatek na minimum rok ***8211; niestety w chwili obecnej mam bardzo niepewną sytuację finansową. Łącząc się modemem, zawsze możemy się ograniczyć ***8211; mając łącze stałe, rachunek zapłacić trzeba.
Pewnym powodem (może mało istotnym, ale zawsze), jest też to, że w mniejszym czy większym stopniu miałem i mam nadal czasami dostęp do łącza stałego ***8211; oczywiście wiem też dobrze, że powiedzenie ***8222;wszędzie dobrze, ale w domu najlepiej***8221;, sprawdza się w tym przypadku na sto procent.
Jest jeszcze kilka powodów przeciw, o których teraz nie wspomnę. A jeśli mam być szczery, to tak sobie już nie raz myślałem, że tania Neostrada pojawiła się dla mnie gdzieś około pół roku za późno ***8211; jakby pojawiła się w 2003, to wtedy może i bym ją miał ***8211; i może jakość dalej by to jakoś było ***8211; ale było co było i jest jak jest.

Jak najbardziej to rozumiem. Byłem po prostu przekonany, że Neo 128 to nie jest koszt większy niż ok. 50 złotych. Widać jednak Tepsa i na tym żyłuje, jak tylko się da. Pozostaje więc ewentualnie jakieś łącze radiowe, ale to już kwestia jego dostępności, z czym bywa różnie..