Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Dlaczego ATi?? (https://forum.cdrinfo.pl/f5/dlaczego-ati-60838/)

pepperman 09.01.2006 18:23

Cytat:

Napisany przez demek
w tym problem, ze zadna dobra (sensowna) grafa nie jest w przystepnej cenie

nieprawda. zalozysz sie ;)? no chyba, ze masz na mysli tylko Polske :P

demek 09.01.2006 17:07

dla mnie ati wcale nie wygrywa o czym swiadczy orb z 3d

FatAlbert 09.01.2006 17:05

sorry poj***ałem linki

http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=3996:all
coś stad tak se mysłałem o
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19629 wydaje sie dobry

kodziu 09.01.2006 16:41

Cytat:

Napisany przez FatAlbert


Rzeczywiście 6600LE to świetny wybór :| 4 potoki... I'm Lovin it :\

FatAlbert 09.01.2006 16:18

dobra Ati niby wygrywa ale przecież jeszcze chyba nie obie firmy nie wyjęły asów z rękawów ??

http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=3843

która?? byle 256 MB chyba że macie coś od ATi byle 256 MB, wszystkie gierki chodziły i do 400 zeta

demek 09.01.2006 16:07

w tym problem, ze zadna dobra (sensowna) grafa nie jest w przystepnej cenie

pepperman 09.01.2006 15:47

jakby nie bylo wiekszych problemow. nie patrzy sie ati czy nv. biorze sie to co jest w danym momencie dobre i ma okazyjna cene.

REi 09.01.2006 15:41

Cytat:

Napisany przez -Sid-The-Rat=>
bzdura. blad [dramatyczny] w KOTOR 1 i 2 poprawiono dopiero w wersji 5.7 sterownikow.. pojawil sie [bo ati cos POPSULO!] w wersji bodajrze 4.x - poltora roku, na naprawe wlasnego bledu. gry nie dalo sie ukonczyc przez ten blad. ati o tym wiedzialo i guzik zrobilo, wystarczylo podmienic nowego dlla na starego i wsio dzialalo [nie zawsze]

obie firmy klientow, ktorzy juz kupili cenia sobie mniej niz tych co jeszcze nie kupili, bo tak nakazuje biznes. obie firmy maja swoje za pazurami, ati tez wyobraz sobie nie jest swiete. ma tylko lepszy marketing, i jako mniejsza firma zyskuje na efekcie 'bij mistrza'

cala reszta dyskusji jest g.. warta. najpierw nv ma mocniejsza karte, teraz ati, potem nv, potem ati i tak w koleczko. oni sie ciesza, ze frajerstwo sie tak tym podnieca.

szkoda tylko, ze na uniwersytetach dla fanboy'ow nie ucza ortografii, bo zeby wypadaja czytajac 'od kad'

U mnie KOTOR dzialal ale nie wiem jakie teraz sterowniki daja. Prawda jest taka ze kontakt z ATi jest bardzo dobry (jeden z Catalyst Makers osobiscie (!) pomogl mi w rozwiazaniu problemu) do tego czesto pytaja na forach o to czego gracze chca i dodaja to w kolejnej wersji. wiec nie pisz ze bzdura bo 1 blad ktoryego nie poprawili o niczym nie swiadczy a ty sam powinienes wiedziec ze programowanie nie jest zadaniem prostym a zmiana w jednym module moze zawazyc na calym programie.

-Sid-The-Rat=> 09.01.2006 15:40

ja tylko sprawdzalem :D

pepperman 09.01.2006 15:39

Cytat:

Napisany przez -Sid-The-Rat=>
szkoda tylko, ze na uniwersytetach dla fanboy'ow nie ucza ortografii, bo zeby wypadaja czytajac 'od kad'

bola, bola...

Cytat:

Napisany przez -Sid-The-Rat=>
pojawil sie [bo ati cos POPSULO!] w wersji bodajrze 4.x

ale tutaj to juz wypadaja

Cytat:

Napisany przez Burt
Co do PS3.0 to wolę kartę za 450zł obsługującą 3.0 niż tą za 1500zł... Co do efektów PS3.0 zapraszam do Splinter Cell CT. Odpalcie sobie na AtiX800 oraz na 6600GT na detalach na maxa i oceńcie sami efekty Direct 9.0c.

po co w karcie za 450 zlotych ps 3.0... juz widze jak pograsz sobie na niej w takim UT 2007. co do SC, widziales ja z latka dla ATI :P?


Cytat:

Napisany przez Demek
tak bo za 1000 zl karta a robisz z niej x850xt pe

to taki nie do konca x850 xt pe.

demek 09.01.2006 15:34

Cytat:

Napisany przez REi
Dokladnie - to jest jak walka z wiatrakami.... obeznie najbardziej oplacalna grafika jest ponoc X800GTO2 i na nim tez q4 plynnie pojdzie... nie ma sensu wywalac 1500 czy wiecej na grafike ktora za 3 miesiace i tak nie bedzie juz najwydajniejsza a jej cena spadnie o 40%.

tak bo za 1000 zl karta a robisz z niej x850xt pe
wiec ja sie najbardziej chyba oplaca kupic

-Sid-The-Rat=> 09.01.2006 15:19

Cytat:

ATi zawsze ale to zawsze slucha graczy i wprowadza w sterownikach takie poprawki jakich sie gracze domagaja a na pierwszym miejscu stawia IQ (Image Quality). NVidia natomiast glosy graczy ma zwyczajnie gdzies, wypuszczaja nowe stery bo wypuszczaja a jedynym ich celem jest wyzsza wydajnosc kosztem IQ. Jak dla mnie kolejny punkcik dla ATi
bzdura. blad [dramatyczny] w KOTOR 1 i 2 poprawiono dopiero w wersji 5.7 sterownikow.. pojawil sie [bo ati cos POPSULO!] w wersji bodajrze 4.x - poltora roku, na naprawe wlasnego bledu. gry nie dalo sie ukonczyc przez ten blad. ati o tym wiedzialo i guzik zrobilo, wystarczylo podmienic nowego dlla na starego i wsio dzialalo [nie zawsze]

obie firmy klientow, ktorzy juz kupili cenia sobie mniej niz tych co jeszcze nie kupili, bo tak nakazuje biznes. obie firmy maja swoje za pazurami, ati tez wyobraz sobie nie jest swiete. ma tylko lepszy marketing, i jako mniejsza firma zyskuje na efekcie 'bij mistrza'

cala reszta dyskusji jest g.. warta. najpierw nv ma mocniejsza karte, teraz ati, potem nv, potem ati i tak w koleczko. oni sie ciesza, ze frajerstwo sie tak tym podnieca.

szkoda tylko, ze na uniwersytetach dla fanboy'ow nie ucza ortografii, bo zeby wypadaja czytajac 'od kad'

Desden 09.01.2006 13:59

No co wy RSX(od Nvidii) da kopa w tyłek ATI jak wyjdzie :D :D :D

REi 09.01.2006 11:22

Dokladnie - to jest jak walka z wiatrakami.... obeznie najbardziej oplacalna grafika jest ponoc X800GTO2 i na nim tez q4 plynnie pojdzie... nie ma sensu wywalac 1500 czy wiecej na grafike ktora za 3 miesiace i tak nie bedzie juz najwydajniejsza a jej cena spadnie o 40%.

Jak dla mnnie obie firmy stoja na podobnym poziomie a za ATi przemawiaja 2 rzeczy na ktore zwykly nabywca nie zwraca uwagi... mianowicie kontakt firmy z graczami oraz IQ ktore w przypadku ATi stoi na pierwszym miejscu.

demek 09.01.2006 11:12

Cytat:

Napisany przez REi
Demek demek demek..... 3 sprawy

po 1 stara wersja Crossfire
po 2 stare sterowniki
po 3 Pisalem o 1800XT PT a nie o zwyklym X1800 lub XT

Zwroc uwage na te testy:

http://www.driverheaven.net/reviews/...fire/index.htm

w wiekszosci testow X1800XT wygrywa z 7800GTX oba na najnowszych sterach i oba na 2 generacji systemow dzelonego renderingu. Sa to co prawda roznice z 5FPS ale jednak.

PS. w kalamaniu chodzi o to ze po co chwala sie nowa technologia po co wciskaja ja do gier (patrz Far Cry) skoro technologi tej nie dopracowali i jest ona na dzien dzisiejszy g warta (pokazcie mi gre ktora w pelni uzywa PS 3.0)

PS2. nastepna moja grafika bedzie pewnie x1800XT PE lub x1900 - dlaczego? bo nawet jak nV wyda cos mocniejszego to w przypadku ati mam gwarancje ze gry beda wygladac tak jak maja a potencjal karty zostanie uzyty do generowania pieknego obrazu a nie kilogramow fps'ow.

PS3. Mam radeona 9600XT 256MB i od kad go kupilem (2 lata temu) jego wydajnosc dzieki nowym sterom wzrosla tak na oko o 30% a Dooma 3 ciagnie na High Detalach ze stalymi FPS'ami w granicach 40. W tamtych czasach w tej samej cenie byl GF FX 5500 lub drozszy 5700 - ktora z tych grafik pociagnie tak dooma 3?

dorwa sie goscie z extremesystems do tego to ocenimy co jest lepsze bo teraz widac,ze roznica na kozysc ati byla max 6fps przy crossfire w stusunku do sli, ale jak wygrywalo nv to bylo 11 a dalej nie wiem i nie chce mi sie sprawdzac

i tu racja nie ma gry z pelnym ps 3,0

moja nastepna grafa to bedzie chyba radeon x700 przy zmianie platformy (lepszej mi nie trzeba ale o tym nizej)

ja mam 9550 z timingami od 9600 pro i wyzszym taktowaniem niz w pro bo 435/265 tyle ze to nie koniec karty a chlodzenia :) (isc idzie wiecej ale nie chce zeby sie spsulo :)) a wogole to malo co gram wiec wkladanie kasy w karte graf mija sie z celem

prawda jest taka, ze gdyby tylko chcieli to najlepsze modele kosztowalyby 1000 zl takie x1800 xt czy 7800gtx
a dlaczego nie kosztuja? a no umowa z sony (ps3) i mikroswadem (xbox) zapewne zeby nie wypuszczac karty, ktora moze zagrozic konsoli - ati zaprojektowalo uklad graficzny do nowego x'a wiec czemu go nie wdroza lekko zmodyfikowanego do pc'ow?? bo zapewne nie moga bo jak znam zycie zabrania im umowa z ms

wiekszosc najmocniejszych grafik wcale (o dziwo) nie kupuja maniacy gier tylko osoby ze zboczeniem na benching, wyniki w markach itp owszem sam posiadam to zboczenie ale nie do tego stopnia zeby wkladac kase w grafike, ktorej uzywal bede 5 godzin w miesiacu

i z tego tez powodu karty sa nizej taktowane zeby potem producent mogl sie chwali o ile to nie podkrecili jego karty a drugi powod to oszczednosc na chlodzeniu


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 14:47.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.