Dlaczego Linux?

[DreamCrusher]

Witam!
Widze ze coraz wiecej osob jest zainteresowanych, badz juz uzywajacych Linuxa. Zastanawia mnie po co? Dlaczego instalujecie ten system zamiast uzywac Windowsa? Co prawda jest jakis emulator do uruchamiania programow windowsowych ale watpie czy wszystko obsluzy, a co z grami?
Co jest w tym systemie takiego ze tak chetnie chcecie go instalowac?

[B@rtek]

Bezpieczeństwo:

W kodzie Linuxa znaleziono 980 błędów, a w Windowsie ok. 5k

Stabilność:

Nie wiem bo jeszcze Linuxa nie instalowałem, ale mam nagranego

Legalność:

Masz Linuxa za free i się nie boisz, że zaraz będzie nalot policji

Szybkość:

Tutaj mozna smiało powiedzieć, że Linux pracuje szybciej niż Windows

[t_e_l]

Linuxa używam bo jest darmowy, bardzo stabilny, nic sie nie wysypuje tak jak to miałem w Windowsie. Jest bezpieczny i szybki.
W gry i tak nie gram bo nie mam na to czasu, więc po co mi Windows

[mgit]

Ja Linuxa używam, bo:
1) jest za free => czyli mam legala
2) wygląda ładniej niż Windows
3) przynajmnie coś nowego
4) nie cza go reinstalwoac co miesiąc
5) nie ma na niego virusów
6) bezpieczny, szybki
7) jest ciekawy
8) daje dużo możliwości => w przeciwnieństwie do windows'a
9) daje dużo satysfakcji gdy po kilku tygodniach zacznie wkońcu działać to co nie działało => czyli java sun
10) Gram bardzo żądko, ostanio miałem nową grę jakieś trzy miechy temu więc Linux jets dlamnie idelany
Windows trzymam na dysku bo:
1) na Linuxie nie działa MPAS => czyli program do wrzucania plików do telefonu Sagem
2) czasami cza pograć
Dlatego tez dla Windy przeznaczam raptem 15 GB

[Smartek]

glupie pytanie, spojrz w druga strone - mam linuksa - system szybki, darmowy, stabilny - po co mi windows? , a do grania mam xbox'a
gdzies widzialem tekst w rodzaju:
"linux - konfigurujesz kilka dni - uzywasz przez cale zycie" i zupelnie sie z tym zgadzam...
pozdro

[Predi]

Napisany przez Smartek

"linux - konfigurujesz kilka dni - uzywasz przez cale zycie" i zupelnie sie z tym zgadzam...
pozdro

tia... ja mam wlasne - xp - instalujesz godzinke, druga konfigurujesz i uzywasz cale zycie.... (uwazac tylko na gadanie o SP itd oraz nie uzywac IE itd)

linucha uzywam okazyjnie.... ot tak dla egzotyki jak to wyglada i z czym to sie je z czasem sie moze przeniose.......

ps. wkurza juz mnie to mowienie o "niezawodnosci" i "stabilnosci" linucha.... mowicie chyba nie o linuchu tylko a jadrze? bo cala reszta jest taka jak ja ktos napisze, a z doswiadczenia wiem ze nie wszyscy pisza bezblednie...... i co z tego ze jak mi cos przywiesi to sobie dam killa i juz po sprawie? a w xp - ctrl-alt-delete i mam to samo... zadna roznica + niezaprzeczalna wada linucha - niekompatybilnosc wersji w dol..... cos co kiedys dzialalo po zmianie jadra na nowsze albo zmianie wersji biblioteki moze okazac sie na smietnik itd.

[Patrix]

Linux - bo chce Billowi zrobić na złość
OpenOffice - bo chce Billowi zrobić na złość
I wiele innych programów aby dokopać Billowi

@mgit
"Za tydzień szczęśliwy posiadacz Mandrivia Linux 2005 Limited Edtion na DVD 44% zassane"
Jakie masz łącze, że za tydzień ?? Masz Ty cierpliwość....
Mi sie ta płytka w 11h w nocy ściągnęła

[mgit]

Napisany przez Patrix

@mgit
"Za tydzień szczęśliwy posiadacz Mandrivia Linux 2005 Limited Edtion na DVD 44% zassane"
Jakie masz łącze, że za tydzień ?? Masz Ty cierpliwość....
Mi sie ta płytka w 11h w nocy ściągnęła

Mam łacze 128 kb/s czyli wyciąga w porywach 20 kB/s a zazwyczaj 13 kB/s jest to łacze w sieci osiedlowej, bule za nie odziwo 60 zł i ma wspaniałego admina że jak tylko siedze na emulu dłużej niż jeden dzień to wyłancza mi neta i musze się tłumaczyć po co mi emule
Co do cierpliwości to mam i to dużo raz kompa nie wyłanczałem trzy tygodnie żeby zassać pewien plik => a potem było upomnienie admina na piśmie o zapychaniu łacza
PS.
Narazie mam 49% zassane może za dwa dni już będzie

[Patrix]

Napisany przez mgit

Mam łacze 128 kb/s czyli wyciąga w porywach 20 kB/s a zazwyczaj 13 kB/s jest to łacze w sieci osiedlowej, bule za nie odziwo 60 zł

faktycznie święta cierpliwość...

Ja mam pakiet (w LAN) niby 64kbps, za 49pln a doje jak widzisz 50-70kb/s,
Teraz wszedł VAT i zaproponowali mi podwyzke ceny - ale nie za frajer bo podbiją pakiet z 64kbps na 128kbps (zacieram rączki ile na tym pociągne) za 49+VAT jak widać da się... no ale to zależy od tego kto siedzi najwyzej

[Smartek]

Patrix i co? jak wrazenia z mandrivy? [strasznie nie podoba mi sie ta nazwa.. nc]
pozdro

[B@rtek]

@Patrix jak możesz to podaj mi linka do tej wersji co ściągałeś

EDIT:

Już mam

[Patrix]

Napisany przez Smartek

Patrix i co? jak wrazenia z mandrivy? [strasznie nie podoba mi sie ta nazwa.. nc]
pozdro

jeszcze nie instalowałem - brak czasu, dzisiaj dopiero wypale na dvd
a przed aktualizacją musze zrobić jeszcze kopie 10.1

Napisany przez Bartez

instalując linuksa macie prawie goły system (nie licząc oczywiście jakichś multimedialnych distro). Użytkownik instalujący Windowsa ma domyślnie masę programów (potrzebnych, czy nie to już temat na inną dyskusję).

eee raczej nie tak, coś pomyliłeś
oto poprawiona wersja:

instalując windowsa macie prawie goły system (nie licząc oczywiście jakichś multimedialnych distro). Użytkownik instalujący Linuxa ma domyślnie masę programów (potrzebnych, czy nie to już temat na inną dyskusję).

np.
Bill nie zintegrował z Windowsem pakietu Office , brak kodeków.... (raczej ubogo, bo IE i WMP odrazu wywalam...)
W Linuksie masz OpenOffice, kodeki.... (tego softu jest masa)

Napisany przez Bartez

Linux na serwer - jak najbardziej. Desktop - jeszcze nie, ale już jest coraz lepiej.

Właśnie udowadniamy, że Desktop 'już raczej' Tak
Serwer - to jest oczywiste

[andy]

A ja dodam kilka swoich opinii. Od razu napisze że nie chce wojny

Napisany przez Bartek1989

W kodzie Linuxa znaleziono 980 błędów, a w Windowsie ok. 5k

Porównaj sobie ilość linii kodu źródłowego Lina i Windowsa. Windows jest bardziej rozbudowany. Dokładnie nie pamiętam ale Windows 2000 zawiera ok 60mln linii kodu źródłowego a Linux ok 20mln linii koddu. Więc nic dziwnego że znajduje się więcej dziurek. Po drugie jest tak że Windows'a używa 95% userów więc większość crackerów i hackerów skupia sie właśnie na tym sysie. A nie na Linuxie. Po trzecie po co pisać wira pod Lina skoro dopadnie on zaledwie 2% użytkowników na całym świecie??

Linux jest za free i to jest jego dużym atutem. Co do innych rzeczy jak szybkość czy stabilność niech wypowie się ktoś używający obu systemów.

Pozdro

P.S. Napisałem sowja opinie i nie miała ona na celu obrazy nikogo ani niczego.

[Unit]

Napisany przez @ndy

Po drugie jest tak że Windows'a używa 95% userów więc większość crackerów i hackerów skupia sie właśnie na tym sysie. A nie na Linuxie. Po trzecie po co pisać wira pod Lina skoro dopadnie on zaledwie 2% użytkowników na całym świecie??

Właśnie, zastanawiam się co by było z Linuksem gdyby ci wszyscy "specjaliści" wzięli go pod lupę. Nie można przecież wykluczyć opcji, że Linuks ma mniej błędów, ponieważ o wiele mniej ludzi ich wyszukuje. W takim przypadku szanse na znalezienie czegoś maleją.

Podobnie zresztą było z FireFoxem - stał się popularny, więcej ludzi zaczęło się mu przyglądać i od razu znaleźli kilka luk

[Bartez]

@Patrix

Nie mówię o Mandrake'u (Mandrivie, czy jak to się teraz zwie) - to wiele od Windowsa się nie różni. Zainstaluj sobie Slacka, czy Debiana i wtedy zobaczysz, o czym mówię