Dyskusje rowerowe

[revolver0]

co za typ...

[andy]

Prawie we wszystkich zdarzeniach ten rowerzysta ma prawo za sobą jednak jego zachowanie jest głupie. Co innego mieć pierwszeństwo a co innego zachować ograniczone zaufanie do innych pojazdów czy pieszych.

Sam po Lublinie jeżdżę rowerem miejskim czy swoim ale nie staram się za wszelką cenę w każdej możliwej stykowej sytuacji jechać za wszelką cenę. Taka jazda może skończyć się kiedyś dla niego tragicznie.

Oczywiście postawy osób pobocznych nie ma co komentować. Sam widziałem przypadki kiedy ktoś sobie szedł po ścieżce rowerowej mając wolny chodnik.

[Patrix]

Napisany przez andy

Sam widziałem przypadki kiedy ktoś sobie szedł po ścieżce rowerowej mając wolny chodnik.

Nie kiedyś/czasem tylko codziennie

[revolver0]

i jeszcze z wózkiem... Ale tak to u nas jest każdy każdego w d**pie ma...

[andy]

@Patrix tylko to że zwrócisz uwagę takiej osobie nic nie zmieni. Ludzie dalej będą tak chodzić. Podobnie jest z kierowcami samochodów, motocykli czy użytkowaniem komputerów.

Gość ma racje ale kiedyś otrze się*o śmierć próbując wymusić swoje prawa. Zresztą czy jechanie "na zderzak" w takiej sytuacji nie jest łamaniem przepisów? W końcu widząc, że osoba X łamie przepisy (wymusza pierwszeństwo) powinniśmy zwolnić lub się zatrzymać aby nie spowodować wypadku bo później sami dostaniemy też*mandat.

Zasada ograniczonego zaufania – zasada stanowiąca, iż zarówno każdy uczestnik ruchu drogowego, jak też inna osoba znajdująca się na drodze oraz w jej otoczeniu, ma prawo liczyć, że inni uczestnicy ruchu przestrzegają przepisów kodeksu drogowego, chyba że aktualne zachowanie jakiegoś uczestnika stanowi uzasadnione podejrzenie do odmiennego jego zachowania (dz. II, roz. 1, art. 4 Prawa o Ruchu Drogowym)[1]. Ogromna liczba wypadków na drodze, nierzadko z udziałem pojazdów uprzywilejowanych, spowodowana jest m.in. nieprzestrzeganiem zasady ograniczonego zaufania przez uczestnika, który w świetle prawa postępował zgodnie z przepisami. Stąd też karanych zostaje najczęściej obu uczestników ruchu, pomimo tego, iż tylko jeden z nich popełnił faktyczne wykroczenie. Najczęstszym zarzutem stawianym uczestnikowi postępującemu zgodnie z przepisami jest niezachowanie ostrożności bądź szczególnej ostrożności, co odnosi się m.in. do zasady ograniczonego zaufania.

Zastanawia mnie też ten pierwszy "szeryf drogowy", który blokuje mu drogę. Moim zdaniem powinien go minąć z prawej strony (przepisy na to w takim wypadku zezwalają). Gdyby i wtedy próbował mu zajechać drogę*to to nagranie wysłałbym na policję dzięki czemu gość dostałby mandacik.

[andy]

Wracając do sakw Crosso.

Czy mechanizm "Click" sprawdza się? Jak z jego żywotnością?
http://crosso.pl/pl/technologia/system-click/

Czy ten mechanizm warty jest 100zł? - taka jest różnica między nimi a zwykłą wersją.

[demek]

Nie musial mu zajezdzac. Juz teraz zasluzyl na mandat za blokowanie ruchu.


Gosc sam sie prosi...no niby tak tylko z tego co widze to zachowuje umiar i uwaza bo jeszcze nie przydzwonil. Na nagraniach moze nie byc widac, ze jednak by nie doszlo do zdarzenia. Mam chyba kilka nagran swoich gdzie wlasnie tak to mozna odebrac.

---

Mam u siebie w miescie "geniusza" co dostal ostatnio mandat za przejechanie przez przejscie dla pieszych. Wszyscy sa winni tylko nie on. Nadgorliwa polcija, lapanki sobie urzadza...na biednych rowerzystow. Zostalem nazwany milicjantem jak powiedzialem, ze trzeba miec jaja i przyjac mandat jak sie swiadomie przepisy zlamalo

[andy]

@Demek jednak w wielu tych przypadkach, które są na filmie jest o krok i można by było mandat nałożyć tak dla niego jak i drugiej strony.

W Lublinie dwa trzy tygodnie temu miał miejsce wypadek dwóch rowerzystów.
Chłopak jechał od strony Zalewu Zemborzyckiego a kobieta w przeciwną.
Zaczepili się kierownicami. Najbardziej poszkodowany był chłopak (27 lat) którego zabrała karetka. Jechał bez kasku i podobno przyleciał przez rower. Po tygodniu zmarł.

[revolver0]

A umarł z powodu obrażeń głowy czy innych wewnętrznych?

[andy]

Chyba z powodu tego pierwszego.
http://www.lublin112.pl/lublin-zyje-...zce-rowerowej/

- Rowerzyści prawdopodobnie zaczepili się kierownicami. Młody mieszkaniec Lublina nieprzytomny z urazem głowy został zabrany do szpitala. Kobieta doznała ogólnych potłuczeń – tłumaczyła po wypadku kom. Renata Laszczka-Rusek z KWP w Lublinie.

Jak ustaliliśmy, mężczyzna jechał bez kasku. Po zderzeniu z rowerzystką, z dużą siłą uderzył w nawierzchnię ścieżki rowerowej, co spowodowało u niego spore obrażenia.

Tak więc o ile możecie to zakładajcie kaski. Czasami nawet niewinnie wyglądająca kolizja może spowodować spore obrażenia - np. samochód zajeżdża drogę*a ty uderzasz głową o krawężnik.

[revolver0]

Ciekawe jaką prędkość miał na liczniku...

[demek]

Skoro kobita tylko potluczenia to pewnie nie mial za duzo. Przy takim zderzeniu bardziej cierpi ten wolniejszy przewaznie.

Ten sam geniusz od mandatu powyzej goraco namawia do jezdzenia bez kaskow. Bo wtedy rowerzysta wiecej ryzykuje a kierowcy blizej mijaja bo przeciez ma kask to sie nic nie stanie ;-) No i poza kaskiem jeszcze zolwia trzeba, bo przeciez kolanko, bioderko czy cos mozna obetrzec. Nie jest w stanie zrozumiec, ze urazy glowy sa duzo bardziej grozne niz zlamane kilka kosci w jednym czasie.

Nie jestem za OBOWIAZKIEM jezdzenia w kasku ale za edukacja, ze jednak kask moze uratowac zycie, a na pewno nie przeszkodzi w niczym.

[andy]

Ten sam geniusz od mandatu powyzej goraco namawia do jezdzenia bez kaskow. Bo wtedy rowerzysta wiecej ryzykuje a kierowcy blizej mijaja bo przeciez ma kask to sie nic nie stanie ;-) No i poza kaskiem jeszcze zolwia trzeba, bo przeciez kolanko, bioderko czy cos mozna obetrzec. Nie jest w stanie zrozumiec, ze urazy glowy sa duzo bardziej grozne niz zlamane kilka kosci w jednym czasie.

Kierowca ma w dupie czy masz kask czy nie Jak będzie się*śpieszył to Cię*minie na gazetę tak czy inaczej.
Jak dla mnie to kask i rękawiczki to minimum. Kask ochroni głowę*a rękawiczki ochronią dłonie w razie spotkania z podłożem i dodatkowo uprzyjemnią jazdę.

Nie jestem za OBOWIAZKIEM jezdzenia w kasku ale za edukacja, ze jednak kask moze uratowac zycie, a na pewno nie przeszkodzi w niczym.

Dokładnie.


Tak z innej beczki. Jak wracałem z Zamościa, to miałem ciekawy przypadek beztroskiej dziewuchy na rolkach.

Jechałem ulicą a ona z koleżanką boczną*drogą, która była równoległa do mojej (jakaś wewnętrzna osiedla czy coś) i pod koniec łączyła się z ulicą. Jednak z tych dziewczyn wjechała na pobocze ulicy (tym poboczem się*poruszałem) bez patrzenia za siebie czy coś przypadkiem nie jedzie.
Miała farta, że wcześniej lekko zwolniłem i miałem wolne miejsce do wyprzedzenia bo inaczej wakacje by spędziła w szpitalu.
Tak więc czasami lepiej zwolnić i przepuścić beztroskiego osobnika niż pchać się "bo mam pierwszeństwo" i później mieć problemy.


@Demek jeżeli chodzi o tamtą sytuację*to podobno jechał*szybko. Jeżeli to jest miejsce o którym myślę to miał ładnie w dół. Stawiam, że pocisnął nieźle w dół a kobiecie zachwiała się kierownica i ...bum.

[ed hunter]

Gość był w prawie, racja po jego stronie, a 3 tygodnie na ortopedii, wstawianie tytanowych płytek i śrub, i pół roku rehabilitacji przed nim.

[joujoujou]

Na każdym większym cmentarzu jest specjalna alejka dla tych co mieli pierwszeństwo.

Bardzo często krzyżuje się z drugą - dla tych co myśleli że zdążą.