LCD czy PLAZMA ? - Strona 2

Ricki · 04.06.2005, 10:52

Jestem za LCD
zalety:
małe zużycie prądu (w stosunku do plazmy)
brak efektu wypalania
lżejsza konstrukcja urządzenia
zywotnoć
wady:
czas reakcji matrycy
brak idealnej czerni
stosunkowo małe rozmiary wyświetlacza w porównaniu do gigantów plazmowych

Na obecną chwilę tylko LCD ale jeśli możesz poczekać ze 2-3

lata to technologię tą wyprze OLED czyli polimery.

shuma02 · 04.06.2005, 19:13

Wydaje mi sie ze Forumowicze ktorzy odradzaja na czas obecny kupna jednego i drugiego maja racje. Non-stop sie czyta o rewulcjach nowych technologii, i z tego co widze (bo sam tak sie przymierzam do wymiany TV), to ewentualnie za rok bedzie super czas na kupno tego typu telewizora, LCD czy Plasma. Tylko w tym tygodniu czytalem dwa dlugie artykuly jak to LG wchodzi pelna para w LCD i rozpoczelo budowe nowej fabryki tylko do budowy LCD telewizorow. W innym pisali jak to Plasma musi narazie doganiac LCD glownie z cena, a nie jest to latwe bo 'bylo napisane' ze Plasmy sa bardziej wadliwe.

Patrzac tylko cenowo bym poczekal. Rok temu gdy te technologie dopiero wchodzily na rynek glupie 30" TV zaczynaly sie dopiero od $4,000 w gore. Juz dzis tego typu TV chodza o 50% taniej, i bedzie jedynie jeszcze taniej gdyz wojna cenowa pomiedzy LCD a Plasma sie dopiero zaczela. Dzisiaj widze w gazecie 42" Philips Plasma za $1,899, i Sony 42" LCD za 2,499. Ceny te ida wbrew mojego tutaj wpisu ze LCD jest tansze, ale w gre jeszcze wchodza takie bajery jak HDTV (High Definition TV), tanszy TV tego nie ma, nie mowiac o samej firmie i tym ze Sony zawsze jest drozszy. Ciekawia mnie tez telewizory DLP bo obraz jest cos pomiedzy CRT a powiedzmy LCD, ale i cenowo jest to znacznie taniej a jednak zawsze krok do przodu.

Myslac o kupnie gdzies w Maju '06 wydaje mi sie ze nie tylko bedzie znacznie taniej, ale napewno bedzie wiadomo wiecej na temat obu technologii.

(moja opinia)

rembrant · 08.06.2005, 00:06

Jestesm 2 x na tak za lcd, plazma za droga w naprawie i lubi sie zepsuc, a koszty od 1000 w gore kogo na to stac?

AleX69 · 08.06.2005, 00:07

Cytat:

Napisany przez rembrant

Jestesm 2 x na tak za lcd, plazma za droga w naprawie i lubi sie zepsuc, a koszty od 1000 w gore kogo na to stac?

a wiesz ile kosztuje lampa do lcd ...

**nimal** · 08.06.2005, 07:42

za to statystycznie zadziej pada (duuuuuzo zadziej) niz plazmy

podpisuje sie pod slowami Shumy
no i podtrzymuje moje z poprzedniej strony

adixo · 08.06.2005, 23:33

Ja jednak teraz kupuje CRT 29` 100 hz
tyle do wyboru, że nie wiem co wybrać

AleX69 · 08.06.2005, 23:43

Cytat:

Napisany przez adixo

Ja jednak teraz kupuje CRT 29` 100 hz
tyle do wyboru, że nie wiem co wybrać

progressive scan ...

pepperman · 10.06.2005, 11:39

dobre plazmy maja systemy zapobiegajace wypalaniu np. podczas stop klatki, ale nie dzialaja one idealnie. plazmy maja wrecz gigantyczne zuzycie pradu. z tej technologii zaczynaja sie firmy wycofywac (przynajmniej niektore). najlepszego lcd jakiego do tej pory widzialem mial o niebo lepszy obraz od najlepszej plazmy jaka widzialem. niestety cene tez mial lepsza

.

r3m4l · 07.01.2006, 01:08

Cytat:

Napisany przez pepperman

najlepszego lcd jakiego do tej pory widzialem mial o niebo lepszy obraz od najlepszej plazmy jaka widzialem. niestety cene tez mial lepsza

.

Fajnie, że podałeś dokładnie marki i modele, które porównywałeś ;-) Wg mnie obraz na plaźmie jest dużo bardziej naturalny i zbliżony do tego w kineskopie. Nawet na lcd 8ms ogląda się dosyć dziwnie. Z plazmą jest tylko jeden problem - pobór mocy. Ale w aktualnie sprzedawanych modelach jest funkcja zmniejszająca pobór mocy, co prawda kosztem kontrastu, ale i tak kontrast pozostaje na poziomie lcd.

Beerra · 07.01.2006, 09:33

Sony KD-FE42A11E

mensir67pl · 29.12.2006, 01:13

Mozna ogladac

W hali odlot***243;w mi***281;dzynarodowych w warszawskim Porcie Lotniczym im. Fryderyka Chopina Panasonic zainstalowa***322; najwi***281;kszy na ***347;wiecie telewizor plazmowy o przek***261;tnej wynosz***261;cej ponad 2,5 metra (261 cm).

Zaprezentowany na warszawskim lotnisku 103-calowy monitor Full HD Panasonic o najwy***380;szej dost***281;pnej rozdzielczo***347;ci (full-HD, 1080p) mo***380;e wy***347;wietla***263; ponad 2 mln pikseli i wa***380;y 220 kilogramy.

oddwor · 29.12.2006, 02:07

Ja już nic nie napiszę...
Zarówno lcd jak i plazma mają swoje wady.
Ja jednak skłaniam się ku LCD.
32" Haier hd ready za 2tyś. zł - to cena tv kineskopowego.
42" LG LC2R za 4999zł - wiem tandeta , ale na ekspozytorze hd LG żadna plazma tak nie świeci

samsung 32m71 z technologią 100Hz redukującą smużenie,
samsung 40m91 z podświetleniem nie na lampach a na ledach (trwałość!),
40"Sony X full hd - pooglądajcie 'nieskalowany' obraz fullhd.
Plazmy osiągnęły 60 tyś godzin? LCD-eki miały to dawno

Zabezpieczenie przed wypalaniem pikseli w plaźmie? Polega na przesuwaniu obrazu, a więc wypali się kilka pikseli obok.
Martwych pikseli w lcd'eku (o ile się pokażą) nie zobaczycie z 1 metra nie mówiąc o 3 metrach.
Skoro plazma jest lepsza to czemu przybywa lcd'eków a ubywa plazm?
Czemu firmy produkujące plazmy muszą podpierać się wątpliwymi testami (bo przecież testy przeprowadzone przez Panasonica i Pioneera nie są obiektywne)?
Dlaczego większość firm produkuje LCD'eki a tylko niektóre plazmy?
Czemu w sklepie na 1000 sprzedanych lcd'eków przypada 10 plazm (zarabiam tyle samo)?
Kolejny spisek? Czy tylko bełkot?
A może każda sroka swój ogon chwali?

rycho · 29.12.2006, 02:11

Cytat:

Napisany przez oddwor

Ja już nic nie napiszę...

Nie wpadaj w kompleksy z powodu Grześia

oddwor · 29.12.2006, 02:37

Cytat:

Napisany przez rycho

Nie wpadaj w kompleksy z powodu Grześia

Edytowałem posta

rycho · 29.12.2006, 02:39

Cytat:

Napisany przez oddwor

Edytowałem posta

04.06.2005, 19:13	#17
shuma02 Forumator Data rejestracji: 06.12.2002 Lokalizacja: Miasto Aniolow Posty: 729	Wydaje mi sie ze Forumowicze ktorzy odradzaja na czas obecny kupna jednego i drugiego maja racje. Non-stop sie czyta o rewulcjach nowych technologii, i z tego co widze (bo sam tak sie przymierzam do wymiany TV), to ewentualnie za rok bedzie super czas na kupno tego typu telewizora, LCD czy Plasma. Tylko w tym tygodniu czytalem dwa dlugie artykuly jak to LG wchodzi pelna para w LCD i rozpoczelo budowe nowej fabryki tylko do budowy LCD telewizorow. W innym pisali jak to Plasma musi narazie doganiac LCD glownie z cena, a nie jest to latwe bo 'bylo napisane' ze Plasmy sa bardziej wadliwe. Patrzac tylko cenowo bym poczekal. Rok temu gdy te technologie dopiero wchodzily na rynek glupie 30" TV zaczynaly sie dopiero od $4,000 w gore. Juz dzis tego typu TV chodza o 50% taniej, i bedzie jedynie jeszcze taniej gdyz wojna cenowa pomiedzy LCD a Plasma sie dopiero zaczela. Dzisiaj widze w gazecie 42" Philips Plasma za $1,899, i Sony 42" LCD za 2,499. Ceny te ida wbrew mojego tutaj wpisu ze LCD jest tansze, ale w gre jeszcze wchodza takie bajery jak HDTV (High Definition TV), tanszy TV tego nie ma, nie mowiac o samej firmie i tym ze Sony zawsze jest drozszy. Ciekawia mnie tez telewizory DLP bo obraz jest cos pomiedzy CRT a powiedzmy LCD, ale i cenowo jest to znacznie taniej a jednak zawsze krok do przodu. Myslac o kupnie gdzies w Maju '06 wydaje mi sie ze nie tylko bedzie znacznie taniej, ale napewno bedzie wiadomo wiecej na temat obu technologii. (moja opinia) Ostatnio zmieniany przez shuma02 : 04.06.2005 o godz. 19:16

08.06.2005, 00:06	#18
rembrant captain u-k Data rejestracji: 20.12.2004 Lokalizacja: NorthWest Posty: 586	Jestesm 2 x na tak za lcd, plazma za droga w naprawie i lubi sie zepsuc, a koszty od 1000 w gore kogo na to stac? __________________ E-MAIL WWW :: :: :: FINAL COUNTDOWN :: :: :: REMBRANT

08.06.2005, 07:42	#20
nimal Author Zlotowicz Data rejestracji: 29.03.2003 Lokalizacja: The World Posty: 16,809	za to statystycznie zadziej pada (duuuuuzo zadziej) niz plazmy podpisuje sie pod slowami Shumy no i podtrzymuje moje z poprzedniej strony __________________ Radek Nimal - bo życie jest zbyt krótkie, żeby tracić czas blog o głupich pomysłach Życie z Chromebookiem - mój kanał na YT

29.12.2006, 01:13	#26
mensir67pl *3665;1769;**1758; Data rejestracji: 21.04.2004 Lokalizacja: ArchiwumX Posty: 6,356	Mozna ogladac W hali odlot*243;w mi281;dzynarodowych w warszawskim Porcie Lotniczym im. Fryderyka Chopina Panasonic zainstalowa322; najwi281;kszy na 347;wiecie telewizor plazmowy o przek261;tnej wynosz261;cej ponad 2,5 metra (261 cm). Zaprezentowany na warszawskim lotnisku 103-calowy monitor Full HD Panasonic o najwy380;szej dost281;pnej rozdzielczo347;ci (full-HD, 1080p) mo380;e wy347;wietla263; ponad 2 mln pikseli i wa380;y 220 kilogramy. __________________ DVD+-RW: BenQ 1640* DVD+-RW: Pioneer DVR-215/D Blu-Ray ReWriter-Pioneer BDR-S06XL

29.12.2006, 02:07	#27
oddwor Wymiatacz Data rejestracji: 01.08.2005 Lokalizacja: Kielce Posty: 575	Ja już nic nie napiszę... Zarówno lcd jak i plazma mają swoje wady. Ja jednak skłaniam się ku LCD. 32" Haier hd ready za 2tyś. zł - to cena tv kineskopowego. 42" LG LC2R za 4999zł - wiem tandeta , ale na ekspozytorze hd LG żadna plazma tak nie świeci samsung 32m71 z technologią 100Hz redukującą smużenie, samsung 40m91 z podświetleniem nie na lampach a na ledach (trwałość!), 40"Sony X full hd - pooglądajcie 'nieskalowany' obraz fullhd. Plazmy osiągnęły 60 tyś godzin? LCD-eki miały to dawno Zabezpieczenie przed wypalaniem pikseli w plaźmie? Polega na przesuwaniu obrazu, a więc wypali się kilka pikseli obok. Martwych pikseli w lcd'eku (o ile się pokażą) nie zobaczycie z 1 metra nie mówiąc o 3 metrach. Skoro plazma jest lepsza to czemu przybywa lcd'eków a ubywa plazm? Czemu firmy produkujące plazmy muszą podpierać się wątpliwymi testami (bo przecież testy przeprowadzone przez Panasonica i Pioneera nie są obiektywne)? Dlaczego większość firm produkuje LCD'eki a tylko niektóre plazmy? Czemu w sklepie na 1000 sprzedanych lcd'eków przypada 10 plazm (zarabiam tyle samo)? Kolejny spisek? Czy tylko bełkot? A może każda sroka swój ogon chwali? __________________ Tak, na pewno tak, raczej tak, chyba tak, chyba nie, raczej nie, na pewno nie, nie. Ostatnio zmieniany przez oddwor : 29.12.2006 o godz. 02:36


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

04.06.2005, 10:52	#16
Ricki Guru Data rejestracji: 14.06.2002 Lokalizacja: Rawicz Posty: 1,270	Jestem za LCD zalety: małe zużycie prądu (w stosunku do plazmy) brak efektu wypalania lżejsza konstrukcja urządzenia zywotnoć wady: czas reakcji matrycy brak idealnej czerni stosunkowo małe rozmiary wyświetlacza w porównaniu do gigantów plazmowych Na obecną chwilę tylko LCD ale jeśli możesz poczekać ze 2-3 lata to technologię tą wyprze OLED czyli polimery.

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

08.06.2005, 23:33	#21
adixo Zarejestrowany Data rejestracji: 02.01.2003 Posty: 2,456	Ja jednak teraz kupuje CRT 29` 100 hz tyle do wyboru, że nie wiem co wybrać

10.06.2005, 11:39	#23
pepperman Guru Data rejestracji: 10.08.2002 Posty: 1,642	dobre plazmy maja systemy zapobiegajace wypalaniu np. podczas stop klatki, ale nie dzialaja one idealnie. plazmy maja wrecz gigantyczne zuzycie pradu. z tej technologii zaczynaja sie firmy wycofywac (przynajmniej niektore). najlepszego lcd jakiego do tej pory widzialem mial o niebo lepszy obraz od najlepszej plazmy jaka widzialem. niestety cene tez mial lepsza .

07.01.2006, 09:33	#25
Beerra Wyjadacz ;) Data rejestracji: 15.02.2003 Lokalizacja: Bielsko Biała Posty: 266	Sony KD-FE42A11E