Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   lekki strach (https://forum.cdrinfo.pl/f5/lekki-strach-65979/)

salawalas 13.06.2006 11:50

Witam.

Co***347; apropo z bash.org.pl :
<YAC> Hesus opowiadal o wymianie sprzetu w jakiejs firmie panstwowej w kadrach
<YAC> Wzieli monitory stare, zeby podpiac nowe, a pani z kadr: hola hola, ja mam na pulpicie bardzo wazne pliki

To m***243;j pierwszy post, wi***281;c gdyby co***347; by***322;o nie tak to prosz***281; o wyrozumia***322;o***347;***263;.
Marcin

ed hunter 13.06.2006 11:29

ale po co wywala***263; monitory :wow: - nerwy? ;p

georg 13.06.2006 09:45

Zawsze pozostaje jeszcze wyjście jak na ponizszym obrazku: ||

http://img232.imageshack.us/img232/1...alnosci1oc.jpg

andrzejj9 13.06.2006 09:06

@ Ormianin - prawie, ale nie do ko***324;ca.

Z tym udost***281;pnianiem osobom bliskim masz racj***281;, ale s***261; pewne ograniczenia. Przede wszystkim nie mo***380;na jednocze***347;nie korzysta***263; z kopii i orygina***322;u.

A w przypadku utracenia orygina***322;u, z tego co wiem, nale***380;y bezw***322;ocznie zniszczy***263; kopi***281;.


A co do reszty - mam wra***380;enie, ***380;e jednak ***347;ciganiu mo***380;e polega***263; posiadanie jedynie program***243;w komputerowych i zapis***243;w cyfrowych. Bo je***347;li chodzi np. o kasety video to z tego, co si***281; orientuj***281;, nagrywanie filmu lec***261;cego w telewizji jest ca***322;kowicie legalne. Niech wi***281;c kto***347; udowodni, ***380;e ca***322;a nasza videotego nie jest po prostu zapisem tego, co kiedy***347; jaka***347; telewizja (nie tylko polska) emitowa***322;a.

Natomiast je***347;li chodzi o p***322;yty CD. Pos***322;u***380;***281; si***281; przyk***322;adem..

http://img129.imagevenue.com/loc182/...3_IMG_0833.JPG

W***322;a***347;nie robi***281; porz***261;dek w swoich zbiorach p***322;yt. Le***380;***261; od lat, wi***281;c trudno mi stwierdzi***263; pochodzenie ka***380;dej p***322;yty (chocia***380; w sumie wi***281;kszego problemu bym z tym nie mia***322;), ale na pewno jest tu troch***281; p***322;yt pirackich. I niech teraz przyjdzie policja i udowodni mi, ***380;e te p***322;yty s***261; pirackie.

Po pierwsze - mam np. p***322;yt***281; kupowan***261; w Stanach, kt***243;ra wygl***261;da nawet gorzej od naszych pirat***243;w - praktycznie ***380;adnej ksi***261;***380;eczki, oczywi***347;cie bez hologramu itp. I teraz czym ona si***281; r***243;***380;ni od p***322;yty pirackiej wydanej w Polsce? Policjanci musieli by sprawdzi***263; wydania ka***380;dego kraju, ***380;eby udowodni***263;, ***380;e nie zosta***322;a ona nigdzie tak oryginalnie wydana (ewentualnie po kodzie kreskowym by***322;oby mo***380;e ***322;atwiej).

Druga rzecz to nawet je***347;li ju***380; si***281; potwierdzi, ***380;e nie by***322;a ona nigdzie oryginalnie wydana, to zostaje kwestia wspomniana wy***380;ej - co je***347;li jest to po prostu moja kopia zapasowa orygina***322;u, kt***243;ry owszem mam, ale nie jestem w tym momencie w stanie stwierdzi***263;, gdzie. A dalej udowodnienie tego nie le***380;y po mojej stronie.

A nawet trzy - niech ju***380; b***281;dzie pewne, ***380;e jest to pirat, a nie kopia to jak policja mo***380;e mi udowodni***263;, ***380;e ja to w z***322;ej wierze kupi***322;em. A mo***380;e po prostu w sklepie mi sprzedali, co jeszcze kilka lat temu wcale by mnie nie zdziwi***322;o..


Na tej podstawie stwierdzam, ***380;e ***347;ciganie praw autorskich mo***380;e mie***263; w dzisiejszych czasach zastosowanie jedynie do program***243;w komputerowych i no***347;nik***243;w zwi***261;zanych z komputerami.

Ormianin 13.06.2006 08:22

Cytat:

Napisany przez yahol
Opinia prawnika, skrocona sila rzeczy:
-posiadanie, wylacznie posiadanie, filmu/programu objetego prawem wlasnosci/autorskim, jest nielegalne.
Podstawa jest fakt, ze wlasciciel praw nie zezwolil na rozpowszechnianie wlasnosci w sposob jednoznaczny. Czy to przez kopiowanie, czy sciagniecie z sieci.

Ja tez troche szukalem i znalazlem cos takiego:
http://www.prawnik.net.pl/pwi/faq2.htm

Przepis art. 23 pr. aut. stanowi, że " Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego."

W ustępie drugim art. 23 pr. aut. czytamy natomiast, że zakres dozwolonego użytku osobistego obejmuje osoby pozostające w "związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego."

Jak wskazuje się w literaturze przedmiotu dozwolony użytek prywatny dotyczy wszelkich sposobów korzystania z utworu (...) w praktyce jednak najczęściej przybiera formę zwielokrotnienienia (reprodukcji ) chronionych utworów. Ustawodawca nie ogranicza korzystania z utworu w ramach dozwolonego użytku osobistego od celu jakiemu ma on służyć. W praktyce w ramach dozwolonego użytku można korzystać z utworu z w celach rozrywkowych, kolekcjonerskich, naukowych itp. W oparciu o omawiany przepis możemy zatem zapisać utwór z posiadanej płyty CD do formatu Mp3 i odsłuchiwać go na własnym komputerze czy przenośnym odtwarzaczu Mp3. Podobnie w ramach dozwolonego użytku prywatnego będziemy mogli wykonać kopie artykułu zamieszczonego w prasie, który jest nam przydatny w pracy naukowej lub z innych względów chcemy go zamieścić w domowym archiwum. Bez znaczenie jest przy tym czy artykuł ma charakter naukowy czy jest to np. ciekawy reportaż , istotnym jest jedynie aby kopia przeznaczona była wyłącznie do użytku osobistego. (prywatnego).

Zgodnie z cytowanym powyżej art. 23 ust. 2 pr. aut. użytek osobisty rozciąga się na osoby pozostające w związku rodzinnym lub towarzyskim. W ramach dozwolonego użytku będziemy mogli zatem odsłuchiwać w kręgu rodziny utwory muzyczne, nagrać na dyskietkę utwory Mp3 i podarować je bratu lub przyjacielowi czy wykonać kuzynowi kopie [...].

Korzystanie z utworu w ramach dozwolonego użytku nie może łączyć się z otrzymywaniem z tego tytułu wynagrodzenia. Nie możemy zatem w ramach dozwolonego użytku prywatnego przegrać płytę CD popularnego zespołu a następnie sprzedać ją bratu czy koledze. Takie działanie wymaga zawarcia odpowiedniej umowy z podmiotem uprawnionym z autorskich praw majątkowych do utworu (autor, wydawca) co łączy się zazwyczaj z zapłatą odpowiedniego wynagrodzenia.


================

Z tego co wyzej napisane, mozna zatem posiadac kolekcje filmow i muzyki w roznych formatach, np. bliska ciotka podarowala nam swoja kolekcje muzyczna (nie wazne w jakiej ilosci), ale nie ma jej w Polsce teraz bo wyjechala do USA, wiec nie mozna zweryfikowac jej legalnosci kolekcjonerskiej, w tej samej postaci mozna powiedziec ze nasza kolekcja mp3 czy divix to wynik kopii wlasnych nabytych oryginalow, ktorych juz nie posiadamy, poniewaz ulegly zniszczeniu, destrukcji, kradziezy, lub pozyczylismy swoja cala oryginalna kolekcje ciotce z USA, ktora niedawno wyjechala ale my nie mamy z nia kontaktu.

REi 12.06.2006 23:23

Cytat:

Napisany przez pawelblu
Jest duza luka w tym co napisales. Przychodzi policja i sie pyta - rozmawiamy w domu, czy na komendzie? I to w zasadzie juz zalatwia sprawe. Jak nie bedziesz im chcial pokazac tego co chca zobaczyc, a beda mieli o tym konkretna informacje, to zabiora Cie na komende, przygotuja nakaz i wroca, a Ty bedziesz wtedy siedzial na komendzie (nawet do 48h).

Dalej, policja w zasadzie NIE PRZYCHODZI jak nie ma konkretnego donosu. Tylko musi to byc donos o PRODUKCJI I SPRZEDAZY (z czego wieksza wage przykladaja do sprzedazy), wtedy cos robia. DONOS O POSIADANIU, raczej olewaja, moga przyjechac, ale tylko zeby pouczyc, a z drugiej strony, nie beda przyjezdzali tylko po to zeby pouczac ... wiec nie przyjezdzaja.
Cos Ci grozi tylko w momencie kiedy ten kolega zeznalby, ze razem z nim kopiowaliscie lub sprzedawaliscie plyty, lub czerpales z tego jakas inna korzysc. Inaczej jakikolwiek zwiazek oleja.

Nie moga cie aresztowac ot tak sobie bo wtedy mozesz wytoczyc im proces - musza cos na ciebie miec - nie ma tak fajnie ze moga pojsc do kogokolwiek i aresztowac.

pepperman 12.06.2006 21:08

Cytat:

Napisany przez yahol
Opinia prawnika, skrocona sila rzeczy:
-posiadanie, wylacznie posiadanie, filmu/programu objetego prawem wlasnosci/autorskim, jest nielegalne.
Podstawa jest fakt, ze wlasciciel praw nie zezwolil na rozpowszechnianie wlasnosci w sposob jednoznaczny. Czy to przez kopiowanie, czy sciagniecie z sieci.
Ergo: posiadanie filmu/programu nawet bez uzytkowania jest nielegalne i podlega sciganiu.

Jestem zaskoczony, ale mniej niz sadzilem.

to sie w glownej mierze programow tyczy. filmy, muza sciganie na wniosek poszkodowanego.

yahol 12.06.2006 20:41

Opinia prawnika, skrocona sila rzeczy:
-posiadanie, wylacznie posiadanie, filmu/programu objetego prawem wlasnosci/autorskim, jest nielegalne.
Podstawa jest fakt, ze wlasciciel praw nie zezwolil na rozpowszechnianie wlasnosci w sposob jednoznaczny. Czy to przez kopiowanie, czy sciagniecie z sieci.
Ergo: posiadanie filmu/programu nawet bez uzytkowania jest nielegalne i podlega sciganiu.

Jestem zaskoczony, ale mniej niz sadzilem.

Smartek 12.06.2006 18:24

Mowie co slyszalem od ludzi w formie plotek, od znajomego policjanta, od znajomego sprzedawcy w sklepie komputerowym (podobno jednego dnia zeszlo 36 oryginalnych xp'kow - rok temu im tyle przez caly rok nie zeszlo :D) i co czytalem na forach internetowych o tych wczesniejszych akcjach :), nie chce nikogo straszyc, ale te 1,5 miesiaca temu sam bylem zesrany..
pozdro

ro29 12.06.2006 15:03

Witam !

Cytat:

Napisany przez Smartek
Kontynuujac - z tego co wiem policja w Lasku i Sieradzu chodzila z prokuratorem. Liste posiadaczy komputerow z internetem mieli od tepsy - a przychodzili do osob, ktorzy odliczyli sobie VAT za neo, bo podobno przy odliczaniu jest malym druczkiem "ze mozna odliczyc tylko przy oryginalnym oprogramowaniu" czy jakos tak.. - pewnie polowe przekrecilem, wiec nie sie nie rzucac ;)
pozdro

Człowieku ... nie strasz ludzi :(
A tak na poważnie - jak napisał @Kristoferros - w ustawie nic o tym nie ma - aczkolwiek prawda jest taka, że w US wiedzą teraz kto ma Internet, a co za tym idzie komputer ... :'(
Sam jak Ojcu wpisywałem odliczenie to się chwilę zastanowiłem - ale cóż - ryzyk - fizyk - szkoda było stracić te 130 zł ;)
Ale w dużym mieście jakby mieli po kolei odwiedzać wszystkich, co sobie odpisali - to wydaje się mało realne - choć z drugiej strony jak będą losować i na mnie padnie ... lepiej nie myśleć ...

Pozdrawiam
ro29

Kris 12.06.2006 12:12

Cytat:

Napisany przez Smartek
Kontynuujac - z tego co wiem policja w Lasku i Sieradzu chodzila z prokuratorem. Liste posiadaczy komputerow z internetem mieli od tepsy - a przychodzili do osob, ktorzy odliczyli sobie VAT za neo, bo podobno przy odliczaniu jest malym druczkiem "ze mozna odliczyc tylko przy oryginalnym oprogramowaniu" czy jakos tak.. - pewnie polowe przekrecilem, wiec nie sie nie rzucac ;)
pozdro

A co ma piernik do wiatraka? Poza tym jak mogli mie***263; od tepsy - istnieje co***347; takiego jak ochrona danych osobowych... Chyba, ***380;e przez s***261;d to za***322;atwili. Oj, Smartek, plotek nie s***322;uchaj... :mruga:

Cytat:

Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6a i ust. 7 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od os***243;b fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z p***243;***378;n. zm.), warunkiem skorzystania z tzw. ulgi internetowej przez podatnik***243;w podatku dochodowego od os***243;b fizycznych jest:
  • poniesienie przez podatnika wydatku z tytu***322;u u***380;ytkowania sieci Internet w lokalu (budynku) b***281;d***261;cym jego miejscem zamieszkania, oraz
  • udokumentowanie przedmiotowego wydatku faktur***261; w rozumieniu przepis***243;w o podatku od towar***243;w i us***322;ug, a co za tym idzie posiadanie przez podatnika zap***322;aconej faktury z widniej***261;cym na niej jego imieniem i nazwiskiem (jako nabywcy us***322;ugi).

Nie widz***281; s***322;owa o oprogramowaniu...

Ormianin 12.06.2006 10:07

Ho ho!!!!!!!
Rycho i Alex na mnie naskoczyli, dobra, spoko, juz sie wyluzowalem... nie chce mi sie wierzyc ze policja chodzi po domach i sprawdza oprogramowanie i inne rzeczy, musza miec dowod w sprawie, a koles z mojej sieci wpadl za handel, chociaz jak dla mnie to byla mala ryba, bo co ona tam sprzedal, chyba ze czegos nie wiem, moze to nie chodzi o ilosc tylko sam fakt... moze i mial prawdziwa tlocznie.

Jedno jest pewne ten czlowiek mieszka obok, znamy sie, nieraz wymienialem sie filmami, wiec czuje nieswojo i tyle.

Raz jeszcze podkreslam, zalozylem topic aby zapytac sie co mi wolno posiadac na nosnikach danych i tp. chcialem aby mi ktos to wyjasnil na chlopski rozum i tyle, a nie odsylal do ustawy, bo sam to juz zrobilem, ale w ustawie jest "za fachowo" jak dla mnie i to co tam przeczytalem to nawet za kasete magnetofonowa mozna kogos oskarzyc za kopiowanie i powielanie... itp.

Formatowac dyskow czy ukrywac plyt nie mam zamiaru, to moim zdaniem bez sensu

andrzejj9 12.06.2006 10:05

Cytat:

Napisany przez Smartek
Kontynuujac - z tego co wiem policja w Lasku i Sieradzu chodzila z prokuratorem. Liste posiadaczy komputerow z internetem mieli od tepsy - a przychodzili do osob, ktorzy odliczyli sobie VAT za neo, bo podobno przy odliczaniu jest malym druczkiem "ze mozna odliczyc tylko przy oryginalnym oprogramowaniu" czy jakos tak.. - pewnie polowe przekrecilem, wiec nie sie nie rzucac ;)
pozdro

Czekaj.. VAT za internet można sobie odliczyć tylko przy oryginalnym oprogramowaniu?? Mam nadzieję, że rzeczywiście coś przekręciłeś ;) , bo jeśli nie to ja polskie prawo ciągle mnie zadziwia..

Smartek 12.06.2006 09:49

Kontynuujac - z tego co wiem policja w Lasku i Sieradzu chodzila z prokuratorem. Liste posiadaczy komputerow z internetem mieli od tepsy - a przychodzili do osob, ktorzy odliczyli sobie VAT za neo, bo podobno przy odliczaniu jest malym druczkiem "ze mozna odliczyc tylko przy oryginalnym oprogramowaniu" czy jakos tak.. - pewnie polowe przekrecilem, wiec nie sie nie rzucac ;)
pozdro

Arepo 12.06.2006 09:27

Cytat:

Napisany przez Reetou
Mamy na dysku informację w postaci 1-0. Nadpisujemy/kasujemy ją sekwencją 1-1. Nasza jedynka zostaje dopolaryzowana, gdy tymczasem ta sama energia przy naszym zerze musi je przepolaryzować. Stąd poziomy zapisanych nowych jedynek nie są równe. Wystarczy teraz tylko mieć urządzenie odczytujące o odpowiedniej czułości...

To mnie zaciekawiłeś, jeśli tak jest rzeczywiście to można odtworzyć wcześniejsze dane na podstawie nowo zapisanych. Jednak już po dwukrotnym zamazaniu sprawa bardzo się komplikuje, bo nawet wiedząc, że wcześniej była powiedzmy 1 i 0 to nie wiadomo co wcześniej, a co później. Trzeba by wykonać wszystkie kombinacje, a to już bardzo trudny proces, biorąc pod uwagę wielkość obecnie zapisywanych danych praktycznie niemożliwy. Teraz zaczynam rozumieć te 3 zamazania w normie ISO, gdyż po nich nie ma już szans na odtworzenie czegokolwiek.

pozdrawiam


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 04:59.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.