Dlatego wlasnie ludzie pracy musza dokonac przewrotu i doprowadzic do socjalizmu ;)

Tak sie zastanawiam kto za tym stoi?
Izrael - po co mieliby atakować i robić sobie złą opinię i eskalować wrogość
Arabów
Liban - chyba byłby to pomysł samobójczy
USA - tworzyć sobie kolejny konfilkt, nie załatwiwszy Iraku?
Syria - odcinać się od współpracy z zachodem, robić sobie wrogów?
Iran - jak najbardziej ma interes polityczny ale gospodarczo nic nie zyska a
wręcz straci
Rosja - rosną ceny ropy więc Rosja więcej zarobi, poprawi się jej sytuacja
polityczna bo jako jedyny możłiwy mediator zyska na znaczeniu...

Można więc poznać po owocach kto za tym stoi. Stoi za tym Putin. Ten konflikt nie ma rozwiązania chyba że Izrael przemieni południowy Liban w spaloną ziemię. Albo USA z Rosją mogą się dogadać. Jeśli Bush ustąpi, powróci na świecie spokój aż za jakieś 9 miesięcy wybuchnie nowy podobny idiotyczny konflikt. Potem byłoby poddanie ich wpływom Rosji, a potem kolejne konflikty.
Mam obawy że teraz to zmierza ku Trzeciej Wojny Swiatowej, a ta chyba będzie ostatnią...

Rozpoznałeś mnie to ja - Romuś Giertych :D

Dla innych niedowiarków:
Powinniśmy się cieszyć, że państwo żydowskie nie powstało na naszych wschodnich ziemiach na początku tego wieku. Mielibyśmy sympatycznych i lubujących pokój sąsiadów.
BTW.Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia - terroryści dla żydów, są bohaterami w oczach arabów i na odwrót.

Wg mnie Izrael trzeba przeniesc na Arktyke - tam nie bede sie mieli z kim bic i kto ich bic nie bedzie mial. Wszelkich inspiratorow ruchow religijno-radyklanych do obozow pracy!
Zla interpretacja i w ogole interpretacja "swietych ksiag" prowadzi do tego czego prowadzi - dzieli i poroznia ludzi zamiast laczyc.

Widze

ze tu sami rozjemcy ,stratedzy ,taktycy , historycy .......

bez kometarza .....................

ja sobie nie wyobrażam, żeby ktokolwiek biorący udział w wojnie był gołąbkiem pokoju...
ja również :)

To może się w końcu przedstaw.:)

Po***380;yjemy - zobaczymy.
***379;yj***281; na tym ***347;wiecie wystarczaj***261;co d***322;ugo aby pami***281;ta***263; wojn***281; izraelsko-egipsk***261; i uwierz mi ***380;e Izrael w tej wojnie go***322;***261;bkiem pokoju nie by***322;.
BTW. Ja ci***281; nie obrzucam ***380;e ***380;yjesz w r***243;wnoleg***322;ym ***347;wiecie.
Pozdrawiam.

Gdzie w inwazji na Liban widzisz poszerzenie granic. Bo albo zyjesz w swiecie rownoleglym w ktorym Izrael jest jak Cesarstwo Rzymskie albo masz problem ze zrozumieniem charakteru tej ofensywy ... nie ma powodu by ta ofensywa byla kojarzona z okupacja, podbojem lub poszerzaniem granic.

Izrael wykorzystuje ka***380;d***261; prowokacj***281; do rozszerzenia swoich granic i nie raz w historii by***322; powstrzymywany przez USA i ONZ. ***379;ydzi to bardzo dziwny nar***243;d - tyle wycierpieli w historii, ale nie powstrzymuje ich to od czynienia z***322;a innym.
Nie popieram terroryzmu, ale te***380; nie mog***281; popiera***263; wojny. Sam nie wiem jak mo***380;na nazwa***263; ostrzeliwanie czo***322;gami dom***243;w cywili.
I bardzo prosz***281; nie nazywa***263; mnie antysemit***261; - najwi***281;kszymi antysemitami s***261; sami ***379;ydzi.

Jeszcze raz - jakiekolwiek porownywanie Czeczeni i II W***346; do tej operacji militarnej jest manipulacja. To jak mowic ze rezystor zachowuje sie tak samo jak zywy slon, bo oba maja no***380;ki. Kazdy konflikt ma jakies swoje preteksty, ale to nie znaczy ze kazdy jest taki sam. Izrael dokonuje obecnie zwyklej operacji militarnej. Sytuacja w ktorej pantwo nie potrafi zapanowac nad swoim terytorium i jego czesciami rzedza grupy ekstremistow jest bardzo konfliktogenna. Prowokowany Izrael uznal ze to porwanie to jest dobry moment na to zeby te sprawe rozwiazac i dobrze. Bo co - w nieskoczonosc czescia Libanu mial rzadzic Hesbollah a nie rzad Libanski ?? Te sytuacje trzeba bylo tak czy inaczej skonczyc - innej mozliwosci nie bylo. TE TERENY ZOSTANA ODBITE OD HESBOLLAHOW I ODDANE RZADOWI LIBANSKIEMU !!
Izrael zrobil im porzadek. Jak sami nie potrafili to niech sie teraz nie dziwia.

a Wy jeszcze się tu kłócicie? Ten spór przecież nie ma sensu...

Śmieszne porównanie:
1. PiS nie ma swojego "zbrojnego ramienia"
2. Czy rozkaz ataku rakietowego wydał prezydent, premier, przegłosował parlament Libański?
Nijak nie można prównywac Polski do Libanu to trochę tak jakbyś powiedział, że pies to taki kot, który szczeka. Niby trochę racji ale śmieszy.


Nacjonalizm nie ma wpływu?!?!:wow: :haha: :wow: :haha:




Może przeoczyłeś, że właśnie wraca do kraju 200 naszych rodaków, że w Libanie jest ok. 40 000 Kanadyjczyków, itd.
Jak oni tam się znaleźli? Po co jechali do państwa, gdzie na każdym kroku czyhają na nich islamscy ekstremiści?

Izrael swoich terrorystów, choćby z organizacji Irgun Cwai Leumi nazywa patriotami i partyzantami, przyznając im wysokie emerytury i renty za ich wkład w powstanie państwa Izrael.

I tak, i nie. Rosja, czy Białoruś ma w sumie dosyć "demokratyczną" konstytucję, a trudno uznać te państwa za wpełni demokratyczne.
Nie jestem przekonany czy na większości terytorium tureckiego obowiązuje szariat, który poza tym nie jedno ma imię.


Prorok jaki czy co? Na razie tylko USA użyło broń jądrową, ale oczywiście w słusznej sprawie.
Jak wysadzisz autobus pełen pasażerów to jesteś wrednym islamskim terrorystą, a jak zrzucisz bombę A na miasto, to prowadziłeś uzasadnione taktycznie działania mające na celu zniechęcenie wroga do podejmowania dalszych działań zbrojnych. To się nazywa relatywizm moralny!!!

Gdyby to zrobił to nawet USA by go nie obroniła i to jest jedyny powód.

Islamski Pakistan też posiada i ze swoim sąsiadem Indiami jest w sporze o terytorium Dżammu i Kaszmiru i jakoś obydwa państwa ograniczają się tylko do gróźb.

A co mnie interesuje, czy Izrael jest nacjonalistyczny, czy też nie? Jaki to ma wpływ na ich nastawienie do negocjacji?
Jak spojrzeć w przeszłość, to każde państwo na świecie tak postępowało, ale łatwo wytykać ciemne karty historii tylko innym.
A tutaj to się pogubiłem z tymi porwanymi obcokrajowcami. Jakiś niezrozumiały ten akapit. Czy ja gdziekolwiek stwierdziłem, że za każdym zamachem na Izrael i za każdym porwaniem stoi Hezbollah?
Odnośnie proporcji wyznawców, to co z tego, że Islam, to niecałe 2/3? Widać wystarczy, aby pojawili się fanatycy i terroryści.
Czy regulacje prawne świadczą o cywilizacji? W Turcji, wydawałoby się o wiele bardziej światłego państwa, też jest prawo, regulacje prawne... ale raczej na pokaz, bo na większości terytorium obowiązuje szariat. A ten raczej zbyt cywilizowany nie jest...
I tym się różnią nieobliczalne kraje arabskie od Zachodu! Teraz wiesz, dlaczego Zachodowi tak zależy na tym, aby powstrzymać choćby Iran przed zdobyciem broni nuklearnej? Bo Ci bez wahania w imię Boga wystrzelili by głowicę!
Izrael mógł już tak dawno zrobić i teoretycznie miałby spokój. Szacuje się, że już od lat '60 posiada takową broń w swym arsenale, ale tego nie robi, bo są odpowiedzialni i zdają sobie sprawę z konsekwencji użycia takiej broni.

Bzdura. Izrael to jedno z najbardziej nacjonalistycznych państw.
Ilu chrześcijan masz w Knesecie. Ile ha ziemi jest w posiadaniu np. chrześcijan?, etc.


Pewnie, że czasem się wycofują. W ostatnich latach musieli to zrobić kilka razy. Jednak jak spojrzysz na przekrój dziesiątkek lat to sprawa staje się jasna.




To ci wszyscy obcokrajowcy to zostali przez Liban porwani?
W Libanie wyznawcy Islamu to nawet nie 2/3. Innowiercy nawet maja zagwarantowany udział we władzach


Jak mieliby przewagę militarną to niczym by nie wymachiwali tylko skorzystaliby z tego i po sprawie.
Tego typu działanie właśnie jest wymuszone przez brak przewagi militarnej i braku wparcia militarnego ze strony ONZ.

Tylko niewielka ilość tak interpretuje.

A o co mają dostać w raju np. kobiety islamskie, które zostały prezydentami swoich państw?