Piłka Nożna

[czary2mary]

Absolutnie -to zagranie nie miało nic wspólnego z wślizgiem i jego definicją -w skrócie bramkarz wybijał piłkę ręką -(rękami) atakując nogą bardzo wysoko napastnika -wszystko na temat ewidentny brutalny faul -nie ważne czy świadomie przypadkowo etc itp itd-stworzył bardzo duże zagrożenie dla zdrowia napastnika łamiąc kilkanaście przepisów -jeszcze raz powtórzę nie mógł tak skoczyć w pobliżu napastnika przeciwnika -sędzia zinterpretował to inaczej -zdania są naprawdę podzielone -nasze bardzo też jak widać

Angielska liga to rzeźnia -Pamiętam jak Cech, grał w specjalnym hełmie (po urazie czaszki, którego wówczas doznał zderzenia )

Tu sytuacja o której wspomniałem wcześniej z roku 1982r

http://www.futbolnews.pl/historia/ar...humachera.html

[grzeniu]

Sytuacja z Schumacherem była zupełnie inna. Przy piłce był Francuz, a bramkarz bez kontaktu z piłką skasował zawodnika. Widać w tym nawet było taki zamiar. Schumacherowi kartka się należała - jak najbardziej czerwona.

A Cech, jeśli mnie pamięć nie myli, to kontuzji głowy nabawił się po uderzeniu w słupek. Spierał się nie będę, ale do dziś gra w tej czapce.

PS Jednak pamięć mnie myliła - Cech doznał kontuzji w starciu z Huntem, interweniując w polu karnym.
Ten słupek musiał mi się skojarzyć z jakimś innym zajściem na boisku.

PS 2. Nie wiem, czy M.Listkiewicz jest dla ciebie jakimś autorytetem, ale on myśli podobnie jak ja (albo to raczej ja myślę jak on) i zdecydowanie potępia interpretacje jakoby zagranie Neuera było faulem. Podobnie jak ja interpretuje zagranie sprzed lat Schumachera. To, jakby nie było, najbardziej znany polski sędzia klasy międzynarodowej, który coś tam sędziował przed laty na mundialu, teraz raczej na emeryturze sportowej.
http://eurosport.onet.pl/mundial-201...iguainie/xdjn0
Tyle ode mnie w temacie.

[czary2mary]

Peter Czech wpadł na słupek ze 3 lata po starciu z Huntem i stracił przytomność -pewnie ten kask mu życie uratował wtedy .

Ja zupełnie nie zgadzam się z Listkiewiczem -tak by było według starych przepisów - i jakby piąstkował bramkarz w pozycji bezpiecznej dla otoczenia -już samo takie zagranie nawet jak by nie trafił nogą i nie poturbował Argentyńczyka powinno być odgwizdane jako niebezpieczne zagranie tak jak np za wysoko uniesiona noga .........

[grzeniu]

No właśnie tak kojarzyłem, że to jednak gdzieś w słupek Cech przywalił głową...

A jaki to przepis się zmienił, który pozwala 'po twojemu' zinterpretować sytuację z meczu? Wychodzi na to, że nie zna go ani Listkiewicz, ani co najmniej trójka sędziów prowadzących ten mecz? I pewnie jeszcze wielu innych. Tylko nie przywołuj tu J. Tomaszewskiego
Bo że ja o takich zmianach nie słyszałem, to można zrozumieć.

[czary2mary]

Przepisy aktualne 2013\2014 oczywiście jak widać interpretować można ja na 1000 sposobów w zależności dla kogo trzeba gwizdnąć czyli przepisy sobie życie sobie

http://www.pzpn.pl/federacja/sedziow...uz-do-pobrania


ARTYKUŁ 12 ***8211; Gra niedozwolona i niewłaściwe postępowanie


Gra niedozwolona i niewłaściwe postępowanie karane są następująco:


Rzut wolny bezpośredni

Rzut wolny bezpośredni jest przyznany drużynie przeciwnej, jeżeli zawodnik popełnia jedno z następujących siedmiu przewinień w sposób uznany przez sędziego za nieostrożny, nierozważny lub przy użyciu nieproporcjonalnej siły:
***8226; kopie lub usiłuje kopnąć przeciwnika,
***8226; podstawia bądź próbuje podstawić nogę przeciwnikowi,
***8226; skacze na przeciwnika,
***8226; atakuje przeciwnika ciałem,
***8226; uderza lub usiłuje uderzyć przeciwnika,
***8226; popycha przeciwnika.
***8226; atakuje przeciwnika nogami


Interpretacja FIFA
ARTYKUŁ 12 - Gra niedozwolona i niewłaściwe postępowanie


Podstawowe warunki uznania gry za grę niedozwoloną (faul)

Aby przewinienie mogło być potraktowane jako gra niedozwolona (faul), muszą być spełnione następujące warunki:
***8226; musi być dokonane przez zawodnika.
***8226; musi zostać dokonane na polu gry.
***8226; musi zostać dokonane, gdy piłka jest w grze.

Jeżeli sędzia przerwał grę z powodu popełnienia przewinienia poza polem gry (w trakcie gdy piłka była w grze), to przerwana gra musi być wznowiona rzutem sędziowskim w miejscu, gdzie znajdowała się piłka w chwili przerwania gry . Jeżeli gra została przerwana, gdy piłka znajdowała się w polu bramkowym, rzut sędziowski sędzia musi wykonać z linii pola bramkowego, równoległej do linii bramkowej ***8211; z miejsca najbliższego temu, gdzie znajdowała się piłka w chwili przerwania gry.


Nieostrożność, nierozważność, użycie nieproporcjonalnej siły

Nieostrożność ma miejsce wtedy, gdy zawodnik swój atak wykonuje w sposób niedokładny, nieuważny i bez zachowania należytej staranności.
***8226; Nieostrożność w grze nie powoduje konieczności stosowania kar indywidualnych.

Nierozważność ma miejsce wtedy, gdy zawodnik swój atak wykonuje całkowicie nie zważając na bezpieczeństwo przeciwnika lub konsekwencje, jakie ten atak może spowodować.
***8226; Zawodnik grający nierozważnie musi być ukarany napomnieniem.

Użycie nieproporcjonalnej siły ma miejsce wtedy, kiedy zawodnik swój atak wykonuje z dużą siłą, rażąco wykraczając poza granice normalnej gry, narażając tym samym przeciwnika na niebezpieczeństwo odniesienia kontuzji.
***8226; Zawodnik używający nieproporcjonalnej siły, musi być wykluczony z gry.

Atakowanie przeciwnika

Atakowanie ciałem przeciwnika w zasięgu gry w walce o pozycję - łącznie z kontaktem fizycznym walczących - jest dozwoloną formą gry, pod warunkiem, że nie będą użyte ręce i łokcie.
Przewinieniem jest atakowanie przeciwnika:
***8226; w sposób nieostrożny,
***8226; w sposób nierozważny,
***8226; z użyciem nieproporcjonalnej siły.

Trzymanie przeciwnika

Trzymanie przeciwnika polega na uniemożliwieniu mu poruszania się za pomocą dłoni, ramion, bądź całego ciała.

Sędziowie powinni postępować stanowczo i interweniować już przy pierwszych przypadkach trzymania przeciwnika, zwłaszcza gdy ma to miejsce w polu karnym podczas wykonywania rzutu wolnego lub rzutu z rogu.

Postępowanie w powyższych sytuacjach:
***8226; Zanim piłka jest w grze, sędzia ostrzega każdego zawodnika trzymającego przeciwnika.
***8226; Udziela napomnienia zawodnikowi, który w dalszym ciągu trzyma przeciwnika zanim piłka jest w grze.
***8226; Dyktuje rzut wolny bezpośredni względnie rzut karny oraz napomina zawodnika, jeżeli trzymanie miało miejsce, gdy piłka była już w grze.

Jeżeli zawodnik drużyny broniącej rozpoczął trzymanie zawodnika drużyny atakującej przed polem karnym i kontynuuje trzymanie go również w polu karnym, to sędzia musi podyktować rzut karny.

Sankcje dyscyplinarne
***8226; Jeżeli zawodnik trzyma przeciwnika w celu uniemożliwienia mu wejścia w posiadanie piłki lub zajęcia korzystniejszej pozycji, to zawodnik ten musi otrzymać napomnienie za niesportowe zachowanie.
***8226; Jeżeli zawodnik poprzez trzymanie przeciwnika pozbawia jego drużynę realnej szansy na zdobycie bramki, musi zostać wykluczony z gry.
***8226; W pozostałych przypadkach samo trzymanie przeciwnika nie pociąga za sobą konieczności udzielenia kar indywidualnych.

[grzeniu]

No dobrze, tyle na szybko też znalazłem. Nie miałem czasu szukać, co się zmieniło.

To co tu zacytowałeś dotyczy zachowań i ataków na zawodnika, zaś sytuacja w meczu została zakwalifikowana jako atak na piłkę. To podstawowa różnica i tu raczej żadnych zmian nie wprowadzono.

Przepisy są dość ogólne i tu raczej bronią się przed wszelkimi zmianami, co jakiś czas tylko coś tam w interpretacjach mając na uwadze bieżące zjawiska i tendencje w grze. Stąd też bierze się większa dowolność w ocenach sytuacji sędziów piłkarskich w porównaniu z innymi grami zespołowymi.
Ostatnie istotne korekty i nowości, to wprowadzenie zapisów dotyczących technologii goal line, dodatkowego sędziego na liniach bramkowych, uściślenie wymiarów boiska (choć długość 105m jako zalecana średnia funkcjonowała od bardzo dawna)... Reszta to raczej mało istotne duperelki. Zasady fundamentalne się nie zmieniają.

[Bartez]

Każdy bramkarz skacząc do górnej piłki wysuwa kolano do przodu. Po pierwsze, siła wyskoku, po drugie obrona przed napastnikiem.

Polecam stronę: http://www.goalkeeper.pl/trening-bra...rzy,14729.html. A tutaj kopia sytuacji z Neuerem:


Wejście Neuera było dość agresywne, ale również moim zdaniem nie faulował. Poza tym, w takich momentach bramkarz nie ma czasu na kalkulowanie. Jak już idzie, to musi dostać piłkę, bo chwila zawahania i strata gola. Szczególnie w meczu o taką stawkę, gdzie są takie emocje.

[ed hunter]

Niemniej jednak wydaje mi się, że z kolanka zajechał z premedytacją.

[Bartez]

Zobacz dokładnie powtórki. Według mnie Higuain dostał kolanem w bark, może ciut wyżej. I to bokiem kolana. Po wybiciu piłki Neuer nie miał kontroli nad tym, gdzie spada. Mógł znacznie bardziej poturbować Argentyńczyka, chociażby spadając na niego. Nie mówiąc już o wejściu centralnie kolanem w klatkę albo głowę. A tego nie zrobił.

Tutaj to ładnie widać: http://thebiglead.com/2014/07/13/gon...rld-cup-final/

[czary2mary]

Również na tym filmiku dobrze widać jak wpół wyprostowaną nogą trafia w zawodnika Argentyny co nie ma nic wspólnego z prawidłowym wyskokiem nawet takim jak dodałeś rysunek .Ewidentne zabronione zagranie na które FIFA szczególnie uwrażliwia sędziów.
Oczywiście sytuacja kontrowersyjna -wśród sędziów i ekspertów zauważyłem taki podział-

--czynni sędziowie i wszyscy przy korytku FIFA i związków piłkarskich -nie było faulu.

--byli sędziowie, piłkarze -emeryci faul,karny ,czerwona kartka

[Bartez]

Ale gdzie go trafia tą nogą? Zabronione to jest przy wślizgu, a nie przy wyskoku bramkarza. Jeszcze raz powtarzam, każdy bramkarz tak skacze do piłki. Przy rzutach rożnych widać to wielokrotnie i tam czasem dochodzi do bardziej drastycznych sytuacji. Fakt, że w polu 5 metrów bramkarz jest niemal święty, ale w tym przypadku niewiele to zmienia. Zaatakował piłkę, nie zawodnika. Na tym filmiku widać nawet, że cały czas obserwował jej lot i dopiero po wybiciu spojrzal gdzie jest Higuain, ale co mógł wtedy zrobić. Wracając do tej nogi, widać, jak przyciągnął ją do ciała i uderzył bokiem uda rywala, nawet nie kolanem. A to, że poleciał, jak pionek, wynikało z impetu, z jakim to zrobił. Ale w tej sytuacji nie bardzo miał inne wyjście. Z mojej strony koniec tematu, bo można to ciągnąć w nieskończoność.

[czary2mary]

I tak oficjalnie nikt z nas nie ma racji-w statystykach meczu jest to faul Argentyńczyka na bramkarzu i tak już zostanie....temat uważam za zakończony

[grzeniu]

Nie znałem wcześniej szczegółowych zasad w takich przypadkach.
Rozwaliło mnie jedynie to, że gdyby strzelili choć jednego z dwóch karnych, to awansowaliby mimo walkowera

A swoją drogą ciekawe, czy ktoś beknie za to... bo kopaczy mimo wszystko szkoda, swoje zrobili.

[czary2mary]

Napisany przez grzeniu

A swoją drogą ciekawe, czy ktoś beknie za to....

Marta Ostrowska
Dostałam od zarządu klubu zakaz rozmów z mediami. Jednak muszę powiedzieć, że jest mi bardzo przykro. Ja nie odpowiadam za listy zawodników wysyłane do UEFA. Dostaję gotowe dokumenty z działu administracji sportowej. Zrobiono ze mnie kozła ofiarnego, a to nie ja jestem winna .
Wygląda na to, że pełna odpowiedzialność spada na szefów pionu sportowego Legii - dyrektora Jacka Mazurka i prawą rękę prezesa - Dominika Ebebenge - pisze ***8222;SE***8221;.

Jedyne co pewne to że nawalili "działacze"

[ed hunter]

Powinni dostać grzywnę i tyle, to nie miało jakiegokolwiek wpływu na wynik. Ze sportu zrobili kurewstwo, więc lepiej tego nie oglądać.