Forum CDRinfo.pl - Nero CD-DVD Speed 4.7.0.0

Strona 1 z 5

Pokaż 100 postów z tej dyskusji na jednej stronie

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)

- Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)

- - Nero CD-DVD Speed 4.7.0.0 (https://forum.cdrinfo.pl/f15/nero-cd-dvd-speed-4-7-0-0-a-68218/)

[ Jools ]

04.11.2006 19:27

Ilość załączników: 1

Verbatim DVD-R x16 @ x6 @ ONES (Data Mastering)
Załącznik 34937

Pomimo mniejszej ilości błędów PIE, znacznie wyższa liczba błędów PIF niż w poprzednich skanach...

janulek

02.11.2006 20:39

są głosy za i przeciw. Płytkę z postu publikowanego wcześniej, tę

http://img66.imageshack.us/img66/1197/p6zk9.jpg

odpaliłem na dwu stacjonarnych odtwarzaczach DVD. Poszły bez zająknięcia.
Jak mawia Kolega VIZZARD - No comments!

VIZZARD

01.11.2006 23:48

Cytat:

Napisany przez [ Jools ] (Post 699550)

Verbatim DVD-R x16 @ x4 @ ONES
Załącznik 34855

Kolejny "wiarygodny" rezultat :wow: :fiu:

No comments! :rotfl:

joujoujou

01.11.2006 21:58

Cytat:

Napisany przez @ndy (Post 699567)

@Jools przejd***378; si***281; do kolegi co ma inn***261; spawark***281; DVD i zr***243;b u niego test tego no***347;nika - b***281;d***281; bardzo wdzi***281;czny :piwo:

Byle nie na LG. :nie:

Uprzedzaj***261;c ewentualne pytanie - na LG nie da si***281; zrobi***263; test***243;w. :nie!:

:czytaj:

andy	01.11.2006 20:17

@Jools przejd***378; si***281; do kolegi co ma inn***261; spawark***281; DVD i zr***243;b u niego test tego no***347;nika - b***281;d***281; bardzo wdzi***281;czny :piwo:

[ Jools ]

01.11.2006 19:40

Ilość załączników: 1

Verbatim DVD-R x16 @ x4 @ ONES
Załącznik 34855

Kolejny "wiarygodny" rezultat :wow: :fiu:

SpeedFreaK

01.11.2006 00:13

Tego to nie wiem, ale u kumpla dzia***322;a skanowanie jitter na SOHW-1653S :D

madmax2

31.10.2006 22:57

Ciekawe, czy nowsze wersje NCDS te***380; b***281;d***261; dawa***322;y na Litkach tak szeroki zakres skanowania, jak obecnie na Benq?

lee99

31.10.2006 14:35

Ilość załączników: 1

Platinet x8 (palony x8) na necu 4571A@1.02 UME01 :)

slawekj

31.10.2006 12:51

A mnie prosz***281; wyja***347;ni***263; dlaczego na BenQ przy wi***281;kszych b***322;***281;dach POE s***261; mniejsze b***322;***281;dy PIF i odwrotnie przy mniejszych POE wi***281;ksze PIF. ???

:)

andy	31.10.2006 12:47

No to wyja***347;nijcie mi jeszcze r***243;***380;nic***281; w ***347;redniej ilo***347;ci b***322;***281;d***243;w PIE ?

W zaawansowanym te***347;cie wychodzi 0.24 a w podstawowym 0.63. Ca***322;kowita ilo***347;***263; jest bardzo podobna.

VIZZARD

31.10.2006 12:38

Cytat:

Napisany przez @ndy (Post 699029)

Czyżby zaawansowane opcje nero były do :niepow: ?

Problem jest już znany

Został użyty zły algorytm w opcjach Advanced :taktak:

Zaleca się używanie podstawowego wykresu do jitter

Trza czekać na kolejne wersje :taktak:

:mruga:

slawekj

31.10.2006 12:23

Cytat:

Napisany przez VIZZARD (Post 699025)

Nic. Zupełnie nic.
Mówię tu o POE do PIF

Przecież błędy PIF to korecja drugiego stopnia błędów POE.
Nie przypadek a prawidłowość. :taktak:

:)

andy	31.10.2006 12:23

Cytat:

Napisany przez slawekj

Widz***281; i co z tego wynika ?

http://forum.cdrinfo.pl/../images/smilies/E1.gif

Bardzo du***380;e warto***347;ci b***322;***281;d***243;w POE. O ile wiem dopuszczalna warto***347;***263; to 280...

Cytat:

Napisany przez slawekj

Proponuj***281; Koledze zrobi***263; jeszcze jeden test ale "normalny" bez dodatkowych opcji.

Czy***380;by zaawansowane opcje nero by***322;y do :niepow: ?
http://img508.imageshack.us/img508/1...cib31ocra0.png

VIZZARD

31.10.2006 12:19

Cytat:

Napisany przez slawekj (Post 699022)

Widzę i co z tego wynika ?

:)

Nic. Zupełnie nic.

Mówię tu o POE do PIF

Po prostu jest sobie wykres

A interpretacji można dorobić do niego kilka tysięcy

I dalej nic nie będzie wynikać :nieee:

Kwestia wymyślenia sobie czegoś i uwierzenia w to

Aha! Wiecie, że Elvis żyje? :>

:D

Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 20:32.

Strona 1 z 5

Pokaż 100 postów z tej dyskusji na jednej stronie