Polećcie jakiś SSD pod system

[Pierwszy]

Napisany przez rcobex

Co jest grane z tymi OCZ to nie wiem......ktoś zauważył to samo ?

pół internetu to zauważyło jakiś rok temu
https://www.google.pl/search?q=ssd+o...hannel=suggest

[rcobex]

Napisany przez sobrus

OCZ nie należą delikatnie mówiąć do najbardziej niezawodnych.
Ale ostatnio przeszli na układu Marvell/Indillix i sytuacja się poprawia.
Mam od 4 miesięcy Agility 4 i na razie (odpukać ) zero problemów.

Nie ma to jak Marvell w SSD.

[latet]

Napisany przez rcobex

Nie ma to jak Marvell w SSD.

To ja zaraz zamawiam Vertexa 4. Taki auto-prezent gwiazdkowy sobie zrobię
Samsunga 830 już miałem przez kilka miesięcy, to czas potestować coś innego.

[Matefusz]

@latet, zamów wersję 840 o ile się nie mylę, to jeszcze nikt na forum nie testował tego modelu

[latet]

Napisany przez Matefusz

@latet, zamów wersję 840 o ile się nie mylę, to jeszcze nikt na forum nie testował tego modelu

Myślałem o tym (wersja Pro), ale jest jednak wyraźnie droższy od Vertexa 4. Poza tym moje testy takiego dysku nie byłyby dla Was zbyt pożyteczne, ponieważ nie mam SATA-III.

BTW: Jak odróżnić wersję Pro od zwykłej? Wydaje mi się, że chodzi tu o dwie ostatnie litery w symbolu modelu"
Samsung Series 840 MZ-7TD250KW
Samsung Series 840 MZ-7TD250BW
ale mogę się tylko domyślać, że "KW" to wersja Pro.

Dzięki,

latet

[sobrus]

Nie wiem cz w ogóle jest jakiś większy sens testować SSD.
Mam to Agility 4, najprostszy model 64GB, pamieci asynchroniczne.

Linux kernel 3.2, system plików EXT4, SATA II, procek Q8300@3.3.

I nie mogę tego dysku zamulić. IOwait (czas kiedy procesor czeka na urządzenie) jest śmiesznie niski, nie widziałem żeby przekroczył 3%.
Jak ma zapisać na dysku powiedzmy 200MB (na dysku systemowym to nie tak mało) - to w ogóle nie wiem że coś sie działo. Najpierw trafia do cache, potem do cache dysku (512MB)... i gdzieś tam w sekundę się zapisuje ... ja tego nie widzę, nie czuje, nie słyszę.

Porównywanie SSD to taka trochę sztuka dla sztuki, prędkości są znane z netu, niezawodności nikt nie przetestuje. 840 na pewno jest zajejaniemogefajny
Ale pomijając naprawdę stare padła, to chyba każdy taki jest.

Przez 5 miesiący nie miałem z moim absolutnie żadnego problemu, raportuje 100% wytrzymałości, więc jakość OCZ chyba sie poprawia.
Natomiast zwróccie uwagę że te dyski potrafią zabrać kilkakrotnie więcej prądu niż Crucial czy Samsung. Przeczytajcie specyfikcje.

Vertex 4 : Idle: 1.3 W Active: 2.5 W. To niewiele mniej niż dysk mechaniczny. Jeżeli w ogóle mniej.
Crucial M4 256GB : Idle 0,085W, Active 0,16W

Jeżeli nikt tu nie wciska kitu to do laptopów odradzam.

[latet]

Napisany przez sobrus

Porównywanie SSD to taka trochę sztuka dla sztuki

Prawda, ale za to jaka przyjemność

[sobrus]

aha

[latet]

Poza tym zresztą akurat mnie bardzo interesuje test zapisu sekwencyjnego po zaszyfrowaniu dysku, bo to mi się przekłada bezpośrednio na czas zamykania Windows.

[latet]

Testy mojego OCZ Vertex 4, firmware 1.5. To oczywiście jest pod SATA-2.

[joujoujou]

Dasz jeszcze atto?

[sobrus]

To może ja wrzuce mojego agilita 64GB SATA 2

[rcobex]

Vertex 4 bez SATA600 się dusi. Czy będzie 250 czy 280 przy odczycie, tego się wcale nie odczuje. Zapis jest OK, jednak ile się z tego zapisu korzysta ? Głównie są to dyski na system.

[latet]

Napisany przez joujoujou

Dasz jeszcze atto?

Nie zrobiłem screena, ale najważniejsze liczby mam zanotowane:

4KB
read: 83 MB/s
write: 145 MB/s

16K
read: 148 MB/s
write: 247 MB/s

512K
read: 285 MB/s
write: 274 MB/s

[latet]

Napisany przez rcobex

Vertex 4 bez SATA600 się dusi.

Prawda. Płyty głównej jednak na razie nie wymienię. Czy umiecie polecić jakieś sensowne rozwiązanie sprzętowe (kartę PCI?), aby mieć SATA600 (a przy okazji może też i USB3 - bo akurat mam i dysk zewnętrzny i pendrive w tym standardzie, a podłączam je tylko do USB2)?