Powrót   Forum CDRinfo.pl > Edycja, konwersja i kompresja audio/video > DVD-Video

DVD-Video Tematy poświęcone kopiowaniu, edycji, konwersji i kompresji z/do formatu DVD



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Odpowiedz na post
 
Opcje związane z dyskusją Ocena dyskusji Tryby wyświetlania
Stary 08.07.2004, 18:50   #1
latet
Wymiatacz
 
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
latet zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Porównanie jakości rekompresji filmu

Witam,

Przekompresowałem sobie Harrego Pottera (main movie = 6.5 MB) na DVD5 (kompresja do ok. 64%). Raz - przy pomocy DVD2One, drugi raz - Instant Copy8.

Próbki do porównania w plikach RAR.
Zalceam oglądanie przy pomocy ACDSee na pełnym ekranie, w zaciemnionym pomieszczeniu, przełączając klawiszem wyświetlane pliki.



klatka01.rar (zwróćcie uwagę na wzorki tepety).


klatka02.rar (przyjrzyjcie się trawie).


klatka03.rar (spójrzcie na wodę).


Pozdrawiam,

latet

Ostatnio zmieniany przez latet : 10.07.2004 o godz. 17:06
latet jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 08.07.2004, 20:43   #2
piotrek123
z innej planety
 
Avatar użytkownika piotrek123
 
Data rejestracji: 13.10.2002
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 799
piotrek123 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Klatka nmer dwa - lepszy jest instant copy
piotrek123 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 09.07.2004, 09:34   #3
kowanski
Guru
 
Avatar użytkownika kowanski
 
Data rejestracji: 24.02.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 1,495
kowanski jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>kowanski jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>
Instant Copy 8 wypada lepiej !!!
Ciekawe jak wypada CloneDVD2 i DVDShrink ??
__________________
YAMAHA CRW-F1, Benq DW1640, PBDV1660B@BENQ DW1650, PLEXTOR PREMIUM, PLEXTOR PX-755A, HP BH30L@LG BH10LS38, iHBS 112 Rev2, Pioneer 112, 215 i wiele innych

Ostatnio zmieniany przez kowanski : 09.07.2004 o godz. 09:40
kowanski jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 09.07.2004, 09:40   #4
latet
Wymiatacz
 
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
latet zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez kowanski
Ciekawe jak wypada CloneDVD2 i DVDShrink ??
Litosci, nie każ mi jednego filmu kompresować cztery razy

(Może przy kolejnym teście włączę Shrinka, ale nie obiecuję)

latet
latet jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 09.07.2004, 11:20   #5
piotrek123
z innej planety
 
Avatar użytkownika piotrek123
 
Data rejestracji: 13.10.2002
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 799
piotrek123 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Shrink jest podobno cieńki w jakości kodowania
piotrek123 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 09.07.2004, 11:30   #6
latet
Wymiatacz
 
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
latet zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez piotrek123
Shrink jest podobno cieńki w jakości kodowania
Widziałem parę testów i Shrink dawał efekty mniej więcej takie jak DVD2One. Czyli daleko, daleko w tyle za IC8 i CSS.

CSS i IC8 to ścisła czołówka, taka jest prawda.

latet
latet jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 09.07.2004, 11:49   #7
kozik1972
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 27.01.2004
Posty: 22
kozik1972 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Cytat:
Napisany przez latet
Litosci, nie każ mi jednego filmu kompresować cztery razy

(Może przy kolejnym teście włączę Shrinka, ale nie obiecuję)

latet
Po co robić? Wystarczy przeczytać

http://forum.divx.pl/viewtopic.php?t=4444

Pozdro
kozik1972 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 09.07.2004, 12:02   #8
grzes07
Wyjadacz ;)
 
Data rejestracji: 21.10.2002
Posty: 254
grzes07 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
od kiedy to IC8 to scisla czolowka? radze czytac wiecej
kiedys wlasnie na tej stronie "mrbass" (strona juz nie istnieje) byly robione testy i zwyciezca zostal Shrink jak pamietam

Ostatnio zmieniany przez grzes07 : 09.07.2004 o godz. 12:05
grzes07 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 09.07.2004, 15:21   #9
Robs
Yoda
CDRinfo VIP
 
Avatar użytkownika Robs
 
Data rejestracji: 01.06.2003
Lokalizacja: Dagobah
Posty: 2,040
Robs zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez grzes07
od kiedy to IC8 to scisla czolowka? radze czytac wiecej
kiedys wlasnie na tej stronie "mrbass" (strona juz nie istnieje) byly robione testy i zwyciezca zostal Shrink jak pamietam
eeee, nie sądzę, InstantCopy jednak bije Shrinka i inne transkodery, ale ..... zróbcie sobie nim Ostatniego Samuraja, hmmm, sceny w lesie zamglone albo zadymione, IC wysiadł wrzuciłem to do DVD2DVDr (6-pass) i ....... spróbujcie to odróżnić od oryginału
__________________
pozdrawiam Robs
Robs jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 09.07.2004, 19:07   #10
latet
Wymiatacz
 
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
latet zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez Robs
eeee, nie sądzę, InstantCopy jednak bije Shrinka i inne transkodery, ale ..... zróbcie sobie nim Ostatniego Samuraja, hmmm, sceny w lesie zamglone albo zadymione, IC wysiadł wrzuciłem to do DVD2DVDr (6-pass) i ....... spróbujcie to odróżnić od oryginału
Na razie to mam problem, aby odróżnić IC8 od oryginału :-) No, ale to dopiero pierwsze filmy, które sam re-kompresuję.

Co do Shrinka - widziałem parę testów ze screenami z jego udziałem. Nie zachwycił mnie.

Poza tym, to średnio wierzę, że na TV widać te różnice tak wyraźnie jak na kompie. Przecież TV to o niebo mniejsza rozdzielczosc.

latet
latet jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 10.07.2004, 17:00   #11
latet
Wymiatacz
 
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
latet zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Witam,

No to teraz Harry Potter II (main movie = 6.6 GB; kompresja do ok. 60%).
Tym razem porównałem 3 programy:
  • DVD2One
  • DVDShrink 3.1 - z włączoną poprawiającą ponoć jakość opcją DeepAnal :-)
  • Instant Copy8



klatka04.rar (zwróćcie uwagę na zielony krzak po lewej stronie)


klatka05.rar

Pozdrawiam,

latet
latet jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 10.07.2004, 17:06   #12
B@rtek
Born 2 ride, ride 2 live
 
Avatar użytkownika B@rtek
 
Data rejestracji: 04.07.2004
Lokalizacja: Konin
Posty: 4,098
B@rtek niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Ja używam CloneDVD2. Jakość jest bardzo dobra. Wybieram tylko sam film i polską scieżke dźwiękową. Obraz jest na 90% jeżeli chodzi o jakość a dzwięk na 100%. Chociaż czasami leci bez transkodowania. Nie nagrywam nawet menu. Wkładam płytkę do dvd i odrazu leci film. Po co menu jak jest 1 język.
__________________
Pozdrawiam


Ostatnio zmieniany przez B@rtek : 10.07.2004 o godz. 17:10
B@rtek jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 10.07.2004, 17:09   #13
latet
Wymiatacz
 
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
latet zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez barte_k
Ja używam CloneDVD2. Wybieram tylko sam film i polską sciezke dzwiekowa. Obraz jest zawsze na 90% jeżeli chodzi o jakość a dzwięk na 100%. Nie nagrywam nawet menu. Wkładam płytkę do dvd i odrazu leci film. Po co menu jak jest 1 język.
Też jestem przeciwnikiem MENU. To tylko utrudnia życie.

Ale ścieżek dźwiekowych zachowuję wiele (jestem lingwistą-amatorem). Mam nadzieję, że nie ma raczej tak durnych odtwarzaczy, w których nie dałoby się zmienić ścieżnki dźwiękowej czy napisów - przyciskiem, w trakcie filmu, bez wchodzenia do menu?

Myslę, że przy 90% kompresji, to nie ma już znaczenia, jaki program się użyje. Ale przy 60% to już róznice są spore.

latet
latet jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 10.07.2004, 17:11   #14
B@rtek
Born 2 ride, ride 2 live
 
Avatar użytkownika B@rtek
 
Data rejestracji: 04.07.2004
Lokalizacja: Konin
Posty: 4,098
B@rtek niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Z tym 90% to chodziło mi o to że jakośc jest prawie taka jak na orginalne. 90% to nie jest kompresja. Kompresja obrazu wynosi tylko 10%. Na moim dvd nie musisz wchodzić do menu aby zmienić jezyk. Ja polecam CloneDVD2 - dlaczego: jakość obrazu i dzwięku na DVD5, łatowść obsługi, nagrywanie odrazu płytek
__________________
Pozdrawiam

B@rtek jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 10.07.2004, 17:15   #15
pykson
Czepek - od czepiania sie
 
Avatar użytkownika pykson
 
Data rejestracji: 04.03.2004
Lokalizacja: Górny Śląsk
Posty: 1,472
pykson zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
IMO dyskusja o shrinku nie ma najmniejszego sensu, on tego nie rekoduje a jedynie obcina "wystajacy" bitrate, wiec to inna historia w stosunku do instanta.
shrink jest szybki ale nie moze dawac dobrej jakosci, chyba ze niewiele obetnie, ale to jest kwestia zaleznosci od tego jak bardzo redukujemy wielkosc pliku, od zlozonosci sceny, od sposobu kodowania oryginalu (czy byl zrobiony niejako z zapasem bitrate), itp.
__________________
UWAGA: nie mylic z MODeratorem!
.

Ostatnio zmieniany przez pykson : 10.07.2004 o godz. 17:25
pykson jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz na post

Opcje związane z dyskusją
Tryby wyświetlania Oceń tę dyskusję
Oceń tę dyskusję:

Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 14:28.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.