Mam dwa Vertexy 2 120GB w dwoch kompach jako dyski systemowe. Generalnie jestem zadowolony, ale degradacja nastepuje stosunkowo szybko (2-3 mce). Uwidacznia sie to wolnym wczytywaniem zawartości katalogu czyli np otwierasz w dowolnym programie okno z wyborem plikow do wczytania (np word, etc) i wylistowanie katalogu zawierajacego np 100 plikow trwa nawet do 4-5 sekund. Na wykresach w benchmarkach liniowych (typu HDTach) widac rowniez znaczacy spadek wydajnosci.

Pomaga czyszczenie dysku (erase) raz na jakis czas.

I nie sugerowalbym sie szybkoscia liniowo wczytywanych danych. O wiele wazniejsza dla ogolnego wrazenia szybkosci danego dysku jest wydajnosc mierzona w IOPS'ach.

PS jeden z nich ma juz 7500 godzin. :)

Talerzowe tez są do kitu, pada mi drugi dysk pod rząd.

Oznacza to że ostatnimi moimi dobrymi dyskami desktopowymi były 160GB i 400GB.
Reszta zdechła lub właśnie zdycha. :sciana:

@Sorbus, zauważyłem to samo, że producenci podają lepsze wydajności od M4.

@Alex, wcale mnie nie pocieszyłeś z dymi 3 wadliwymi na 14 :/ Chyba jednak zostanę przy talerzowym ssd. Nie mogę sobie pozwolić na utratę danych. Chyba nikt nie może :D

Nie wiem, ja nie mam SSD, ale nie chce wtopić kilkuset zł.
Prawdą jest, że wydajnościowo żaden dysk poza SF nie osiąga 500MB/s przy zapisie, a SandForce owszem.
Wiem, że to jakaś forma kompresji i po jakimś czasie zwolni.
Ale czy konkurencja jest szybsza, deklarując ok 100MB/s na starcie?

Btw pocieszyłeś mnie, na 14 dysków padły tylko 3. Masakra. Czyli wcale nie są bardziej niezawodne od HDD :(

kupiłem do tej pory 14 dysków ssd z sf1222 większość to vertex 2e
padły 3 sztuki - po prostu martwe z dnia na dzień bez jakichkolwiek uprzedzeń czy wcześniejszych problemow
na gwarancji zostały wymienione na sf2281 i sprawują się dobrze

spytam:
czy ktos z was osobiście miał jakiekolwiek problemy z kontrolerami sf1222, sf2281 lub z innym montowanymi w ssd?

oj coś czuje ze zaczyna się tu straszyć blaszanym wilkiem

Czy wszystkie dyski z SD2281 są be? Ostrzyłem sobie apetyt na ADATA S511 z synchronicznymi pamieciami, ale sobie daruje.
Moze zrobić liste dysków oddzielnie SATAII i SATAIII które nie mają wadliwego kontrolera?

Najbardziej interesują mnie SATA III, gdyż dysk który ma taką wydajność (i cene) posłuży z pewnością pare lat.

Niestety z tego co widze Crucial M4 w wersji 64GB prędkością nie grzeszy, tzn jest ok, ale wersje większe sa sporo szybsze. Ale większe mnie nie interesują.
Ciekawie wyglada Samsung SSD SERII 830, na trójrdzeniowym kontrolerze samsunga (~400-450zł). Prędkość 520/160.

Ja mam Vertexa 2 i analizując nowe testy z tej perspektywy (cenowo-wydajnościowej) widzę, że dość interesujący jest obecnie:
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/...ata_3?page=0,3
Cena w miarę rozsądna (można znaleźć za ok. 690 zł brutto wersję 120GB lub za ok. 480 zł wersję 60GB).

W vertex 2 jest SF 1222.

We wszystkich (ponoć) OCZ z cyferką 3 jest niestety SF 2281.

http://forum-laptopy.info.pl/viewtopic.php?f=13&t=3765

Jakie to konkretne wady?
Który chip jest w vertexach 2, a który w vertexach 3?

Zależy który sandforce. 1222 jest wolny od wad.

Wadliwe są SF 2xxx.

Dzięki za info, wiem juz czego nie brać.
Co prawda kupować bede w okolicach wakacji, ale póki co sandforce mają większość i pewnie tak pozostanie.

Haha, no tak - sorry. Mialo byc nie pchal. Najwiecej problemow pojawia sie w dyskach ssd opartych na SandForce. Czesc problemow wyeliminowano poprzez nowe firmware, ale np degradacja i spadek wydajnosci postepuje zdecydowanie szybciej niz u konkurencji.

To pchałbyś się, czy nie? Bo napisałeś, że tak a z kontekstu wynika coś innego ;)

W SandForce bym sie pchal. Zdecydowanie lepiej wyglądają w dluzszym praniu ssd na marvellu, np Crucial M4

Jaki polecicie dysk SSD 2,5 do laptopa? max 128GB. Myślałem o tym